Поиск на сайте

Коллегия присяжных во Владивостоке признала невиновным человека, обвиняемого в убийстве. После этого пришлось вызывать «скорую» представителю прокуратуры 

И смех и грех!

Здравый смысл из судов исчезает 

Наверное, в стране нет больше ни одного издания, кроме «Открытой», которое столько писало бы про суды. Если вчитаться в претензии, предъявляемые обществом и озвучиваемые журналистами к судебной системе, то, как это ни покажется странным, основной смысл претензий состоит в том, что из судов практически изгнано понятие здравого смысла, которое подменяется формализмом и обтекаемыми фразами.  

Причем это относится как к делам уголовным, так и к гражданским и административным. Примерам – несть числа, самый яркий из последних: по мнению судьи, лозунги на митинге скандировал глухонемой.  

Обыденностью стали дела, когда судьи игнорируют явные доказательства в виде видеозаписей, биллингов, банковских проводок и т.п. – лишь бы подогнать задачу под уже готовый ответ.  

Разумеется, страшнее всего это выглядит, когда человека реально сажают на длительный срок, даже если его дело явно шито «белыми нитками». 

Про одно из таких дел, в котором предполагаемый убийца в день убийства находился в другом городе на многолюдном мероприятии, что доказывалось и свидетелями, и детализацией звонков (биллингами), «Открытая» писала в статье «Железное алиби ломали через колено» (№17 от 3 мая 2017 года).  

И как же радостно было писать вторую статью «Полностью сфабриковано» (№17 от 30 апреля 2018 года) о том, что подозреваемый был полностью оправдан после придания гласности обстоятельств этого дела.  

Считаю особо важным подчеркнуть: именно после обращения в прессу в деле наметился поворот. Так что если, не дай бог, вы попадете в сложную историю и адвокат всеми силами будет пытаться отговорить вас сделать историю публичной – скорее всего, помощи от него вы не дождетесь: это явный признак его встроенности в следственно-судейский конвейер по штамповке дел «по лекалам заказчика». 

Ещё раз о следственно-судейском конвейере 

А теперь перейдем непосредственно к истории, вынесенной в заголовок статьи. Недавно в Советском районном суде города Владивостока впервые в истории суда был вынесен оправдательный приговор по уголовному делу с участием присяжных заседателей. Подсудимого Семенова обвиняли в убийстве соседа, однако Семенов вину не признал и утверждал, что сосед ушел от него живым и здоровым. 

Это дело интересно тем, что в качестве представителя потерпевшей стороны выступал  адвокат С. Стецко – бывший заместитель начальника краевого Следственного комитета, а защиту Семенова осуществляли адвокаты К. Антонович и А. Гончаренко, ранее работавшие прокурорами.  

Не часто в одном деле следователи и прокуроры становятся по разные стороны барьера, обычно это «закоперщики», действующие заодно. 

Неясно, чем закончилось бы дело в данном случае, если бы не недавние новеллы в законодательстве о расширении компетенций судов с участием присяжных заседателей в районных судах: это дело было рассмотрено именно с участием присяжных заседателей.  

Присяжные – это случайным образом отобранные люди, которые смотрят на доказательства сторон защиты и обвинения с точки зрения обычного гражданина.  

Говоря другими словами, именно присяжные привносят в суды тот самый здравый смысл, которого так часто мы не видим в привычных судах, где все роли заранее расписаны и вердикт предопределен, где практически без сбоев работает тот самый знаменитый «судебный конвейер». 

Государственное обвинение  представляли краевой прокурор Я. Бартылова и районный - О. Астапова. По мнению защиты, именно Яна Бартылова в своей речи допустила несколько заведомо ложных утверждений, которые материалы дела однозначно опровергали, защита обратила внимание присяжных на эти факты.  

При этом по мнению защиты таких фактов набиралось столько, что их трижды хватило бы для доказывания невиновности М. Семенова.  

И вот вердикт оглашается старшиной присяжных – обвинение не доказано, подсудимый не виновен. При этих словах представитель прокуратуры Я. Бартылова побледнела и рухнула на пол без сознания, ей немедленно была вызвана «скорая помощь». В себя государственный обвинитель на месте так и не пришла, заседание продолжили в ее отсутствие. 

Хотелось бы найти хотя бы одного читателя, в чьей картине мира прокурор лишилась чувств из-за того, что ей не удалось отстоять права потерпевшей стороны, так как функция прокурора в суде состоит именно в этом. А лично мне кажется, что прокурора Бартылову гораздо больше шокировало то, что ей «прилетит» от начальства, пострадает карьера.  

Ведь получается, что работе следствия и прокуратуры присяжные поставили «неуд», что, в случае вступления вердикта в законную силу, дает гражданину право на реабилитацию. Пока приговор в силу не вступил, и мы с интересом понаблюдаем за развитием событий по этому интересному делу. Оно стало публичным и «под ковер» его уже не закатать. 

Раиса АБРАМОВА 

 

 

Комментарии

Константин (не проверено)
Аватар пользователя Константин

Для сведения ! На Ютьюб канале Гульбас освещаются аналогичные темы

Константин (не проверено)
Аватар пользователя Константин

Я бы порекомендовал прокурору сделать МРТ головного мозга и с результатами обратиться к психиатру did

Добавить комментарий



Поделитесь в соц сетях