Пьянов жаждал «смуты». Жители станицы - мира и процветания 

Станичники Григорополисской, сделав свой Выбор, проявили силу Духа и Воли

На Ставрополье они стали примером истинных защитников Родины и ее Конституции, встав на пути коррупционного заговора против СПК «Россия». Члены кооператива не дали завершиться грандиозной афере по захвату родной земли очередным жульем, за которыми стоял председатель-предатель Сергей Пьянов и его высокопоставленные покровители. 

Определение, принятое на днях ставропольским Арбитражом, стало для «смутьяна» Сергея Пьянова концом надежд на возвращение в кресло председателя.  А для тружеников племколхоза «Россия» - лучом света в темном царстве. Света перемен 

Две недели назад, 15 июня, Арбитражный суд Ставропольского края (судья А. Яковлев), рассмотрев заявление С.В. Пьянова о принятии обеспечительных мер (по делу № А63-7117/2021), в удовлетворении его требований полностью отказал.  

Для станичников, получавших от экономического суда (в лице крайне ангажированного судьи А. Кичко) решения исключительно в его пользу, решение Арбитража стало, признаться, большой и радостной неожиданностью. 

Целью этого иска и всех предыдущих обращений Пьянова в суд было добиться возвращения себе должности председателя колхоза, не дать возможности Александру Гриневу, избранному новым руководителем племколхоза на общем собрании 5 февраля большинством голосов, исполнять свои обязанности.  

И суды исполняли эти хотелки: признавали недействительным решение внеочередного общего собрания уполномоченных от 5.02.2021 г. по вопросу повестки дня «Об избрании членов правления сельскохозяйственного племколхоза «Россия». 

О том, как проходили предыдущие суды, принимавшие решения по прямому указанию губернатора В. Владимирова исключительно в пользу Пьянова, мы подробно, в деталях рассказали читателям в предыдущих расследованиях.  

Судейским ломом против колхозников стало принятие намеренно избыточных обеспечительных мер, которые и парализовали всю финансово- хозяйственную деятельность предприятия, которое намеренно душили, изничтожали для того, чтобы заставить колхозников пожалеть о своем выборе, смириться и снова «лечь под крепостника Пьянова». 

Обеспечительные меры, в частности, включали в себя запрет правлению «России» принимать решения, связанные с созывом и проведением общих собраний членов (уполномоченных), в повестку дня которых входят вопросы «об исключении Пьянова из членов племколхоза «Россия» и много-много еще других запретов, связывающих противников Пьянова по рукам и ногам.  

Члены правления за месяц, как и требует закон, начали готовить на 2 июля проведение внеочередного Общего собрания уполномоченных, которые, не затрагивая вериги наложенных судами злонамеренно избыточных обеспечительных мер, должны будут утвердить Устав сельскохозяйственного племколхоза «Россия» в новой редакции. Изменить его органы управления, избрать исполнительного директора с правом принимать решения, связанные с утверждением Устава СПК «Россия» и т.д.. Создать Наблюдательный совет племколхоза и его исполнительную дирекцию.  

На собрании в соответствии с нормативными документами должны были рассмотреть заключение ревизионного союза по обоснованию досрочного освобождения от должности (прекращения полномочий) Пьянова в качестве председателя племколхоза «Россия».  

А также принять решение внеочередным Общим собранием уполномоченных представителей о применении к Пьянову мер ответственности, предусмотренных законодательством РФ, направленных на взыскание суммы причиненного ущерба племколхозу «Россия». 

Пьянов запаниковал, понимая, что при таком раскладе его роль «собаки на сене» (сам не ам и другим не дам), обеспеченная ангажированными решениями обоих краевых судов, превращается просто в роль «шавки» - гавкать может, а «укусить» - уже не получится... Но главное, он может стать объектом и уголовного преследования.  

Три недели назад, 11 июня, Пьянов бросается в Арбитраж с очередным заявлением об обеспечении иска, в котором просил запретить всё, что должно было быть обсуждено и решено общим собранием уполномоченных представителей племколхоза 2 июля.  

И неожиданно получает отлуп – своим определением арбитражный судья А.М. Яковлев отказывает в удовлетворении его исковых требований о принятии обеспечительных мер, обосновывая решение ссылками на многочисленные нормы закона и тем, что иное может нарушить баланс интересов лиц, участвующих в деле. 

Конечно, это было неожиданно и для самих колхозников, которые воочию наблюдали в залах суда, как действовали заединщики Пьянова, охотившиеся за земельными и имущественными активами хозяйства с использованием огромного должностного ресурса продажных чиновников.  

Но явно что-то происходит и говорит о смене векторов интересов теневых фигур, стоящих за событиями в Григорополисской – мы об этом порассуждаем с нашими читателями и экспертами в следующем номере.  

Ну а сегодня можно с уверенностью уже сказать: лед тронулся, господа присяжные. И этого добились сами григорополисцы, проявив истинный характер, дух и волю, показав пример борьбы за свои гражданские и конституционные права, за свою Родину многим на Ставрополье, о чем говорят читатели, часть писем которых мы публикуем сегодня.  

Это по существу первая значительная судебная победа григорополисских колхозников, открывающая путь к восстановлению финансовых и производственных связей хозяйства, которое так долго изматывали и разоряли и рядовые, и высокопоставленные проходимцы.  

Но и они, похоже, все-таки отступились... Хотя и это еще не факт. А потому, станичники, будьте бдительны. Борьба за нашу Родину, за нашу «Россию» продолжается. 

Людмила ЛЕОНТЬЕВА