Решение суда должно быть понятно всем

Кому приходилось сталкиваться с краевым правосудием, тот знает, что это такое. Без зазрения совести, холенные и удовлетворенные во всём, из белого легко делают черное и наоборот. Думаю, это пришло к нам из Краснодарского края. Честных судей потихоньку выдавили из этой системы. Корчагина пусть заберут в Краснодар куда-нибудь в Кущевку. У нас своих таких как он хватает.

Павел,а никаких Чудес НЕТ! ОРГАНИЗОВАННОЕ ПРЕСТУПНОЕ СООБЩЕСТВО на то и СООБЩЕСТВО,что Бастрыкин "НЕ МОЖЕТ" прекратить его существование! Прекратить существование СООБЩЕСТВА - это значит...подать в отставку!

Андрей ,волей случая ,я не попал Андрею Викторовичу Караулову ,посему он еще видимо не в курсе ,что имеются неопровержимые данные о прямом участии председателя суда по Предгорному району Железнякова В.К. и начальника ОМВД по Предгорному району полковника полиции Мясоедова Н.А. к вывозу с места совершения тяжкого преступления сына и подчиненного для реализауции фальсификаций медицинских документов врачами Кисловодской горбольницы.Скоро Караулов и по данным фактам задаст пару вопросов председателю суда Железнякову В.К. ,а я бы на его месте еще бы позвонил бы его непосредственному начальнику Корчагину А.Ю. ,которого я письменно уведомил об этом.Уж какие должностные лица так или иначе причастны к фальсификациям ,чтобы из потерпевших сделать ОБЪВИНЯЕМЫХ ,а из евсюковых ПОТЕРПЕВШИХ ,диву даешься терпению Бастрыкина А.И. ,который никак не может САМ лично прекратить существование данного ОРГАНИЗОВАННОГО ПРЕСТУПНОГО СООБЩЕСТВА переплетенного родством ,кумовством ,взаимными обязательствами и бизнесом ,как Гордиев узел.Может ,как тезка две с лишним тысячи лет назад ,разрубит его мечем Закона и УПК РФ ?

Цифры из выступления Ю.Н.Турыгина совершенно объяснимы. Эта бригада когда пришла к власти в суде, давала установку судам первой инстанции, возвращая им дела своими определениями, отменять все приговоры и решения судов при председательстве Коровинских. А теперь они такие толковые ребята у нас в крае стали, что всех лучше в России работают. Внедряют практику челябинского предсуда Вяткина-держать каждое дело под своим контролем с первых шагов в его движении.

"Главным своим достижением ставропольская Фемида считает растущее к ней доверие"??? Читая два определения коллегии Ставропольского краевого суда от 06.02.13г. назначенные в один день в,одно и то же время 10-00 одном кабинете № 103 А проникаюсь все большим "доверием " к Ставропольской Фемиде. Например моя касационная жалоба в порядке ст.125 УПК РФ отклонена и не удовлетворена судебной коллегией во главе с председательствующим судьей Вершковой О.Ю. Насколько мне известно она же председатель квалификационной коллегии Ставропольского краевого суда ,кому -кому ,а ей бы стоило ,прежде чем подписывать определение от 06.02.2013г. прочитать ,то что там изображено и попытаться разобраться с чем МОГЛА не согласиться со мной -заявителем уважаемая Коллегия краевого суда по уголовным делам . Доступным юридическим языком с перечислением норм права и нарушений УПК РФ , в действиях заместителя руководителя Предгорного МСО СУ СК РФ по СК я перечислил .Указав ,что подполковник юстиции Пилиджанян С.К. НЕЗАКОННО соеденил в одно производство два материала доследственной проверки по разным лицам ,по разным признакам преступлений ,где один из них действующий председатель Предгорного районного суда Железняков В.К. Председательствующий на суде в коллегии ,являющаяся еще и председателем ККС Ставропольского края просто ОБЯЗАНА знать ,что доследственную проверку в отношении судей РФ проводят при личном поручении Председателя СК РФ ,а непосредственное процессуальное решение выносится самим Председателем СК РФ ,как единственным должностным лицом в системе правоохранительных органов РФ .Но судья Вершкова О.Ю. то ли не знает этого ,то ли не придает значения действиям подполковника Пилиджанян С.К. и отсутствию увалификации у судьи Турлаевой Н.И. ,которая не могла понять простых причин ,которые регламентируют деятельность следственных органов при рассмотрении материалов в порядке ст.144-145 УПК РФ ,отмеченных в ст.ст. 447-448 УПК РФ. Более того Вершкова О.Ю.,а она председательствовала на суде, полностью противореча своим выводам в мотивировочной части отмечает ,что .." В случае ,если по поступившей в суд жалобе будет установлено ,что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена РУКОВОДИТЕЛЕМ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНА ,то в связи с отсутствием основания для проверки ЗАКОННОСТИ "...и далее по тексту .Так вот именно факт вынесения постановления рядовым следователем(равнозначным с Предгорным МСО ) СУ СК РФ по г.Георгиевску лейтенантом юстиции Ягудаевым не может ни при каких обстоятельствах свидетельствовать законности разьединения -НЕЗАКОННО объединенных материалов двух доследственных проверок ,без возбуждения уголовного дела НЕНАДЛЕЖАЩИМ должностным лицом подполковником юстиции Пилиджанян С.К. В законе четко сказано РУКОВОДИТЕЛЕМ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНА ,это повторяет судья Вершкова О.Ю. и все равно в определение узаконивает БЕЗЗАКОНИЕ делая лейтенанта юстиции Ягудаева равнозначного следственного подразделения из г.Георгиевка НАЧАЛЬНИКОМ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНА над подполковником юстиции Пилиджаняном С.К. Иначе ,как абсурдом и набором слов определение назвать сложно при всем уважении к суду и председательствующему на нем председателю ККС Ставропольского края . Второе определение не блещет ,ни приверженностью к исполнению законов РФ со стороны судей краевого суда ,ни знаниями таковых и их применением на практике .И глубоко заблуждаются те ,кто думает ,что дело в непрофессионализме судей -отнюдь. Дело в юридических последствиях от принятия ОБЪЕКТИВНОГО решения (определения ).А,это влечет возбуждение уголовных дел в отношении целых групп должностных лиц Предгорного ОМВД ,прокуратуры ,ПМСО , сотрудников суда по Предгорному району.!!! Председательствующий судья Юрасов Ю.А. решил ,что расследование уголовного дела №72607 и материалов доследственной проверки №248-234-2009/221 рядовым следователем Предгорного ПМСО СУ СК РФ по СК ст.лейтенантом юстиции Тамировой К.К. в отношении спецсубъектов права ,заместителей прокуроров района ,своего непосредственного начальника БелевцоваС.В. ,судей Предгорного суда Гриценко В.М.Муравлева А.А. ,руководства СО ОМВД,адвоката Никитина В.А.НОРМАЛЬНОЕ яваление .Ст. 447-448 УПК РФ в Ставропольском крае не известны не только правоохранителям Предгорного района ,но и высоким судьям краевого суда .Объяснив ,что не видят нарушений норм УПК РФ со стороны Тамировой К.К. ,которая ПРЕСТУПАЯ систематически ч.1.ст.285,ч.1.ст.286 УК РФ выносит процессуальные решения в отношении своего руководства по ПМСО и руководству СУ СК РФ ,в отношении руководства прокуратуры края и района !!!!Представить трудно ,если бы она не отказывала ,а вынесла ОБЪЕКТИВНОЕ процесуальное решение ???? Что было бы с лейтенантом Тамировой К.К.? А,что с ней будет ,если проверят ее постановления сотрудники СУ ФСБ РФ и Главка СК РФ ? Может и судьям краевого суда пора призадуматься и прежде чем выносить определения самим определиться Вы с кем с Законом РФ ,или с теми кто их преступает .Повысив оклады судьям, Государство просто теряет деньги ,а граждане получают обратный эффект в виде узаконенного БЕЗЗАКОНИЯ со стороны судейского корпуса.

В Ленинский райсуд г. Иваново. Истец. Гусейнов Сулейман Мусаевич прож. ул. Красногвардейская-71 г.Иваново. 153000. ХОДАТАЙСТВО об отводе Четвертый раз по счету вам заявляю отвод. Знаю, вы уверенный, что вас никто не будет проверят, никто против вас из участников судебного процесса свидетельствовать не будет, воспользовавшись, что я защищаю себя без адвоката, отсутствие в с/з СМИ, моих свидетелей, пользуясь своим служебным положением, связями, а самое главное имея ко мне предвзятые, ненавистнические отношения, очередной раз откажете мне в удовлетворении моего ходатайства об отводе. Вы не только не вынесите не обоснованное, незаконное решение по данному моему иску, но и в дальнейшем будете меня преследовать, как и будут преследовать, вдохновленные с вашей поддержкой, сотрудники ОМ № 1. Не дай бог, если я еще раз буду задержан ими по поводу или без повода, то тогда, сделав « из мухи слона»(,наученные горьким опытом ), не только сфальсифицируют очередные админ. протоколы о моем задержании, но и могут покалечить мое здоровье, мою жизнь. Тогда, прежде чем «подсунуть» вам они тщательно их «обработают», подготовят свидетелей, а потом здесь вместе будете меня перемешивать с навозом. Вы не предсказуемы! Во всех заявленных ранее отводах я обоснованно указал о допущенных вами грубейших нарушениях закона, Конституции РФ и норм судопроизводства. Прямо каждый раз озвучивая их спрашивал у вас: Не правду ли я пишу? Почему не смогли возразить хотя бы по одному вопросу? Ответ очевиден: Потому что и у правды бывает мерзкая рожа. Вы уходили в совещательную комнату, каждый раз в компьютере находили образец отказа в удовлетворении ходатайства об отводе, переделывали там только ФИО мою, возвращаясь с «чистой совестью», « красиво» озвучивали его здесь, и то чтобы никто не слышали (исключение, третий по счету отвод читали даже громче, чем надо было). Вот такой вопрос задаю вам и в этом, наверно, последнем судебном заседании: Почему, когда в с/з от 23.11.10 г.я ходатайствовал вызвать и допросить сотрудника Советского РОВД, моего земляка, уроженца Дагестана, в запросе вашем вы указали, что якобы я указал, что он по национальности дагестанец? Кто вам здесь такую чушь сказал? Если бы тогда вела другая секретарь протокол с/з.(скажем- русская женщина) сегодня я не заявил бы вам отвод. Допускаю, что она могла бы ошибиться в силу своей неосведомленности, но в этот день 23.11.1 Ог.протокол с/з вела моя землячка, не дагестанка по национальности, а кумычка, которая прекрасно знает, что у нас 37 национальностей, но такой национальности-дагестанец у нас нет. Дагестан означает- это страна гор. И уверен, она не могла оформить запрос для вызова в суд свидетеля по национальности дагестанец, без вашего указания, без вашей подписи на этом запросе. Этим ответчики и их сообщники блестяще воспользовались и представили в с/з от 29.11 .Юг. справку, что не только в Советском РОВД не работает сотрудник по национальности дагестанец, но и даже не числиться среди сотрудников правоохранительных органов в УВД Ивановской области. « Рожи», лежащих перед вами фальсифицированных административных материалов на меня и вашего запроса, одинаковы, как у братьев-близнецов. Это, во-первых. Во-вторых, спрашиваю у вас же: Почему не приняли у ответчика эту справку по моей просьбе и не приобщили к материалам дела? Что вы скажете на это? Пока не отказали в удовлетворении моего ходатайства, скажите мне в лицо: что, я не правильно пишу? Вы не можете мне возразить, потому, что я честный человек и рожа у меня не свиная и наглости у меня нет! Всё что я писал о вас раньше и пишу сейчас - это чистой воды правда! Вы опорочили в моих глазах себя как судья и судебную власть вообще. Вы не достою моего доверия! 15.11.10г. истец/ прож. В Ленинский райсуд г.Иваново Гусейнов Сулейман Мусаевич ул. Красногвардейская, д.71. г.Иваново. ХОДАТАЙСТВО об отводе судьи Вынужден уже третий раз по счету, заявить Вам отвод. Уверяю вас, на моем месте любой другой человек махнул бы на это дело и больше не приходил бы эти так называемые судебные заседания, где председательствуете вы судья Ветюгов. Честно скажу, мне надоело возиться с вашими очередными «находками». Ведь я вам не тренировочная школа здесь. На каком языке с вами надо говорить, каких еще о грубейших нарушениях можно писать, чтобы убедить вас, что вы никогда не вынесите справедливое решение в силу вашей же внутренней озлобленности и страсти мстить меня. Ведь злоба иногда служит сама себе целью. Ну объясните же мне, всем участникам процесса, почему вы до сегодняшнего С\3 не хотите таким упорством выполнить требования ст. 147 ГПК РФ ?. Ведь вы судья, вы обязаны понимать, что не годиться так упрощенно решить дело, это легко говоря не мудро. Вы поймите, даже сознание вашего секретаря которая ведет протокол, двух ответчиков, чисто по человечески внутренне не будут удовлетворены вашим поведением. Будь на моем месте, они прокляли бы, как и любой другой гражданин, этот суд. Кто способен вытерпеть эту судебную волокиту, сколько стальных нервов человеку надо иметь? Но ответчика можно понять, она просто даже по службе своей обязана воспользоваться вашей поддержкой, вашим ненавистным отношением ко мне. Тем более когда они загружены в этом деле в такой грязи, опорочены, когда не видят никакого выхода из него. Они сперва совершили против меня тягчайшее преступление, а потом еще плюс к этому сфабриковали административные протоколы. Вы прекрасно об этом знаете и все видите. Направили бы вы дело еще изначально по нужному русло, тогда сегодня они здесь были бы разоблачены и наказаны. Пользуясь, что я защищаю себя сам без адвоката, вы не дали моим семи письменным ходатайствам дальнейшего хода. Приобщены ли они к материалам дела или нет, я не знаю. Если приобщены, а они обязаны быть приобщить, то почему я не могу знать о принятых по ним решениях? А если нет, то на каком основании не приобщены? Хочу знать, где экспертные заключения? и.т.д. Для выявления противоречий в данном деле нужен активный и мыслящий юридический ум, но откуда он у меня простого человека? Поэтому, еще и еще раз вам говорю: Не усложняйте это дело, мой господин! Посмотрите внимательно на физиономию лежащих перед вами документов. Посмотрите хотя бы на подписи в этих документах. Не захотели вы, чтобы им свою оценку дали эксперты. Но хорошо, смотрите внимательно тогда сами, ведь все и так видно не вооруженным глазам, Чтобы это видеть, не обязательно даже быть судьей. Иногда ошибка в одной букве может у суда вызвать сомнение в подлинности документа. Скажу вам прямо;- Вы этого умышленно не хотите видеть. Посмотрите хотя бы на подписи в документах, вед они на каждом разные, не одной рукой исполнены. Поймите, теперь же я не только не обвиняю вас в этом как беззаконника, но даже не порицаю вас с общепринятой точки зрения. Однако, хочу знать, неужели вы никогда не подумали о том, что это дело будет для вас позором, преступлением, навлечёт на вас ненависть. Сегодня вами пущены вход и хитрость, и коварство, и ненависть, всё, лишь бы не признать свою заинтересованность, свои судебные ошибки, что бы всё закончилось без не нужных осложнений для себя. Если бы в вас нашлась хоть капля, не говорю о судейской совести, мужества и человечности, вы бы заявили самоотвод, но вы этого не делаете и соответственно вы для меня остаётесь тем же, кем были всегда. Прочитав мои последние два отвода, вы хотите сказать, что в них, что- то мной написано не так? Или вы скажете, что ваша ненависть ко мне после этого стала меньше? С какой целью вы отложили последнее судебное заседание? Скажете, что по моему ходатайству? Нет! Это не правда. Что, я разве подобные ходатайства не заявлял практически в каждых прошедших судебных заседаниях? Оставлю без комментариев эту тему. Но вот не сказать о другом я не могу: Вы мне напоминаете человека, который работает в одной очень хитрой организации, в хитрой маске обмана, своими далеко идущими планами. Когда я здесь убеждаю вас о фальсификации ответчиком административных протоколов, о намерении их ввести вас в заблуждение, когда я вам говорю, что нет на свете такого Сафар-Н-Оглы, но в крайнем случае такого нет в Ивановской области, вы приходите в ярость, смотрите на меня ,как на врага народа. Какими ещё убедительными словами я здесь должен говорить? Вы здесь с каждым разом пытаетесь сделать всё, чтобы прикрыть их наглость, жестокости и злодеяния, совершенные против меня. Смотрите 16.11.10 вы отложили судебное заседание, как я понял, вы этим обязали ответчика представить из Советского РОВД справку, подтверждающую или опровергающую моё доставление туда 23.07.10. Почему то в судебном заседании 23.11.10 об этой справке вы решили вообще не упоминать, хотя ответчик принёс такую справку в суд. Представитель ответчика сама перед судебным заседанием, на территории здания суда, когда мы курили , показала мне эту справку, где было написано, что в Советский РОВД в указанный день меня никто не доставлял. Я поражён, почему вы не приняли эту справку от ответчика и не приобщили к материалам дела. Что ответите мне на это? Или я не то говорю? И ответчик об этом вам не вспомнил, но их то я понимаю. Они знают, на что идут, они знают, что этот документ и есть очередное доказательство их лживости и подлости. Вообще, мне объясните зачем с 16.11.10 вы отложили слушание дела, с какой тогда целью? Вот здесь как раз время, где можно было говорить о морали. Но сперва, вот что я вам скажу: Кто так глубоко в этом деле обманывал вас, как вы сами? Никто! Ввиду угрожающей мне опасности я не стану о морали говорить, но прошу объяснить мне, как участнику процесса, сперва в судебном заседании от 23.11.10 вы прочли полностью моё исковое заявление, потом обязали меня обосновать мои требования, а потом заново зашли в тупик. Я вам ходатайства об отложении дела не заявлял, я вам просто подсказал, как было бы лучше выйти из этого тупика. На какой стадии судебного процесса так начинается и кончается рассмотрение дела? Ведь ходатайства заявляют до оглашения дела. Что заново разве я не то говорю? Какое дело рассмотреть вы тогда сделали попытку, на мое лохавство надеялись? Разве вы не видите, что моё исковое заявление никак не связано и не имеет ничего общего с представленными ответчиком в суд административными материалами. Точно говоря, я устал об этом говорить в каждом судебном заседании. Ответ здесь прост и один: ваше беззаконие сделало вас таким и заодно вы дурите меня, вы этим и руководите. Вы прекрасно должны знать, что при необоснованном отложении судебного разбирательства, нарушаются процессуальные права сторон. Вы от меня в судебном заседании от 23.11.10 начали требовать свидетелей. Зачем? Просто крутить на пустом месте очередную откровенную шизофрению? Какие свидетели здесь ещё нужны, когда я самый главный свидетель говорю вам, что нет такого гражданина Сафар-Н-Оглы, которого могли задержать 23.07.10 сотрудники ОМ № 1. Между прочим, инопланетяне тоже смогли быть задержаны сотрудниками ОМ №1,этот день на месте меня. Прилетели, « натворили дел» и улетели. А чтобы нет? Вод следующий раз, если меня при задержании не убьют, они протоколы задержания оформят на них, и я заново буду перед судом обязан найти их, доставить на землю, а потом еще доказывать, что я не инопланетянин. Не так ли? Или заново все повториться? Тогда точно вы за полгода не успеете рассмотреть мои исковые требования. Сколько времени займет у меня, чтобы поехать до них и вернуться с ними? Пока мы будем возвращаться, и сроки рассмотрения закончатся. И заново будет тупик. Кто мне тогда хотя бы дорожные расходы компенсирует? Ведь билет наверняка не дешевый будет. О чем я говорю, вы по другому недавно рассмотренному делу, удовлетворяя мои исковые требования, даже мне госпошлину не вернули. О, кровожадное упрямство! Вообще к чему я время тяну? Если ответчик не знает кто такой Сафар-Н-Оглы, если они не в силах его доставить в суд, не знают, где он живет, не говорю уже про вас, то я обо всем знаю. Вот поэтому, сегодня 29.11.10 г. в с/з. ходатайствую, чтобы отложили слушание дела и выписать повестку на Сафар-Н-Оглы, указав следующий адрес. Секретаря прошу записать в протокол и сразу выписать повестку. Вселенская область, Вселенная. Планета Юпитер. Ул. Пушкина, д. № 1; там всего одна улица и дом один. Обещаю успеть до туда и обратно и доставить его в суд до нового года. Ничего страшного, если полгода ждали, еще месяц можно потерпеть, но зато приступим рассмотреть дело по существу. В противном случае, пусть сперва ответчик вот здесь в судебном заседании перед вами представит такого свидетеля, который мог бы видеть этого гражданина, расскажет, что он собой представляет. С какой целью вы этого не хотите знать? Вот если они найдут таких свидетелей, то и я вызову свидетелей. Да, не надо мне вызывать сюда свидетелей.! Если, я, даже обращусь к диким зверям, или даже чтобы пойти дальше, если я в глубине пустыни обратился бы к скалам и утёсам, то даже вся немая и неодушевленная природа была бы потрясена такой страшной, такой возмутительной наглостью, которое демонстрирует здесь в судебном заседании, и за его пределами, эти свирепые беззаконники. Вот скоро полгода как я здесь рассказываю об их беззаконии, представил в суд мои жалобы и заявления в прокуратуру. Я рассказал суду больше чем положено, то есть то, что должен был говорить в судебном заседании в условиях равноправия сторон, когда должны были быть допрошены каждый из свидетелей отдельно, чтобы они не могли знать, что я хочу спросить у них в отдельности. Но сегодня у ответчика, зная заранее мои доводы, аргументы, появилось достаточно времени, вы им такое время с любезностью всегда предоставляли, и возможности сговориться, подготовить свою версию защиты, подготовить свидетелей. Это разве не свидетельствует о неуважительном отношении судьи и суда ко мне, как одному из участников гражданского процесса, к времени, потраченному мной впустую, в конечном счёте, к моим процессуальным правам? Что вы на это скажете? Каких свидетелей со стороны ответчика вы сегодня хотите допросить? Чем будет руководствоваться здесь этот, поздненько-таки заготовленные свидетели? Кто их пошлёт к вам лгать? Но ведь нам важно здесь другое. Их показания, людей заинтересованных в исходе дела, будут ли заслуживать доверие справедливого суда? - вот что сегодня главное судья Ветюгов. Но ведь вы не можете не знать, что в законе четко прописано порядок допроса свидетелей. Ну объясните мне или ссылайся на статью закона, где судья имеет право за полгода даже не вынести определение о подготовке дела к судебному разбирательству? Лично мне не известно о таком слушании. Вам в глаза говорю это, может будете отрицать? Неужели в материалах дела есть такое определение? Тогда я не знаю как вас назвать. Ну допустим существует такое определение, этому я не удивлюсь. Но тогда покажите это определение и объясните мне, какие существенные процессуальные вопросы на этой стадии вы разрешили? Вы этого не можете сказать. Если скажете, то и я вам скажу, что это откровенная и наглая ложь с вашей стороны. Вы мне предлагали заключить мировое соглашение с ответчиком? Нет. А почему? А может я отозвал бы еще в первом с/з. свои исковые требования?. Отвечу за вас, потому что вы занимаетесь беззаконием, притом капитально. Это когда у меня нет на руках ни одной копии документа, из которого я мог бы знать в чём меня обвиняют. Таких документов ответчик мне никогда не предоставлял и до сегодняшнего дня предоставить отказывается, как и сои возражения на мои исковые требования. И ещё, помните, когда в судебном заседании 23.11.10, когда я вам заявил отвод второй раз, как вы покинули зал судебного заседания и зашли в совещательную комнату? Напомню вам, не в себе вы за собой так хлопнули дверью, что скажу прямо от гула дверей, у меня, человека, и так плохо слышащего, чуть не лопнули перепонки в ушах. Вы даже к госимуществу относитесь небрежно. Что, я не правду говорю? Вы здесь все видели и слышали. Какого отвода от вас можно было мне ждать? Что вы не знаете, что в судебные заседания не должны проходить в нервозной обстановке?. Какой пример у вас мне взять? Вы каждый раз, отказывая в удовлетворении ходатайств, заявляете, что я не обосновываю свой отвод. Вы на мои доводы в своем определении не отвечаете, а в это время дело передвигается все хуже и хуже. Обжаловать ваше определении я лишен возможности, да их вы после вынесения оглашаете так, чтобы я не слышал. Почему вы мне не объясняете мои права, права на обжалование, почему не вручаете мне эту определение?. Мне не понятно, во имя каких благ, вы так поступаете? Это уже не мимолетная выходка легкомысленного человека, рискнувшего на шутовство дурного тона или на безразличие угрозы. Нет. Это целая система заложенная в вас, правда, грубая, но последовательная и настойчивая. Я вижу только одно- зараза проникла в сердце этого дела. Мои основания для вашего отвода как и двух ранее заявленных отводах, остаются прежние. Нет у меня к вам доверие. Вы не честны. На основании изложенного, ЗАЯВЛЯЮ третий по счету отвод Прошу вынести определение и приобщить к материалам дела, как и мой письменный отвод. // 29.11.10г.

В каждой передаче "Момент истины" А.Караулова озвучивается сюжет По Предгорному р-ну об укрывательстве преступлений Председателем Суда Железняковым! Обращения правозащитника Н.Кюльбякова к Председателю суда Ставропольского о нарушении Закона к Председателю Суда Ставропольского края Корчагину А.Ю. не приносят результата! О каком доверии к Судам может идти речь? Ни каким отчетам Корчагина о СПРАВЕДЛИВОСТИ судов ВЕРИТЬ НЕЛЬЗЯ! ЭТО БОЛТОВНЯ!

А вы знаете,какую зарплату положил царь-батюшка путин этим бездельникам? Федеральный судья получает месячную зарплату 150 тысяч рублей.Пенсия у них 70 тыс.рублей.За что,интересно? Уж не потому ли,что они во всём подчиняются властям?!

Кстати о разъяснениях (в качестве анекдота). Знаменитый Предгорный суд. С помощью суда "отжимаются" деньги теоретически "в пользу ТСЖ", но фактически на расчетный счет не менее знаменитого АТСЖ "Партнер". По закону этого делать нельзя и поэтому подмену реквизитов одной организации вместо другой официально давать не хотят, прессуют устно. После суда просим разъяснить у апелляционной инстанции, незаконно вбросишей на заседание дополнительный документ - соглашение между ТСЖ и "Партнером" (разумеется, тоже без реквизитов) - разъясните, как платить, куда? Нас отсылают в суд первой инстанции, хотя там о "Партнере" даже не упоминалось. Первая инстанция отписывается - спрашивайте, мол, у председателя ТСЖ. При том, что судье предъявлялись вернувшиеся заказные письма, которые председатель ТСЖ просто отказывается получать Это суды или цирк с фокусниками?

Еще добавлю: вот получаем протокол заседания и глазам не верим - сплошная виртуальная реальность. На основе аудиозаписи, которая велась официально, пишем жалобу председателю суда на секретаря, которая вела протокол, прикладываем "замечания к протоколу" плюс аудиодиск. Председатель суда отсылает в край начальнику управления по мировым судам Будко Н. Получаем оттуда ответ - да, секретарь суда неправа, что накричала на Вас и вырывала из рук дело, ей сделано замечание, с нее взята объяснительная. А о поддельном протоколе - ни звука! А потом апелляционная инстанция пишет - "не предоставлено доказательств" и отказывает. Ходатайства оказались в мусорке, свидетелей не опросили, протокол нарисовали какой им надо - "доказательств нет" Скажите мне - это правосудие?!

А почему умолчали о полковнике из Пятигорска,который в банде Попова был не последний человек,и получил 1год и 11месяцев поселения,и был освобожден прямо в зале суда? А вопиющие преступления судьи Железнякова перед Законом,который используя статус Председателя суда Предгорного р-она,участвует и пытается УКРЫТЬ преступление своего сына!

Это ж как работают ставропольские суды, что фемида рапортует о каких-то достижениях, неведомых гражданам и растущем доверии к ней, особенно к ее председателю, да еще раздают президентские часы и медали "отличившимся". Только вот не состыковочка выходит - граждане не доверяют судам и это ни для кого не является секретом, ну разве что для самих судей и президента.

Какую поразительную неосведомленность проявили докладчики уважаемого Ставропольского краевого суда ,когда не отметили ,то ,о чем вещает ЦТ страны .Как можно было не сказать несколько слов о действующем председателе суда по Предгорному району Железнякове В.К. ,который в настоящее время находится на стадии доследственной проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ по пяти тяжким статьям УК РФ .Ведь именно он как председатель суда совместно с начальником Предгорного ОМВД полковником полиции Мясоедовым Н.А. вывезли с места совершения преступления офицнра ОМВД Железнякова А.В. расстрелявшего в пьянном виде подростков в Кафе г.Ессентуки в г.Кисловодск.Об этом пишут газеты в том числе и "Открытая" ,вещают передачи "Момент истины" А.Караулова ,"Доказательство вины".Меня ,как правозащитника приглашали к заместителю председателя краевого суда по поручению Карчагина А.Ю. принять решение по моей жалобе -требованию по отстранению федерального судьи от занимаемой должности на ВРЕМЯ ДОСЛЕДСТВЕННОЙ проверки ,что обязано сделать при таких обстоятельствах руководство Ставропольского краевого суда .Но мне с момента подачи жалобы не предоставляют ответ ,хотя должны принять решение не позже 28.01.2013г. Каким образом вершит судьбы граждан Ставрополья,судья Железняков В.К. когда в его действиях два независимых сотрудника СУ СК РФ по Ставропольскому краю обнаружили 5(пять) признаков состава преступлений по тяжким статьям УК РФ ,совершенное по предварительному сговору ????Это отмечено в официальных рапортах об обнаружении признаков преступлений ,это отмечено и зарегистрировано в КРСП МСО СУ СК РФ по г.Ставрополю от 15.11.2012г. и в КРСП МСО по Предгорному району от 21.09.2012г. как же заместитель крайевого суда Н.Стус ,курирующая деятельность председателя суда Железнякова В.К. упустила в своем докладе столь примечательный факт .Решения Предгорного районного суда по жалобам в порядке ст.125 УПК РФ можно охарактеризовать ,как противодействие ПРАВОСУДИЮ ,с грубыми нарушениями норм УПК РФ ,выводы порой не только противоречивые ,но являющиеся АБСУРДНЫМИ и весьма далекими от норм права .Многие из них являют собой заведомо неправосудные решения с явными и неопровержимыми признаками преступлений в действиях судей Предгорного района ,которые в коллегии по уголовным делам отменяются ,как незаконные .