Ржавые рельсы ставропольской Фемиды

Железная тенденция местного правосудия — принимать сторону административных органов даже в случаях, когда должностные лица крушат права граждан вызывающе демонстративно.

Очередное тому свидетельство — письмо в редакцию подполковника полиции Георгия Хитилова, прокомментировать которое меня попросила редакция

Обычно я охотно принимаю предложения редакции высказаться по содержанию готовящихся к публикации материалов: если газете и ее читателям интересно мое мнение, то почему бы им не поделиться. Но после предложения прокомментировать обращение подполковника Георгия Хитилова я задумалась надолго.

Скажем прямо, Госнаркоконтроль скомпрометирован в глазах граждан многочисленными скандалами, связанными не только с тем, что сотрудники данного ведомства зачастую сами подбрасывали гражданам наркотики, зарабатывая себе «звездочки» на погоны, а то и отрабатывая чьи-то заказы. Дело доходило до того, что некоторые адвокаты зашивали себе карманы перед посещением СИЗО, чтобы их не вышибли из скандальных уголовных дел с помощью пакетика с белым порошком, который так удобно подкинуть незаметно.

Я специально отсмотрела судебную практику – имя подполковника Хитилова в таких эпиходах, по счастью, не засвечено. На самом раскрученном сайте Кисловодска kirova33.ru я нашла хорошие отзывы о подполковнике Хитилове: встречался с молодежью, убеждал отказаться от наркотиков.

В то же время суд неоднократно признавал его действия незаконными, когда из аптек изымались некоторые лекарственные средства. Правильным оформлением своих оперативно-розыскных мероприятий Хитилов и его подчиненные не заморачивались. В итоге через судебные решения упаковки со скандально известной «Лирикой» возвращались обратно в аптеки.

Прекрасно понимаю, что читатели истолкуют это всяк по-своему: одни скажут, что молодцы, изымали смертноносную «Лирику», а другие предположат, что специально не оформляли изъятие протоколами, чтобы потом сбывать самим.

Поскольку обе версии нельзя ни доказать, ни опровергнуть, я решила посмотреть на эту ситуацию с другого ракурса, а именно с позиции специфики ставропольского правосудия, чья практика раз за разом расходится с общепринятой. Вот так и здесь: как бы напряженно ни относиться к прошлой службе Хитилова, нельзя отмахнуться от главного обстоятельства: он уволен из Госнаркоконтроля в связи с переводом на другую должность. И совершенно ясно, что он не может быть «переведен в никуда».

А потому Хитилов абсолютно прав, доказывая в судах свою правоту, и злонамеренно не правы судьи, которые ее не признают, воюя не только с этим конкретным гражданином, потерявшим свой административный ресурс, но и с самим величеством Законом, российской Конституцией.

Верховный суд ставропольскую Фемиду, надеюсь, поправит, но дать обстоятельную оценку ненормальной правовой практике вообще-то должны и руководители краевого суда, и квалификационная коллегия судей, и совет судей.

Результат рассмотрения конфликтов, подобных тому, о чем пишет Халилов, судьями других регионов предопределен с математической неизбежностью как дважды два - четыре, но ставропольская  Фемида этого не признает - это ее родовая (то есть территориальная) особенность. Почти в 100% случаев она встает на сторону субъектов с административным или финансовым ресурсом, изначально определяя для простого гражданина презумпцию виновности без оглядки на его попранные права и Закон как таковой.

Анализ подобных судебных решений «Открытая» дала в статье «Практика тотального прикрытия» (№26 от 6 июля 2016 года), в которой констатировала: «Ленинский суд Ставрополя с ходу отметает жалобы граждан на бездействие должностных лиц». Ленинский суд выделен потому, что именно на его подведомственной территории располагаются офисы госструктур, чьи представители на процессы и ходят-то редко, заранее зная результат.

Или, например, можно отслеживать такую практику по судам, в которых одной из сторон являются кредитные учреждения, обманывающие наивных россиян направо и налево. В других регионах признаются незаконными действия банков по навязыванию дополнительных услуг по страхованию, по изменению ими условий кредита в одностороннем порядке, по «втюхиванию» невыгодных для гражданина условий, обозначая их мелким, нечитаемым шрифтом, и т.д. и т.п.

Все с точностью до наоборот в ставропольских судах, рефрен которых неизменно один: банк всегда прав. Бескорыстно ли это, не знаем, но подозрения остаются и усиливаются с каждым решением в пользу сверхбогатой стороны и демонстрируют симпатии-антипатии с первых минут процесса.

Общество позитивно восприняло чистку судейских рядов, начавшуюся при новом председателе краевого суда Е. Кузине. Например, состав мирового суда Предгорного района обновился почти полностью, предыдущий состав работал из рук вон плохо. Что там вытворяли судьи с законом и правами людей, мы писали много-много раз. Особенным цинизмом блистали судьи при рассмотрении дел с участием ессентукской ассоциации собственников жилья «Партнер», создавшей криминальный коммунальный «общак», с помощью судов отжимая средства собственников на свой расчетный счет и расходуя их бесконтрольно, хотя по всей стране такая практика давно пресечена. И что же?

Новые судьи в интересах «Партнера» пошли вообще по беспределу! Пачками они и сегодня выносят судебные приказы, сразу указывая расчетный счет «Партнера» в тексте приказа, хотя в законе прямо написано: расчетный счет взыскателя может указываться в единственном случае – если деньги взыскиваются в доход бюджета.

Вполне себе новенькая мировая судья Н. Шишкова свой коротенький (меньше страницы) судебный акт, видимо, как школьница-двоечница, передирает из старых чужих решений: пишет сначала про ТСЖ «Гвоздика», потом про ТСЖ «Нежинский-33», а в конце текста – про ТСЖ «Нежинский-22».

Судя по всему, единственной задачей молодой, но уже самоуверенной  судьи было правильно написать платежные реквизиты «Партнера», а в остальной текст хоть басню Крылова впиши – и так сойдет.

Про роль других мировых судей в защите финансовой империи «Партнера» я буду писать отдельную статью, но мучает вопрос: где же та тайная комната, в которой скомпрометированные судьи, уходящие в отставку, передают новым эстафетную палочку беззакония?

Судьи ловко используют незнание гражданами своих прав, которые, например, испуганно выключают диктофоны после окрика председательствующего, хотя запрещать вести запись они не имеют права. Если интересы гражданина представляют юристы, то они просто ленятся писать замечания на протоколы, хотя искажение протоколов остается главным инструментом передергивания фактов в руках недобросовестных судей.

Но даже если судья уличен в недобросовестности, в подлогах, в нарушении судейской этики, если на это подана жалоба в квалификационную коллегию судей (ККС), то почти наверняка получите отписку, проштампованную по старому-старому лекалу, где вас выставляют полным недоумком: вы не согласны-де с судебным решением - так вот идите и обжалуйте его.

Так действует, увы, и новый состав ККС, в который вошли действительно достойные персоны. Тем не менее и они не сходят с ржавых рельсов, с натоптанной предшественниками колеи, уводя позорящих  мантию коллег от ответственности.

Читает человек такую новую-старую отписку и понимает, что из него пытаются сделать идиота, нейтрализуя приведенные факты бесстыдного поведения судей придуманными «доводами».

Эта практика уже просто невыносима, она и вносит большую лепту в недоверие населения к местному правосудию. И хочется совсем «по-детски» воскликнуть: господа судьи, в какие складки мантии вы прячете человеческие принципы и профессиональную совесть, когда с отсутствующим видом слушаете свидетельства граждан о беспредельщиках во власти, которых в итоге отмазываете от ответственности?

Полагаете, что таких услуг власть предержащие не забудут в движухе вашей карьеры?

А если судьба вас спустит вниз и понудит защищаться от тех, кто сел вам на голову? Считаете, что это не про вас и не про ваших близких? Ошибаетесь! Не дождетесь протянутой руки от тех, чью совесть и вы разлагали судебной индульгенцией на вседозволенность.

Когда сильные мира сего попадают по жизни в сложную ситуацию, то порой им просто и некуда идти за помощью, кроме как в «Открытую» газету. Поэтому почаще вспоминайте притчу про пастуха, закричавшего наконец правду о том, что на него напали волки, но помощи не дождавшегося от людей, которых до этого он, потешаясь над ними, дурачил.

Как дурачат граждан некоторые судьи в пользу господ при деньгах и власти - грех куда страшнее, прозрение жестокое, а последствия - необратимые.