Поиск на сайте

 

 

Почему родители выступают против  ювенальной юстиции и появления в школах края уполномоченного по правам ребёнка

 

На днях в Ставрополе прошел митинг против введения в крае ювенальной системы - с прошлого года мы наряду с другими 47 регионами вошли в список экспериментальных площадок для обкатки новых технологий. В частности, в каждой школе планируется ввести должность уполномоченного по правам ребенка.
Итоги эксперимента подведут в конце нынешнего учебного года, и не исключено, что они лягут в основу нового закона. Вместе с тем голос общественности все громче звучит против внедрения в России заимствованной на Западе ювенальной практики.
Чем вызвана реакция родителей, корреспонденту «Открытой» рассказала руководитель некоммерческого учреждения «Пятигорское управление правовой и экономической экспертизы» Татьяна ЛУКАШОНОК. 

 

- Сейчас в Госдуме на рассмотрении находится проект закона о ювенальных судах. Если его утвердят, то уголовные дела с участием несовершеннолетних будут рассматривать судьи, прошедшие специальную подготовку.  О других законодательных инициативах в области ювенальной юстиции пока не слышно. Чем же так встревожена общественность?
- Тот, кто считает, что создание института ювенальной юстиции ограничится созданием специального суда, глубоко заблуждается.
Согласно концепции введения ювенальной юстиции в России, в этой системе будут задействованы органы власти всех уровней, а также неправительственные некоммерческие организации.
Как следует из заключения Общественной палаты России, ювенальные суды - это лишь основа создания и развития ювенальной юстиции, «задачи которой более широкие, чем формирование альтернативных форм наказания несовершеннолетнего преступника или правонарушителя».
- Допустим, ювенальная практика будет узаконена на российской почве. В чем суть нововведений?
- Основная идея ювенальной юстиции в том, что дети нуждаются в специализированной защите, а для этого их надо уравнять в правах со взрослыми. Раз так, то родители, получается, не имеют права навязывать детям свою волю, представления о нравственности, добре и зле, не имеют права принуждать к чему-либо, в том числе к труду, запрещать смотреть пошлые, на их взгляд, фильмы.
Но, скажите мне, разве можно воспитать ребенка, не применяя при этом принцип кнута и пряника, конечно, в разумной степени?
И вот тут находятся деятели, которые утверждают, что главные нарушители прав ребенка - это его родители. А потому семью надо взять под защиту государства, создать специализированные государственные или частные конторы, заведомо компетентные в области защиты прав ребенка.
Но самое страшное в том, что апологеты ювенальной юстиции намерены полностью поставить семью под контроль государства, заведомо отнести родителей к категории если не обвиняемых, то  подозреваемых уж точно.
Работники ювенальных служб получат широкие полномочия для вмешательства в воспитание и образование ребенка, им дадут право забирать ребенка из семьи по любому, самому абсурдному, поводу.
- Например?
- Например, если решат, что в семье низкие доходы. В некоторых регионах уже были случаи изъятия детей лишь на том основании, что семья не могла обеспечить ребенку достойный материальный уровень. Причем критерий этого «достойного» уровня определялся, судя по всему, не по российским реалиям, а по западным стандартам.
Детей, в том числе несовершеннолетних, могут выводить из-под родительской опеки, мам и пап начнут лишать права на воспитание. Никому нет дела до того, что половина всех российских семей, по меркам развитых стран, живет бедно, некоторые на грани нищеты.
Идет законодательное уничтожение традиционных взглядов и представлений на семью и сам процесс воспитания ребенка, перечеркиваются нравственные устои о почитании детьми родителей. Применение ювенальных технологий приведет к растлению подрастающего поколения, так как родители и учителя потеряют рычаги воздействия на него.
Школьников будут поощрять за доносы на родителей по поводу любого нарушения их прав. Папа накричал за полученную двойку, мама запретила допоздна гулять, не купила игрушку – вот готовый повод, чтобы довести родителей до суда, а там и забрать ребенка из семьи.
- Если сегодня, например, кто-то из родителей совершает преступление в отношении ребенка, его привлекают к ответственности. Ювенальная юстиция предполагает изъятие ребенка из семьи. Но для чего, можете объяснить?!
- В том-то и дело, что нормальная человеческая логика подсказывает: если в семье есть проблемы, их надо решать воспитанием родителей или детей, используя разные социальные инструменты.
По новым правилам наказанию подвергаются не только родители, но и дети, которых вырывают из привычного социального окружения, ломая их судьбы, совершая над ними еще большее насилие, чем то, что порой вытворяют родители. Я, конечно, не беру крайние случаи, когда мама - неизлечимая алкоголичка, а папа - садист.
- Кто же, по-вашему, заинтересован в том, чтобы ювенальные технологии получили массовое распространение в России?
- Прежде всего коррумпированные чиновники, для которых манипуляции с правами детей могут стать хорошим источником доходов. Свой немалый резон в этом видят те, кто будет получать зарплату за каждого отправленного в детдом ребенка.
Конечно же, не обходится без простаков-идеалистов, которые не желают до всего доходить своим умом, полагаясь на компетентность властных и прочих структур. Они считают, что внедрение ювенальных технологий и впрямь способно улучшить состояние детства в стране. 
- И все же слабо верится в то, что ювенальная практика позволяет так вот спокойно, безо  всяких на то оснований, вмешиваться в дела семьи.
- Не забывайте, что мы живем в России. Нашим чиновникам только дай волю - они немедленно обеспечат тотальный контроль над каждой семьей, даже самой благополучной.
- Ювенальные технологии развиты в странах Старого и Нового Света, лидерами в этой области являются США, Франция, Германия, страны Скандинавии... Неужели все ужасы, о которых вы говорите, обыденность для стран с развитой демократией?..
- В США, после долгих и мучительных апробаций ювенальных технологий, все же вернулись к представлениям о том, что лучшей и просто незаменимой средой обитания ребенка является семья с ее традиционными ценностями.
А вот в Европе картина, увы, иная. Наибольшего размаха ювенальная стихия достигла во Франции. Так, по данным французских источников, в стране за последнее десятилетие изъято из семей более двух миллионов детей.
Помните, наверное, драматическую историю с российской актрисой Натальей Захаровой, которую суд в отсутствие ее самой и адвоката лишил родительских прав за «удушающую любовь матери к ребенку». То есть мать и дочь очень любили друг друга. Никаких иных формулировок ее «противоправной деятельности» в судебном решении не указано. Такие вот естественные отношения стали основанием для противоестественной разлуки матери и ребенка.
Шесть лет Наталье не разрешали видеться с дочкой, которую отправили в приют. Разговаривать с ней было позволено лишь дважды в месяц по двадцать минут только на французском языке и под бдительным контролем соцработников. Матери запретили называть дочь по-русски Машенька, «мой ангел» и прочими нежными именами…
- Крайности возможны в любом деле и в любой стране, даже самой продвинутой...
- Крайности, о которых вы говорите, как раз и порождают законы. А они в странах с победившей ювенальной системой одинаковы. Ребенка могут изъять из семьи и поместить в приют до судебного решения о лишении родителей прав. Основания для передачи ребенка на воспитание в приют размыты в общих формулировках. Мнение самого ребенка, с кем он хочет жить, не учитывается.
Это же касается и образования. Учителя не осмеливаются просить школьников принести журнал из учительской, вытереть доску, хотя бы на минуту задержаться после звонка – это якобы нарушает права ребенка и, как следствие, может лишить педагога работы.
- Последнее время в моде так называемые форсайт-проекты, смысл которых в мобилизации людей из самых разных слоев общества ради достижения какой-то большой общей цели. Это не столько прогнозы, футурологические отчеты или сценарии, сколько четкие алгоритмы действий. Что вы знаете об общественно-политическом форсайт-проекте «Детство-2030»?
-  Этот проект очень масштабный по объему и замаху, достаточно взглянуть на его главных фигурантов. Заказчик проекта - благотворительный фонд поддержки молодежных инициатив «Мое Поколение» (создан в 2005 году президентской администрацией по инициативе Владислава Суркова). За реализацию отвечают Международная методологическая ассоциация и Общественная палата России. Партнерами проекта, в частности, выступает школа управления «Сколково».
- Высокое покровительство неудивительно: проблема детства в России тоже не малая.  
- С вами полностью согласна, но дело даже не в кураторах, а в содержании проекта. А суть его в следующем.
Большим препятствием на пути к новому мышлению, по убеждению авторов документа, является традиционная семья и образование, увязшие в стереотипах. А потому, мол, необходимо радикально изменить отношение государства к формам общественного бытия. Например: пресечь передачу религиозных ценностей и культурных традиций от родителей к детям, разрушить губительный стереотип о том, что родители являются лучшими педагогами своего ребенка, на государственном уровне лишить семью права главного воспитателя детей...
- Вы не сгущаете краски?
- Документ находится в открытом доступе, и каждый желающий может с ним ознакомиться. А то, что хотят сотворить с семьей, полным ходом уже происходит в школе.
Под вывеской «Основ безопасности жизнедеятельности» внедряют новые духовные и нравственные установки взамен традиционных. На грантовых хлебах в стране расплодились всевозможные «специалисты», вроде пропагандистов безопасного секса, требующих ввести школьный курс по этой теме. Стройными рядами за ними маршируют дяденьки и тетеньки, предупреждающие о вреде наркомании и раздающие детям одноразовые шприцы, потому что при использовании многоразовых можно подхватить СПИД...
Меняется сама образовательная доктрина. Методология системного перекрестного изучения наук подменяется набором информации и ЕГЭ. В некоторых школах уже вводится так называемый паспорт здоровья, в котором собраны сведения о частной жизни семьи. Ребенок обязан проводить ежедневный мониторинг своего самочувствия, рациона питания, других критериев жизнедеятельности. Да какая детская психика выдержит это?!
- Как, по-вашему, надо решать проблему насилия в семье, для России это ведь более чем актуально?
- Проблема, безусловно, есть, но только решать ее надо не насильственным изъятием детей из семьи. Выход один - в духовном и культурном возрождении семьи и общества в целом. В том числе  говорить детям надо не только об их правах, но и обязанностях, ответственности, ведь психология несовершеннолетнего такова, что, чувствуя безнаказанность, он еще больше будет презирать общественный долг.
То, что я излагаю, коснулось пока немногих. Но если российское государство уверенно возьмет курс на внедрение ювенальной практики, ее неестественные для человека принципы затронут многих.
Вспомните хотя бы, сколько педагоги твердили о вреде ЕГЭ на этапе эксперимента, однако ничего не добились. А сейчас бурчат только на кухнях. В страхе потерять работу  исправно выполняя чужую волю, своими руками отупляя молодое поколение.
Нам в очередной раз навязывают худший западный опыт, в отношении России это настоящая диверсия.
 
 

Беседовал
Олег ПАРФЁНОВ

 

Игорь29 июля 2011, 15:38

Отличная статья! Спасибо. Что бы чума ювинальной юстиции, а так же форсайт-проектов не коснулась наших семей, необходимо регулярно рассказывать, общаться со своими детьми, на понятном ребёнку языке, что враждебно настроенные к России и русским людям, западные политтехнологи,деятели, намеренно разделяют семью (составную часть общества) на детей и родителей (принцип разделяй и властвуй) с последующей целью полного уничтожения населения. Конечно же родители обязаны подавать только положительный пример своим детям(не пить не курить,жить в мире и согласии) только на основе этого можно проводить эффективное идеологическое воспитания своих детей и учить их что опасность угрожает не только в тёном переулке, но и в школе при свете дня в лице так называемых омбудсменов (ювинальных полицейских), понятно что нельзя запугивать ребёнка, но знать он должен об этом и конечно же самим противостоять информационно. И последнее НИКТО нам не поможет и не собирается помогать в создании и развитии крепких и полноценных семей, НИКТО нам не собирается делать светлое будущее для наших детей. кроме нас самих, простого народа. Среда нашего общества больна "благодаря" западным глобализаторам, следовательно НИ ОДИН частный вопрос, НИ ОБНА частная проблема не будет решена ПОКА действует несправедливая концепция управления всем обществом. Есть только ДВА пути развития:справедливый и не спр аведливый.У нас в России и в мире действует не справедливая концепция управления, при ней все эти форсайт-проэкты, юфинальный юстиции только фантики, обёртки, а внутри - разделяй, стравливай и властвуй! Задумайтесь, разве запад в лице Суркова (идеолог форсайт-проекта Детство 2030) хотят нам добра?

Татьяна Лукашонок15 июня 2011, 00:53

Извините, дорогие мои, что комментарии прочитала уже в архивном номере. Рада, что они есть, рада, что неоднозначные. Не рада, что их мало. Думаю, было бы больше, если в газету попал бы текст моей статьи. Кому интересно, ее можно найти на сайте 4CS.Ru. Называется "Вторжение". Если внимательно прочитаете и статью и обсуждение ее на экспертном сайте, думаю все, кто принял участие в обсуждении, найдут ответы на поставленные вопросы. Так что никакого "молчания ягнят". Идет война. Если Вам не все равно, если Вы считаете невозможным пройти мимо, то мой E-mail Вы можете узнать в редакции с моего разрешения.

Митрофаненко Валерий31 мая 2011, 14:29

Вся антиювенальная кампания выгодна только педафилам и наркодиллерам. Россия (СССР), как и весь цевилизованный мир ратифицировала Конвенцию о правах ребёнка в 1990, через год после её принятием ООН. В этом документе сконцентрированы самые главные принципы для создания условий развития наших детей - реализации их творческого потенциала, личностного роста. В ней закреплены самые главные права ребёнка. И самое главное - право на жизнь, здоровье, семью, образование, развивающий досуг и т.д. Заметте - семью! Откройте Конвенцию и увидите, что этот документ стоит на защите семьи. В этом документе есть часть, которая посвящена мониторингу - контролю за исполнением Конвенции. А кто это будет делать? Автор статьи? Её, работая как общественник с детьми в детских домах, в с кризисными семьями, в школах, я не видел. И ту самую родительскую общественность, охлакратически кричащую "Не допустим ювенальные технологии в нашей стране!" я что-то за последние 10 лет не видел. Да, мониторинг - контроль за соблюдением прав детей должен вестись. И должен делать это профессионал. Да, с профессионалами у нас туго. Но должен вас уверить, что процесс формирования уполномоченных по правам детей - это верный курс. И цель его не разрушить семью - чушь! А наоборот, - помочь ей. Я всю жизнь работаю с кризисными семьями. Я знаю, что для ребёнка самое главное - это его биологическая семья. И поэтому должны создаваться максимальные условия для её сохранения. И только в самом крайнем случае, когда семья угрожает здоровью и жизни ребёнка (физическому и психологическому) нужно принимать меры для его спасения, - тогда ребёнок изымается из семьи. Но работа не заканчивается. Но кто может определить когда нужно вмешиваться? Люди с улицы? Педофилы? Наркодиллеры? Или профессионалы? Автор утверждает, что государству доверять нельзя. Я в чём-то разделяю её точку зрения. Только хочется спросить автора, а вы где работаете? Не в гос структуре? Я имел опыт работы в госструктуре. Сейчас работаю в общественной организации. И там и там я честно относился и отношусь к своим обязанностям. И я считаю себя профессионалом. И дети мои (мои личные дети) - их трое - успешны. И дети, с которыми я работаю тоже добиваются позитивных результатов. Так вот, исходя из этого я утверждаю, что министерство и администрация Ставропольского края - молодцы! Они пошли по инициативе профессионального педагога, бывшего заместителя министра образования , сегодня занимающего должность уполномоченного по правам ребёнка при губернаторе СК - Светланы Адаменко на очень нужный эксперимент – создание сети уполномоченных по правам ребёнка.. Да, потому что просветительской работой кто-то должен заниматься. Кто-то должен видеть когда ребёнку плохо и реагировать на это. Кто-то должен предотвращать надвигающуюся на ребёнка беду. Кто-то должен подсказать родителям, что они формируют у ребёнка неуспешность, а значит и зависимое поведение. Вот эти кто-то и есть уполномоченные по правам детей. А они должны быть везде. В школах, в детских домах, во дворах. И сами дети тоже должны быть уполномоченными своих прав! Защита прав детей должна вестись везде. Вы хотите их защитником? Приходите. Мы вас научим. Я организаторам родительского сообщества уже много раз предлагал – давайте вместе работать. Если вы за защиту семьи, то приходите. Мы, например, разрабатываем технологию центров родительской культуры. Мы создаём сеть школьных служб примирения. Мы осуществляем программы для детей сирот и детей оставшихся без попечения родителей: водим детей в горы, катаемся с ними на лыжах, ведём с ними развивающие игры и занятия, формируем их мировоззрение. Причём в тесном контакте со школами и детскими домами. Мы сегодня проводим анкетирование детей на предмет того как к ним относятся воспитатели в детских домах. Всё, что я перечислил – это ювенальные технологии. Вы против? Хорошо. А что предлагаете вы? Ничего не делать? Не спрашивать ребёнка хорошо ему или плохо? Так вот, всё, что я перечислил и есть ювенальные технологии. Ювеналь

Александра31 мая 2011, 00:48

Очень грустно это читать...я из многодетной семьи, вижу как воспитывают родители моих младших в относительной строгости, любви и религии и радуюсь. Я представить боюсь, что кто-то посмеет прийти к нам в дом по пустяковому поводу с целью забрать детей...я могу представить истерику ребенка, когда его забирают из семьи. Страшно...кому в этой стране нужна я, моя семья и тысячи других? Почему "демократия" только на бумаге? Для меня одна из самых страшных вещей - это то, что если наверху захотят, чтоб закон функционировал в полную мощь, так оно и будет...остается уповать на помощь Бога. Прочитала статью и подумала о патриотизме. Как можно любить такую страну? Ведь страшно заглянуть в будущее, если настоящее уже такое...не хочется жить в такой стране, рожать детей, стоить будущее. Противно.

Федосеев Дмитрий30 мая 2011, 08:15

Отличная статья. Хоть одно издание в Ставрополе, объективно осветило это проблему, которая тревожит большинство населения страны, понимающего что несёт в себе эта фашистская технология уничтожения семьи. Включил статью в нашу рассылку (получат более 300 адресатов во всех регионах) России)

анжелика степановна25 мая 2011, 22:57

ну и дальше что- "молчание ягнят" ??

 



Поделитесь в соц сетях


Добавить комментарий