Слова прокурора — пустой звук?

Наш читатель сообщает: прокуратура уже в третий раз безуспешно требует от следователей вернуть ему незаконно изъятый автомобиль, но надзорников игнорируют

Разболтались!

Уважаемая редакция, вы много пишете о правовом беспределе, в котором буквально утонул наш край. Столкнувшись с ним лично, я несколько месяцев всеми доступными законными способами борюсь за свои права. Но даже при том, что прокуратура раз за разом встает на мою сторону, фиксирует нарушения, выносит требования об их незамедлительном устранении, дело не сдвигается с мертвой точки.

Летом 2017 года я купил на вторичном рынке автомобиль «Пежо» и по сегодняшний день являюсь его законным собственником. Но последний раз видел машину в ноябре прошлого года, когда ее изъяла следователь отдела №3 СУ УМВД по Ставрополю Ю. Косьмина. После чего автомобиль был признан вещественным доказательством по уголовному делу о мошенничестве.

Вот какие «скелеты» обнаружились в его багажнике. Некая Елена Зыза утверждает, что передала эту машину своему знакомому О. Рудневу в обмен на обещанное ей жилье, но Руднев свои обязательства не выполнил, а машину продал третьему лицу - Вячеславу Кялову (а тот в свою очередь - мне).

При этом, по словам потерпевшей, законным владельцем седана являлся Максим Ивланов, а она действовала по его доверенности и согласию.

Как это возможно, мне непонятно, поскольку В. Кялов, с которым я оформил договор купли-продажи автомобиля, также действовал по доверенности Ивланова!

После того как следователь отказался вернуть мне изъятое имущество, я обратился с жалобой к прокурору Промышленного района Ставрополя.

Ответ заместителя прокурора М. Сапронова был однозначным: у транспортного средства есть добросовестный приобретатель, «в связи с чем данный автомобиль может быть изъят и передан другому лицу... только на основании решения суда».

Прокуратура признала передачу автомобиля незаконной и внесла требование о  незамедлительном устранении нарушений. Но руководство отдела №3 СУ УМВД России по Ставрополю, которому это требование было адресовано, даже не шевельнулось.

Точно так же «зевнули» в отделе №3 и в ответ на письмо начальника СУ УМВД по Ставрополю П. Асряна, который, проверив мою жалобу, констатировал: «Доводы о допущенных нарушениях нашли объективное подтверждение».

В отношении виновных, как сообщил П. Асрян, были приняты меры ведомственного реагирования. Однако ничего не изменилось.

Е. Зыза по-прежнему незаконно использовала принадлежащий мне автомобиль, выезжая в том числе за пределы края. Более того, она откровенно игнорировала вызовы следователя по уголовному делу для производства следственных действий.

Такое поведение потерпевшей, мягко говоря, озадачивает. Если ей неохота поставить точки над «и» в деле о мошенничестве, то на самом ли деле она - потерпевшая?

***

На затянувшуюся следственную канитель в новом постановлении (от  18 февраля 2019 года) указал заместитель прокурора Промышленного района М. Сапронов:

«...До настоящего времени нарушения не устранены, транспортное средство... собственнику Чагарову Х.Д. не возвращено. Более того, следователем при изучении материалов уголовного дела каких-либо следственных, процессуальных действий, направленных на установление местонахождения вещественного доказательства, переданного на ответственное хранение потерпевшей Зыза, не проводилось, рапорт об обнаружении признаков преступления по факту воспрепятствования производству предварительного расследования, не регистрировался».

Что обо всем этом думают в отделе №3, показывало «Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства», которое в тот же день, 18 февраля, вынес старший следователь отдела №3 Р. Сахнов.  Я просил принять меры к розыску автомобиля, но, в отличие от прокуратуры, следователь никаких нарушений не  заметил. Более того, установил, что «сведения, указанные в заявлении, не обоснованы и не подтверждены какими-либо данными».

***

Между тем 3 марта мне пришло сообщение, что на принадлежащей мне автомашине неустановленное лицо совершило административное правонарушение на подъезде к Краснодару. Лишь после этого автомобиль наконец был объявлен в розыск. Но результатов - никаких.

Зыза продолжает разъезжать на моем автомобиле. Прокуратура в очередной раз констатирует, что «нарушения не устранены», «транспортное средство не возвращено».

И вносит очередное требование - провести повторный обыск по месту жительства Зыза, чтобы изъять машину и составить рапорт о признаках преступления, предусмотренного ст. 294 УК РФ («Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования»).

Но получается, что эти требования прокурора для следствия пустой звук...