Поиск на сайте

Подавая исковое заявление, совсем не ожидаешь, что в суде тебе предстоит противостоять не ответчику, а служителю Фемиды, у которого при вынесении приговора существуют личные резоны

 

В связи с тем, что большое число публикаций в нашей газете можно отнести к судебной журналистике, люди часто обращаются в редакцию с жалобами на судебные органы. Большинство их – пенсионеры, слабые и малоимущие, неспособные постоять за себя. И жалобы-то у них все какие-то небывалые! То судья выставит за дверь их защитника, то не выдают им на руки решение суда, лишая возможности его обжаловать, то еще до заседания надменно «разъяснят», каковым будет судебное решение…
Подобные судейские фокусы вводят в панику и ступор юридически неграмотных и малоимущих граждан. Часто в такие рассказы верится с трудом, настолько они противоречат законодательству, что совсем не сопоставляются с системой правосудия! Не верится до тех пор, пока с подобным не столкнешься сам.

 

«...И руководствуясь личным убеждением»
18 сентября 2012 года в Пятигорском городском суде я отстаивала свою честь и достоинство, предъявив иск к горячеводскому казачьему атаману Валерию Поматову, который почем свет поносил меня в собственной газете «Лик Кавказа» в выражениях, недостойных мужчины и атамана, используя вместо аргументов оскорбления «по половому признаку».
Между тем факты, которые приводились мной в статье, были очевидными – коммерческие интересы казачьей верхушки изощренно выдавались за интересы всего казачьего сообщества.
Судья Феликс Бегиашвили так спешил с вынесением отказного решения, что, отклонив мое ходатайство о приобщении к делу новых доказательств, даже не вспомнил о них в тексте судебного решения (при этом никак не объяснил своих действий).
Надо полагать, что судья, единовластно принимая решение, примерил оскорбительные высказывания на себя – и ничего особенного в этом не нашел.
И это личное убеждение судьи Бегиашвили в допустимости оскорбительных высказываний в отношении женщины делает ругательные слова из «Лика Кавказа» допустимыми для публичных дискуссий. И дает мне и другим право теми же словами оценить решение судьи Бегиашвили.
В отличие от атамана Поматова мне очень легко разъяснить, почему у меня сложилось такое оценочное суждение. В своем решении Бегиашвили ложно констатировал: «Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, заключение экспертов, допросив эксперта...»
Но эксперты в судебное заседание не приходили, экспертиза не назначалась и не проводилась. Остается догадываться, с каким неведомым экспертом, закрывшись в комнате для совещания, общался по телефону судья Бегиашвили перед тем, как принять решение.
А может, просто в это время «примеривал» поматовские ругательства на себя и окружающих его сотрудницах женского пола? И счел их вполне приемлемыми, потому что сам такими словами часто пользуется?
Вместе с исковым заявлением я представила в суд и газету «Лик Кавказа», растиражировавшую высказывания Поматова. Однако, вопреки очевидному, судья Бегиашвили пришел к выводу, что доказательств факта распространения этих комментариев в суд представлено не было. 

 
 
Игра в прятки с законом и истцом
Кроме всего прочего, бравый казачий атаман продолжал оскорблять меня и в судебном заседании. Однако судья Бегиашвили атамана не останавливал, замечаний не делал – наверное, наслаждался сочной атаманской лексикой.
О том, что это оскорбления, узнал, видно, тогда, когда в суд поступила моя апелляционная жалоба вместе с очень выразительной аудиозаписью судебного заседания.
И тут началась игра в прятки. Бегиашвили категорически не хотелось, чтобы компрометирующая аудиозапись его судебного заседания попала в вышестоящие инстанции. Поэтому ему надо было сделать все, чтобы эту аудиозапись больше никто не слышал.
Отчетливо помню, как сдавала в приемную Пятигорского суда свою жалобу. Ответственная девушка пересчитала экземпляры, проверила, везде ли есть указанные в жалобе приложения, в каждом ли экземпляре моего апелляционного заявления проставлены подписи.
Хорошо помню, как на соседнем столике ставила свой недостающий автограф, и то, как степлером соединяла конверты с аудиозаписью на диске. И все! Больше я своего заявления не видела – «потеряли».
А после началось ожидаемое – уверения, что судья Бегиашвили апелляционную жалобу (которая писалась для краевого суда) мне якобы вернул. «Якобы» потому, что в его приемной сообщили: отправили-де мне документы (но не назвали номер заказного письма) по домашнему адресу в Ставрополь, потому что, мол, в них недоставало одной моей подписи.
По домашнему адресу документы так и не пришли, заказное почтовое уведомление по моему адресу не доставлялось. То есть не отправлял судья никаких документов.
На почте, которую я тоже успела посетить в поисках пропавшего конверта, его тоже не припомнили. Из-за этой «потери» (как я понимаю сейчас, искусственно созданной) был пропущен срок, установленный для обжалования судебного решения.
Восстановление пропущенного срока и последующая за ним новая жалоба отложили «суд скорый и справедливый» еще на пару месяцев. В апелляционной инстанции о наличии аудиодиска даже не обмолвились.
На мой прямой вопрос, слушали ли они аудиозапись судебного заседания, ничего не ответили. Я бы не удивилась, если бы открылась тайна, что диск так и остался в Пятигорском городском суде.

 

«Случайные совпадения»
Поведение судьи в процессе вызвало подозрения в его заинтересованности в исходе дела в пользу казачьего атамана. Почему? Где искать причины? И вот что обнаружилось…
Казачий атаман Поматов публично борется за нравственное здоровье юных жителей Горячеводска, даже организовал казачьи классы в 19-й школе в Пятигорске. В той, которая поближе к казачьему рынку. Но вот недалеко от этой школы перед входом на рынок стоит табачный киоск, где несовершеннолетним свободно продают сигареты. Но атамана это не беспокоит. Почему? Не потому ли, что владелец этого киоска – предприниматель с фамилией Бегиашвили?
Возле 23-й школы, тоже в Горячеводске, два магазинчика, и то же случайное совпадение с фамилией собственника. Выходит, Горячеводск – своеобразное «поле чудес», на котором по странному стечению обстоятельств собирают «урожай» однофамильцы судьи Бегиашвили?
Может, поэтому и не поднимает шум Валерий Поматов, являясь начальником Горячеводского отдела управления по делам территорий администрации Пятигорска?
Ведь тогда многое объясняется. Например, почему судья Бегиашвили принял решение от 16 марта 2012 года (№2-845/12) о регистрации права собственности на несуществующий объект в Комсомольском парке, который потом так долго искали пятигорские экологи, но так и не нашли. Стоит только поискать в округе коммерческие объекты, по чудесному совпадению зарегистрированные за собственниками с фамилией Бегиашвили, и все станет ясно.
12 января нынешнего года состоялось собрание акционеров казачьего рынка в Горячеводске. Казакам-акционерам открыто объявили о сборе средств по 15,5 тысячи рублей с каждого. Объяснили: собрать необходимо 2 млн. рублей на «узаконивание» строений на рынке, выстроенных несколько лет назад без всяких разрешительных документов.
Кому предназначались собираемые деньги? Ведь узаконивание самостроев легко решается в Ставропольском арбитражном суде. И атаман рассчитывает попасть в десятку, в очередной раз начиняя патрон собранными с рядовых казаков купюрами. Смотри не промахнись, атаман!

 

Оскорбления по половому признаку
29 января краевой суд в апелляционной инстанции под руководством судьи Натальи Задорневой утвердил личные убеждения пятигорского судьи Феликса Бегиашвили.
В краевом суде мне не просто отказали в удовлетворении иска, а узаконили те ругательства и оскорбления по половому признаку, которые употребил в отношении меня атаман Валерий Поматов.
Судя по всему, судью Задорневу, как единственную женщину в составе судебной коллегии, оскорбления атамана нисколько не смутили, она сочла их оценочным суждением.
Теперь и я, цитируя высказывания атамана, могу бросить в отношении даже судьи такое оценочное суждение – и мне ничего за это не будет. Потому что целых две судебных инстанции в Ставропольском крае (включая судью Задорневу) сделали эти выражения приемлемыми для аргументов в публичной дискуссии, подтверждая, какое общество, такое и правосудие.
Но общество представляют не только поматовы и ему подобные. И очень многие не встанут в один ряд с коммерциализированными по самые лампасы атаманами. И большинство служителей правосудия, полагаем, своими действиями-решениями обязаны возвышать любое общество до высот закона, морали. И укреплять веру в то, что эти основополагающие ипостаси государства будут ими защищаться в безусловном порядке.

 

Елена СУСЛОВА

Алина08 марта 2013, 01:46

Казак - это состояние души,это- внутреннее убеждение и осознание принадлежности к казачьему роду.А когда вижу бутафорские награды на современных "казаках"-это вызывает брезгливость- это - игра в самодеятельность.И какие там важные решения и поступки можно ожидать?

Алина05 марта 2013, 15:31

Какие тут "высоты закона ,морали"?!В продолжение темы проверки прокуратурой жалобы по 50 Лет ВЛКСМ 39 корп 1- В прокуратуру Ставропольского края Пр Октябрьской революции 9/1 Ставрополь Собственников общего имущества Дома 39 корп 1 по ул 50 лет ВЛКСМ Ставрополь 28 февраля 2013 года В связи с нарушением прав собственников общего имущества дома по ул 50 лет ВЛКСМ 39 корп1 Ставрополь управляющей компанией 10 ( Белкин) мы обращались к Вам с письмом от 12 декабря 2012 года. «О проверке деятельности управляющей Компании №10 (Белкин-Ледовская)(Ставрополь) по соблюдению требований Законодательства Российской Федерации с приложением подтверждающих материалов на 48 листах. Далее 21декабря 2012 года Вами было сообщено о направлении для проверки нашего письма в прокуратуру Промышленного района Митрясову Г.В.(№25р-2012 от 21.12.2012г).Далее Прокуратура Промышленного района г.Ставрополя письмом № 1р-2013 от 17.01.2013 за подписью заместителя прокурора района О.А. Геращенко сообщила собственникам общего имущества дома , что наше обращение направлено в три адреса:- Главному государственному жилищному инспектору Лапчинскому С.Н., Главе г. Ставрополя Джатдоеву А.Х., Руководителю Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ставропольскому краю Поляничеву Д.В. Все сроки для ответов на обращение собственников общего имущества дома о нарушении их прав прошли. Наконец 28 февраля 2013 года представителей собственников общего имущества вышеуказанного дома пригласили в УК10(Белкин Ледовская), где представитель администрации Промышленного района Попов в присутствии Белкина А.М (УК10) зачитал нам строчки из письма Промышленной прокуратуры от 17.01.2013. о том, что « органы прокуратуры не вмешиваются в оперативно- хозяйственную деятельность организаций» и сообщили нам, что сколько бы мы не жаловались на управляющую компанию в прокуратуру , документы приходят все равно к ним. (т.е. жаловаться бесполезно).Таким образом проверка по коллективному обращению собственников общего имущества дома по ул 50 лет ВЛКСМ 39 корп1 о нарушении их законных прав управляющей компанией 10 завершилась ничем , письменного ответа мы не получили, что является поощрением дальнейших нарушений в беззаконной и безнаказанной деятельности управляющей компании УК 10 (Белкин Ледовская)! Происшедшее свидетельствует о признаках нарушения положений Конституции РФ ст 19.1 ч1 «Все равны перед законом»- нарушении прав собственников общего имущества дома по вышеуказанному адресу. Убедительно просим восстановить наши конституционные права, провести добросовестную проверку фактов, изложенных в обращении жителей вышеуказанного дома, привлечь нарушителей законов Российской Федерации к ответственности. Члены Совета дома по адресу: Ставрополь Ул 50 лет ВЛКСМ 39 корпус 1: ЛиповенкоНС Рачкова Л.Ф Рояка ГА

Андрей05 марта 2013, 15:31

Современный Казак - ЭТО ЕЩЕ НЕ КАЗАК! Некоторые "какзаки" ведут себя как БОСЯКИ,и хотелось бы,что бы КАЗАЧЕСТВО вспомнило СВОИХ ПРЕДКОВ,которые свое ЛЕГЕНДАРНОЕ СЛУЖЕНИЕ ОТЧИЗНЫ с ГОРДОСТЬЮ ПРОНЕСЛИ ЧЕРЕЗ ВЕКА! Таких "судей" как БЕРЕШВИЛИ из Станиц гнали нагайками!

 

Добавить комментарий



Поделитесь в соц сетях