Поиск на сайте

Журналистское расследование Людмилы ЛЕОНТЬЕВОЙ 

Станичники, не отдадим ворью нашу землю, нашу родину, нашу «Россию»! 

Вопрос ребром.

Имеют ли новые руководители полицейского и надзорного ведомства Ставрополья – генерал-лейтенант Сергей Щёткин и старший советник юстиции Александр Лоренц – реальное представление о том, что происходит в станице Григорополисской, где волна за волной идут рейдерские атаки с соседних территорий с применением физического и психологического насилия криминальных элементов в отношении жителей станицы? 

Наша версия:

Реальную информацию о происходящем вокруг племколхоза «Россия» от руководителей силового и надзорного ведомств упорно скрывает их ближнее окружение. Из числа тех должностных лиц, которые лично и через подчиненных участвуют в сокрытии преступных действий бывшего председателя СПК «Россия» Сергея Пьянова, главы администрации Новоалександровского округа Сергея Сагалаева и иных участников ОПС. Они создают невыносимые условия для деятельности сельхозпредприятия, дестабилизируя социально-политическую обстановку, сознательно сеют в регионе «смуту». 

ПОЛИЦИЯ, ПРОКУРАТУРА, ПРИСТАВЫ.

«Смутьяны» и «подрывники» с видом на отсидку 

Однако организаторы и исполнители рейдерских атак на СПК «Россия» пока отсиживаются в уютных кабинетах и осознанно действуют во вред государству, Ставропольскому краю и его гражданам, препятствуя нормальной жизни предприятия и его тружеников. Проверка подрывной деятельности госслужащих, указывающей на коррупционный умысел, – первоочередная необходимость вышестоящих структур с публичной оглаской результатов. 

В сегодняшней серии расследований мы приведем доводы того, почему даже новые назначенцы в силовом и надзорном ведомстве пока не в силах совладать со своим окружением замов-помов и руководителей подразделений, торгующих должностным ресурсом, что поставило Ставрополье в тройку самых коррумпированных регионов в стране 

Часть 1. ПОЛИЦИЯ 

Генерал-майора полиции С. Щёткина дезинформируют… 

В этом и редакция, и читатели, и наши правовые эксперты почти уверены. Доказательства – вот они. Начальник краевого полицейского главка краевой полиции С.М. Щеткин не ответил на прямой и публичный вопрос, вынесенный на первую полосу «Открытой» (№ 27 от 5 июля 2021 г.): «Скажите, генерал, вам все докладывают честно? Если «да», почему бездействуете? Если «нет», то кто рулит закулисьем?». 

Мы детально, с фактами – в публичном формате – рассказали о том, как «хитроумно» (не за голубые глазки, считаем) старший следователь СО отдела МВД по Советскому району А. Ярыгин отмазал от уголовки жулика И. Рудакова, экс-председателя местного колхоза «Победа», который тайком от правления, обманывая колхозников, скупил у них 129 земельных долей, сдавая которые в аренду своему же сельхозпредприятию, получал незаконный доход и нанес ему огромный ущерб (см. «Наворовал столько, что обрел крышевателей на всех уровнях районной власти»). 

В этом же номере в статье «Власть Ставрополья, дай отпор провокаторам, сеющим в регионе смуту» так же на основании конкретных фактов мы просветили генерала Щеткина, как его подчиненные в отделе МВД по Новоалександровскому району много лет крышуют преступления другого, еще более изощренного афериста, который с их участием создал для себя «зону безопасности» от закона и от уголовного преследования, тридцать лет разворовывая колхозную казну. 

Готовя публикации, я направила лично вам, Сергей Михайлович, письмо с просьбой принять меня, главного редактора популярного в крае СМИ, главным направлением которого являются антикоррупционные расследования. Сообщила о том, что имею большую доказательную базу преступлений, укрываемых сотрудниками полиции Новоалександровского городского округа, вступающих в сговор с жуликами и мошенниками. Мое обращение было зарегистрировано в КУСП (в книге учета совершенных преступлений). 

Через месяц я получаю пречудный по степени идиотизма ответ за подписью врио начальника оперативно-розыскной части собственной безопасности Д.Н. Полтко, который, ничтоже сумняшеся, выдает такой шедевр наглючей отписки: «Проведенной (?) проверкой (?) нарушений в действиях должностных лиц Главного управления МВД (?) по Ставропольскому краю не выявлено (?)» (выделено мною. – Авт.). 

И далее г-н Полтко сообщает, что переслал мое обращение именно туда и тем в Новоалександровский ОВД, о неслучайном бездействии которых в отношении Пьянова и Сагалаева я и писала лично вам, генерал Щеткин, а не вашему охраннику, который даже не понял, о каких «должностных лицах» я сообщала, очумело бросился «спасать» сотрудников главка. 

Так что не могу поверить, что письмо, адресованное лично генералу, до него дошло. Скорее, задержалось в чьих-то заинтересованных руках, с приказом «дать ответ», поразивший редакцию неадекватностью содержания – ощущение такое, что подписант даже не читал письма. Убеждена, что обращение к Щеткину было перехвачено теми сотрудниками главка, которые имеют прямое отношение к крышеванию новоалександровских аферистов Пьянова и Сагалаева, от которых ниточка мошеннических манипуляций с землей тянется в «Белый дом». 

Далее я получаю «уведомление» за подписью врио начальника Новоалександровского отдела МВД В.С. Рагулина, того самого подполковника полиции, который, по сути, дал зеленый свет для вторжения и бесчинств воронежских чоповцев в станице Григорополисской. 

Мордовороты, ломая двери с криками: «Мы вас здесь всех перестреляем», силой захватили правление колхоза, насильственно удерживали взаперти одного из его руководителей – главбуха Светлану Подставкину, избили молодого станичника Игоря Чернухина, препятствуя видеосъемке своих преступных действий. 

Пострадавшие написали заявления в Новоалександровский отдел внутренних дел с требованием провести проверку и возбудить уголовные дела в отношении воронежских чоповцев. И что же делает врио начальника Рагулин? Он визирует отказные – под копирку! – постановления своего подчиненного Д. Воробьева (который, убеждена, по его установке и сотворил «документ» с выводом об «отсутствии предмета и оснований для возбуждения уголовных дел» в отношении чоповцев). 

Не правда ли дикость: одного человека берут в заложники (чему свидетелями были десятки станичников, освободивших из плена землячку), другого избивают (побои зафиксированы судебно-медицинской экспертизой), а главному районному полицейскому Рагулину почему-то «жальче» заезжих бандюков, которых он отмазывает от уголовки вопреки требованию закона и своей прямой обязанности защищать права и свободы граждан. 

А если действует наоборот – в интересах Пьянова, нанявшего чоповцев для захвата правления, то в качестве главного объяснения такого поведения можно считать коррупционный интерес, который так явственно обозначился здесь в действиях едва ли не всех поголовно руководителей госслужб – суда, следствия, полиции, надзора, приставов, о которых речь ниже. 

В статье «Ставрополье – давно не «территория закона», а райское место для беззаконников» мы провели урок правового ликбеза (со ссылками на нормы закона, на разъяснения Верховного суда, на публикации по этой теме в «Российской газете») подполковнику Рагулину и еще двум подполковникам местной полиции – М. Глушачеву и А. Долбне, также завизировавших отказные постановления Воробьева то ли в силу правовой безграмотности, то ли коррупционного интереса в чистом виде. 

Мы дали офицерам полиции шанс сохранить лицо, признав ошибку и публично извиниться перед пострадавшими  

И. Чернухиным и С. Подставкиной, чтобы как-то «скомпенсировать» моральный ущерб от неправомерных действий сотрудников ОВД, отказавших им в защите. Но не тут-то было, вышеназванное руководство молчит. Мужества не хватает? Или цинизма переизбыток? 

И вот на тебе – ответ в редакцию от того же Рагулина, сообщающего, что мое личное письмо Щеткину зарегистировано как сообщение о преступлении Пьянова, будет проверка и дан ответ.  

Но не вздумайте, г-н Рагулин, давать «ответ» в своем привычном стиле, вроде тех, которые дали пострадавшим от воронежских бандюков. Иначе новый ликбез по вопросам права вы получите в суде, куда мы обратимся с коллективным административным иском. 

Убеждена, что генерал Щеткин «не в курсе» и совершенно разнузданных действий группы сотрудников управления экономической безопасности и противодействия коррупции во главе с начальником отдела АПК В. Воронковым, недавно устроившей в станице Григорополисской «проверочную вакханалию» с поиском хоть каких-либо признаков «преступлений» с тем, чтобы возбудить уголовку на упертых противников Пьянова, Сагалаева и их высоких покровителей. 

«Борцы с коррупцией» держали себя как налетчики, исполняющие волю рейдеров предыдущей волны атак: не представлялись, хамили, запугивали, требовали документы, ничего не объясняя и не составляя никаких описей. 

Мало того, устроили ночную «проверку», перекрыв дорогу автомобилям с возвращающимися с уборки тружениками, в каждом подозревали преступника, требовали от предельно уставших людей объяснений… В эти дни «борцы с коррупцией» просто парализовали уборочный процесс массы людей, – и делали это осознанно. 

О вакханалии рассказали в своем обращении в редакцию возмущенные до крайности члены племколхоза «Россия». При этом жители станицы обратили внимание на то, что демонстративную неуважительность к людям, занятым уборкой урожая, ничем не мотивированную агрессию «проверяющие» во главе с Воронковым, Сергеевым, Григорьевым высокомерно объясняли исполнением «поручения ФСБ». «Поручением, которого никто не видел, скорее всего его нет вовсе, а людей пытаются запугать спецслужбой, что уже само по себе являются шантажом», – рассказали «Открытой» колхозники. 

Я позвонила в ставропольское управление ФСБ, где должностное лицо мне сообщило: никаких поручений орудовавшим в Григорополисской оперативникам их управление не давало.  

Так что колхозники правильно поняли: запугивание спецслужбой было шантажом, превышением служебных полномочий, что само по себе должно стать предметом спецрасследования действий вышеназванных офицеров полиции. 

Но в первую очередь внимание С.М. Щеткина мы обращаем на действия руководителя УЭБ и ПК полковника полиции Ф. Дубривного, который, как подозреваем, подчиняется не своему непосредственному полицейскому начальству, а кому-то другому.  

Григорополисцы считают его исполнителем воли зампреда правительства края Николая Великданя. 

Эту убежденность разделяет редакция «Открытой», подтвердив сериальным расследованием многочисленных фактов неприглядных манипуляций и попросту афер в земельной сфере куратора Ставропольского АПК Великданя, в результате которых он становился все богаче, а село все беднее и несчастнее. 

Крестьяне Григорополисской обратились к генералу Щеткину «с настоятельной просьбой проверить на полиграфе «на коррупционную причастность» начальника Управления экономической безопасности и противодействия коррупции (УЭБ и ПК) полковника полиции Ф. Дубривного. Чье указание устроить вакханалию в «России», парализовав процесс уборки урожая, он выполнял? И с каких заработков у главного борца с коррупцией в крае появилась личная яхта на причале в Сочи?» 

Обращение григорополисцев к  С.М. Щеткину опубликовано две недели назад. И никакого ответа – мертвая тишина.  

Я дважды звонила в полицейский главк должностным лицам с вопросом: знает ли генерал Щеткин о вакханалии, устроенной одним из полицейских подразделений в станице Григорополисской, и почему письмо главреда СМИ о личном приеме с сообщением об укрывательстве мошенников новоалександровскими правоохранителями именно им и отправлено. 

Ответы были столь неопределенны, туманны и противоречивы, что вывод я сделала окончательный: начальника полицейского главка генерала Щеткина осознанно держит в неведении его ближнее окружение… И не случайно, что всеми силами оно не допускает к «шефу» тех, чья информация может дать новый импульс для борьбы с преступниками. 

На фоне безмолвия, искусственно конструируемого в полицейском главке, остается безответным отнюдь не риторический вопрос: кто рулит закулисьем?  

И он предполагает такую определенность: закулисье в главке, процветавшее задолго до прихода Щеткина, продолжает действовать нагло и решительно с убежденностью в безнаказанность. Деньги любят тишину – и этим безмолвием закулисье, как коконом, обложило генерала. Меньше знает- крепче спит?! 

Что мы будем делать? Редакция отправит на имя Щеткина так называемый «Запрос информации», на который по закону о СМИ ответ от него должен поступить в течение 7 дней.  

Посмотрим, кто на этот раз возьмется отвечать на вопросы, обращенные лично к генералу, и обратимся с иском к нему в суд… Но это уже будет иная история, о которой мы, конечно, тоже расскажем. 

Часть 2. ПРОКУРАТУРА 

Кто и по какому принципу «сортирует» обращения граждан? 

Эта часть расследования - о прокуроре края Александре Лоренце с чувством уважения и... недоумения. 

С уважением за его принципиальную позицию в защите государственных интересов, ярчайшим примером чему явилась многоэтапная упорная борьба краевого надзора за сохранение заповедных территорий на КВМ, не отступившего даже под напором губернатора, пытавшегося опротестовать действия прокуратуры. 

Этим уважением пронизана воистину сенсационная публикация о другом примере принципиальной позиции краевого надзора, которую он продемонстрировал другой всемогущей силе –судебному ведомству края, буквально взбеленившемуся от покушения на его «ягодную поляну». 

Статью в сегодняшнем номере «Прокуроры предъявляют претензию краевому суду. Небывалый случай» написала наш опытнейший обозреватель-аналитик Раиса Абрамова, не раз бывавшая на приеме у главного надзорника края, который ее попытки перессказать суть расследований останавливал фразой: «Знаю, «Открытую» читаю…» А поэтому встречи с прокурором, хорошо осведомленном о теме беседы, проходили продуктивно, в конкретном ключе, делает вывод наш автор. Но при реализации его позиция, отвечающая интересам Государства и граждан, откровенным образом стопорилась его ближним окружением, причем в самых коррупционноемких сферах. 

Это обстоятельство детально анализировалось журналистами и авторами «Открытой».Та же Абрамова недавно опубликовала такой анализ под заголовком «Кто в краевой прокуратуре держит «крышу» ассоциации «Партнер» и спасает жулика  из Григорополисской» (№ 29 от 12.07. 2021 г.). И прямо называет крышевателей – двух заместителей прокурора края – А.Тыльченко и Э. Мухаметова. Доказательства – более чем убедительные. 

О заинтересованном участии зампрокурора края Эдуарда Мухаметова на стороне Пьянова и связанных с его махинациями должностных лиц муниципального и краевого уровня в наших расследованиях места уделено много. Это Мухаметов при наличии собранного следствием в отношении С, Пьянова большого объема доказательств тяжких и особо тяжких преступлений безосновательно прекращает уголовное преследование экс-председателя племколхоза и на пустом месте инициирует возбуждение уголовного дела в отношении его противника. 

«Причем свою ангажированность не камуфлирует даже легким флером профессиональных и этических приличий». Мухаметов практически открыто демонстрирует свое личное высокое покровительство мошеннику, чем держит в состоянии длительного профессионального анабиоза своего новоалександровского подчиненного - окружного прокурора В. Есипенко. 

Есипенко, сломя голову, бежит от всех ситуаций, связанных с Пьяновым и главой округа Сагалаевым, рейдерскими набегами на станицу вооруженных людей из соседнего региона. Он страшится и избегает встреч с жителями станицы, колхозниками «России», не в состоянии ответить на вопросы их общественного представителя Натальи Чихладзе, упорно достающей его заявлениями «о принятии мер прокурорского реагирования» на факты укрывательства местными правоохранителями преступлений Пьянова и Сагалаева. 

Но даже ее правомерная напористость не пробивает подавленности и безволия Есипенко, который беспрекословно лег под Мухаметова и не сделает ни шага без его указания. Наши расследования подтверждали это обстоятельство, оставившее огромный округ без прокурорского надзора и изменить эту ситуацию, по всему, можно лишь решительными кадровыми перестановками «и в центре, и на местах». 

А вот теперь представьте мое изумление и яростное негодование, когда совершено случайно, лишь на минувшей неделе, узнала о судьбе своего обращения к прокурору края Александру Александровичу Лоренцу с просьбой о личном приеме «в связи с отсутствием мер прокурорского реагирования на публикации в СМИ фактов, содержащих признаки тяжких и особо тяжких преступлений»: из краевой прокуратуры оно было направлено «для принятия мер» … Есипенко. 

Это что, издевательство? Проявление чиновничьего маразма, хамства? Высшая степень управленческого разложения? 

Но я сразу была уверена: до адресата мое письмо точно не дошло. Оно было перехвачено неким лицом, заинтересованным, чтобы важная информация о коррупционных следах в органах прокуратуры с которой я рвалась поделиться, было спрятано от главного надзорника Ставрополья, который никогда не избегал встреч ни с журналистами, ни с общественниками-активистами, ни с рядовыми гражданами. 

А что же происходит сейчас в краевой прокуратуре именно с информацией по Григорополисской? Дело в том, что странным образом у кого-то в краевом надзоре залежалось-завалялось и обращение инициативной группы племколхоза «Россия» к А. Лоренцу с той же просьбой о личном приеме. 

Просьба колхозников «России» резонно обусловлена тем, что Генпрокуратура дала поручение руководству краевого надзора провести углубленную проверку материалов о криминальных событиях в станице Григопополисской, результатом которых стали попытки рейдерского захвата земельных и имущественных активов СПК «Россия» с участием чиновников Новоалександровского муниципалитета и высокопоставленных должностных лиц краевого правительства. 

О своем поручении Генпрокуратура заявителей в лице их представителя Натальи Чихладзе (она и доставляла в Москву все материалы) проинформировала. Но на этом все и закончилось.Краевой надзор о действиях во исполнение поручения своего высшего органа заявителям не сообщает. Никакой информации у них не запрашивает, на встречу с проверяющими не приглашает… 

Так что не нужно быть особо прозорливым, чтобы дать безошибочный прогноз: «проверка», о проведении которой «проверяющие» вынуждены-таки отчитаться, будет гольной липой, обманом с традиционно наглой отпиской заявителям и Генпрокуратуре. 

Этот прогноз усиливает и факт безответного исчезновения в недрах крайпрокуратуры уже упоминавшегося коллективного обращения григорополисцев к Александру Лоренцу. И опытная правозащитница Наталья Чихладзе, легко прочитывающая причины профессиональной несостоятельности Есипенко, и журналисты «Открытой» уверены: коллективное письмо инициативной группы членов СПК «Россия» Александру Лоренцу также не попало. 

И, конечно, совсем не случайно, что важная информация об ОПС должностных лиц упорно отсекается от главного надзорника. Кем? 

Исходя из материалов расследования, можно предположить, что это происходит с участием Э. Мухаметова. А может, еще кто-то в этом ведомстве разделяет обеспокоенность зампрокурора судьбой Пьянова и его сообщников, обеспечивая своим ресурсом их безопасность от уголовного преследования?! 

Ну а я решила разобраться со своим обращением к Лоренцу, не дошедшим до адресата. Крайне важной сочла необходимость выяснить персональный след чиновного бесстыдства, в результате чего мое зарегистрированное письмо с сообщением о преступлениях гуляло в надзорной структуре с 26 мая (!), то есть практически два месяца, прежде чем я случайно узнала, что оно отправлено Есипенко, антигерою расследований о пособничестве мошенникам местных правоохранителей и надзорников. 

А случайно я узнала таким образом: с трудом дозвонилась в отдел приема заявлений, который ныне возглавляет Галина Георгиевна Бачалова, совершенно неуловимая чиновница. После двухдневных попыток дозвона трубку взяла наконец-то Марина Казбековна Ц., представившаяся помощником прокурора, у которой я и стала выяснять судьбу своего пропавшего обращения. 

«Я автор антикоррупционных расследований и на них ссылаюсь в письме Лоренцу. Вы же читали, насколько в них важная информация о преступлениях…», –  

пыталась я втолковать помощнику прокурора необходимость оперативного реагирования на сообщение. 

Ее ответ голосом томно-ленивым с нотами небрежения меня сразил наповал: «Я не читаю газет, у меня на это нет времени…»

Но как же тогда сотрудники отдела «распределяют» поступающие обращения, не вчитываясь в их содержание, не только не читающие газеты, но и внутриведомственные инструкции, которые обязывают сообщать заявителям о движении их обращений?! 

Помощник прокурора, не читающая газет и не интересующаяся информацией о собственном ведомстве, тем не менее сразу заявила: мол, ответ мне был дан. Кем, когда? И что это за «ответ», о результатах которого на исходе июля я не знаю с мая месяца?! 

Спустя время, Марина Казбековна переслала на электронную почту редакции официальную бумагу за подписью начальника отдела по надзору за процессуальной деятельностью органов внутренних дел, юстиции, МЧС, старшего советника юстиции Ю.В. Малышева, из ответа которого я и узнала о направлении моего личного письма Лоренцу прямиком к новоалександровскому прокурору В. Есипенко. 

От крайнего возмущения бездельником Малышевым перехожу на молодежный сленг: ну впрямь, это ж полный зашквар, просто треш. Профессиональная отмороженность и бессовестность чиновника, не читающего вообще ни-че-го, даже «библию своей профессии - Федеральный закон «О прокуратуре», где черным по белому в п. 5 ст. 10 написано: запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуется». 

До каких пор, черт возьми, журналистам придется давать уроки правового ликбеза подполковникам и полковникам полиции, федеральным судьям, а теперь еще старшим советникам юстиции?! И как оценивать их безграмотность, их процессуальную дуристику – по «рейтингу идиотизма», предложенному Дмитрием Медведевым еще в бытность его президентом? 

Но я давно сделала вывод, который не устаю повторять в расследованиях: правовая безграмотность чиновника никогда не должна считаться ошибкой, потому что всегда оборачивается в пользу разномастного жулья, а следовательно, объективно несет в себе неоспоримый признак коррупционной составляющей. Я не исключаю ее и в действиях Малышева еще и вот почему. 

Мое личное письмо Лоренцу он отправил моему антигерою Есипенко еще полтора месяца назад. И все, больше его эта коллизия не интересовала – этакий фамусовский последователь («Горе от ума», А.С. Грибоедов) принципа «профессионального» бездельника на госзарплате: «Подписано и с плеч долой!» 

Надо ли еще говорить о том, что никакого «ответа» от самого Есипенко я не получила: зато, наверное, он получил соответствующее указание из крайпрокуратуры – догадайтесь от кого? 

Замыливание обращений СМИ и общественных защитников (инициативной группы), без сомнения, указывает на существование в надзорном ведомстве прокурорского закулисья – тяжелого наследства, доставшегося А. Лоренцу от предшественников, чья бездеятельность (только ли она?!) внесла существенный вклад в позорное лидерство Ставрополья по коррупции. 

Что будем делать мы в данной ситуации? Снова напишу аналогичное письмо с просьбой о приеме А. Лоренцу и отслежу все этапы его отфутболивания в нужные прокурорские руки теми, кто не читает ни газет, ни ведомственных инструкций, ни ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», ни ФЗ «О средствах массовой информации». Зато отлично разбирается во внутриведомственных прокурорских взаимоотношениях и знает, кто с кем дружит и кому служит. 

На имя прокурора края направлю жалобу на действия начальника отдела по надзору за процессуальной деятельностью органов внутренних дел, юстиции, МЧС, старшего советника юстиции Ю.В. Малышева, препятствующим журналисткой деятельности, ущемляющим мои гражданские права в силу прямого (осознанного) нарушения им п. 5 ст 10 Федерального закона от 17.01.1992 г. «О прокуратуре Российской Федерации». Попрошу дать оценку его действиям и привлечь к административной ответственности. 

А еще направлю в прокуратуру «Запрос информации» (на который в соответствии с ФЗ «О СМИ» ответ должен быть дан в семидневный срок – читайте об этом на стр. 3), одним из вопросов в котором будет такой: кто и по какому принципу «сортирует» обращения граждан и не является ли действующая практика основой для служебных злоупотреблений? Так что и дальше продолжим эту тему, подсказывая читателям, как противостоять чиновникам, нарушающим ваши права. 

Часть 3. ПРИСТАВЫ 

А приставы чего тут делали?! По чьему указанию срывали собрание?  

Итак, на сегодняшний день можно констатировать следующую реальность. 

2 июля этого года состоялось воистину историческое событие для СПК «Россия», членов кооператива и населения Григорополисской. В этот день внеочередное Общее собрание уполномоченных племколхоза «Россия» поставило жирную точку на эпохе рабовладельческого строя С. Пьянова, которая едва не завершилась банкротством сельхозпредприятия с последующей продажей золотой земли за треть процента ее кадастровой стоимости. 

Теперь уже известно, что Пьянов продавал и предавал свою малую родину рейдерам из Краснодарского края – частной фирме «Продимекс». Но грандиозная махинация сорвалась на последнем этапе реализации, благодаря тому, что станичники, словно очнувшись от тяжелого сна, увидели, что стоят на самом краю огромной пропасти. И начали борьбу буквально за жизнь – и свою, и своих детей, и самой «России». 

Борьба изнуряющая и, казалось, беспросветная: на стороне губителей «России» оказался не только глава Новоалександровского округа Ф. Сагалаев, укравший вместе с Пьяновым два участка пахотной земли у СПК «Россия», и их за это настигнет-таки уголовная расплата (добьёмся!). 

Но, главное, на сторону рейдеров привлек самого губернатора В. Владимирова его правая рука Николай Великдань, о чьих коммерческих интересах в Новоалександровском районе, махинациях с землей и связях с криминалом соседних территорий СМИ писали еще лет десять назад, но он не изменил своим привычкам обогащаться на аферах, привлекая к их реализации чиновников государственных структур. 

Через своего «шефа» Великдань инициировал и убийственные атаки на «Россию» всевозможных ведомств – следственных, полицейских, надзорных, налоговых, судебных, чьи руководители, забыв, что служат государству, а не лицам, становились исполнителями коррупционных хотелок, участниками их афер, бросая должностной ресурс на уничтожение знаменитого хозяйства, способствуя его передаче в руки рейдерского ОПС. 

Поздно, сильно поздно, но губернатор всё же опомнился, признал, что приведенная на Ставрополье «негодяем Пьяновым» краснодарская фирма-рейдер «Продимекс» имеет цель «отобрать хозяйство, закрыть все то, что сегодня дает людям работу, и уйти». 

Видно, поэтому Владимиров и ослабил давление на краевой Арбитраж, судья которого А. Кичко (бывший председатель этого ведомства) выносил оголтелые, незаконные решения об «обеспечительных мерах» в пользу Пьянова. 

А как только давление на  Арбитраж прекратилось, Закон восторжествовал. И с треском провалилась новая попытка Пьянова запретить проведение внеочередного общего собрания 2 июля, которое готовилось в полном соответствии с Законом «О сельхозкооперации» и Уставом СПК «Россия». 

Почему Пьянов (с Сагалаевым) запаниковал и бросился в Арбитраж с новым иском с требованием запретить проведение 2 июля общего собрания с указанной повесткой дня? Да потому что в повестке дня (известной – по закону -  

за месяц до мероприятия) значились убийственные для этого жулика положения. А именно: освобождение Пьянова от обязанностей председателя племколхоза, прекращение его полномочий в связи с истечением срока (он был избран общим собранием 2 февраля 2016 года), расторжение с ним трудового договора и исключение его из членов СПК «Россия». Исполнительным директором Сельскохозяйственного племколхоза «Россия» решением собрания назначался Гринев Александр Викторович

Арбитражный судья Яковлев отказал Пьянову в исковых требованиях полностью, подтвердив полномочность проведения общего собрания 2 июля с указанной повесткой дня. И это означало конец Кощееву царству Пьянова? Кощеево яйцо с иглой его смертушки было разбито- и склеить его уже невозможно. Однако такую попытку предприняли руководитель Новоалександровского районного отделения службы судебных приставов Игорь Рябоконь и ведущий судебный пристав Ольга Горяйнова. 

Тряся решениями минувших судов об обеспечительных мерах, накладывающих разные запреты в пользу Пьянова, они едва ли не силой пытались сорвать долгожданное внеочередное собрание –  

разом ослепнув и оглохнув, никаким образом не реагировали на демонстрацию им последнего «свежего» решения арбитражного суда под председательством Яковлева. 

Ведущая собрание главный бухгалтер племколхоза Светлана Подставкина не дала приставам сбить себя с толку. Отлично понимая законность мероприятия и права членов сельхозкооператива на волеизъявление, она держалась достойно и просто мужественно. 

Собрание прошло в полном соответствии с законом и вызвало волну оптимизма у заждавшихся добрых новостей григорополисцев. Но, следуя принципу тупо-неудачливых «охотников» хоть не догоню, но согреюсь, районная служба приставов предъявила С. Подставкиной, по сути, ложное обвинение в административном правонарушении с наложением также незаконного штрафа… 

Лично я считаю, руководство районной службы приставов тупо взяло под козырек для исполнения очередной «хотелки» должностного лица «сверху» с задачей во что бы то ни стало сорвать собрание, оттянув агонию заговорщиков. 

И снова представители СПК «Россия» вынуждены идти в суд с административным исковым заявлением, которым надеются привести в правовые рамки распустившуюся от бесконтрольности службу приставов, и привлечь к административаной ответствености ее районного руководителя И. Рябоконя и специалиста Горяйнову за их сугубо и откровенно незаконные действия. 

Еще раз удивись, читатель, скольким руководителям важных государственных структур и ведомств приходится устраивать ликбез в силу их правовой безграмотности. 

Или не безгрешному желанию «услужить родному человечку». Свою обязанность служить Закону и только Закону они превратили в безнаказанную формализованную «деятельность», очень подозрительную схожестью с коррупционными услугами. 

Нынешняя публикация еще раз обращает внимание на то, как сложно в нашей стране сегодня добиться торжества Закона, добиться справедливости, не получать постоянные отписки-отлупы по своим обращениям и жалобам. Вот такая нынче у нас страна, где пробивать все нужно лбом, разбивая его в кровь. 

Но на примере стойкого, мужественного поведения григорополисцев хочу сказать: наше спасение только в наших руках. И не надо упускать для этого ни единого шанса. 

В заключение хочу подбодрить читателей – тех, кто прошел путь чиновных отлупов пустобрёшными отписками и разуверился в том, что может чего-то добиться жалобами в госорганы. Не отчаивайтесь – звоните, пишите, трясите, долбите, бейте, барабаньте… Увы, ныне для всех нас, простых граждан, живущих лишь собственным трудом, это единственный способ достучаться-докричаться в государстве, где всем управляет зажравшееся и обленившееся коррумпированное чиновничество. Но вода камень точит… А ищущий да обрящет… 

Наша страна жива, покуда в ней остаются люди с честью, достоинством и с принципами, которых никто не заставит прожить всю жизнь на коленях. Этих людей немало – только оглянитесь вокруг. 

Вот только не молчите, не опускайте руки, не превращайтесь в ягнят. Настойчивость, упорство, непреклонность и убежденность в своей правоте, в своих правах принесет результаты. Точно принесет!  

PS. Мы обещали в этом номере рассказать о том, почему обманом и чистой воды мошенничеством является «коммерческое предложение» о покупке паев у колхозников руководством «Успенского сахарника», принадлежащего частной краснодарской фирме « Продимекс», чьи рейдерские, жульнические планы на земельные активы Ставрополья разоблачил уже и губернатор Владимиров.  

Но на днях в местном выпуске «КП» появилась проплаченная рейдерами статья под авторством Андреева, из которой узнали, что на удочку мошенникам-провокаторам уже попались две наивные станичницы… Они еще не поняли, в какой капкан попали. Мало того, что никаких денег они не получат, что даже видно из текста «договора», но потеряют и реальную колхозную добавку к пенсии и еще много чего, в первую очередь доверие и уважение станичников. 

О последствиях обмана жуликами доверчивых пенсионеров мы поговорим и порассуждаем в следующем номере. 

 

Комментарии

fkbyf алина (не проверено)
Аватар пользователя fkbyf алина

А ведь согласитесь-всего лишь пара слов краевого прокурора- и все безобразия бы прекратились...И не надо принижать его, делая вид, что документы до него не доходят, и ничего то он не знает! Он знает и видит больше чем Вы!

Добавить комментарий

Голос за!

Голоса: 7

You voted ‘up’



Поделитесь в соц сетях