Поиск на сайте

 

 

Судья Труновского районного суда Андрей Кухарев вынес решение в отношении…14 покойников. И мог, наверное, «похоронить» все село Подлесное, чтобы оттяпать крестьянские паи для богатого клиента. На своих заседаниях он творил столько беззаконий, что впору говорить о захвате здесь судебной власти не просто человеком без совести и чести, а хуже - «конкретным пацаном»

 
Малиновые пиджаки под чёрной мантией 
 

Всякий раз, изучая подобные истории, не устаешь изумляться, на какие подлянки, подлоги, фальсификации способны люди, пролезшие неведомо как в государствообразующую систему правосудия. Вот надел такой человечишко черную мантию, а под ней топорщится ярко-малиновый пиджак - «бренд» бандюганистого дельца конца прошлого столетия, заполонившего тогда все сферы жизни.

Но «малиновые пиджаки» не только не испарились вместе с лихими 90-ми, но - через поколения - проросли в систему всеми корнями. Осмелели до крайности, потому что опасность бандитских разборок миновала, а государственный контроль над ними практически не наступал. И вот эта разудалая братва оказалась на территории никем и ничем не ограниченной свободы - с портфелем чиновника, в погонах или в мантии…

Червоточный клещ (как мужского, так и женского рода) присосался ко всему, что пахнет деньгами. Обустраивая себе икорную жизнь по принципу гаишника из бородатого анекдота - ну того, который просит у «шефа» полосатую палочку помахать на трассе, потому как «на «мерс» чуток не хватает».

Потрясающий сюжет о дамочке по имени Ирина Серова, работавшей всю жизнь арбитражным судьей в Санкт-Петербурге, прошел в минувшую пятницу на Первом канале в программе «Человек и закон». То, что Серова была «родом» из лихих девяностых, - бесспорно. Меняла-продавала дорогущие машины с частотой, немыслимой для  человека на госслужбе. И однажды за рулем очередного автороскошества на агрессивной скорости сбила на дороге молодую женщину, оставив сиротой двухлетнего ребенка. Ни слов прощения, ни компенсаций от Серовой семья погибшей не дождалась.

Сюжет о судье был подробным, и смотреть его было мучительно от омерзения, которое холеная дама вызывала, изображая из себя в суде тихую старушенцию в темном платочке. А уж как врала, изворачивалась! И лишь цепкий взгляд исподлобья выдавал сущность с преступными наклонностями.

Оказалось, что она обворовывала даже свою близкую подругу, вешая на нее криминальные сделки по своим машинам, а потом спряталась от нее, сменив адрес.

Так вот эта мошенница, как уже сказано, много лет работала арбитражным судьей. В сюжете озвучена версия ее участия в рейдерских захватах чужого имущества, которые узаконивались ее судебными решениями. Ее процессы длились столь долго, сколько было необходимо для завершения преступных намерений одной из сторон в интересах ее богатых клиентов. За беспрецедентное заволокичивание процессов Серова и была отправлена в досрочную отставку. Но освободиться от увертливой мошенницы, а возможно, и неразоблаченной преступницы квалификационной коллегии удалось только со второй попытки…

Молодую женщину Серова сбила на дороге уже после своей вынужденной отставки, подтвердив, что вся ее жизнь была двойной и гнусной.

Про судейские манипуляции с законами рассказывают, показывают и пишут все чаще. О том, как кривосудники на своих процессах выводят из зоны ответственности своих «договорных клиентов». И ради них, не страшась, вытирают ноги о закон с такой наглостью и кратностью, что интепретировать это иначе как осознанным преступлением против закона невозможно.

Именно в этом ракурсе проанализировать нынешнюю историю мы и предлагаем своим читателям, среди которых много людей с высшим юридическим образованием - адвокатов, судей, прокуроров. Давайте  вместе осмыслим, проанализируем и дадим  оценку действиям отдельно взятого судьи в конкретном процессе. Его имя и место действия мы уже назвали - судья Труновского района Андрей Кухарев.

Предмет рассматриваемых им исков - земельные паи крестьян из села Подлесного, которые мучительно пытаются отстоять свое право выбирать, кому доверить управление их главной наследственной ценностью. Но селяне столкнулись с диким судейским произволом, исключительным даже на фоне разгулявшейся кривосудной практики на Ставрополье.

 
За землю и урожай бились до крови...
 

Вначале опишем предысторию оголтелой кривосудной практики труновского судьи. События начались в 2009 году, когда ООО «Подлесненское» (появившееся в 2004 году на землях бывшего колхоза имени Ленина) подошло к своему банкротству. Руководство хозяйства разбежалось, и около семисот пайщиков, владеющих в общей сложности 6,5 тысячами гектаров земли, оказались перед выбором: что делать, к какому берегу плыть дальше? Всем было ясно: земля «гулять» не может - должна растить урожай и приносить прибыль.

С марта 2010 года земли  «Подлесненского» стало обрабатывать соседнее сельхозпредприятие ОАО «Новокугультинское», заключившее с хозяйством-банкротом договор продажи незавершенного производства урожая. Проще говоря, прежний арендатор, не имевший средств для ухода за посевными и сбора урожая, продал его на корню.

Но одно дело - спасти грядущий урожай, другое - как распорядиться землей дальше. У пайщиков был выбор: либо доверить свои наделы соседу - «Новокугультинскому», либо другому известному в крае хозяйству - ООО «Агрофирма «Золотая нива».

Вопрос, кому сдать землю в аренду, вынесли на общее собрание в сентябре. Зал Дома культуры забит был до отказа. Люди понимали: их экономическое будущее зависит от того, насколько правильным будет их выбор.

К слову, собрание состоялось по инициативе представителей «Новокугультинского», в котором не сомневались, что именно им соседи доверят в аренду свои доли. Но после бурных дебатов пайщики отдали предпочтение «Золотой ниве». Свою роль, возможно, сыграло то, что «Новокугультинское» к взятым на себя обязательствам перед пайщиками отнеслось довольно небрежно. Многие жаловались на то, что зерна получили меньше положенного, да и то не в срок...

Спустя пару недель после собрания агрофирма «Золотая нива» заключила с ООО «Подлесненское» договор уступки права аренды земельного участка, и в декабре 2010 года  договор прошел регистрацию. Агрофирма приступила к обработке земли, погасила часть задолженностей предыдущих пользователей. Люди были довольны: все, что полагалось им по договору, новые арендаторы исполняли исправно и в срок. Жизнь в селе вошла в привычное русло.

Но Рамазан Аджиев, хозяин «Новокугультинского», человек избыточно самолюбивый и крайне властный, никак не мог пережить того, что пайщики ушли от него в «Золотую ниву». Глубоко уязвленный, он решил во что бы то ни стало земли подлесненцев себе вернуть. Любой ценой.

И первой ценой достижения этой цели стало преступление, на которое Аджиев пошел не задумываясь: инициировал кровавую схватку с пятью пайщиками, решившими выделиться своими 50 гектарами из «Подлесненского» и начать фермерствовать самостоятельно.

Фермеры вышли с сельхозтехникой в поле летом 2011 года. Но сюда немедленно прибыл Аджиев с дюжими мужиками, и произошла жестокая стычка.  Машины и комбайны с обеих сторон шли на таран, в ход шли кулаки и монтировки. В результате драки трое фермеров получили серьезные травмы, переломы...

Кровавый эксцесс получил шумный резонанс. Почти год шло следствие и судебный процесс. В сентябре 2012 года было вынесено судебное решение, поразившее всех в округе непомерной мягкостью: признанный виновным Аджиев отделался мизерным  штрафом в 100 тысяч рублей. Подлесненцы считают: именно этот сверхгуманный, беззубый приговор развязал руки хозяину «Новокугультинского», решившего взять соседей измором.

Рамазан Аджиев повел на агрофирму атаку руками четверых недовольных пайщиков - обычный способ втянуть других владельцев земли в изматывающие, затяжные судебные бодания.

В краевой арбитраж был подан иск  «Новокугультинского» о признании недействительной сделки между агрофирмой «Золотая нива» и ООО «Подлесненское». Суд длился почти год, но в октябре 2011-го закончился поражением «Новокугультинского».

Сделка ООО «Подлесненское» с фирмой «Золотая нива», как и запись в едином государственном реестре на недвижимое имущество, была признана законной.

К слову сказать, в арбитражном процессе вылезла наружу красноречивая деталь. В руках  Рамазана Аджиева оказалось несколько редакций договоров купли-продажи урожая 2010 года. То есть речь могла идти о фальсификации договора «Новокугультинского» с прежним арендатором-банкротом. Но это подозрительное обстоятельство выходило за пределы рассмотрения дела арбитражом и оказалось неисследованным.

Однако осадочек остался - к объегориванию пайщиков руководство «Новокугультинского», по всему, готовилось всесторонне.

Но поведем свой рассказ дальше.

 
Судья изобретает свои собственные законы
 

Итак, арбитражный суд поставил в споре за право аренды земельного  участка жирную точку. Но на Ставрополье хваткие дельцы, охотники за земельными паями, давно усвоили: любой суд можно обойти с заднего хода другого суда. В данном случае - через «родной» Труновский, куда «обиженные» истцы и режиссеры будущего судебного спектакля зашли с твердым расчетом: в незаконных притязаниях здесь их поддержат стопроцентно.

Итак, в декабре 2010 года «Новокугультинское» по отработанной схеме обращается в Труновский районный суд к дольщикам «Подлесненского» и к самой фирме «Золотая нива» с требованием признать недействительными решения общего собрания, в том числе о переуступке права аренды.

Исковое заявление принял судья Александр Щербин. Он мурыжил его без малейших подвижек по май 2011 года, то есть более пяти месяцев, и по причине неявки истцов их заявление оставил без рассмотрения.

Через два с лишним года, в сентябре 2013-го, четверо правдолюбцев (Крайтор, Лось, Новичихина, Лысенко), засланных «Новокугультинским», снова подают аналогичный(!) иск, с теми же требованиями, к тем же ответчикам.

Вот тут за дело берется судья Андрей Кухарев. И начинает на своих заседаниях вытворять такое, что описать в одной публикации невозможно в силу огромного числа его сознательных отступлений от норм ГПК и ГК.

Судья перечеркивал статьи Гражданского и Гражданско-процессуального кодексов в таком количестве и с таким бесстрашием, что в конце концов и привело к убежденности: это невозможно интепретировать как судебные «ошибки», это осознанное противостояние всем правовым нормам в интересах определенной группы лиц. А значит, Кухарев, скорее всего, поставил «правосудие» на коммерческую основу. Теперь давайте на все это взглянем пристальнее.

Семь месяцев Кухарев волокитит этот процесс, откладывая заседания раз за разом в связи с неявкой истцов, и в итоге оставляет по этой причине иск без рассмотрения.

Неявка истцов в суды в течение семи месяцев – это вообще как понимать? Любой юрист без запинки ответит: истцы явно злоупотребляют правом, на что судья должен был отреагировать незамедлительно, защищая права другой, добросовестной стороны процесса, которая не пропускает ни одного заседания, но бесполезно тратит силы, деньги, время.

В нормальном суде происходящее назвали бы издевательством над правосудием, неуважением истцов к суду. Но вот труновский судья что-то выжидает, что-то кухарит в своей кривосудной лоханке. Какие же действа в эти долгие месяцы он производит? А вот такие, например: пишет в своих определениях: «вызвать стороны на прием к судье», «вызвать стороны на беседу к судье». Но нет таких процессуальных понятий в законе! Есть ст. 152 ГПК РФ (ч. 1) - о назначении предварительного судебного заседания или вызов сторон в судебное заседание (ст. 153 ГПК РФ).

Далее. В нарушение ст. 48, 113 ГПК, Кухарев извещает стороны по делу выборочно. Случайно? Кто же поверит?!

В иске гражданка Лабынцева указана в качестве третьего лица. В своем определении Кухарев привлекает ее в качестве соответчика, не исключая из третьих лиц, пренебрегая ст. 38, 43 ГПК (одно и то же лицо не может одновременно быть и третьим лицом, и ответчиком). И продолжает указывать эту правовую бессмыслицу в извещении о судебном заседании.

Своим определением судья привлекает третьим лицом агрофирму «Золотая нива». Но ни разу не направляет новой стороне процесса извещения об этом (в нарушение ст. 113 ГПК РФ).

Своим определением от 14 мая 2014 года Кухарев оставляет иск без рассмотрения... по причине неявки истцов и их представителей, которые якобы не просили рассматривать дело в их отсутствие. Врет судья, как сивый мерин (грубость про «мерина» оправдана потому, что действует он совсем уж нагло). Ведь он знает, что в материалах дела лежат заявления от истцов о рассмотрении дела без их участия. То есть судья обязан был рассматривать дело и принимать решение по существу. Но не та у него задача - и он сознательно перешагивает через ст. 222 ГПК РФ.

Мало того, Кухарев пошел еще на один подлог: о заседании, на котором оставил иск без рассмотрения, не извещал представителей ответчиков и их представителей, которые как раз настаивали на своем участии в суде (нарушены ст. 113, 155, 161, 167, 169 ГПК РФ).

Из вышеприведенного ясно следует: Кухареву и его клиентам на тот момент было крайне важно под любым предлогом дело оставить без движения. Это после семи-то месяцев волокиты - злонамеренной и осознанной! Видать, выжидали что-то заговорщики, кумекали, как обойти законы, но пока не сложилось – положили дело на заморозку. Но ненадолго.

 
Пускают одно и то же дело по кругу
 

Уже через месяц, в июне 2014 года, те же истцы, с теми же требованиями и к тем же ответчикам, что и по предыдущему делу, вновь обращаются в суд.

Новый-старый иск попадает все к тому же Кухареву, который на голубом глазу принимает его к производству, которое ведет все так же разнузданно, перешагивая через огромное число статей ГПК и ГК.

А спустя время оставляет его без рассмотрения… из-за неявки истцов! При этом ни в одном протоколе нет никаких пояснений, по какой причине истцы не являются, никакого исследования и оценки судьей этого принципиального момента.

В действительности же заговорщики просто обмишурились: истек срок исковой давности претензий истцов, о чем сразу и заявили в своем ходатайстве ответчики из «Подлесненского». Но ответчикам Кухарев в принятии этого ходатайства отказывает. Не может он его принять, потому что тогда разрушалось бы до основания дело, которое он лепил и так и сяк, противореча фактам и закону, с манипуляциями в извещениях, определениях, протоколах, куда вносились ложные сведения, и прочими мошенническими штучками, которым несть числа.

А через месяц, в июле прошлого года, Кухарев возобновляет... первое дело(?!), которое сам оставил без рассмотрения, не проверяя причин неявки истцов, не являвшихся в суд месяцами. Истцы вновь требуют признать незаконными все решения собрания владельцев земельных паев из «Подлесненского». Никаких уточнений к очередному иску-близнецу от истцов не поступало.

Таким образом, в производстве одного судьи одновременно находится два совершенно идентичных гражданских дела между теми же истцами, теми же ответчиками и с одними и теми же исковыми требованиями! И заметим особо: оба дела не имеют отличительных признаков, которыми является их нумерация. Тоже, понятно, не случайно. Цель: всех ответчиков замордовать, запутать, убрать препятствие в виде срока давности.

Кухарев так изоврался, столько напридумывал в деле о земельных паях, что просто утерял нить событий, перестав соображать, кто истец, кто ответчик, кто третье лицо. И вообще, кто есть кто. В определении о возобновлении дела судья ссылается на заявление некоего гражданина Тавберидзе, который… вообще не фигурирует в процессе! И это кухаревское «определение» также не доходит ни до ответчиков, ни до третьих лиц. Кухарев уже вообще перестал объявлять ответчикам даты очередного заседания, вручать повестки, высылать определения...

Малиновый пиджак под черной мантией Кухарева прорывался наружу бешено - образ мыслей и действий районного судьи отвечал понятиям «конкретного пацана», но с огромными судейскими полномочиями. И каждым своим шагом он доказывал это красочно и убедительно.

Вернув из небытия старое дело, пролежавшее без движения и не извещая об этом участников процесса, Кухарев без каких-либо уточнений и дополнений к исковому заявлению, за одно заседание(!) признает… недействительным общее собрание дольщиков.

Решение заведомо незаконное, ибо оно - чистой воды правовая дуристика. Гражданский кодекс позволяет признавать недействительными решения, принятые на собраниях, но объявлять вне закона сами собрания - правовой нонсенс. До такого не додумывался ни один судья!

Однако Кухарев так старался обслужить истцов, что для верности отменил все одним махом: если, мол, собрание незаконно, то и все принятые на нем решения, протоколы, повестки тоже ничего не стоят! Но и это не все.

 
«Ответчиками» судья сделал... полкладбища
 

Труновский «пацан» в мантии докатился до того, что в качестве ответчиков и третьих лиц в своем решении перечислил… 14 покойников! Старики ушли из этой жизни неуспокоенными, не дожили до времени, когда могли быть уверены, что наследников их земельной доли не обманут, не надуют люди с волосатыми руками в судах.

Решение в отношении умерших селян - это уже просто край судейского негодяйства. Он не постыдился написать, что «исследовал материалы дела» в решении, от которого за версту несет вонью коммерческого сговора.

А значит, уже просто бессмысленно продолжать перечислять бесконечные нарушения им статей закона.

Коррупционную составляющую в этом деле опознать не составляет труда: она торчит из него всеми рожками и ножками и подмигивает красным дьявольским глазом. Если судья, рассматривающий дело, без зазрения совести и бесстрашно топчется по закону сапогами, оплевывает практику Верховного суда, «отменяет» решения вышестоящего суда, то версия о его коммерческой мотивации становится главной и практически неоспоримой. А как, на ваш взгляд, уважаемые наши читатели – юристы, адвокаты, и особое обращение к судьям?

В конце концов, к чему маскировать судейский беспредел версией «судейской ошибки» или недостаточной профессиональной квалификации, если судья «ошибается» по сто раз на каждом заседании, «спотыкаясь» на трактовке законов или вообще их «не видит»?!

Вот и эксперты-юристы «Открытой» (среди которых бывшие судьи) шаг за шагом проверяли на правовую чистоту доводы апелляционной жалобы, которую подлесненские пайщики направили на решение судьи Кухарева. Дотошно проанализировав  действия труновского господина в черной мантии, надетой на малиновый пиджак, сошлись во мнении, не сговариваясь: речь может идти о злонамеренном извращении всех норм и требований, предъявляемых судье, - профессиональных, моральных, этических.

Эксперты подсчитали: труновским судьей нарушено около 40 статей ГПК и ГК РФ. Не считая того, что плевать он хотел на выводы и рекомендации (обязательные для исполнения судами) Пленумов и Определений Верховного суда РФ, Постановлений Пленума Высшего арбитражного суда (ссылки на них приведены также в апелляционной жалобе ответчиков), а также на решения Ставропольского арбитражного суда.

 
«Родные» люди Кухарева засели в апелляции?
 

Ну а теперь, читатель, хватайся за голову: апелляционная коллегия под председательством Александра Берко апелляционную жалобу пайщиков оставила без удовлетворения, а кухаревское решение - без изменения.

Более того, ответчиков, пришедших за истиной в высшую судебную инстанцию, высокомерно отказались даже выслушать. И рта открыть не позволили двенадцати пайщикам, среди которых были ответственные лица, проводившие собрание, - секретарь, члены регистрационной и счетной комиссий. Вот такой суд – скорый, неправый, нечестный!

В лучшем случае, можно предполагать, что члены коллегии в материалы не заглядывали вовсе, иначе как можно не заметить столько диких и вызывающих извращений закона?!

А что предполагать в худшем случае – даже подумать страшно! Страшно потому, что проникшая и в главный дворец правосудия чертовщина чем-то, видать, набрызгала в глаза апелляционному судье Александру Берко, от чего тот сильно зажмурился. И не смог увидеть полкладбища, которое труновский беспредельщик в черно-малиновой мантии оживил в своих процессах.

Не увидел ослепленный Берко, что Кухарев возобновил производство по «делу пайщиков» тоже через неосязаемый призрак - по «заявлению» никому не ведомого персонажа по имени Тавберидзе, который «написал» Кухареву и улетел на метле в преисподнюю. Это где же наши кривосудные кощеи бессмертные свою совесть прячут?!

В каком яйце спрятана и ваша «игла правосудия», г-н Берко?

Хотя вряд ли Берко станет отвечать, ибо честный ответ  «разденет» его догола - мы так это понимаем. Но судейское сообщество края отмолчаться в этой истории не может, не имеет права! Если, конечно, чужую грязь не захочет добровольно взять на себя, защищая немыслимое: проникновение красноглазой чертовщины в правосудный чертог на улице Лермонтова.

Мы же настаиваем, чтобы квалификационная коллегия судей дотошно и детально рассмотрела действия Кухарева и Берко по делу подлесненских пайщиков. Ведь «правосудие по-труновски» потрясает все правовые основы государства и умаляет авторитет судебной власти, как продажная девка, просочившаяся в ее ряды.

Если ставропольское судейство прикроет полой своих мантий «коллег», то дадут отмазку еще более диким проявлениям дьявольщины в судебных присутствиях, в которых балом уже правят кухаревы, а прикрывают их почем зря разные александры  берко.

В подтверждение – история санкт-петербургской судьи Серовой, с сюжета о которой, напомним, начали эту публикацию. Ее уволили за волокиту. У Кухарева  кроме волокиты -  вдесятеро больше проступков еще более серьезного свойства. А он, понимаете, еще и на коне - видно, ногой дверь в краевой суд открывает. Что-то или кто дозволяет ему так духариться, иначе он не наглел бы так запредельно!

 
Обман, подлог, подмена 
 

Итак, истцы, получив заветный вердикт, спешат к Кухареву с заявлением о разъяснении его решения. Мол, если все собрания признаны незаконными, то как это понимать в практическом смысле? И труновский беспредельщик, под видом разъяснения… выносит новое решение, которым признает недействительным уже сам договор уступки права аренды земельного участка, заключенный между «Подлесненским» и «Золотой нивой».

Суд подменил «разъяснение» (к тексту которого, скорее всего, приложил руку и режиссер этого насквозь фальшивого судебного спектакля) новым решением в отношении обстоятельств, не являющихся предметом спора, не исследованных в процессе рассмотрения дела, - ведь ни малейших оснований давать правовую оценку договору об уступке права аренды Кухарев просто не имел.

Кроме того, своим «разъяснением» Кухарев отменил вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19 октября 2011 года, которым сделка между «Подлесненским» «Золотой нивой» признана законной. Прямо как карточный шулер, бьющий своей «шестеркой» туза.

Не отвратила Кухарева от ложного «разъяснения» и существующая судебная практика, согласно которой даже решение собственников земельных долей о переуступке прав аренды не может являться основанием для заключения такого договора, а тем более уж основанием для его регистрации. Это вытекает из Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 24 марта 2005 года №11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства».

Да и вообще, с какого рожна Кухарев влезал в договорные отношения двух коммерческих структур, не являющихся участниками процесса и не подведомственных суду общей юрисдикции?! То есть и тут «судебная ошибка» исключена: налицо все признаки оголтелой коррупции.

Эта судебная история до бескрайности вызывающе изобилует преступными (то есть преступающими закон) действиями районного судьи, вынесшего таким образом заведомо неправосудное решение в интересах одной из сторон процесса, уже получившей по тем же основаниям отказное решение суда арбитражного.

И что еще более дикого, чем вышеперечисленное, надо Кухареву натворить, чтобы избавить население от его судилищ в духе бандитских 90-х, а краевой суд от вселенского позора?!

 
P.S.В настоящее время на определение Кухарева «О разъяснении решения суда» подана коллективная частная жалоба пайщиков в апелляционную коллегию краевого суда. На решение Кухарева о признании недействительным общего собрания пайщиков села Подлесного подана кассационная жалоба в президиум краевого суда.
Обширная жалоба на 15 страницах с перечислением огромного числа нарушений законодательных норм труновским кривосудником Андреем Кухаревым направлена в квалификационную коллегию краевого суда, в которой заявители требуют досрочно лишить его судейских полномочий.
К этому требованию присоединяется «Открытая» газета, изучившая фокусы районного факира-кривосудника. А также юристы-эксперты, изучавшие дело о земельных паях селян из Подлесного с позиции своего огромного практического опыта, а значит, имеющие гражданское и профессиональное право говорить публично и честно о том, что увидели сами!
 
Афанасий КРЖИЖАНОВСКИЙ
 
От редакции «Открытой»:обращаемся в
- квалификационную коллегию судей Ставропольского края (З.В. Ваничкина)
- совет судей Ставропольского края (А.Н. Савин)
- региональное отделение Общероссийской общественной организации «Российское объединение судей» (М.И. Гедыгушев).
Просим считать вышеназванные публикации официальным заявлением, провести по изложенным в них фактам проверку, дать редакции ответ в соответствии с законом о СМИ в семидневный срок.
 
 
 


Поделитесь в соц сетях


Комментарии

Валерий (не проверено)
Аватар пользователя Валерий

А какие звучные фамилии руководителей органов судейского сообщества, куда обращается "Открытая"
З.В. Ваничкина - у меня есть не одна её гнилая отписка по моим заявлениям о привлечении судей к дисциплинарной ответственности. ККС края ничто иное как орган позволяющий судьям всех судов края, а не только Труновского судьи Кухарева, творить беспредел.
Председатель совета судей Савин А.Н. тоже тот ещё гусь. Не хочет видеть явных нарушений законодательства.
Нет, и в ближайшем обозримом будущем не предвидится улучшений качества работы в судебных органах Ставропольского края.
Надежда на нового председателя краевого суда не оправдалась, он, как новая метла, стал мести по новому, но всё также, как и его предшественники, отметает любые попытки граждан добиться справедливости и привлечь к ответственности судей-беспредельщиков и судей-бездарей. Последних в судах тоже достаточно много.
То, что творится в судах краевого суда это не столько болезнь Ставропольского краевого суда, сколько болезнь правящей "элиты". Без смены "элиты" мало-мальски справедливого суда мы не дождёмся.
Есть два пути, которыми можно навести порядок в судебной системе России без смены режима - реалистический и фантастический.
Реалистический - это когда прилетят инопланетяне и наведут порядок в судебной системе России.
Фантастический - это сама система возьмётся за самоочищение и наведёт порядок в своей вотчине.

не судья (не проверено)
Аватар пользователя не судья

Да у нас весь ставропольский суд состоит из КУХАРЕВЫХ! В т.ч. квалифколлегия, совет судей и т.д. Совесть совсем потеряли, уверовав в безнаказанность. Кто из судей выносил решение, оправдав убийцу собак - КАЛУГИНА? Пора Председателю суда Кузину Е.Б. жестко наводить порядок в суде, а то как-то не смешно становится. Народ не понимает! Это уже практика, когда преступные решения протаскивают через суд. Значит источником беззакония и преступлений является сама фемида. Где судья, где преступник - близнецы братья.

Дима-Вова Кока-...
Аватар пользователя Дима-Вова Кока-Кокаев(ShevLer)
Экспромт.
Стыдно мне простому люду,
Читать, видеть , сознавать.
Защищает, кто Иуду?
С ними вместе и сажать.
©koka-lermont
горожанин (не проверено)
Аватар пользователя горожанин

Ну правильно ВСЕ купили за "бабло" себе места в судебных органах и теперь творят беспредел, а государство куда смотрит. Путин назначая на должность судьи и доверяя им вершить правосудие от имени РФ, видимо даже не знает, кого он такими правами наделяет. Позорят Президента перекрываясь удостоверением им подписанным. Ответственность должна быть у судей за произвол и нарушение закона и прав граждан, а не пожизненная пенсия и неприкосновенность.

Блогер (не проверено)
Аватар пользователя Блогер

Все тешили себя надеждами на то, что новый председатель краевого суда и пару его назначенцев наведут порядок, тает на глазах у жителей Ставропольского края. Доверие к судебной системе падает, граждане уже не верят не только в решения судов, но и в справедливость, зная что любое решение можно купить. А нового председателя краевого суда видимо уже местная элита сумела подмять под себя, от его "громких заявлений" остался лишь воздух сотрясенный им самим. Пустые надежды на новую метлу не оправдались. Произошел банальный передел в судебной системе края и на этом все осталось на том же мете... без изменений.

Раиса (не проверено)
Аватар пользователя Раиса

Кузину очень непросто, но не замечать позитивные подвижки было бы несправедливо. Вот последнее заседание квалификационной: четыре дисциплинарки, одна передача дела на судью в Следственный комитет, уволенные "по собственному желанию". http://sta.vkks.ru/publication/26678/. А год только начался А раньше за два года две дисциплинарки были. Теперь надо добиваться - чтобы выкладывали решения. Чтобы идти по прецеденту

совесть (не проверено)
Аватар пользователя совесть

ну правильно, все шито крыто. Боятся наши государственники выкладывать в интернет свои "чудо-решения" порой полных бредовыми фразами и высосанными из пальца норм законодательства. если бы все чиновники освещали свои дела в интернете, и публиковали принятые ими решения, в срок, то и беспредела было бы меньше. А так, таят шило в мешке и думают что о их безобразиях никто не узнает! Больше полномочий нужно Общественному контролю, чтобы жить не по закону, чиновникам всех мастей было труднее! И ввести личную ответственность за нарушение прав граждан и заведомо незаконные решения выносимые ими же. Тогда возможно и Россия воспрянет и граждане жить станут лучше

не судья (не проверено)
Аватар пользователя не судья

Абсолютно верно! За незаконно вынесенные, а чаще преступные решения, судьи должны отвечать и не только рублем, а работать на Колыме и возвращать гражданам нанесенный ущерб, а не вещать "Именем РФ". Как вынесли незаконный судебный акт, так подавай повышение заработной платы, чтобы якобы соблазна не было. Только происходит все наоборот. Совести нет! Гражданам нужно быть активнее в отстаивании своих прав. Нужно как у К.Маркса в Катитале "Битие определяет сознание". Наказывать нужно, иначе фемида ничего не понимает.

совесть 2 (не проверено)
Аватар пользователя совесть 2

Везде всякие люди есть! И в судах бардак творится. По моему там идет бональная дележка земли и как то странно одна сторона ну такая плохая, а вторая ну золото и судья такой плохой. И автор рассказывает с таким рвением, как будто он был воо всех конфликтах, на всех заседаниях и т.д, а это наверно слова адвокатов и второй стороны (всего лишь слова), поэтому не надо всех под одну гребенку и оскорблять,грязью мазать. Мы незнаем кто этот автор, как правило в последние годы кто больше всех кричит, выводит на чистую воду и т.д, т.п оказываются сами в грязи по уши. Есть касации, апеляции и т.д. И не одному человеку недано право оскорблять другого, тем более когда его незнаешь. Складывается впечатление, что автору что то посулили.

Раиса (не проверено)
Аватар пользователя Раиса

Не надо допускать грубых процессуальных нарушений - и не будет "грязи"

Валерий (не проверено)
Аватар пользователя Валерий

Пока суть да дело господин Кузин, так восхваляемый в своё время "Открытой" тихой сапой возвращает краевой суд на круги своя. Удалённая было от реальной власти судья Задорнева Н.П,, личность беспредельная, наглая и напористая, вновь стала Председательствующей судебного состава. Видно правду говорят, что ОНО не тонет. Думаю, что следующим шагом Кузина будет возврат к практике при которой за судебными составами закреплялись определённые территории. А дальше будет только хуже. Судейский корпус понял сущность господина Кузина и считает, что он после назначения на должность надул огромный пузырь из слов и громких заявлений. Однако выполнить свои обещания мускул в попе не хватило. Вот он теперь и сдувает потихонечку свой пузырь. Мнение о нём у судей такое, что г-н Кузин не держит своего слова и в последний момент может кардинально изменить свое решение. То есть живёт по принципу "хозяина своего слова" - моё слово - что хочу, то и делаю. Хочу дать -дам, хочу забрать - заберу.
При этом режиме мы не дождёмся НАСТОЯЩЕГО ПРАВОСУДИЯ!
СУДЬИ ДОЛЖНЫ ИЗБИРАТЬСЯ, а не назначаться властью.

Аслан (не проверено)
Аватар пользователя Аслан

узрейте корни. яблоко от яблони..... кто сделал из сторожа рыбалки в Спицевке сына в судьи. Тот папа Владимир кто разорил, обанкротил и продал птицефабрику"Грачевская",до этого схп "Грачевский", это тот папа рожденный криминалом 90-х и возглавляющий Грачевский район в настоящее время. Грачевский район стонет от него, от его поборов. Кто положит конец беззаконию и даст спокойно работать людям. Журналистское расследование продолжайте, если власти справедливой нет , тогда вы своими статьями пробудите здравый смысл .

саня (не проверено)
Аватар пользователя саня

Да что за чушь, заказная статья иностранцев которые хотят пролесть к землям

Олег. (не проверено)
Аватар пользователя Олег.

..Ровно через неделю исполнится 8 (восемь) месяцев (!) как была опубликована эта статья. Так что,эта тема уже не актуальна. Где Вы,комментатор Саня, находились долгие почти 8 месяцев?! Сегодня не 4марта,а 27октября 2015 года,Вы в курсе?!

гость (не проверено)
Аватар пользователя гость

Олег ,Вам удалось его застукать ! Оперативно.
Видать отсутствие модератора ,не помеха вычислять провокаторов .

саня (не проверено)
Аватар пользователя саня

Да интересно откуда вы взялись, защищаете агро фирму которая всех людей где она есть на колени поставила

Добавить комментарий