Поиск на сайте

 

 

Устами судьи Октябрьского районного суда Ставрополя торжественно провозглашено: милиционеру позволительно бить рядовых граждан!

 

И прокурор не указ
В феврале прошлого года в «Открытой» газете была опубликована статья Василия Красули «Хватит позорить погоны!» (№ 11), в которой рассказывалось о том, как старший лейтенант милиции, сотрудник ГИБДД  Кочубеевского района  Роман Полищук жестоко избил жителя Новой Деревни Николая Гончаренко: селянину выломали руки, а потом завалили на землю в собственном дворе и топтали на глазах его жены, детей, соседей.
Контакт с блюстителем порядка дорого обошелся потерпевшему: у него была сломана левая рука, он получил сотрясение мозга. Все это зафиксировано в документах – заключении судебно-медицинской экспертизы, показаниях свидетелей.
По жалобе Гончаренко  Невинномысский межрегиональный следственный отдел при прокуратуре Российской Федерации по Ставропольскому краю проводил проверку. Сменявшие друг друга следователи  Хорельский, Краснов и Черников не нашли оснований для возбуждения уголовного дела. Ни поломанная рука, ни закрытая черепно-мозговая травма, ни показания свидетелей не убедили их в том, что старший лейтенант милиции превысил служебные полномочия.
Трижды прокурор Кочубеевского района А. Васильченко не соглашался с выводами следственной артели и требовал провести новое расследование. И трижды невинномысские следаки переписывали слово в слово первоначальный отказ. В конце концов принципиального прокурора Васильченко перевели в Кисловодск  и протесты прекратились. 
Можно сделать предположение и о наличии влиятельных сил, заинтересованных в том, чтобы дело было замято. В одной из публикаций «Открытая» сообщала, что в тот злополучный день напарником Романа Полищука был молодой сотрудник милиции, который доводится племянником начальнику Кочубеевского РОВД. Логично предположить,  что его-то  и выводили из-под косвенного удара.
Жалоба Николая Гончаренко попала и в руки Уполномоченного по правам человека в Ставропольском крае Алексея Селюкова. Вникнув в детали, омбудсмен, имеющий огромный опыт работы в органах прокуратуры, высказался однозначно: в действиях работника ГИБДД имеется состав преступления. О своем мнении он известил в следственное управление по Ставропольскому краю. Именно по его настоянию была организована судебно-медицинская экспертиза, которую следственные органы до этого отказывались проводить.
Газетная публикация, в которой поименно  перечислялись и те, кто, по мнению автора, нарушили закон, и те, кто покрывали их,  вызвала широкий читательский резонанс. Вроде бы ко всему уже привыкли наши люди. Но карательная вылазка гаишников в Новой Деревне шокировала показательной наглостью,  с какой  охранители нашего покоя  растоптали достоинство рядового гражданина.
Государство хранило суровое молчание, и журналисты взялись за защиту униженного человека: открыли глаза руководителям правоохранительных органов на  беззаконие. И ждали  естественной  реакции, ведь по закону публикация в прессе должна рассматриваться и следователями, и прокурорами, и руководством управления внутренних дел как призыв к вмешательству. Но не дождались.

 

Били или «уронили»?
После публикации статьи прошло два месяца, но ожидаемой реакции ни со стороны руководителей краевого УВД, ни Кочубеевского района не последовало. Никто не только не пожурил «проказника», но даже не извинился перед человеком, получившим увечья. Чтобы стронуть дело с мертвой точки, я как автор статьи обратился в краевую прокуратуру с заявлением… на самого себя.
Логика моих рассуждений была такова. Если публично обвиненный журналистом  госслужащий (инспектор ДПС, следователь, судья и т.д.) не виновен в совершении инкриминируемых ему незаконных действий, значит, виновен… журналист. Иного не дано. И если милиционеры и следователи - герои очерка «Хватит позорить погоны!» - правы, если журналист опорочил их честное имя, значит, судить надо журналиста. По итогам неприглядной истории в Новой Деревне должно быть возбуждено уголовное дело. Если  ставропольскому правосудию нечего предъявить инспекторам ДПС, пусть оно займется журналистом. 
Через полтора месяца я получил ответ, подписанный подполковником А. Дудкиным. Он сообщал, что по моему заявлению старший лейтенант Е. Загреба провел расследование и установил, что «…факты, которые излагает В.А. Красуля в своей статье «Хватит позорить погоны!», имели место в действительности…»
Все, что сообщил в своей статье журналист, правда. Да мы в этом и не сомневались, иначе статья попросту не появилась бы на свет.
А между тем герой публикации, надо полагать, приободренный чьей-то поддержкой, ринулся в атаку: обратился в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации.
И заскрипели колесики судебной машины.
В начале марта судья Октябрьского суда Л.А. Шурлова вынесла решение, которое повергает в глубочайшее изумление: «Признать несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Полищук Р.В. сведения, опубликованные в №11 (от 19.02.2009 г.) газеты «Открытая. Для всех и каждого» в статье В. Красули «Хватит позорить погоны!»…» 
Суд встал на защиту «чести и достоинства» Р. Полищука. Факты, на которые опирался журналист, были признаны не соответствующими действительности. Оказывается, не было никакого избиения, не было сломанной руки, а сотрясение мозга приснились пострадавшему.
Каким же образом суду удалось докопаться до такой «истины»?
Начнем с того, что суд отмел показания пяти или шести свидетелей безобразного бесчинства. Оказывается, их показания не имеют для судьи никакого значения на том основании, что принадлежат…  родственникам и соседям потерпевшего. Не сомневаюсь, что эта новинка, рожденная на богатой всевозможными починами ставропольской земле, войдет в анналы юриспруденции.
Во время заседания я ходатайствовал о том, чтобы выслушать в качестве свидетеля и младшую дочь Николая Гончаренко, тринадцатилетнюю Юлю. Судья выразительно посмотрела на меня и по-матерински упрекнула: «Неужто вы будете настаивать на допросе ребенка? Неужели вы не боитесь нанести психологическую травму девочке?»
Конечно же, я меньше всего желал тревожить душевный покой подростка и снял   ходатайство.
Однако, как мы увидели впоследствии, сама судья Шурлова не побоялась потоптаться в душе  ребенка, объявив правдой милицейскую ложь: мол, никакого избиения не было! Теперь девочка, на глазах которой истязали родного отца, будет знать, что она и ее слова – ничто для отечественного правосудия и что в судах торжествует неправда. 
Не менее остроумно избавилась судья и от такого доказательства, как заключение судебно-медицинской экспертизы, которая не сулила никаких перспектив иску Полищука: «Закрытая черепно-мозговая травма. Закрытый отрывной внутрисуставный перелом левой локтевой кости. Сотрясение головного мозга. Ушибы лица в волосистой части головы». 
Вчитаемся в  строки судебного решения: «Эксперт указывает, что, учитывая характер и локализацию телесных повреждений, он  исключает возможность причинения указанных выше повреждений головы и левого локтевого сустава в результате падения с высоты собственного тела и удара о тупые твердые предметы».
Судья признала, что Николай Гончаренко  имел телесные повреждения. Логичен вопрос: а кто их нанес?  Однако судья его не задала, а вместо этого, словно опровергая непонятно кого, сослалась на мнение эксперта о том, что подобные травмы не могут возникнуть вследствие падения человека на землю с высоты собственного роста.  
Так  в статье и не говорится о том, что потерпевший свалился со скамейки! Речь о том,  что его избили. В конце концов, не сам же он с мазохистским усердием выломал  себе левую руку и устроил сотрясение мозга! И избивал его не кто иной, как Полищук, который, как показали допрошенные  свидетели, лупил Гончаренко кулаками и пинал ногами.
Сам  же Роман Полищук на заседании изображал невинного агнца: дескать, он никого пальцем не тронул, все это наговоры. И судья вопреки очевидному,  вопреки заключению медицинской экспертизы и показаниям свидетелей согласилась со «скромным гаишником» и обвинила журналиста в искажении действительности.

 

Им можно ВСЁ!
Добропорядочного  гражданина вынесенное решение судьи Л.А Шурловой может ужаснуть. Оно напоминает: никто не защищен законом. Вас всегда  может унизить  сорвавшийся с катушек урядник «при исполнении», отутюжить  кулаками, а потом над вами поизмываются следователи и судьи, которые вас же и обвинят.
От этого вывода веет безнадегой: ИМ можно ВСЁ. 
Это подтверждают тысячи фактов. По сведениям организации «Общественный вердикт», которая много лет отслеживает судьбу нарушивших закон милиционеров, дела против них возбуждаются крайне неохотно. А если доходит до суда, то нарушители в погонах  либо остаются безнаказанными, либо получают смехотворно ничтожные наказания. И это несмотря на то, что президент Медведев публично потребовал за проступки, совершенные людьми в погонах, карать строже.
Ну и еще, как бы вдогонку. Особенно  возмущает, что на защиту униженного гражданина не встал никто из тех, кто обязан делать это по долгу службы. Нелепо смотрится и судебное решение после того, как прокуратура, отреагировав на мое заявление, не усмотрела криминала в действиях журналиста. 
А если вспомнить протесты прокурора А. Васильченко, закрадывается подозрение о полном ступоре судебно-правоохранительной системы: у милиции один взгляд на деяния гаишника, у следственного комитета другой, у прокуратуры третий, а у суда – свой.

 

Василий КРАСУЛЯ



Поделитесь в соц сетях


Добавить комментарий