Суд НЕскорый, НЕправедный, НЕсправедливый

Это всё о нём – судье Ленинского района Ставрополя ОлегеФёдорове – беспримерном волокитчике, изощрённом фальсификаторе, «от имени Российской Федерации» спасающем мошенников и отнимающем у их жертв годы жизни, здоровья и веру в справедливость

Здравствуй, глубоко уважаемая  «Открытая» газета! Я, жительница Ставрополя, старший лейтенант полиции, бывший дознаватель ОД ОВД по Кисловодску Лариса Погосова, искренне поддерживаю стремление редакции предавать огласке факты бессовестной, бесчестной «практики» судей, убивающих веру людей в справедливость, уважение и авторитет судебной системы.

На этом поприще особо отличается судья Ленинского районного суда Ставрополя Олег Александрович Федоров, о котором не единожды писали ваши журналисты. В подтверждение ваших крайне негативных выводов о нем расскажу собственную судебную историю, которую Федоров превратил в двухлетнее издевательство над всей нашей семьей.

Из письма Ларисы Погосовой:

- Моральный вред, нанесенный мне обманщиками, суд определил  всего в 10 тысяч рублей. Конечно, это несправедливо. Но мои самые глубокие моральные страдания связаны именно с бесчестным, аморальным поведением судьи Федорова, с его активной помощью моим оппонентам в причинении мне имущественного и морального ущерба. Его имя я буду вспоминать с отвращением и презрением.

Как я «нарвалась» на хамов из мебельной фирмы ООО «Вектра»

История моя начиналась без всяких явных перспектив превратиться в многолетнюю судебную тяжбу. Мы с мужем купили первое в своей жизни собственное жилье. Я долго искала по сайтам мебель своей мечты. Нашла на сайте ООО «Вектра», мебельного предприятия, расположенного в Невинномысске.

Не только на сайте, но и в демонстрационном зале всё было великолепно – благородное серебро с патиной на фасадах кухонной мебели, столешница из искусственного камня, резные карнизы.

Плюс к этому внимательные и заботливые менеджеры, которые обещали выполнить все условия, главным из которых было – мебель доставляется в разобранном и упакованном виде, с сопроводительными документами.

Я была так очарована, что оплатила не 30% от стоимости моего заказа, как следовало из договора, а 300 тысяч рублей, почти половину от стоимости купленной мебели.

Когда мебель привезли, я испытала настоящий шок. Мне доставили грязные мебельные короба, которые нельзя было занести в квартиру без риска повредить отделку и двери квартиры. Впоследствии две экспертизы подтвердят наличие дефектов: «взрывов облицовочного материала, возникших в процессе производства», «сколов и трещин в месте вхождения самореза», «вмятин, возникших при транспортировке изделий» и т. п. Всего - более 30 дефектов.

Особенно меня «добили» пластиковые мебельные ножки, которые забыли открутить и которые явно свидетельствовали – мебель «была в употреблении». Дорогущая «умная» техника была без упаковки и транспортировалась в необорудованной «Газели».

Я попросила представителя фабрики сфотографировать на мой планшет дефекты на мебели и стала звонить руководству. В ответ я услышала такое неприкрытое хамство, что просто опешила от неожиданности. Директор заявил мне с угрозой: «Ты заберешь эту мебель». Я отказалась забирать грязные побитые мебельные короба.

---

- У нас имеет место не правовой нигилизм - это слабое определение. У нас имеет место крушение права в его высоком общецивилизационном значении.

Сергей Алексеев, первый председатель Комитета конституционного контроля СССР

---

Как простое дело у «непростого судьи» становится адом

В Ленинский районный суд я обратилась 2 ноября 2016 г. с иском о защите прав потребителей. Я сама бывший сотрудник полиции, но с судом столкнулась впервые. Дело казалось мне пустяковым и очевидным.

К моему несчастью, дело попало к судье Олегу Федорову. Мне казалось, всё просто. Вот договор, в котором указано, что мебель должна быть доставлена в разобранном и упакованном виде, с сопроводительными документами, и собираться она будет в том помещении и месте, для которого предназначена.

Вот фотографии, на которых видны дефекты – взрывы облицовочного материала, вмятины, сколы, следы выкрученных шурупов, этих дефектов более 30. И вот Закон РФ «О защите прав потребителей», который говорит однозначно - в случае обнаружения дефектов потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченных по договору денег.

Оказалось, что это только для обычного потребителя все очевидно. А для независимого от закона судьи Ленинского районного суда Олега Федорова есть самое широкое поле для злоупотреблений своей судейской властью.

ООО «Вектра» также подало на меня в суд. Предъявили требование, чтобы я мебель купила, и выплатила оставшиеся 300 000 рублей. Дела были объединены в одно производство.

---

«Суды не наделены иммунитетом от критики и не ограждены от того, чтобы их деятельность подвергалась дотошному анализу обществом».

Из решения Европейского суда по правам человека

---

Как Фёдоров изобретательно мухлевал с протоколами заседаний

Затем судья Федоров заявил мне, что нужно провести судебную экспертизу, которая установит, являются ли дефекты производственными и могут ли они служить основанием для того, чтобы я отказалась покупать «б/у».

По закону никакой экспертизы не требовалось – достаточно было нарушения договора и наличия дефектов. Наверняка судья Федоров это знал, но «нужной экспертизы» (которую можно купить)  пытался вывести мошенников. Ведь недаром во время судебных заседаний он по большей части был занят тем, что на мониторе своего компьютера читал законы, а потом их цитировал.

Но я на экспертизу согласилась, в том экспертном учреждении, которое предложил Федоров, и стоимость экспертизы оплатила.

Экспертиза была проведена качественно и в срок. Но ее результат ответчика не устроил, и Федоров назначил новую. И снова приостановил производство по делу. К этому времени у меня уже был адвокат, и теперь незаконные процессуальные решения мы стали обжаловать. Но ни одна жалоба не принесла результата, судья Федоров был изворотливее.

О некоторых своих решениях судья даже не считал нужным нас уведомлять. Например, Федоров отказал в принятии обеспечительных мер потому, что истец не доказала, что на расчетном счете ответчика достаточно средств, чтобы обеспечить иск. Как вам такой кульбит?

Закон говорит, что обеспечительные меры принимаются во всяком случае, когда это необходимо для обеспечения исполнения решения суда. А Олег Федоров настаивает: докажи, что ООО «Вектра» давным-давно твои деньги не потратило, и они на счете лежат.

Пока дело было приостановлено, в статью 57 Гражданского процессуального кодекса РФ были внесены изменения – было исключено требование о непрерывности. То есть теперь суд имел право не откладывать судебное разбирательство, а объявлять в нем перерыв. На этом основании Федоров перестал вести протоколы судебных заседаний!

Со дня возникновения спора прошел год, а для меня дело не сдвинулось с места. Ответчик пользовался моими денежными средствами, довольно крупной суммой - 300 тысяч рублей, а я не могла проиндексировать эту сумму, понимая, что это затянет производство по делу.

Я снова сменила представителя, и, конечно, новый представитель должен был познакомиться с материалами дела. А знакомиться-то и не с чем – два дела, объединенные постановлением суда, так и существуют отдельно, в разных папках. Протоколов нет, невозможно определить, какие доказательства, когда суд приобщил и по какому делу.

В манере Федорова выносить определения, не удаляясь в совещательную комнату, как говорится, «суд, совещаясь на месте, определил».

Так вот понять, чем судья Федоров руководствовался, вынося определение, установить также невозможно - судья каждый раз заявлял, что с протоколом судебного заседания можно будет ознакомиться через три дня после вынесения решения суда!

«Открытая» много писала о судьях, в делах которых возникают «вброшенные», то есть появившиеся во внепроцессуальном порядке доказательства. Олег Федоров пошел значительно дальше – проследить, когда появилось какое-либо доказательство, либо куда и когда оно исчезло, абсолютно нереально.

Нет протокола, и никто никогда не сможет доказать, что в такую дату проводилось судебное заседание, в котором совершались определенные процессуальные действия.

В судебных документах полный аврал. Протоколов нет. Что, кто, когда и какие доказательства приобщил к делу - неизвестно. Как обосновывать свои требования – тоже неизвестно. Какие доказательства имеются в деле, на каких листах, узнать не представляется возможным.

---

- Мы что, не знаем, что судьи взятки берут? Берут! Судью пойдите  поймайте! Корпоративная закрытость полная. И, к сожалению, эта корпорация не способна до полной степени к самоочищению.

Дмитрий Медведев, премьер-министр РФ

---

Как судья мариновал нас у своего кабинета, а себя оберегал от «перегрузок»

Судебные заседания по моему делу Федоров назначал исключительно на вторую половину дня. Начинал с опозданием часа на полтора, а то и больше. Только начнем в деле разбираться, свои доводы приводить, доказательства представлять, как судья томно поднимает свои глаза на часы на стене и заявляет: «Рабочий день закончился, объявляю перерыв по делу». Закон устанавливает, что в протоколе должно быть указано время начала и окончания судебного заседания. Так ведь протокола – нет. И доказать, что заседание, назначенное на 15.00, началось в 16.50, невозможно.

Мое терпение лопнуло, когда Олег Федоров отказался допрашивать моего свидетеля. Моя сестра была со мной с самого первого дня, с ней мы выбирали мебель, с ней ездили на завод заключать договор, она могла рассказать, что доставленные мне мебельные короба в квартиру занести было невозможно из-за особенностей планировки помещений. На сестру я ссылалась в исковом заявлении, поэтому просила ее приехать из Буденновска, дать показания.

Сначала мы больше двух часов просидели под кабинетом судьи Федорова, ожидая начала судебного заседания. А потом Федоров отказал нам в допросе свидетеля. По каким основаниям? Это я смогла узнать только, когда судья вынес решение и подписал протокол судебного заседания, а это произошло лишь 9 января следующего, 2018 года.

Я многократно обращалась к председателю Ленинского районного суда Марине Максимовой, просила обязать Федорова предоставить возможность моему представителю ознакомиться с материалами дела. В ответ получала отписку ни о чем.

Как судья «работал» с материалами дела: везде бардак и неразбериха

Наконец, 12 декабря 2017 г. судья Федоров вынес решение – в удовлетворении моих исковых требований отказать, исковые требования ООО «Вектра» удовлетворить частично. Согласно решению судьи Федорова, я должна была заплатить ООО «Вектра» 74 тысячи рублей (это вдобавок к ранее уплаченным мною 300 тысячам!).

Угрозы директора фабрики осуществились. У недобросовестного изготовителя оказалась и мебель, которая вернулась на свое место в демонстрационном зале, и мои 300 тысяч, уплаченных авансом. А у меня «из ниоткуда» образовался долг в 74 тысячи, которые я была должна погасить согласно решению судьи Федорова.

Большая часть времени, отведенного на обжалование, выпадала на новогодние каникулы. Я очень переживала, ведь с июня прошлого года нельзя было ознакомиться с материалами дела. Готовых для этого бумаг просто не было. Два тома, непрошитые и непронумерованные, пачка листиков, которые стороны приобщали начиная с 5 сентября 2017 года. И ни одного протокола.

После 20 декабря я ежедневно звонила секретарю Олега Федорова, просила дать возможность ознакомиться с протоколом и выдать решение. Снова обращалась к председателю Ленинского районного суда. Всё безрезультатно. С делом и решением я смогла ознакомиться только 9 января нынешнего года.

Дело состояло из 3-х томов. Один том – мой иск. Второй том – иск по объединенному делу. Третий – просто протокол судебного заседания, как в нем указано – от 5 сентября 2017 г.

Могу гарантировать - никто из вас не догадался, что означает «просто протокол». А это означает следующее. Вы читаете протокол и видите, что истец Погосова просила приобщить к материалам дела доказательства. Тогда вы берете первый том и листаете его до тех пор, пока не найдете эти доказательства. В протоколе указано, что допрошенный свидетель предупрежден об уголовной ответственности. Снова возвращаетесь к 1 тому и ищите ту саму подписку.

Или, например, в первом томе вы обнаруживаете доказательства, о которых в судебных заседаниях речь не велась. Тогда вы берете третий том и начинаете его внимательно и пристально изучать. Читаете, читаете протокол – нет, нигде не указано, что ООО «Вектра» эти документы в судебном заседании приобщало. Поскольку доказательства и другие документы не имеют связи с протоколом, то соответственно расположены они как попало. И доказать, что в деле что-то во внепроцессуальном порядке оказалось, практически не возможно. Да еще как вспомнишь, что спор идет с августа 2016 г., а уже 2018-й, а дело так и не разрешено, всякая охота пропадает с протоколом возиться. Ведь срок принесения замечаний всё равно истек месяц назад, а если восстанавливать, так еще два-три месяца пройдет.

Как судья Фёдоров вёл «собственный расчёт» взыскиваемых сумм

Решение судьи заслуживает особого внимания. В возражениях на второе исковое заявление ООО «Вектра» мы указывали, что к иску не приложен расчет взыскиваемых сумм. В решении судья Федоров указал: «Выполнив собственный расчет, суд приходит к выводу о том, что ООО «Вектра» были понесены расходы, связанные с исполнением обязательств по договорам подряда №735,736, 737, в размере 374 406 рублей, которые должны быть возмещены Ларисой Погосовой в связи с отказом от исполнения работ».

Как установить, что там Федоров принимал в расчет? Обломанные пластмассовые ножки, или те металлические, стоимостью в десятки раз дороже, которые я хотела видеть на своей кухне? Алюминиевые навесы, которые забыли открутить, когда «бэушную» мебель мне везли, или «блюмловскую» фурнитуру, указанную в договоре? И вообще, я заключала договоры на изготовление мебели, как они могли превратиться в «договоры подряда»? Всё это осталось тайной совещательной комнаты, в которой судья Федоров выполнял расчеты, трудясь, вместо ответчика, не покладая рук.

Когда я получила извещение о рассмотрении моей апелляционной жалобы, подписанное судьей Ставропольского краевого суда Ольгой Журавлевой, я обрадовалась – дело попало к настоящему профессионалу.

Незаконное и необоснованное решение Олега Федорова было отменено. Мои исковые требования удовлетворены. Почти два года недобросовестные коммерсанты пользуются моими средствами, благодаря «судейству» Федорова, в результате чего у меня нет ни денег, ни мебели, среди которой был заказан и комплект учебной мебели для сына, который готовился тогда еще в первый класс. Сейчас сын заканчивает второй класс и не имеет этой «рабочей зоны», что ранит нас с мужем больше всего.

Моральный вред, нанесенный мне обманщиками, суд определил  всего в 10 тысяч рублей. Конечно, это несправедливо. Но мои самые глубокие моральные страдания связаны именно с бесчестным, аморальным поведением судьи Федорова, с его активной помощью моим оппонентам в причинении мне имущественного и морального ущерба. Его имя я буду вспоминать с отвращением и презрением.

Лариса ПОГОСОВА

Возвращаясь  к  напечатанному

«Грязь, которую не отмыть»

...Широко известна по публикациям в «Открытой» судебная эпопея Михаила Третьякова, бывшего замначальника краевого ГУВД, ветерана боевых действий в Чечне, кавалера ордена «За личное мужество». Его ограбили двое строительных мошенников, имеющих родственные связи с бывшими и действующими работниками прокуратуры.

Краевой суд дело отправил по подведомственности. Но в последующем иск уже самого Третьякова к мошенникам был «распределен» опять все тому же Федорову, ни разу до этого не рассматривающему уголовные дела, а тут ему «доверили»? Почти год издевался Федоров над жертвой мошенников и... вчистую оправдал преступников. После этого истерзанный судейской подлостью офицер в отставке едва выжил: из его жизни  Ленинский суд вычеркнул целый год, подорвал здоровье. И понадобился еще год, чтобы новый суд воздал-таки преступникам должное. Но с Федорова не упало ни щетинки, ни волосинки.

...На редакционном столе - коллективное письмо пайщиков финансового кооператива «Возрождение-плюс», которых на десятки миллионов рублей обманули его владельцы - братья Мищенко. Оба брата сели в тюрьму на долгие сроки, но распихали наворованные средства по своим родственникам. По решению Октябрьского райсуда  на их имущество был наложен арест, чтобы вернуть все награбленное обманутым пайщикам.

Читаешь материалы этого дела, рассмотренного Федоровым, и снова видишь все те же подлянки. Судья не выдавал своего решения по делу больше месяца - с той же целью воспрепятствовать пострадавшим доступу к правосудию. По сути, Федоров обнулил решение и Октябрьского районного суда, и краевого апелляционного.

Слов уже нет - только шок и оторопь от действий одетого в мантию наперсточника, у которого прямо-таки магнетическое притяжение к преступным элементам: «от имени Российской Федерации» он спасает их от тюрьмы. И невыносимо больно за жертв его изощренного кривосудия. Кто подсчитывал, сколько лет жизни по совокупности он у них отнял?! А сколько еще отнимет?!

Отрывки из статьи, опубликованной в №27 от 13 июля 2017 года

С кем «совещаются» судьи по ночам, с привидениями или с заказчиками?

Обращаться к жуликоватым субъектам в мантиях со словами «Ваша честь» может лишь тот, у кого отсутствует тошнотворный рефлекс. Речь - о судье Ленинского райсуда Олеге Фёдорове.

...Все изумленнее обсуждаем мы в кругу людей с юридическим образованием факты судейского коварства, иезуитских хитростей, подлогов, фальсификаций с одной целью - обойти закон и вынести решение в пользу договорной стороны. О судье Федорове в вышесказанном контексте мы уже кое-что знали, а потому, как говорится, сам бог велел быть с ним настороже. Если Федоров останется и дальше судьей, то, граждане, будьте бдительны. Очень бдительны!

...Авторская фантасмагория судьи Федорова под названием «судебное заседание»: «Иск не зачитывать, сам всё знаю...»

...В «совещательной комнате» Федоров завис на всю ночь, а секретарь  разрешила прийти «попозже». ...Резолютивную часть решения сторонам не зачитывал. Бумагу выдал на следующий день - и идите вон!

...Протокол заседания Федоровым был сфальсифицирован, чтобы не дать времени на обжалование. Каково жульничество, а?!

...И еще один дополнительный штрих к отталкивающему портрету судьи Федорова. Ровно три года назад на пешеходном переходе в Ставрополе произошло смертельное ДТП. Пьяный водитель, двигаясь по улице Достоевского со скоростью 130 км/ч, сбил насмерть человека на «зебре» и скрылся. Это был капитан полиции, командир роты по охране здания правительства и краевой думы Виктор Тимков (см. №20 от 27.05.2015 года «Система» своих не сдает»).

По уголовной статье, предусматривавшей до семи лет тюрьмы, Федоров «прописал» дорожному убийце  лишь два года отбывания наказания в колонии-поселении. И, добивая пострадавших, по собственной инициативе сильно снизил сумму компенсации морального вреда, хотя Тимков признал их в полном объеме.

Мы приглашаем граждан, чьи дела рассматривал Федоров и решения по которым были отменены, написать нам об этом, а мы  опубликуем. И тогда, возможно, общими усилиями мы обратим, наконец, внимание и руководства краевого суда, и надзорно-следственных органов на «судебную практику» таких кадров, как Федоров.

А лично мы перед этим человеком уже никогда, ни при каких обстоятельствах не произнесем сакральные для истинного правосудия обращения: «Ваша честь» или «Уважаемый суд» - слишком сильно вызывают они тошнотворный эффект.

Отрывки из статьи, опубликованной в №22 от 7 июня 2017 года

В статье «О ворах и свистунах» мы дали оценку деятельности «журналиста Емцова», делающего главные барыши на заказных статьях, которые пишет в своем фирменном стиле - тошнотворной глумливости над своими «героями»!  Так что насвистел на этот раз делец по фамилии Емцов?

Мол, знаете ли, почему денег не хватает на дороги, медицину, образование? А потому, что «Открытая», вступив в сговор с руководством предприятий и ведомств, пилит бюджетные средства, из-за чего,  мол, в крае плохие зарплаты, дороги, здравоохранение и растут тарифы ЖКХ.

Лживые провокаторские публикации Емцова легли в основу исков «Открытой» газеты к этой глумливой «акуле пера»...

Иск к Емцову и его фирме ООО «Ведомости» первым делом попал к судье Федорову, вынесшему вердикт: обвинения в сговоре, в распиле бюджетных средств и прочих тяжких преступлениях - всего лишь мнение автора. Одетый в черную мантию «покровитель мошенников» дал старт длительной судебной эпопее с участием других его единомышленников, также принявшихся спасать писучего лжеца и провокатора...

К настоящему времени их решения в пользу Емцова отменены. Грядут новые судебные процессы: к Емцову поданы иски с требованием привлечь его по уголовной статье «Клевета»...

Но никуда не делись вопросы к кривосудным мстителям (героям наших разоблачительных публикаций), которые поддержали «тактику и стратегию» Федорова, спасая автора пасквилей, при этом порой не проводя даже судебного заседания. Мы будем настаивать на честном анализе краевыми структурами судейского надзора фактов правового произвола названных лиц. А потому - продолжение следует