Поиск на сайте

Елена СУСЛОВА, обозреватель «Открытой», кандидат наук, лауреат премии Президента России «Правда и Справедливость»: 

«Если ты подал иск к судейскому чиновнику, шансы  быть защищённым правосудием у тебя нулевые. В таких случаях действует отнюдь не закон» 

В конце августа 2019 года в Пролетарском районном суде г. Ростова-на-Дону в режиме видеоконференцсвязи состоялось судебное заседание по моему иску о защите чести, достоинства и профессиональной репутации к исполняющему обязанности председателя Ставропольского краевого суда Олегу Козлову. 

Иск, напомню, я подала после того, как на сайт «Открытой» и по «WhatsApp» на личный телефон главного редактора «Открытой» пришел хамский комментарий от врио председателя крайсуда О.А. Козлова к моей статье «Кто и как воздействует на суд?» (№11 от 25 марта 2019 г.). 

Статья написана мною под впечатлением от услышанного на внеочередном заседании квалификационной коллегии ставропольских судей 1 марта 2019 года, на котором я была единственным журналистом. После рассмотрения основного вопроса слово там взял врио председателя крайсуда О.А. Козлов и обрушился на меня и на нашу газету с обвинениями в том, что критические статьи он считает «давлением на суд», «заказухой» и прочая, и прочая. 

«Гадко и непрофессионально!» - такими, в частности, словами, распространяя их в Сети, комментировал он мою статью, пытаясь унижать меня, журналиста, профессионализм которой подтвержден двумя высшими образованиями, ученой степенью и десятками престижных наград, 

Высокий судебный начальник прямо выходил из себя, обвиняя нас в нарушении закона «О СМИ» за отказ размещать его хамские выпады на сайте газеты и на ее страницах. Свое мнение Козлов «обосновал» сообщениями о фактах, которые якобы подтверждают его выводы о моей работе, но которые на самом деле были ложными, не соответствующими действительности. То есть сознательно направлены на унижение моей профессиональной репутации. 

Елена Суслова


Как раз эти, не соответствующие действительности сведения из письма Козлова и стали основой для моего искового заявления. Например, утверждения Козлова о нарушении закона о СМИ, который, однако, не предусматривает публикации комментариев на вышедшие статьи. Это прерогатива, выбор редакции. 

Мы никогда бы не стали давать в газете и на ее сайте комментарии озлобленных персон - неизвестных и незарегистрированных пользователей, да еще представляющихся некими высокими должностными лицами (подпись «О.А. Козлов» мог поставить любой незарегистрированный пользователь, а с подделкой официальных документов чиновников «Открытая» сталкивалась уже не раз). Поэтому отказ модератора сайта (и газеты) публиковать «комментарий» был абсолютно правомерен. Если ты должностное лицо – изволь действовать в рамках данных тебе полномочий – направив редакции официальный ответ в положенной форме. 

Олег Козлов

Олег Козлов

Распространенные ответчиком Козловым сведения о том, что я «скрытно» вела аудиозапись и, самое главное, ее где-то распространяла, «кому надо, давала послушать», тоже действительности не соответствуют. 

Не соответствуют действительности его утверждения о «заказной» статье. Не доказано ни одно событие, подходящее под понятие «заказной характер». 

Козлов обвинил меня в том, что в статье «Кто и как воздействует на суд» я-де «однобоко осветила» его выступление на ККС: мол, написала лишь то, что мне «заказали» написать, но не указала-де другие его фразы и выражения, которые он произнес - и даже указал эти слова и выражения, которые в действительности им не произносились, о чем свидетельствует аудиозапись. 

Одним словом, были все обстоятельства и доказательства к предъявлению Козлову иска о защите чести, достоинства и деловой репутации, который Верховный суд РФ направил на рассмотрение в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону, где он попал   к зампреду райсуда Анжелике Власенко. 


Задолго до того, как я получила СМС-оповещение  о назначенном на 23 августа судьей Власенко предварительном заседании, наша редакция получила от О. Козлова конверт с кипой бумаг (опять же непроцессуальных по факту) с сопроводительным письмом, обращенным к главному редактору газеты Л. Леонтьевой: «Полагаю, что вам достоверно известно следующее. Судебное заседание по иску Сусловой Е.С. ко мне о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда в Пролетарском районном суде г. Ростова-на-Дону назначено на 29 августа 2019 г.». 

Дата основного судебного заседания на предварительном заседании была действительно назначена на 29 августа. То есть Козлов знал о дате судебного заседания задолго до ее назначения. Это и вызвало подозрение в том , что ставропольский судейский  начальник уже успел пообщаться с судьей Власенко и обо всем договориться. 

В ответ на нашу жалобу о внепроцессуальном общении председатель Пролетарского районного суда Георгий Бондаренко написал примерно следующее: ну звонил, ну общался… но скорее всего, не с судьей, а с ее помощником. 

Забавно даже представить, чтобы сверхсамолюбивый Козлов, теряющий от этого голову и способность здраво мыслить, «опустился» до общения с помощником судьи районного масштаба. Ни на одно заседание Козлов не явился. Суду представил лишь один документ - «Отзыв об иске» с приложениями на 37 листах и с пометкой «только в адрес суда». 

Копию этого отзыва (без приложений) судья вручила мне уже после окончания предварительного заседания. А самих бумаг на 37 листах ни я, ни мой адвокат Ирина Скорикова так и не увидели - торжественно декларируемый «нашим самым гуманным и независимым судом в мире» принцип равноправия сторон был дружно и безоглядно нарушен судейскими начальниками - Козловым и Власенко. 

Признаться, более пренебрежительного отношения к праву и моим процессуальным правам, чем на этом судебном процессе по иску к судье, я еще не видела. Судебный процесс напоминал плохо отыгранный спектакль, на который судья Власенко пришла уже с заранее приготовленным результатом. 

Ответчик Козлов свой «Отзыв»  написал на бланке краевого суда, официально зарегистрировал его в журнале исходящих, номер поставил и дату – 22 августа 2019 года. И подписался, напомним, как «исполняющий обязанности председателя крайсуда». 

Между тем 13 августа в Ставропольский краевой суд уже был назначен новый председатель – Константин Боков, а 23 августа он был представлен коллективу краевого суда. 

Следовательно, Козлов – видимо, для веса - присвоил полномочия, которых к этому времени уже не имел. 

Ясно, что Козлов осознанно нарушал Кодекс судейской этики, так как отзыв ответчика по гражданскому делу в суде другого региона не является организационно-распорядительной документацией для Ставропольского краевого суда. 

И гражданин Козлов не имел права использовать ни материальный, ни административный ресурс своего ведомства… 

Проверка и оценка доказательств, в том числе и обстоятельств, как они добыты, – главное в доказательном процессе. Судья Власенко ушла от прямой процессуальной обязанности потребовать от ответчика доказательства тех фактов, которые указаны в иске. 

Пролетарский районный суд принял во внимание и благожелательно оценил только отзыв гражданина Козлова, который он изготовил на официальном бланке Ставропольского краевого суда и в котором он пишет, что его высказывания в мой адрес – это исключительно «субъективное мнение». 


Однако отказ редакции от публикации этого «мнения» на сайте нашей газеты, а также около десятка других подобных этому «субъективных мнений» Козлов считал нарушением закона о СМИ. И направил жалобу в прокуратуру уже как высший судейский чиновник, а не как физическое лицо, имеющее «субъективное мнение», и перед которым прогнулась Октябрьская районная прокуратура (подробнее наша газета писала об этом в прошлом номере в статье «Власть развращает. Абсолютная власть развращает абсолютно!»). 

Пролетарский районный суд Ростова этими обращениями пренебрег, равно как другими обстоятельствами, имеющими (в силу статьи 152 ГК РФ) значение для дела: не рассмотрел и не оценил нарушения ответчиком О.Козловым Кодекса судейской этики. 

Таким образом, выводы суда первой инстанции (Пролетарский районный суд, судья  А.В. Власенко), отказавшего мне в исковых требованиях, не соответствуют обстоятельствам дела (пп.3, п.1, ст. 330 ГПК РФ), что является основанием для отмены решения суда.  

Об этом-то и написали мы в своей апелляционной жалобе. 


Какого результата от судебного процесса можно было ожидать, когда ростовской судьей Власенко одно за другим допускались грубейшие процессуальные нарушения: 

- Судом не были фактически исследованы представленные истцом доказательства. Перечисление судьей наименований документов, имеющихся в материалах дела, исследованием не является. 

- Судом отказано в приобщении доказательства по делу – аудиозаписи заседания ККС с выступлением Козлова, прослушав которую можно сделать вывод о соответствии или несоответствии действительности фактов, сообщения о которых приведены в последнем фрагменте исковых требований. 

- Судом отказано истцу в ознакомлении с приложениями к «Отзыву» Козлова. Также споро и скопом ростовская судья приобщила к материалам дела неведомые мне «документы», присланные Козловым в качестве приложений к «отзыву», даже не обозревая их, как того требуют процессуальные нормы. 

- Судом отказано истцу и ее представителю в праве на выступления в прениях. Добиться права выступить в прениях с трудом удалось только моему адвокату Ирине Николаевне Скориковой. Когда процессуальная очередь дошла до прений истца – судья быстро покинула зал, не дав мне и моему представителю Владиславу Леонтьеву отразить свою позицию в прениях. 

- В решении суда не учтены замечания на протокол судебного заседания, которое прошло в режиме видеоконференцсвязи. На судебное заседание по рассмотрению моих замечаний на протокол я не вызывалась, в судебном решении наличие замечаний на протокол, мои пояснения к отзыву Козлова, зачитанные в судебном заседании, речь адвоката Скориковой-Севастьяновой в прениях в судебном заседании даже не упоминаются. 

- Дата принятия мотивированного решения в опубликованном на официальном сайте процессуальном документе (решении) скрыта, а заверенная копия данного решения мною до сих пор не получена, спустя месяц после принятия решения. 

Еще раз это все подтверждает мое убеждение, подтвержденное не единожды: если ты подал иск к судейскому чиновнику, шансы быть защищенным правосудием у тебя нулевые. Потому как в таких случаях действует не закон, а процветает судейское панибратство, где все «свои» и где рука руку моет. 

Но впереди другие судебные инстанции – и мы не теряем надежды привлечь О.А. Козлова к ответственности за нарушения закона, что он делает с регулярным бесстрашием от полной безнаказанности. 

Елена СУСЛОВА 

 

Добавить комментарий



Поделитесь в соц сетях


 

Применение магнитов в быту

Многие из нас в детстве игрались кусочками магнитов, даже не предполагая, насколько они могут оказаться полезными в быту, учебе или в профессии.

Различают два вида магнитов – ферритовые и неодимовые, и все они одинаково полезны в быту. Различие заключается в огромной силе притяжения, которой обладают неодимовые изделия. Они прочно зафиксируют на металлических поверхностях даже тяжелые плакаты или карты, не отлетая при их вывешивании.

В хозяйстве все сгодится, поэтому бережливый хозяин никогда не выбрасывает полезные вещи и пополняет свою коллекцию новыми инструментами, предметами или устройствами. Среди разных полезных приспособлений или предметов особенно следует выделить магнит, который сегодня широко используются быту.

Например, автовладельцы могут закрепить магнитом на своих машинах разные изделия – это может быть антенна, которая надежно фиксируется на металлические поверхности с помощью неодимового магнита. Даже при тряске или резких поворотах она не отвалится и не упадет. Иногда водителям нужно закрепить какую-либо табличку с важным для них графиком или показателями. Для этого также пригодится магнитный фиксатор.

Сферы использования магнитов

Кроме автомобилистов, магниты очень нужны домохозяйкам. Сегодня практически в каждой кухне можно встретить магнитные подставки или держатели. На таких подставках заботливые хозяйки оставляют ножи или другие кухонные металлические принадлежности.

Изготовить держатель можно самостоятельно, без чьей-либо помощи. Для этого потребуется магнит, который можно заказать в интернет-магазине Озон, и инструменты. В стенке дрелью легко просверлить отверстия. Затем туда устанавливают крепеж. Остается лишь зафиксировать магнит, и подставка готова. Аналогичные держатели используются для размещения и хранения:

  • смартфонов;
  • металлических крепежных элементов, таких как гвозди или саморезы;
  • тяжелые карты/плакаты;
  • инструменты;
  • гаражные принадлежности.

Неодимовые или обычные магниты широко используются в сельскохозяйственных нуждах и пчеловодстве. Некоторые пчеловоды считают, что магнит способен улучшить самочувствие пчел и увеличить количество производимого ими меда. А в сельском хозяйстве магнитное поле способствует быстрому росту рассады.

Отличный поисковик

Предусмотрительный автомобилист всегда имеет в своем гараже пару магнитов. Из них изготавливают так называемую нерассыпайку. Это пластиковая емкость с магнитом на дне, куда на хранение сыплют мелкие металлические детали, крепеж или другие изделия. Из подобных баночек ничто никогда не исчезнет. А если пропадет маленькое, незаметное для невооруженного глаза металлическое изделие, в этом случае на помощь придет неодимовый или обычный магнит. Нужно лишь провести по поверхности магнитом, и он быстро притянет исчезнувшую вещь. Поэтому такие изделия широко используются в поисковых работах, когда теряется важная деталь из металла.

Образовательная сфера

В школах часто используются крепеж с магнитом, позволяющий фиксировать плакаты на металлических поверхностях. Аналогичным образом происходит и демонстрация учебных карт. Учитель крепит их к металлической поверхности, используя для этого небольшие кубики. Неодимовые магниты, в отличие от ферритовых аналогов, не слетают под воздействием большого веса демонстрируемых материалов. Сила притяжения таких изделий гораздо выше, чем у обычных магнитов. Несколько изделий из неодима могут выдержать вес до 100 кг.

Оформление расчетно-кассового обслуживания в банке

Для ведения и развития бизнеса, каждый индивидуальный предприниматель должен иметь расчетный счет в банке. Он необходим для взаиморасчетов безналичным способом. Не запрещено вести деятельность используя расчеты наличными, но в этом случае действуют некоторые ограничения, которые не позволяют бизнесу развиваться. Поэтому в интересах ИП или ООО оформить расчетно кассовое обслуживание в банке (РКО). Данная услуга платная и предусматривает ежемесячную абонплату, а также дополнительное удержание определенного процента от суммы каждой транзакции. Но с учетом открывающихся возможностей для развития бизнеса, подобные затраты вполне оправдывают себя.

Что дает предпринимателю РКО

Первое, что получает предприниматель – возможность совершать операции на сумму свыше 100 тысяч рублей. Это позволяет увеличить товарооборот фирмы и поднять авторитет в глазах партнеров и клиентов. Сегодня мало кто желает рассчитываться наличными, так как выполнить перевод с одного расчетного счета на другой гораздо проще. Из других преимуществ следует отметить:

  • Списание с расчетного счета зарплаты сотрудникам.
  • Выпуск пластиковых карт с привязкой к расчетному счету.
  • Зачисление денег на счет с любых направлений и обратно.
  • Возможность выполнять финансовые операции через мобильное банковское приложение.

Данные услуги доступны любому ИП, независимо от товарооборота.

Зачем нужен эквайринг

Для крупных организаций, открытие РКО позволяет подключить услугу банковского эквайринга. Это дает возможность практически полностью отказаться от оборота наличных средств. Данная услуга предусматривает прием платежей за услуги или товары с пластиковой банковской карты, через платежные терминалы. Это предложение только для крупных компаний, которые имеют финансовую возможность для установки в торговых точках специального оборудования. При оплате картой через терминал, деньги сразу зачисляются на расчетный счет.

Также эквайринг доступен и для интернета, где держатели пластиковых карт могут расплатиться за товары и услуги онлайн. Заполнив форму транзакции, пользователь может оплатить товар и получить чек в электронном виде. В интернет-эквайринге действуют некоторые ограничения. В частности, такая услуга доступна только тем компаниям, которые ведут деятельность в соответствии с требованиями международных платежных систем. Также требуется правильно оформленная торговая площадка в интернете.

Акционерное Общество "Тинькофф Банк"
ОГРН 1027739642281
город Москва, 1-Й Волоколамский проезд, 10-1.