Поиск на сайте

 

 

История рядового горожанина Владимира Селюкова особенно зримо и убедительно доказывает эти реалии, трагические для населения Ставрополя

Итак, стократно говорено-повторено-доказано: коль ОАО СГРЦ не производит никаких коммунальных услуг, не имеет обязательств отвечать за их объем и качество, то не имеет и права требовать «долги» с потребителей от чьего бы то ни было имени. ОАО СГРЦ - ненадлежащий ответчик в судах, о чем говорят положения как Жилищного кодекса, так и ГПК РФ.

И только лишь сговором можно объяснить упорное нежелание ставропольских судов выполнять элементарное процессуальное требование - еще на стадии предварительного заседания удостовериться в правовом основании обращений СГРЦ с материальными притязаниями(?!) к гражданам, с которыми у расчетчиков нет никаких договорных отношений, но высуживающих с горожан по 100 миллионов рублей в год.

И при этом сами «ответчики» в этих судах оказываются в положении абсолютно бесправных жертв, потому что иски к СГРЦ, обокравшему их путем приписок на десятки тысяч рублей, суды не принимают - как раз на том основании, что граждане не имеют с ОАО СГРЦ никаких договорных отношений, а потому, мол, являются в отношении к центру ненадлежащими истцами.

То есть гражданина лишают права защищаться от напавшего на него грабителя. Эту правовую и логическую дикость можно проиллюстрировать на бытовом примере. Например, в магазине продали испорченный продукт, от которого покупатель отравился. И если магазин отказался возвратить ему деньги за гнилой продукт и возместить прочий ущерб, то страдалец идет за защитой своих прав в суд. А ему отказывают на том основании, что покупатель не является участником договора между магазином и поставщиком товара, а значит, ничего требовать не может.

Дикость? Конечно, такое невозможно в принципе. Невозможно везде, кроме ставропольских судов. Крупно обобранные (по судебным решениям) расчетным центром горожане, в свою очередь, не могут вернуть свои деньги через суд, где им резво объяснят, что они на это не имеют правовых полномочий.

То есть полномочия их обирать суды мошенникам полную возможность дают, а их жертвам - ни-ни.

Иски по ложным коммунальным «долгам» надо подавать к ресурсным организациям и управляющим компаниям, которые - по закону - напрямую отвечают за расчет объемов коммунальных услуг и начисление платежей и являются ответчиками по всем требованиям потребителей этих услуг.

Но суды боятся эту правовую информацию донести до населения, охраняют ее (как главный секрет об источнике своего благополучия) по причине профессионального и человеческого бесстыдства.

Вот так, не больше и не меньше. Ведь иначе им пришлось бы публично признать, что на протяжении десятилетия они вели игру в подлянку, играли в одни ворота. И продолжают играть с наименьшим нахальством и напористостью.

А теперь перейдем к конкретному примеру, заявленному в начале статьи, - к истории крушения права в отношении рядового ставропольца Владимира Селюкова. Уже несколько лет этот законопослушный гражданин добивается перерасчета незаконных начислений ему расчетным центром стоимости вывоза твердых бытовых отходов за четверых человек, хотя в квартире Селюкова прописаны и проживают лишь двое - он и сын.

Требуя прекращения незаконных начислений, Селюков прилагал в качестве доказательства домовую книгу, паспорта проживающих в квартире, справку из ТСЖ «Темп», акт, заверенный советом микрорайона, в подтверждение того, что в квартире зарегистрированы и проживают два, а не четыре человека.

Незаконные начисления прекратились лишь на три месяца, а затем все пошло по нарастающей. И продолжается до сих пор - на том основании, что, по утверждению ответчика, Селюков В. И. обязан был информировать СГРЦ об уменьшении числа проживающих не позднее 5 дней со дня уменьшения их числа.

Но это требование относится к расчетам за коммунальные услуги, предъявляемым собственникам к оплате, квартиры которых не оборудованы приборами учета коммунальных энергоресурсов - воды, газа, электро- и теплоэнергии.

А какое отношение к этому имеют твердые бытовые отходы? Видел ли кто-нибудь квартирный прибор учета ТБО? Тем не менее эту несусветную чушь судьи принимают в качестве аргумента для решения вопроса в пользу СГРЦ.

Эта беспрецедентная наглость СГРЦ, невежество и некомпетентность судей говорят о том, что они плевали на законы и правила, им все дозволено, у них все «схвачено».

Такая вот безудержная глумливость наглецов, на которых нет управы. Они это знают, а потому издеваются, насмехаются над гражданином с удовольствием и в открытую.

Селюков подал судебный иск к ОАО СГРЦ, требуя перерасчета. И в мировом суде (участок №3, судья О. Лиманова), и в Промышленном районном суде получил отказные решения на основании того, что ОАО СГРЦ является-де ненадлежащим ответчиком, поскольку у Селюкова с расчетным центром нет договорных отношений, а значит, он не имеет права ничего от расчетчиков требовать. И краевой судья В. Песоцкий оставил их решение в силе по тем же основаниям, не вникая в существо дела.

Словом, все то же: на колу мочало - начинай сначала. Только с чего вновь-то начинать? «Кто должен нести ответственность за то, что у меня отнимают деньги за услуги еще двоим людям, не проживающим в моей квартире?» - вопрошал растерянный Селюков судей. 

 
 

Ответа-совета не получил, не надо и объяснять, почему, исходя из вышесказанного, хотя тайна судейского сговора (или у судей есть другое объяснение?) ныне уже секрет Полишинеля. То есть уже переставший быть секретом благодаря множеству публикаций на эту тему в «Открытой». И судьи не в состоянии их опровергнуть, ведь одно дело - подминать под себя Закон тихой сапой, другое - публично отпираться от того, в чем Закон тут же изобличит и что разом станет широко известным.

Удивительное дело: проигравшему все суды Селюкову расчетный центр втихаря произвел перерасчет за вывоз ТБО (знает кошка, чье мясо съела), но не принес извинений, не стал возмещать моральный вред, производить компенсацию за использование чужих денег в течение нескольких лет, чего продолжает добиваться Селюков. Но с кого это требовать, уже и не знает.

А подавать иск ему следует к ЗАО «САХ» и его директору Ашоту Мадатову, который заключил с ОАО СГРЦ агентский договор, незаконный по своей правовой сути, но дающий расчетному центру возможность бесконечно манипулировать цифрами расчетов. И «обувать граждан» не только через колоссальные приписки, которые крышующие их судьи называют арифметическими ошибками («ошибками» только в свою пользу, год за годом, без права их опротестовать в судах).

Это какое же бесстыдство изображать из этого откровенного мошенничества безобидную случайность?!

Однако в «предмете договора» между ОАО СГРЦ и ЗАО «САХ» прописано: «Права и обязанности перед населением по всем действиям, совершенным Агентом в соответствии с настоящим Договором, возникают непосредственно у Принципала». Вот именно: начисления должен производить Принципал, то есть ЗАО «САХ», и отвечать за ложные расчеты перед потребителем.

Но огромная ложь этих «договорных отношений» расчетного центра и «мусорной организации» в том, что этот договор, по существу, о совместном мошенничестве в отношении к жителям города и к Селюкову в частности.

Владимир Селюков даже не догадывается, что переплачивал за «мусорную услугу» не вдвое, а вчетверо, потому что вообще не должен был платить ни копейки за вывоз ТБО ни «за того парня», ни даже за себя с сыном.

Вы удивленно протираете глаза, читая эти строки?!

А теперь и вы, Владимир Иванович, и вы, дорогие ставропольцы, если стоите, присядьте - многих собьет с ног сенсационная новость, которую мы сейчас сообщим.

А она такова: много лет ОАО СГРЦ незаконно начисляет платежи и собирает деньги с населения города за вывоз твердых бытовых отходов (ТБО). Криминальное детище городской администрации - ОАО СГРЦ самоуправно ввело отдельной строкой начисления за вывоз ТБО, который не является коммунальной услугой, а входит в состав платы за содержание общего имущества в многоквартирных домах.

Скорее всего, СГРЦ втихую произвел перерасчет Селюкову исключительно потому, что тот слишком близко подошел к тайне «мусорной мафии» и рано или поздно выяснил бы преступный сговор. Понял бы то, о чем мы пишем сейчас.

А именно: СГРЦ все эти годы обворовывал горожан, вытаскивая из карманов сотни миллионов рублей за жилищную услугу, к которой протягивать свои загребущие волосатые руки не имел ни малейшего права. А это преступление, хищение в особо крупных размерах, на котором незаконно обогащаются акционеры ОАО СГРЦ (90 процентов акций которого, напомним, принадлежит городской администрации (КУМИ).

Короче, население города дважды оплачивает вывоз мусора. Но это лишь крошечная вершина айсберга в оголтело криминальной схеме «мусорного мошенничества», которое пышно цветет в краевом центре все годы. И об этом мошенничестве в полной мере осведомлено все руководство города и коммунальных служб, то есть они являются прямыми соучастниками преступления, незаконного обогащения в особо крупных размерах.

К преступлениям «мусорной мафии» наша газета подробно вернется в последующих номерах, где расскажет и о том, как укрывалось это преступление (и не только это!) «охранителями государственных основ» - прокуратурой, полицией, судами...

Так что дело Селюкова, который обратится с иском  о возврате своих денег к ЗАО «САХ», станет началом  для массовых исков, что называется, глобального характера. Жители Ставрополя вправе потребовать возврата их денег, выкачанных у них за вывоз ТБО.

Представляется, что в ответчиках по этим исковым заявлениям бесспорно должна быть мэрия Ставрополя, ведь деньги горожан похищались ОАО СГРЦ, по сути, при участии руководства города и коммунальных служб.

Мы призываем участвовать в развязке этого беспрецедентного мошенничества широкий круг правоведов, готовых поделиться своими соображениями и своим юридическим опытом относительно того, какого содержания иски и по каким адресам следует подавать гражданам Ставрополя, которых так долго, нагло, беспощадно грабили средь бела дня с участием должностных лиц.

 
Людмила ЛЕОНТЬЕВА
 
В подтверждение вышесказанного приводим официальный ответ (см. выше) правительства России, который пришел самому активному разоблачителю коммунального мошенничества, эксперту регионального центра «ЖКХ-контроль» и нашему постоянному автору Владимиру Андреевичу Молчанову и направлен в аппарат президента.
Обратите внимание: начисление платежей за услуги по сбору и вывозу твердых бытовых отходов в зависимости от числа лиц, зарегистрированных в жилом помещении, и предъявление их к оплате отдельной строкой будет производиться только с 1 января 2016 года.
Начиная с 2007 года и по настоящее время ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» начисление и получение платежей с жителей Ставрополя за сбор и вывоз твердых бытовых отходов осуществляет НЕЗАКОННО.
 
 
 

 



Поделитесь в соц сетях


Комментарии

Дима-Вова Кока-...
Аватар пользователя Дима-Вова Кока-Кокаев(ShevLer)

У нас в городе Лермонтове тоже за мусор берут по количеству прописанных, а не с площади квартиры. Отсюда вопрос: " Надо понимать так - все юридические службы знают и даже те, кто должен контролировать, но мер никаких. Значит, преднамеренный сговор и целенаправленное обворовывание собственников. Спасибо, вам господин губернатор за таких чиновников.

Дима-Вова Кока-...
Аватар пользователя Дима-Вова Кока-Кокаев(ShevLer)

В управляющей компании ответили, что в нашем договоре с компанией графа сбор и утилизация мусора отсутствует. Плату не берут. С компанией, которая занимается мусором у нас нет договора. На каком основании с нас берут плату? 

Добавить комментарий