Поиск на сайте

 

 

Геннадий ВЕРХОТУРОВ, 77 лет, жертва коммунального обмана:

Уважаемая редакция, сейчас отдышусь и расскажу, как проходило заседание суда Промышленного района 14 апреля 2014 года, после которого я и по сей день оправиться не могу - хватает сердце.
Судебное заседание было экстренно назначено по исковому заявлению ОАО «СГРЦ» о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги ко мне, Верхотурову Геннадию Арефьевичу, и моему сыну, Верхотурову Владимиру Геннадьевичу, который живет в другом городе, о претензиях к себе и о заседании суда не был извещен. Да и при чем здесь сын, если лицевой счет выписан на мое имя?!
…В кабинет судьи вошли я с женой Аллой Ивановной, представители истца ОАО «СГРЦ» и муниципального предприятия «Фаун». В качестве третьего лица на заседаниях должен был присутствовать представитель УК-2 В. Литвинов, который появился в суде лишь один раз и заявил: «Претензий к Верхотурову не имеем».
В тесном кабинете было жарко, и я начал снимать куртку, на что судья грубо прикрикнул на меня: «Чего ты здесь раздеваешься, как в бане?!» Мне стало плохо…
 
Без объявления начала заседания, как это регламентировано ГПК РФ, судья с ходу начал задавать вопросы. Когда очередь дошла до меня, я обратился с ходатайством о включении моим представителем жены Верхотуровой Аллы Ивановны. Объяснил, что крайне плохо себя чувствую после перенесенного инфаркта миокарда, полученного в результате судебных разбирательств. Судья отказал мне в моем ходатайстве.
Затем стал задавать вопросы юристу СГРЦ, откуда взялась приписываемая мне задолженность за вывоз мусора. Юрист безмятежно ответила, что не знает, откуда эта сумма, просто, мол, должен – и все тут. Потом судья вдруг ни с того ни с сего приказал своему секретарю выйти в коридор и найти там «какого-нибудь адвоката, чтобы он представлял  Верхотурова». При этом судья моего мнения не спрашивал.
Секретарь ушла на поиски, а судья задал вопрос представителю «Фауна»: имеется ли у меня задолженность за вывоз мусора. Тот ответил, что задолженность за мной не числится, и попросил принять у него справку в подтверждение этого. Судья справку приобщать к делу отказался, небрежно заявив: «Она мне не нужна».
 
В это время в кабинет вернулась секретарь с неизвестным мне человеком: в заседании наступила пауза - записывались данные об этом адвокате по фамилии Желоков. Далее судья задал вопрос представительнице СГРЦ: как и из чего возникла предъявляемая мне «задолженность» в сумме 20 с лишним тысяч за содержание и ремонт жилья. Истец опять ответила, что не знает, откуда появилась такая сумма.
Между тем я показал судье все помесячные квитанции по оплате этой суммы, а также расчеты, сделанные согласно тарифам и объемам по платежным документам, выданным ОАО «СГРЦ». Судья мои доказательства - как в письменном, так и в устном виде - не принял и не разрешил что-либо объяснять далее.
Почему-то исключение сделал только для платежного документа и квитанции об оплате лишь за январь 2014 года - и вновь отослал из кабинета секретаря, чтобы та сделала с них копии. Пока секретарь отсутствовала, представитель СГРЦ начала читать свое исковое заявление с перечислением «сумм задолженностей».
 
Мою попытку задать вопрос истцу, чем же подтверждается декларируемая ими «задолженность», судья немедленно и грубо пресек: «Не будете молчать - выгоню из кабинета». Далее он обратился к адвокату В. Желокову с вопросом, что тот думает по вопросу моей «задолженности».
Адвокат просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку-де «наличие» платежных документов у Верхотурова доказывает, что оплата по коммунальным услугам была произведена вовремя, в полном объеме и никакого «долга попросту нет».
...Вернулась секретарь со светокопией квитанции об оплате за январь 2014 года. На этом судебное заседание и закончилось. Никакого исследования доказательств не проводилось. Ни о какой состязательности не было и речи.
Судья не разрешил мне даже слово сказать в свою защиту, привести доводы, ведь в руках я держал документальные свидетельства об отсутствии у меня какой бы то ни было задолженности.
Но судье все было по барабану: просто объявил о взыскании с меня 31 тыс. 585 руб. 02 коп. и требовании уплатить госпошлину, не объявляя, в какой сумме. Никаких разъяснений о сроках и порядке обжалования решения не давал.
 
Судебное решение о взыскании огромной суммы «долга» (которого по всем документам  у нас не было, что сразу же понял чужой адвокат, но не понял судья) нас с женой потрясло своей беззаконностью, несправедливостью.
Ведь мы с ней очень законопослушные люди и никогда не делали долгов по коммуналке, хотя наша пенсия на двоих составляет всего 20 тысяч рублей. И потому живем очень скромно, не имея ниоткуда поддержки. Чтобы выжить, мы с женой в наши престарелые годы выращиваем картошку на даче, тем и существуем.
Этот суд состоялся, напомню, 14 апреля. Как положено по закону, через семь дней я должен был получить протокол заседания и судебное решение. Но судья с этим тянул, и я написал жалобу заместителю председателя Промышленного райсуда Теппоевой.
Никакого результата не последовало.  Написал жалобу представителю президента в Ставропольском крае С. Ушакову, который переслал ее в краевой суд. Но дело так и не сдвинулось с места. Протокол и решение я сумел заполучить только 13 мая. И когда прочитал их, то снова чуть не свалился с сердечным приступом.
 
В протоколе царила полная неразбериха. Утверждалось, что в судебном заседании участвовал (а в действительности отсутствовал) представитель УК-2 Литвинов В.В. (указана дата его глубоко просроченной доверенности, выданной, однако, не руководителем УК-2, а каким-то лицом из УК «Проминтер», которая к моему делу никакого отношения не имеет).
Далее в протоколе утверждалось, что судья зачитал письменное заявление Литвинова о рассмотрении дела в его отсутствие и якобы его требовании о взыскании долга в полном объеме (как сказано выше, все было наоборот).
В начале протокола записано, что Верхотуров В.Г. (то есть мой сын) в суд не явился, а несколькими строками ниже утверждается, что он выступал в суде. Словно протокол писали люди в невменяемом состоянии или вставляли какие-то фразы в текст стороннего протокола из другого судебного заседания.
Из расчетов, приведенных в тексте решения суда, невозможно установить, когда и по каким коммунальным услугам возникла «задолженность». Мало того, и в исковом заявлении, и в решении суда, и в протоколе указаны разные суммы перерасчета, произведенного за один и тот же период - с августа 2010 года по март 2014 года.
 
Суд, якобы «рассматривая» задолженность, в частности,  по вывозу бытовых отходов, не исследовал заявленный нами факт, что СГРЦ самоуправно, в нарушение закона, в декабре 2013 года в платежных документах увеличил тариф за вывоз бытовых отходов с 35 до 54 рублей 76 копеек, от чего нежданно-негаданно жители города, мы в том числе, стали злостными должниками, не подозревая о том.
Между тем лишь с 1 января 2014 года своим постановлением (№68 от 21 ноября 2013 года) тарифная комиссия края ввела максимальные тарифы в сумме 538 руб. 61 коп. за тонну, или 53 рубля 06 копеек с человека (что опять же не 54 рубля 76 копеек, самоуправно «установленных» СГРЦ). В пересчете получается, что на одного человека вывозится в месяц 1200 кг мусора. Бред, да и только!
А с августа 2014 года эта тарифная абракадабра увеличивается еще на 13,7% - до 1 тонны 370 кг на человека. Представляете, семья из четырех человек якобы производит в месяц такое количество бытовых отходов, которые бы заполнили их кухню всю целиком до потолка. И еще больше этого бытового мусора мы «производим» по мошенническому «тарифу» СГРЦ!
 
Далее СГРЦ в платежном документе за сентябрь 2010 года также самоуправно изменил тариф за содержание и ремонт жилья с 9 руб. 34 коп. за «квадрат» до 12 руб. за 1 кв.м и дополнительно стал начислять по 160 руб. 13 копеек.
ОАО «СГРЦ» без оснований и расчетов – произвольно! - начисляет по графе «холодное водоснабжение» на общедомовые нужды(ОДН) по 32.727 куб.м в месяц с сентября 2012 года.
Общедомового счетчика расхода воды в нашем 60-квартирном доме в то время не было. А это значит, что на мытье полов на лестничной площадке, где нет никаких отводов, забирается… 8 железнодорожных цистерн воды, и это при том, что ее берут из квартирных кранов, где счетчики установлены.
Таким же образом - произвольно, «с потолка» - начислялись платежи за ОДН по электроэнергии.  Можете себе представить, какие немыслимые суммы собирает СГРЦ с населения – миллионы и миллионы рублей! В чистом виде грабеж!
 
И вот что особо насторожило. ОАО «СГРЦ» в платежных документах с октября 2011 года стало указывать расчетные счета с начальным кодом 408, которые, как нам объяснили в Ставропольпромстройбанке (где мы оплачивали коммунальные услуги), являются счетами физических лиц, а не расчетными счетами юридических лиц СМУП «Фаун», УК-2 и ресурсных организаций. Одна из сумм за коммунальные услуги УК-2, оплаченная нами по платежке СГРЦ, в которой и указан этот «частный счет», в итоге пропала бесследно и считается как «долг», хотя квитанции - вот они!
Так что же кроется за этими частными счетами, которые  ставропольский Сбербанк открыл для всех ресурсных организаций и управляющих компаний и на которые СГРЦ перечисляет деньги, собранные с горожан? Здесь явно надо разбираться следственным органам!
В настоящее время я жду рассмотрения в краевом суде моей апелляционной жалобы на решение Промышленного суда. Если краевой суд, который утверждает буквально все решения по СГРЦ, и в этом случае останется верен «традиции», то вывод один: судебная система в крае «работает» против населения.
 
Геннадий ВЕРХОТУРОВ 
Ставрополь
 


Поделитесь в соц сетях


Комментарии

Раиса (не проверено)
Аватар пользователя Раиса

А кто судья-то?

Саркисов Арсен (не проверено)
Аватар пользователя Саркисов Арсен

Какая на хрен разница. Я с красным дипломом окончил одно из лучших заведений страны и мне не ставрополье практически одни такие судьи и попадаются. Некомпетентность и хамство это их конек. Слава богу в последнее время им запретили отказывать в ходатайстве о аудиофиксации, если вы ведете аудиозапись не хамят, а так все точно. Кстати нет, два раза в Арбитраже попадались нормальные, так что думаю проще будет скоро писать о нормальных, потому что остальных намного больше....

Раиса (не проверено)
Аватар пользователя Раиса

Хамят, может, и меньше, а протоколы всё равно перевирают безбожно

Добавить комментарий