Поиск на сайте

 

Есть судьи, для которых единственный ориентир – закон!

Но есть в судебной практике примеры и иного рода

17 августа состоялось очередное заседание квалификационной коллегии судей, на нем впервые увидели судью, который твердо стоит на букве закона, даже если это расходится с мнением «вышестоящих товарищей» из краевого суда.
Это прецедент для такого мероприятия, считает автор этой статьи Раиса Абрамова (на снимке).

 

ККС делает шаги в правильном направлении

На страницах «Открытой» газеты квалификационная коллегия крайсуда не раз подвергалась критике, поводом для которой являлись ее традиционная закрытость, уход от рассмотрения жалоб даже на случаи вопиющего поведения судей в процессах, на факты подлогов и фальсификаций в материалах судебных дел и т.п.

При этом ставка делалась только на статистические показатели, о чем мы и писали в статье «О качестве правосудия вряд ли расскажут бухгалтерские сводки» (№30 за 30 июля 2018 года), вызвавшей столь широкий отклик у читателей, что мы решили эту тему держать, что называется, «на плаву».

В упомянутой публикации мы призывали коллегию не ограничиваться статданными о нарушениях сроков документооборота, а давать оценку тем последствиям, к которым привели неверные (неграмотные или ангажированные) решения того или иного судьи.

Случайно или нет, но в этот раз все было гораздо убедительней: работу судьи Предгорного районного суда Д. Поливанова подробно разбирали «по косточкам» почти целый час, так что сомнений в том, что свое наказание он получил заслуженно, ни у кого не осталось.

Если бы подобный «разбор полетов» превратился в обычную практику, то свои задачи по очищению судейских рядов от недостойных квалификационная коллегия стопроцентно бы выполняла, поднимая и укрепляя авторитет судебной системы в обществе, настроенном к ней сегодня скептически и критически.

Будем и дальше открывать «закрытые двери»

17 августа на заседании квалификационной коллегии судей я, много пишущая на правовые темы, была единственным представителем прессы. А вот на внеоочередное заседание 21 августа, на котором рассматривалась отставка председателя Октябрьского районного суда Ю. Макарова после распространенного в Сети видео с голой блондинкой, прибежали корреспонденты разных изданий, которых, как магнитом, влекут такие вот скандальчики.

И, поскольку «Открытая» уже с боями пробила дорогу в ККС, то остальные издания ею воспользовались — и слава богу: лишь бы научились проявлять интерес к более важным проблемам правосудия, чем к его «пикантным отклонениям».

Нам же не привыкать быть первооткрывателями «закрытых дверей», а там, глядишь, сторонники закрытости сами привыкнут к присутствию прессы, как это происходит сейчас в нашем ККС.

Судьи «со стороны» краю очень нужны

Становится уже практикой, когда на вакантные места в судебной системе Ставрополья подают заявки судьи с Урала. Не раз слышала (и видела в Сети) критические комментарии на эту тему: мол, зачем нам чужаки, они как коты в мешке - не знаешь, что от них ждать.

Мы с такими комментаторами не соглашаемся: в условиях железобетонной клановости на Ставрополье появление свежего, независимого человека «со стороны» – это благо.

Тем более, что я сама несколько лет жила и работала на Урале и знаю, насколько много там еще неиспорченных жаждой наживы статусных людей (судьи - из их числа), имеющих понятие о чести и законе.

Критиканы упирают на то, что этих людей якобы насаждает руководство крайсуда, но это не так, я в этом убедилась своими глазами. На вакансию судьи Ессентукского городского суда было два претендента: Оксана Лебедева из Челябинска и Анжелика Оганнисян из Ессентуков.

Оксану никто не «насаждал», она честно сказала, что ее вдохновил пример ее иногородней знакомой, которая ранее уже прошла по конкурсу в мировой суд в Ставропольском крае и успешно там работает. Плюс врачи посоветовали ей перевезти ребенка в другой климат - вот она и решила попробовать.

Несмотря на то, что здесь Лебедеву никто не знал, кандидатуру поддержали абсолютно все члены коллегии: она имела хорошую практику, с достоинством держалась, умно отвечала на все вопросы, и смотрелась явно выигрышнее претендента из местных.

Чем удивил и убедил новичок из Сибири

На этом же заседании рассматривался вопрос о присвоении квалификационного класса еще одному уральцу - Алексею Курдюкову, который в прошлом году приступил к работе в мировом суде Ессентуков. Очередной квалификационный класс обычно присваивают «на автомате», но тут был другой случай.

Во-первых, из Челябинска пришел отзыв о неудовлетворительных результатах работы участка, на котором он раньше работал, во-вторых, в апелляционной инстанции отменили пять его постановлений о прекращении производства по административным делам.

Все присутствующие (и я тоже!) ждали, что судья в таких обстоятельствах займет позицию покаяния и будет всячески оправдываться. Но нет! Новичок обратил внимание коллегии на то, что увольнялся он из челябинского суда с хорошей характеристикой, отчетный год на участке заканчивался уже без него, и он не отвечает за работу преемников.

Но самым неожиданным оказалась реакция челябинца на факты отмены решений по рассмотренным им делам: он стал убежденно и очень аргументированно отстаивать свою правоту! Перед высоким собранием даже держался по-другому, чем большинство судей перед членами ККС: осанка прямая, объяснения без тени елейности - прямые, четкие, убедительные.

После того, когда дела вернулись ему на пересмотр из крайсуда, он повторно вынес такие же, только более подробные и доказательные постановления.

Процитирую его слова: «Отмены были, да… и этика мне запрещает комментировать работу коллеги. Но если бы мне еще раз пришли эти дела – я снова принял бы те же самые решения, ведь я действовал на основании закона! И я никогда не боялся нести ответственность за свои решения».

Сразу почему-то подумалось: люди подобного склада - твердых убеждений в том, что касается вопросов права, следования закону - никогда не станут говорить, что на них «давит пресса», публикующая накануне рассмотрения судебного дела собственное по нему расследование, в котором обращает внимание на факты, проигнорированные следствием или судом первой инстанции.

Почему же проигнорированы?

В «лучшем» случае, судья в деле попросту не разобрался - не хватило правовой грамотёшки - одним словом, продемонстрировал непрофессионализм (фактов судейского брака, гольного непрофессионализма пруд пруди, но почему-то это никогда не становится предметом рассмотрения ККС).

В худшем случае это обстоятельство указывает на явную ангажированность судьи, на коррупционный след в рассматриваемом деле. И, увы, как раз такое происходит нередко.

Ни в какой норме закона, ни тем более в законе о СМИ нет запрета о публикации журналистских расследований по делам накануне их рассмотрения в судах.

Более того, резонансные дела по важнейшим для общества темам  как раз и надо публиковать накануне принятия решения. Для того, чтобы честный, объективный, независимый судья еще раз обратил внимание на детали и подробности, ставшие известными журналистам, предавшим их огласке.

Судьи не боги и могут ошибаться, так что не лишне еще раз проверить себя на этих деталях, свериться с совестью и личным убеждением. Таким правоприменителям, как вышеупомянутый судья Курдюков, никакая публикация наверняка не помешает вынести честное решение, в законности которого он уверен.

А вот судьи, известные местному юридическому сообществу по странным решениям, кричащим о коррупции, пусть, читая независимое расследование накануне, «вздрогнут», подумают «о цене вопроса» - стоит ли рисковать авторитетом правосудия и собственной мантией, вынося вердикт, дико противоречащий фактам и обстоятельствам, ставшим известными теперь и общественности.

Однако зампред краевого суда Олег Афанасьевич Козлов, используя должностной ресурс, решил воевать не только с журналистами, пишущими на правовые темы, но и с пострадавшими от произвола и беззакония гражданами, о которых речь шла в публикациях.

И делает это демонстративно, в отместку, обрушая вынесенные ранее в их пользу решения апелляционной коллегии, и оборачивая дело в пользу виновных. При этом сам грубо нарушает процессуальные нормы ведения заседания президиума, о чем красочно рассказано в статье «Возьмите в руки калькулятор и подсчитайте доходы и расходы» (№29 от 23 июля 2018 г.).

Непрофессиональное поведение О. Козлова на президиуме, где председательствовал, настолько возмутило ставропольчанку Погосову, чьи права здесь были вновь грубо попраны, что на днях жалобу на зампреда краевого суда она отправила в Высшую квалификационную коллегию судей  Верховного суда.

Когда же суд скажет о «Партнёре»: король-то голый?!

Положа руку на сердце, часто ли мы видим рядовых судей, для которых следование закону важнее, чем даже «коллегиальное мнение»?

Последнее в лучшем случае может быть ошибочным, и отражать общее заблуждение. В худшем случае может быть подвластным мнению судейского руководства или просьбам влиятельных лиц, использующих «телефонное право».

Судья Курдюков не хочет прогибаться под «статистику», под «привычную практику», которая оказывается в конце концов полна пороков. И ее давно надо менять, да все не находятся такие вот курдюковы - те самые смельчаки, способные воскликнуть в каком-то эпизоде закостенелого «права»: «А король-то голый!»

Вот, например, самая больная для меня тема, которую я озвучиваю на страницах неустанно: ставропольский суд уже десять лет поддерживает криминальную ессентукскую ассоциацию «Партнер», безотчетно и бесконтрольно собирающую в свой карман деньги с жильцов десятков многоэтажек.

Действия «Партнера» незаконны, попросту сказать, криминальны - так говорит закон, об этом пишу я, ни один факт не опровергнут.

Так почему ставропольский суд по всей своей вертикали крышует эту вороватую структуру во главе с Захарьящевым, разбогатевшем на нищенских зарплатах и пенсиях граждан? И при этом суд не опровергает ни фактов беззакония, ни публичных выводов о своем крышевательстве.

Я сама, раз за разом получающая не только более чем странные, но и противоречащие друг другу определения различных составов коллегий, не утруждающихся обосновывать свои выводы, невольно зауважала его позицию, его независимость взглядов,  однако опасную для судейской карьеры.

Как формируется судейская убежденность

Но, видимо, убежденность произвела впечатление на членов ККС – и они единодушно приняли решение повысить Курдюкову квалификационный класс. Так что это урок и нашим судьям: не бойтесь отстаивать свое мнение, не надо пытаться угадать настроение «контролеров» и метаться вослед за их шараханьями, теряя самоуважение.

Странная картина вырисовалась на этом заседании: практически у всех претендентов на вакантные места были расхождения в обязательной отчетности по наличию у их семей имущества.

Но во всех случаях обнаруживалось, что это были «косяки» не судей, а регистрирующего органа. То есть краевой суд «в курсе», что управление Росреестра работает, мягко говоря, с огрехами и безоглядно доверять данным кадастрового учета тоже не стоит.

Но отчего же простым гражданам так тяжело восстанавливать свои права через суд, когда и они сталкиваются с такими же проблемами? Ни правоустанавливающие документы, ни экспертизы – ничто не аргумент для коллегий, а ведь у людей реально отбирают имущество с помощью этих «ошибок».

Откуда формируется «внутреннее убеждение», что данные Росреестра верны, если обратное судьи испытали на своей шкуре, видели воочию?!

Я заостряюсь на этом вопросе, потому что нарастает вал жалоб со стороны юристов края именно на то, что нашими судами закрепляются механизмы отъема собственности с участием регистрирующего органа. Но ведь именно суды должны это пресекать! Тема настолько важна, что «Открытая» скоро  вернется к ней в новом расследовании.

В коллегиальном органе витает дух авторитаризма

На сайте ККС опубликован его состав: среди его членов нет заместителя председателя суда О. Козлова, который присутствовал на заседании как представитель от руководства суда.

По положению о ККС решение по каждому рассматриваемому на его заседании вопросу принимается коллегией путем закрытого голосования. Но каждый раз перед голосованием председательствующий в первую очередь спрашивал именно мнение г-на Козлова, и все головы поворачивались к нему, как подсолнухи к солнышку. Зампреду эта роль явно нравилась - несомненно, что именно он задавал тон последующим решениям ККС.

Случилась небольшая перепалка г-на Козлова с одним из членов   Совета судей во время рассмотрения вопроса по одному из судей, жена которого перед разводом создала ему проблемы, отказавшись предоставить сведения о своих доходах и имуществе.

Член совета судей считал, что в этом случае судья должен был самостоятельно сделать запросы по доходам и имуществу жены, раз уж предъявление сведений о супруге является его обязанностью. Но г-н Козлов начал резко ему возражать: почему-де вы так считаете - сошлитесь на норму закона!

Так и хотелось вмешаться в эту нелепость со словами: «А где вы сами, Олег Афанасьевич, отыскали норму закона, когда после непонравившейся вам публикации о бессовестных проступках судьи Предгорного района М. Бирабасовой, поставили «черную метку» на авторе статьи, разослав в суды «информационное письмо» о том, что я-де написала о ней неправду?!»

При этом лихом, надменном наскоке на автора статьи, вы, Олег Афанасьевич, даже не удосужились проверить приведенные в газете доводы, имевшие материальные, задокументированные доказательства.

Вы бросились защищать «честь» Бирабасовой лично, хотя в законе прямо говорится, что каждый судья реагирует на публикации в прессе самостоятельно.

Меж тем Бирабасова знала, что все написанное о ней, - чистая правда, а потому и не рискнула судиться с нами, предъявив иск, как это сделали вы, Олег Афанасьевич, когда решили, что были оскорблены высказыванием своего коллеги! Вы, используя должностной ресурс и размножив «информационное письмо», унизили честь и достоинство журналиста, по сути, предложив подчиненным априори не доверять изложенным в газете фактам. К чему вы их подталкивали? Может, к мести - мол, пусть в ваших судах эти журналюги замучаются пыль глотать?!

Я не зря возвращаюсь к истории с Бирабасовой, перепрыгнувшей в судейское кресло с технической должности в краевом суде: многие нынешние претенденты на членство в царстве Фемиды оказались выходцами с технических должностей крайсуда. И надо полагать, что «по старой дружбе» их тоже в случае чего будут прикрывать подобными же методами? Ведь таких фактов стало еще больше и, смеем утверждать, благодаря и Козлову!

Мы настаивали, чтобы Козлов извинился перед редакцией за диффамацию, отозвал из судов «информационное письмо» с ложными утверждениями. Но по всему зампред печется о чести только собственной и таких как Бирабасова, не щадя достоинства других.

Наблюдая за его поведением хозяина положения на заседании ККС, в чей состав он не входит, с горечью подумалось: взаимопонимания с г-ном Козловым у нас не сложится. Ибо плохие из журналистов «подсолнухи», они крутят головой в разные стороны, стараясь все рассмотреть, а он привык, чтобы все мигом оборачивались в его сторону, едва раскроет рот.

Г-н Козлов – выходец из следственных органов, из прокуратуры - и это может немало сказать о его привычках и взглядах, которым он следует с тех времен. Бывших прокуроров, как мы знаем, не бывает.

А вал жалоб в СМИ на прокурорских работников не оставляет сомнения относительно того, как в действительности многие из них относятся к законам - неуважительно относятся, избирательно, высокомерно...

Мы не считаем, что дерево познания добра и зла растет у Олега Афанасьевича в горшке на его подоконнике, и оставляем за собой право на критические высказывания, особенно учитывая возмущенную почту от наших читателей по судебной практике коллегии по гражданским делам, да и по его личной судебной практике тоже.

Раиса АБРАМОВА,
руководитель
краевого общественного движения
«Народная инспекция»,
лауреат и призер всероссийского
конкурса «Суд будущего»

 

 



Поделитесь в соц сетях


Комментарии

Вячеслав Родионов (не проверено)
Аватар пользователя Вячеслав Родионов

Попав в волчью стаю,лаять не дадут

Дима (не проверено)
Аватар пользователя Дима

Полная поддержка Олегу Афанасьевичу! Смешно...технические работники))) полы в суде мыли...полнон незнание структуры суда

Дима (не проверено)
Аватар пользователя Дима

Технические работники)))))Полы мыли в суде? Кто такие технические работники на гос. Службе? Поделитесь знаниями, смотрю 79-ФЗ...нет таких

Валерий Кевлар (не проверено)
Аватар пользователя Валерий Кевлар

:) "полы мыли...'" :)

По-видимому, имелись ввиду помощники судей, а может- сотрудники архива суда, каким раньше была нынешний зампредседателя Ленинского районного суда г.Ставрополя Подзолко Е.Н.

Дима (не проверено)
Аватар пользователя Дима

А сотрудникам аппарата суда нельзя назначаться судьями. Надо всю жизнь работать на низкую зарплату и знать свое место " тех. Работника" как это раньше было. Работа в архиве - это клеймо?. Есть какая-то каста кому можно?

Василий Шпагин
Аватар пользователя Василий Шпагин

Ставропольские судьи - это ОПГ, выходцы из Урала и Сибири спасут народ от беспредела!

fkbyf алина (не проверено)
Аватар пользователя fkbyf алина

Василий- примите комплимент от меня- Вы - неповторимы!

Василий Шпагин
Аватар пользователя Василий Шпагин

Алина,принимаю! Благодарю!

Раиса (не проверено)
Аватар пользователя Раиса

Не поняла, отчего Дима так возбудился. Разве я писала, что технических работников крайсудв нельзя назначать судьями? Нет, такую чухню я не писала. Я писала о другом: Нельзя так беззастенчиво выгораживать проштрафившихся "своих" , как это сделал Козлов.
Дима выражает поддержку Козлову по вопросу, который,видимо, так болезненен для Димы, что он не воспринял весь остальной текст, а фиксируется только на карьерных перспективах для технических сотрудников крайсуда. Оказывается, эти вопросы тоже решает господин Козлов, и Дима это горячо приветствует, Вот уж воистину - услужливый самизнаетекто опаснее врага : Дима приписывает Козлову превышение должностных полномочий, это не его компетенция. Зря Вы это, Дима. Фамилию свою Вы не написали, как же господин Козлов зачтет прогиб, тем более такой неудачный?

Горожанин (не проверено)
Аватар пользователя Горожанин

Раиса написала: "Нам же не привыкать быть первооткрывателями «закрытых дверей», а там, глядишь, сторонники закрытости сами привыкнут к присутствию прессы, как это происходит сейчас в нашем ККС."

Хорошо бы сторонникам закрытости вспомнить о такой практике, как в Белоруссии:

Как ранее сообщал Sputnik, в июле 2016 года Верховный суд огласил приговор по делу о взятках в Экономическом суде Минска. Среди фигурантов дела была и судья Елена Мельникова. Вторым обвиняемым был ее коллега Юрий Грушецкий.
Мельникова своей вины ни на стадии предварительного расследования, ни в суде не признала, была приговорена к 13 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Суд признал ее виновной в получении взятки. На суде ее защищала дочь-адвокат.

https://sputnik.by/society/20180817/1037150984/osuzhdennaya-na-dlitelnyj...
Но, ... сослагательное наклонение не пущает.

fkbyf алина (не проверено)
Аватар пользователя fkbyf алина

Госдума окончательно приняла законы президента РФ о совершенствовании судебной системы. Реформа начнется с сентября 2019 года.
Цель изменений - обеспечение доступа граждан и организаций к правосудию, его максимальной открытости и прозрачности.
- вводится обязательная аудиозапись судебных заседаний по гражданским и уголовным делам, как в первой инстанции, так и в апелляции. Исключение составят закрытые судебные заседания.
- Также устанавливается возможность подачи замечаний относительно неточности и неполноты аудиозаписи. Эти меры позволят повысить открытость и прозрачность судопроизводства,
-Устанавливаются также полномочия помощника судьи.
-Еще одно положение принято в целях сокращения сроков и оптимизации судебного процесса. Вводится возможность перехода из предварительного судебного заседания в основное (в первой инстанции) при рассмотрении гражданских и административных дел.

Добавить комментарий