Поиск на сайте

 

 

Вниманию председателя Ставропольского краевого суда Евгения Кузина, председателя квалификационной коллегии судей края Татьяны Самойловой. А также и.о. краевого следственного управления Игоря Иванова

 
Речь пойдет о трех судьях - М.Кузьминой (ставропольский арбитраж), Т.Журавлевой (Промышленный райсуд) и М.Сиротине (краевой суд), склонность которых к подтасовкам и обману потрясает несказанно
 
 
 
- У нас имеет место не правовой нигилизм - это слабое определение. У нас имеет место крушение права в его высоком общецивилизационном значении.
Сергей Алексеев, первый председатель Комитета конституционного контроля СССР
 
- Мы что, не знаем, что судьи взятки берут? Берут! Судью пойдите поймайте! Корпоративная закрытость полная. И, к сожалению, эта корпорация не способна до полной степени к самоочищению.
Дмитрий Медведев, премьер-министр РФ
 
«Суды не наделены иммунитетом от критики и не ограждены от того, чтобы их деятельность подвергалась дотошному анализу обществом».
Ст. 10 Конвенции Европейского суда по правам человека
 
«И у власти, и у правозащитников одна задача - чтобы жизнь граждан была лучше, а права каждого гражданина соблюдались».
Из речи В. В. Путина на встрече с правозащитниками 10.12.2013 г.
 
 
Когда судьи помогают мошенникам, то кто они сами?!
 
Но хватит подобное бесстыдство лишь фиксировать. Пора призвать к ответу!
 
Дольщики, обманутые дважды 
 
О постыдных проделках судьи Маргариты Кузьминой «Открытая» уже рассказывала в статье «Люди в мантиях: опасные и беспощадные» (№33, от 26 августа 2015 г., автор - Афанасий Кржижановский). Описанная в статье история была из ряда вон. Члены жилищно-строительного кооператива «Восток» долго ходили в статусе обманутых дольщиков: в свое время их кинули строительные мошенники, прихватив деньги и оставив недостроенное жилье.
Но дольщики объединились и решили сами довести дом до ума. Но кто же из них мог подумать, что наступят на те же грабли, когда нанимали строительную компанию ПМК «Русская», не догадывались, какие шельмецы там обитают.
Короче, подрядчик всех обязательств по договору не выполнил, а прочие работы сделал тяп-ляп, с грубейшими нарушениями строительных норм и правил и при этом похитил у обманутых уже однажды дольщиков ЖСК «Восток» около 50 миллионов рублей. И вошел во вкус дармовых денег, которых ему захотелось еще больше.
Но «срубить» в одиночку миллионы не получится - надо брать кого-то в долю, как это сделал, по нашему убеждению, владелец ПМК «Русская» Александр Дыдымов. К этим предположениям нас привели следующие факты.
Еще не завершив работы по договорным обязательствам, тем более не думая исправлять многочисленный строительный брак, Александр Дыдымов обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ЖСК «Восток», в котором потребовал от кооператива рассчитаться за якобы полностью выполненные в доме строительные работы.
Дело попало в руки председателя третьего судебного состава Маргариты Николаевны Кузьминой, на профессиональную честность которой, казалось бы, указывали ее регалии и заслуги. 15-летний стаж работы в суде, председатель третьего судебного состава арбитражного суда, кандидат юридических наук, награждена двумя медалями «За доблестный труд».  А главное - зампредседателя квалификационной коллегии судей края (этот состав, к счастью, полностью сменился в апреле 2016 года. - Прим. авт.).
Но уж в такое время мы живем, что и регалии и звания нередко оказываются мишурой и прикрытием. Сразу вспоминаются многочисленные за последнее время случаи развенчания обладателей черных мантий, под которыми прятались и потаенные взяточники, продающие судебные решения, и люди, пускавшие пыль в глаза ложной «ученостью».
 
Регалии и звания - для прикрытия
 
Например, недавно квалификационная коллегия судей края лишила судейского статуса судью Шпаковского района Евгения Гладских, несколько лет получавшего незаконную надбавку к зарплате за ложную «ученую степень».
Евгений - сын действующей арбитражной судьи Надежды Гладских, проделкам которой мы посвятили серию разоблачительных статей. И теперь редакция добивается возбуждения уголовного дела против этой зарвавшейся судейской дамы.
Сброшена маска благопристойности и учености с профессора Ставропольского института кооперации, доктора юридических наук Ларисы Свечниковой.
После того как за порочащий поступок она была выведена из состава квалификационной коллегии судей, дама превратилась в мстительную Немезиду: бросилась строчить во все стороны подметные письма на должностных лиц краевого суда. И столько в них понаписала глупостей и вранья, что на нее было заведено уголовное дело...
Вспомним судью Ленинского райсуда Инну Попову, пойманную с 10 млн. рублей взятки за назначение судьей некоего лица (так и оставшегося публике неизвестным). Думается, что несла она это несметное бабло кому-то в квалификационную коллегию (именно там начинается этап судейских назначений), но, увы, оперативники почему-то не отследили маршрут многомиллионного «заноса».
 
Вступившим в законную силу решением Ленинского райсуда установлено 12 нарушений(!!!) строительных норм и правил (СНиП), допущенных ПМК «Русская».
 
В минувший понедельник, 17 июня, дольщики ЖСК «Восток» получили экспертное заключение, которое однозначно констатирует: стоимость полностью невыполненных или выполненных некачественно работ ПМК «Русская» при строительстве дома составляет 110 471 399 рублей.
 
Совершенно очевидно, что жильцы дома, никогда не смогут собрать эти деньги, чтобы привести свой дом в нормальное состояние. Таким образом, судья Кузьмина осознанно обрекла жильцов на проживание в аварийном доме.
 
О чём вопиёт преступление в стенах арбитража
 
Но больше всего шокировало задержание с миллионной взяткой руководителя аппарата ставропольского арбитражного суда Геннадия Костенко.
За маской «уважаемого человека» прятался обыкновенный хапуга, обеспечивающий богатым заказчикам «нужные решения». Он передавал особо денежные дела нужным судьям.
Совсем недавно завершился закрытый суд, определивший высокому судебному чиновнику минимальное наказание, которое вряд ли можно считать соответствующим тяжести преступления против Правосудия и Государства, совершенного должностным лицом из системы высокой власти.
Но именно это преступление в стенах арбитражного суда просто вопиет о версии, что и дело по ЖСК «Восток» могло попасть к Кузьминой отнюдь не случайно: ведь на кону стояли просто космические суммы, и соблазн «отщипнуть» от них был тоже огромный.
Это предположение кажется совершенно реальным, когда знакомишься с обстоятельствами разбирательств этого дела М. Кузьминой.
Игнорируя буквально все доказательства, имевшиеся в материалах дела, она вынесла решение на основании только экспертизы частной фирмы «НЭКС», предложенной самим подрядчиком - ПМК «Русская».
Кузьмина якобы «поверила» только экспертизе, ложность которой обнаруживала себя буквально с ходу, стоило лишь проверить хотя бы одно из ее утверждений. Это с легкостью обнаружил бы даже малоопытный судья.
Но Кузьмина была оч-чень опытной судьей, потому от ее цирковых фокусов в судебных заседаниях просто дух захватывает.
Она бесстрашно играла на поле мошенников, действуя с потрясающим бесстыдством. Вот пример. Получив видеозапись осмотра экспертами дома, на которой было отчетливо видно, что в доме не выполнены многие предусмотренные проектом работы, Кузьмина  в следующем заседании отказалась приобщить ее в качестве доказательства (видимо, просмотрела видеодоказательства, обрушающие ее схему).
А иначе она не смогла бы обосновать свое решение, которым взыскала с ЖСК «Восток» денег и имущества более чем на 300 миллионов рублей.
Взыскала с дольщиков даже стоимость кафе, которого не было в проекте, прошедшем госэкспертизу, и которое Дыдымов построил для себя лично. Но, взыскав почти 3 миллиона рублей за личное кафе Дыдымова, своим решением обязала дольщиков еще и передать его подрядчику.
Дважды(!) взыскала по 6 миллионов рублей с дольщиков и за благоустройство придомовой территории...
В результате судья Кузьмина дала возможность ПМК «Русская» забрать у дольщиков денег и имущества на сумму еще более 100 миллионов рублей - сверх уже оплаченных подрядчику за невыполненные работы 50 миллионов.
Кузьмина своим решением признала выполненные работы соответствующими всем требованиям. Однако вступившим в законную силу решением Ленинского райсуда установлено 12 нарушений строительных норм и правил (СНиП), допущенных ПМК «Русская».
Решение Кузьминой утвердила и апелляционная и кассационная инстанция. Почему? Потому что судьям в любых инстанциях проще, безопасно выносить и засиливать решения, ссылаясь на выводы экспертизы, осуществлять проверку на ложность которых закон их не обязывает: мол, сами мы не эксперты, а потому верим специалистам. Ой, верят ли? Полноте!
Да, закон разрешает судьям руководствоваться «внутренним убеждением», которое в абсолютной степени подразумевает личную порядочность, профессиональный и житейский опыт, которые уж никак не позволят человеку в мантии бездумно «поверить» специалисту-жулику.
А если «верят» вопреки всему - значит, будьте настороже - значит, тут дело не чисто.
 
Лжеэкспертизы: огромный рынок жульничества
 
Увы, предоставление в суды ложных экспертиз получило огромные масштабы во всей стране. «Как важнейшая часть судебного процесса - экспертиза - превратилась в фарс», - констатируют в статье «Экспертная уценка» эксперты «Новой газеты» (№63 от 15 июня с. г.). 
На этот вид жульничества существует огромный спрос, за которым легко просматривается коррупционная составляющая, завершающаяся в судах принятием заведомо незаконных решений. Но ведь надо же как-то этому противостоять. Хватит только фиксировать бесстыдство, пора и меры принимать.
О ложных экспертизах, ломающих судьбы невинных людей, разоряющих предпринимателей, множащих обманутых дольщиков и тем невиданно обогащающих мошенников «Открытая» писала не единожды. В частности, о ложных судебно-медицинских экспертизах краевого бюро под управлением известного в этом качестве г-на Копылова.
Коррупционная схема легче легкого завязывается в первой же инстанции: принеси судебную экспертизу даже самого идиотического свойства, судья сделает вид, что ей «поверила».
Вот где и зарыта собака: в этой коллизии открываются огромные возможности для взяточников в мантии: им для заказного дела доставляются ложные экспертизы, за достоверность которых они ответственности как бы не несут.
Далее спектакль идет по накатанной: режиссеры в мантиях делают вид, что этим выводам верят и выносят решение «по внутреннему убеждению», иметь которое им дозволяет закон, обходя мотивы, которые это «убеждение» формируют.
Конечно, закон требует и предполагает, что «внутреннее убеждение» формируется на базе исследования судьей всех имеющихся в деле доказательств - объективно, всесторонне, в полном объеме.
Но если такие поднаторевшие в хитростях судьи, вроде Кузьминой, просто отбрасывают эти доказательства как хлам, мешающий цели, то безденежные участники процесса даже при очевидных обстоятельствах своей правоты, как в описываемой коллизии, проигрывают всегда, стопроцентно!
В таком случае выход остается один - добиваться возбуждения уголовного дела в отношении мошенников-экспертов. Если добъетесь - тогда сфабрикованное на этом заведомо ложном основании заказное дело развалится и ярко обнажит коррупционный мотив господ в мантии, изнасиловавших закон в пользу рейдеров.
 
Эксперты «обучались»... девять дней
 
Так и поступили ошалевшие от кузминовского решения уже дважды обманутые дольщики - бросились за защитой в краевой следственный комитет, требуя возбудить уголовное дело в отношении экспертов частной фирмы «НЭКС», давших заведомо ложное заключение.
Внаглую смошенничали «эксперты» Душин, Носов и Попенко (запомни, читатель, эту фирму и имена авторов подлянки, чтобы, случаем, не оказаться их жертвами в похожей истории).
Они признали «выполненными» работы, которые полностью отсутствовали в стоквартирном доме: например, несколько сот балконных дверей(!), за которые по решению Кузьминой должны были заплатить огромные деньги. А фактически аварийный дом признали соответствующим всем строительным нормам и правилам.
Этот пример всего лишь малая часть злонамеренного договорного обмана, который лег в основу решения судьи Кузьминой, отказавшейся назначать экспертизу в госучреждении (где стаж работы специалистов 15-20 лет) и вцепившейся - ой, не зря! - в заключение «НЭКС», где «эксперты обучались 9 дней».
Даже много чего повидавшие следаки удивленно чесали затылки, читая заключение экспертов, вранье которых легко определялось обычным выездом на место и визуальным осмотром «работ», которых изобразить бы не смог даже фокусник.
Спасибо следственному комитету, который умело потянул за первую ниточку паутины грандиозного обмана, сплетенную заговорщиками в целях личного обогащения.
Следователями Станиславом Паком и Дмитрием Феодоровым был собран огромный фактический материал, составивший 10 томов, проведены две экспертизы, установившие признаки преступления. В результате было возбуждено уголовное дело по ст. 307 УК РФ («Заведомо ложное экспертное заключение»).
Можно себе представить, какая паника началась в рядах заговорщиков, уже праздновавших победу над лохами из жилищного кооператива, которых они обули почти на 150 миллионов рублей. Они-то понимали, что если дело по экспертам дойдет до суда, то им придется вернуть не только украденные деньги, но им самим светит тюрьма.
Понятно, что главной для пакостников стала цель любой ценой прекратить уголовное преследование экспертов, которые и подали жалобу в суд Промышленного района о признании возбуждения по ним уголовного дела незаконным.
 
 
Шулерство в судебном процессе? Запросто!
 
И вот с этого места будь внимательнее, читатель, поскольку в обманную игру с сотней миллионов на кону вступают новые лица - судьи общей юрисдикции.
На первую, то есть главную роль, выходит судья Татьяна Журавлева, с крайне плохой деловой репутацией, зафиксированной на страницах «Открытой» расследованиями активистов-правозащитников, юристами, адвокатами.
Но в этом деле Журавлева превзошла все свои прежние «наработки», продемонстрировав невероятные возможности манипуляций с законом, судейской этикой, человеческой порядочностью. При этом прекрасно понимая, что уголовное дело в отношении экспертов было возбуждено совершенно законно, она, ничего не боясь, была уже заряжена на иную цель и результат - как представляется, абсолютно коммерческий. А потому сразу начала с таких выкрутас, которые иначе как шулерскими и назвать трудно.
Так, приняв к производству 10-томов(!!!) следственного дела, Журавлева «исследует» (так и фиксирует в протоколе) всего 4 документа: своё постановление о принятии жалобы экспертов, саму жалобу, протокол первого судебного заседания, на которое никто не явился, и извещение сторон о назначении судебного заседания.
Журавлева избегает безусловной обязанности исследовать:
- три экспертизы, проведенные государственными экспертами, в том числе две в рамках материала проверки, категорично подтвердившие ложность экспертизы НП «НЭКС»;
- протокол осмотра места происшествия с участием специалистов, также подтверждавший законность возбуждения уголовного дела;
- протоколы опросов генерального проектировщика, генерального конструктора, председателя ТСЖ, других лиц, каждый из которых подтвердил ложность выводов экспертного заключения Душина, Носова и Попенко.
Нетрудно объяснить, почему судья Журавлева наплевала на главную судейскую функцию - рассматривать дела всесторонне, объективно и с учетом всех фактических обстоятельств. Да потому, что она хорошо знала содержание вышеперечисленных документов и понимала, что они категорическим образом хоронят жалобу экспертов, доказывают, что они мошенничали напропалую.
Но на этом отвратительном проступке Журавлева не останавливается, ее несет, как бабу-ягу на метле, - все дальше и похабнее. Просто оголтело идет она на откровенные подтасовки и обман, чтобы придать хоть какую-то видимость законности заказному решению.
 
Торгуют ли у нас «тайнами следствия»?
 
Так, например, в своем постановлении она указывает, что никаких новых данных о наличии признаков преступления, совершенного экспертами с 1 апреля по 29 июля 2015 г. следствием-де получено не было. То есть опять безбожно обманывает, ибо следователем была представлена экспертиза от 27 июня, проведенная государственной структурой, которая и послужила основанием для возбуждения уголовного дела.
Обманные ходы она предпринимала не единожды, но всякий раз председатель ЖСК «Восток» Евгений Ромас не давал разгуляться ее мошенническим приемам: каждый фокус нейтрализовал ссылками на документы, которые опровергнуть было невозможно.
Словом, он очень мешал Журавлевой спасать шкодливых «экспертов». Ей было необходимо выбить его из процесса в качестве заинтересованного лица.
И ради этой цели судья опускается на самое дно - нравственное, профессиональное - идет на невообразимую фальсификацию протокола судебного заседания. Журавлева сознательно ложно отражает в нем наличие ходатайства следователя о приобщении к материалам данного дела его постановления (содержание которого якобы позволяли ей отказать в присутствии на ее заседаниях в качестве заинтересованного лица Евгения Ромаса, который как раз и добился возбуждения уголовного дела в отношении экспертов).
Таким образом Журавлева перекрыла доступ к правосудию человеку, мешавшему ей осуществлять мошеннические действия в пользу мошенников-экспертов.
Дело в том, что «постановление следователя» никак не могло попасть к ней, ибо материалы уголовного дела составляют тайну следствия в силу ст. 161 УПК. Следователь уверял Ромаса, что лично он никаких ходатайств не заявлял и никакого постановления в суд не передавал (еще бы: в этом случае он признался бы в совершении преступления!).
Судейское мошенничество себя обнаружило и другим. Оказалось, что постановление по факсу (теперь уже неизвестно от кого) было отправлено в суд 11 дней спустя после того, как якобы было приобщено в заседании. А сам факс пришел через 7 дней после окончания самого судебного разбирательства. Заметая следы, Журавлева подменила в деле протокол судебного заседания, в спешке забыв пронумеровать его страницы.
Тогда получается еще интереснее: может, в следкоме кто-то наладил торговлю тайнами следствия?
 
Судья «совещалась»... четверо суток
 
Такую сложную паутину из подлогов, фальсификаций судья Промышленного райсуда Журавлева вряд ли плела в одиночку только на свой страх и риск - скорее всего, в этой схеме участвовали другие заинтересованные лица.
И почти не исключено, что участвовала в «процессе» более опытная и изощренная арбитражная судья М. Кузьмина, которая в это время была заместителем председателя квалификационной коллегии (где решались и кадровые назначения). И от ее благосклонности, как вы понимаете, карьерная зависимость «простой судьи» Журавлевой могла быть прямой и абсолютной.
Должно быть, такой «дерзкой и смелой» и была Журавлева, что верила: всесильная Кузьмина ее в любом случае «отмажет»? И Журавлева шла напролом, не разбирая дороги, все ломая на своем пути, как обезумевший слон в посудной лавке.
15 октября Журавлева уходит в совещательную комнату для принятия решения, и находится в ней целых 4 дня(?!). При этом, «находясь» в совещательной комнате, она успела провести несколько судебных заседаний и даже вынести два решения. И таким образом опустила правосудие ниже плинтуса.
Неужто так сильно раболепное стремление угодить начальству квалификационной коллегии судей, что, не зажимая нос, влезала она в пахучее дерьмо? Но кто поверит, что все это не усиливалось прагматическими мотивами «в особо крупном размере»?!
В итоге 19 октября Журавлева удовлетворяет жалобу экспертов, признает возбуждение уголовного дела незаконным и необоснованным.
Возмущенные дольщики подают апелляционную жалобу. Но уже чуть струхнувшая Журавлева всеми способами затягивает передачу дела в краевой суд. Только после обращения к председателю Ставропольского краевого суда Е. Кузину, спустя 4 месяца с момента вынесения постановления, дело уходит в краевой суд и попадает судье Сиротину.
Дольщики и Евгений Ромас наконец-то с облегчением глубоко выдохнули. Казалось, уж здесь-то опытный краевой судья не может не увидеть обман на обмане, подлог на подлоге и вынесет законное постановление. Но это дело оказалось будто дьявольски заговоренным, поскольку и на «троне ставропольского Правосудия» - в апелляционной инстанции - стали происходить странные и загадочные вещи.
 
 
Правовые ловушки судьи Сиротина
 
Судья Сиротин проводит одно судебное заседание за другим, но постановление по апелляционному представлению и апелляционной жалобе не выносит. И так продолжается 3 месяца - беспрецедентная волокита, за которой явно угадывалась новая интрига, а скорее продолжение старой - начатой в арбитражном суде и продолженной в суде общей юрисдикции.
Сиротин провел аж 7 (семь!) заседаний, после чего вынес решение, которое можно считать ярчайшей иллюстрацией крайнего судейского иезуитства, а точнее, даже иезуитства поведенческого, поскольку до правосудия здесь было дальше, чем от земли до луны. Судите сами.
 11 апреля этого года Сиротин выносит постановление, после знакомства с которым обманутые дольщики и Евгений Ромас обомлели и онемели: после трех месяцев изучения дела Сиротин отменяет решение Журавлевой, вынесенное в пользу мошенников-экспертов и… И принимает Постановление с точно тем же выводом в пользу заявителей, в котором недрогнувшей рукой пишет ...об отсутствии достаточных данных о ложности представленной в Арбитражный суд экспертизы.
Сказать о диком возмущении, враз перехватывающим дыхание, - значит, ничего не сказать. Здесь впору читать молитву об избавлении от злого духа, с которым простому человеку уже не справиться...
Вот что рассказывал журналистам редакции Евгений Ромас, разбирая постановление судьи Сиротина, что называется, по пунктам и не уставая потрясенно изумляться судейским выкрутасам.
- По всем признакам за три месяца сознательной волокиты Сиротин очень тщательно изучил дело и при этом постоянно искал хоть какие-то «зацепки», чтобы подвергнуть сомнению возбуждение дела против экспертов-мошенников, устраивая мне, по сути, правовые экзамены, точнее сказать, правовые ловушки.
Но я всякий раз опровергал их документальными свидетельствами, ссылками на законы, после чего он вновь переносил заседания. И вдруг оправдывает экспертов со всеми их ложными утверждениями.
 
 
Обман «с широко закрытыми глазами»
 
Действуя в очевидной связке с районной судьей Журавлевой, краевой судья Сиротин использует ту же методу: ничего не вижу - и смотреть не хочу.
Он проигнорировал и протокол осмотра места происшествия с участием специалистов и выводы трех государственных экспертиз, которыми было установлено, что в 100-квартирном доме отсутствуют:
- почти 400 балконных дверей;
- 900 метров плинтусов;
- 2000 метров силового кабеля;
- трансформаторная подстанция на 630 кВт;
- не выполнены работы по антисейсмике и пожарной безопасности, предусмотренные проектом, что угрожает жизни и безопасности людей, проживающих в доме.
Отсутствовали и еще многие виды работ, на якобы наличие которых ложно указали «эксперты» НП «НЭКС», не говоря о крайнем завышении объемов и расценок по частично выполненным работам.
- Сиротин тщится свое постановление «усилить» теми же способами, что и Журавлева, - то есть опускаясь до искажений содержания документов и включая в постановление заведомо недостоверные сведения, - продолжает Евгений Ромас. - Вот показательный пример. Сиротин утверждает, что уголовное дело было возбуждено якобы с нарушением порядка подследственности, поскольку-де решение принял сам руководитель следственного отдела, а не прокурор.
 И в «доказательство» ссылается не на нормы закона, а на ведомственный приказ Следственного комитета России №72, видно, полагая, что мы не понимаем приоритета закона над ведомственными бумагами.
Но даже здесь судья хитрит, сознательно искажает и эту внутриведомственную инструкцию, цитируя из нее следующее: при необходимости передачи материалов в другой орган, руководителем следственного органа материал должен передаваться прокурору для принятия решения.
Сиротин специально упускает продолжение этой фразы, где на самом деле сказано, что решение в данном случае принимает либо руководитель, либо передает прокурору.
Далее он вносит в свое постановление уж откровенно ложную информацию: мол, на момент принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении экспертов в производстве главного следственного управления (ГСУ) уже-де находилось уголовное дело по мошенничеству в отношении ПМК «Русская». А потому и уголовку по экспертам должны, мол, были возбудить в ГСУ.
Однако в протоколе судебного заседания, подписанном им же самим, отражено, что участники процесса неоднократно сообщали Сиротину о том, что на момент возбуждения уголовного дела в отношении экспертов не было никаких иных уголовных дел в отношении ПМК «Русская».
Более того, в материалы дела Евгением Ромасом были приобщены документы, подтверждающие это, и судья Сиротин лично их изучал и прекрасно знал, что никакого уголовного дела на тот момент времени не было. Но всё это не остановило судью Сиротина.
 
Волокита дела – признак коррупционной «интриги»
 
Совершенно понятна цель судей Журавлевой и Сиротина, рассматривавших жалобу экспертов более семи месяцев!  Они иезуитски помогали этим лжецам избежать уголовного наказания, поскольку для этого уходили установленные законом сроки.
Но, всячески затягивая рассмотрение «дела экспертов», Журавлева и Сиротин рисковали мантией не из-за них, не ими они были «мотивированы». Ведь эксперты - это так, «шестерки», ради которых судьи бы пальцем не пошевелили.
Но разоблачение экспертов - этих мелких «пираний», с неизбежностью повлечет возбуждение уголовного дела в отношении крупных акул рейдерского бизнеса - а именно ПМК «Русская», мошенническим способом обобравшей членов ЖСК «Восток» на колоссальные суммы, которых за глаза хватит на благодарность тем, кто их прикроет и отмажет.
Не это ли ответ на вопрос ребром: почему судьи Журавлева и Сиротин подыгрывали мошенникам, не щадя ни совести, ни карьеры? За какие коврижки, черт возьми?!
Представители подрядчика-мошенника заявляли в присутствии членов строительного кооператива, что у них «хватит ресурсов для решения этого вопроса во всех инстанциях». Возможно, этот ресурс, именуемый взяткой, был использован на всю катушку.
Вывод из этой истории такой, от которой у порядочных людей «заходится сердце и возникает рвотное чувство». Судейская «троица» М. Кузьмина, Т. Журавлева и М. Сиротин взяли на себя огромный человеческий грех, спасая подрядчика, построившего дом с грубейшими нарушениями строительных норм и правил, которые напрямую угрожают жизни и здоровью людей.
Господа, вам не страшно за возможные драматические последствия?! Преследуя цель круто обогатить мошенников, вы «в ноль» оценили жизни своих земляков, а во сколько оценили свои души?!
 
Надежда умирает последней? Нет, она не умрёт!
 
- Мы очень хотим, чтобы это во многом необычное дело было в порядке надзора изучено руководителями судейского сообщества края и была дана оценка обстоятельствам, которые приводили к тому, что раз за разом судьями, закрывавшими глаза на очевидные вещи, выносились решения в пользу мошенников при абсолютно ясной картине преступления, зафиксированного в многочисленых документах, - говорит Евгений Ромас.
Трижды обманутые дольщики (строителями дома, ПМК «Русская» и судами) продолжают верить в законный исход их драматической эпопеи. Несмотря ни на что они  убеждены: не все в этом мире продается, не все решается деньгами. Они, как и все ставропольцы, отмечают заметные положительные перемены в краевом суде, начавшиеся с приходом председателя суда Евгения Кузина, который решительно пресекает широкие доселе возможности для нечистоплотных судей обогащаться за счет заказных решений. Этим господам не место в храме правосудия. За последнее время десятки опорочивших себя судей никогда больше не наденут мантию.
Обломать рога участникам рынка заказных экспертиз способен и обязан новый состав квалификационой коллегии краевых судей. И уж тем более - руководство краевого суда, который ведет результативную борьбу с «красными пиджаками» под черными мантиями.
Барьером страха для последних могут стать системные проверки в порядке надзора именно таких случаев полной судейской оголтелости: «Ничего не вижу, ничего не слышу, а чего не хватает в деле - подкину».
А пока отшлифованная годами схема продолжает работать в «статусе»   судебной практики от первой до апелляционной инстанции, и в ней не брезгуют участвовать даже некоторые члены квалификационной коллегии бывшего состава(!), чем лишь и можно объяснить наглое бесстрашие кривосудников.
Предложенный президентом Национальный план противодействия коррупции расчитан на активную деятельность и рядовых общественников, таких как Евгений Ромас, и на представителей органов власти, которые не болтологией на публику, а конкретным делом борются с ворьем. В данном случае имею в виду следственные органы, которые всерьез занялись мошенниками-экспертами, разоблачение которых станет и началом конца рейдеров, присвоивщих себе средства и имущество жителей стоквартирного дома.
А потому мы обращаемся и к руководителю краевого следственного управления Игорю Николаевичу Иванову с просьбой дать указания в кратчайшие сроки завершить наконец расследование дела по экспертам, которое идет уже больше года, что кажется совсем не случайным.
 
Людмила ЛЕОНТЬЕВА,
главный редактор газеты
«Открытая. Для всех и каждого»
 
 
 
 
 


Поделитесь в соц сетях


Комментарии

Раиса (не проверено)
Аватар пользователя Раиса

А вот как усердно тот же самый судья Сиротин судит судью Руденко:
https://kraevoy--stv.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_o...
Как объявил перерыв 15 февраля - так больше заседаний и не проводит.

Раиса (не проверено)
Аватар пользователя Раиса

А по Поповой - чует мое сердце, что затягиванием следствия ей дают возможность уйти в декрет и получить отсрочку приговора.

Олег S (не проверено)
Аватар пользователя Олег S

Да она сейчас,наверное,готова "залететь",извиняюсь,и от кобеля,лишь бы избежать заслуженного наказания.
А как бы это было показательно,и справедливо! В назидание всем остальным,уверовавшим в свои безнаказанность и неприкасаемость,служителям Фемиды. Ещё бы и с реальным сроком лишения свободы!
Но это нереально,к сожалению.

Ольга1 (не проверено)
Аватар пользователя Ольга1

Что мешает дольщикам добиваться возбуждения уголовного дела в отношении застройщика? Заключение эксперта- лишь одно из доказательств, которое может быть опровергнуто другим заключением. Рассуждая таким образом, можно любого эксперта к уголовной отвественности привлекать. Да, экспертные услуги оплачиваются и не исключена некоторая заинтересованность учреждений при их проведении. Что то ваша деятельность по защите прав дольщиков ушла не в то русло! Отделите мух от котлет!

Раиса (не проверено)
Аватар пользователя Раиса

"Что мешает дольщикам добиваться возбуждения уголовного дела в отношении застройщика? " да много чего, думаю. В основном, деньги и связи застройщика и продажность органов. Все извратят, что надо - "потеряют", начнут преследовтаь заявителей.

Галина Квасова,... (не проверено)
Аватар пользователя Галина Квасова, обманутый дольщик.

Для начала попробуйте возбудите уголовное дело, ну , а если возбудите, то не факт, что виновные будут наказаны. У нас возбуждено уголовное дело в сентябре 2011г. по ч.3 ст.159 УК РФ следователи и все крышевальщики делают все возможное, чтобы виновные ушли от ответственности. Около 25 раз !!!!!!! выносилось постановление о прекращении уголовного дела, при этом потерпевший остался потерпевшим. " года следователи не присылают потерпевшему постановления о прекращении уголовного дела, прокуратуры их отменяет (чтобы просто потерпевший особо не возражал). Это ведомство Ченцова занимается "расследованием" . Вообщем это такой ужас!!!За застройщиками, у которых полно денег, стоят высокие покровители, чиновники, вся заинтересованная братия, попробуйте поборитесь с такими, когда ты перестаешь понимать кто преступник, а кто "полицейский" и чьи интересы он так рьяно защищает?? У нас отменила решение 2008г. (судья Санеев) о признании сделки ничтожной, а деньги забыли вернуть, как с особняком крайводоканала. Вот и крышевальщики, поборитесь!! Спасибо Кузину Е.Б. что порядок стал наводить в краевом суде, а уже просто дальше не смешно: МВД, прокуратура.... Есть неравнодушные адвокаты оказать помощь по уголовному делу?
http://www.youtube.com/watch?v=poph_1M8tPE «Хищение квартир Министерства Обороны в г. Ставрополе», из которого Вы узнаете как разворовываются деньги федерального бюджета.

Психоз по наряду
Номер 49 (541) от 12-19 декабря 2012 г.Общество

Новый министр обороны Сергей Шойгу требует вернуть его ведомству 70 квартир, которые строились для боевых офицеров, но завладели ими аферисты

Галина Квасова,... (не проверено)
Аватар пользователя Галина Квасова, обманутый дольщик.

Исправлюсь: 2 года следователи не присылают потерпевшему постановления о прекращении уголовного дела.

fkbyf алина (не проверено)
Аватар пользователя fkbyf алина

Заказчики экономят на юридическом сопровождении контроля договоров Подряда- потом ищут виноватых! Влипнуть в историю проще всего- а трясина беззакония затягивает- дольщики топтались по одним и тем же граблям – 1-на основании чего они наняли строительную компанию- ПМК Русская- и почему именно ее, а не проводили конкурс на выполнение работ среди строительных компаний- кто был в ней заинтересован? 2- Подрядчик по договору не выполнял обусловленные договором работы, допускал грубейшие нарушения СНИПа- где контроль заказчика за ходом работ- был ли по договору назначен специалист с профильным образованием для этой цели от Заказчика? 3- Почему вовремя не был расторгнут досрочно Договор подряда в связи с невыполнением пункта договора по качеству работ? 4- Где претензионная работа по допущенному строительному браку ( нарушения СНИП) – в статье нет ответов ни на один из заданных вопросов – значит- что? – этой работы не было. Далее читаем, что Дыдымов обратился в суд за оплатой якобы выполненных работ. Но он мог обратиться за решением этого вопроса на основании двустороннего Акта выполненных работ и акта списания материалов подписанного двумя сторонами- заказчиком и подрядчиком, с приложенным протоколом разногласий- так кто подписал эти бумаги со стороны заказчика? К кому вопросы? Ссылок нет на эти вопросы- значит их не было? Так какие решения можно ожидать?

kosa nostra (не проверено)
Аватар пользователя kosa nostra

Молодец ! Зришь в корень. Все понимаешь. И по Вашему отсутствие юридического сопровождения вынудило совершить преступление, обмануть, приписать, не качественно выполнить работы ?
Аналогия. Вышла из дома, а с ЧОПом договор не заключила. Жулики вскрыли дверь квартиры и все вещи вывезли. А Вам какой-то умник пишет. С ЧОПом договор не заключили, а надо бы. Имущество было бы целым. Классная отмочка. Уважаю таких юристов. И предлагаю ответить на вопрос, а почему произошла так как произошло? Ответ есть.

fkbyf алина (не проверено)
Аватар пользователя fkbyf алина

Для 30.06.2016 г. в 18:54 kosa nostra (не проверено)
Ваша аналогия абсолютно неудачна- почему? Договор охраны- это договор оказания услуг физическим и юридическим лицам, юридическое сопровождение не требуется. Вы сами как собственник или пользователь обязаны принять все возможные меры по сохранности своего имущества, в том числе и путем заключения договора с охранными предприятиями. Не приняв мер по сохранности своего имущества- Вы проявляете халатность, ведущую к правонарушению- краже. А теперь- по юридическому сопровождению договора подряда на выполнение строительных работ. На выполнение работ под контролем юридической службы составляется договор , включающий в себя кроме реквизитов сторон сроки выполнения работ, качество согласно СНИПам, конкретные виды работ ( побелка , кладка, замена труб, промывка систем, монтаж энергосистем ( список продолжать не буду)с указанием точных замеров количества по площади, по длине и т.д ( Я не называю положения СНИП, ссылки на ГК .справочники .) Указывается соответствие выполненных работ еще и нормам САНПиН. Далее к договору прикладывается Спецификация на материалы с указанием их стоимости, применяется повышающий коэффициент либо указывается договорная цена материалов и работ. ( Пишу доступно без подробностей) Итак- сроки выполнения работ в договоре оговорены, объемы работ оговорены, стоимость материалов и работ включены в договор. Начинается работа и юридическое сопровождение, По оговоренным временным отрезкам ( неделя, месяц, квартал- но это только при надежном подрядчике) делается сверка- что по договору выполнено, где расхождения по списанию материалов или отчетности за выполненные работы. Определяем- в чем расхождения- составляется претензия ( если вина подрядчика). Обязательно ведется строительный надзор от лица заказчика ( заказчик у себя назначает ответственного за ходом строительных работ специалиста с профильным образованием ( Если такого нет – приглашают со стороны либо заключают договор со строительной организацией на осуществление строй –контроля- это при серъезном подходе) Юрист, получив заключение специалиста по контролю в случае неудовлетворительной работы подрядчика готовит в суд документы по расторжению договора подряда досрочно и выплаты неустойки ( если таковое предусмотрено договором) ( Иногда проводится процедура досудебного урегулирования).То -есть документы на каждый этап строительных или ремонтных работ фиксируется юридической службой. Отслеживаются сроки вып . работ, качество, объемы работ, соответствующее списание материалов по факту и выставление счетов на оплату. Все фиксируется документально! При такой постановке надзора за работой подрядчика у заказчика сохраняется возможность инициативы первым обратиться в суд за возмещением ущерба или исправления плохого качества работы за счет подрядчика. У нас сейчас большинство заказчиков отдаются в руки подрядчика вместе с деньгами, документацией как на милость Божию и ждут, что все будет сделано по совести, а потом ходят по судам и ничего не могут доказать, т.к документально ничего не зафиксировано. Тема очень интересная и безграничная- постаралась объяснить просто.

Василий (не проверено)
Аватар пользователя Василий

Говорить о том,как это происходит,не имеет смысла...пустая трата времени!!!Как вывести судейскую ОПГ из активного состояния -нет такого механизма! Механизм под названием Конституция РФ попирается всеми судьями и правоохранителями без исключения! Могут возразить-а Е.Кузин? Е.Кузин просто обновляет коллективы, а СУТЬ остается, безнаказанность процветает, два, три случая "возбуждения" ,это ничего не значит! Почему то все разоблачения касаются арбитража, а уголовные дела, которые при помощи судей заканчивались громадными сроками,а ведь осуждены ЛЮДИ! Кто нибудь,когда нибудь в этой стране,забытой Богом,об этих осужденных вспомнит???

fkbyf алина (не проверено)
Аватар пользователя fkbyf алина

для 27.06.2016 г. в 23:57 Василий (не проверено) Ваш отзыв наполнен эмоциями и заставил обратить на себя внимание! Давайте пригласим к обсуждению читающих эти строчки людей, но- кроме этого- надо вносить какие-то свои. может, выстраданные собой, предложения! какие Ваши предложения по оказанию помощи тем. о ком Вы пишите?

Василий (не проверено)
Аватар пользователя Василий

Надо поднять уголовные дела , где потерпевшие чиновники,где фигурирует вымогательство, и разобраться, каким образом у коррупционера с охраной от ФСБ - вымогали! Такие дела особо охраняются,так как там затронуты интересы ВСЕХ тех, кто разворовывает и обкрадывает народ!

Раиса (не проверено)
Аватар пользователя Раиса

Надо бы...

Раиса (не проверено)
Аватар пользователя Раиса

И что - все дольщики изначально знают друга друга? Да онм сплошь и рядом в разных городах живут! Плюс такое плотное юридическое сопровождение - это нехилые дополнительные расходыБ не все к ним готовы. А государстванны строительный надзор куда смотрит?
Вот вы составили график, следите за ходом его выполнения. А качество работ как отследите? На каждом этапе строительную экспертизу назначать?
У меня приятельница участвовала в долевом строительстве, на стройке висели камеры, любовались ходом работ он-лайн. А на последнем этапе фирма сказала - деньги закончились, достроить не могу. И что? Деньги они профукали на других проектах (или просто вывели в оффшоры), но кому от этого легче? Вы характеризуете доверчивось дольщиков как "халатнось", то есть как деяние, подпадающее под Уголовный кодекс. А мне представляются преступниками недобросовестные застройщики и их крышеватели, в погонах и без

fkbyf алина (не проверено)
Аватар пользователя fkbyf алина

Раиса Андреевна! Ваши слова – слова ни о чем, т.е ничем не подкреплены! Вы подписываетесь иногда- как «ревизор»- поэтому и говорИте- как ревизор! По- вашему- что лучше-« нехилые расходы» на юридическое сопровождение или последующее хождение без толку по судам по поводу потери всех активов? Как ревизор ответьте- при чем здесь госстройнадзор? Органы госстрой -надзора смотрят по принадлежности- объекты государственного строительства. А здесь другая форма собственности- частная. Прочтите еще раз мой предыдущий комментарий- отслеживание и ход работ ведет ( прочтите) назначенный специалист. С которым заключен договор. Что сказала приятельница Ваша- не интересно, но Вы, как ревизор, объясните ей- что такое нецелевое использование средств и чем это дело кончается - ревизоры это знают лучше , чем я. Я, кстати, пропустила вопрос по актам на скрытые работы, механизм составления и оплату, но там, у заказчика, похоже о таких вещах и не догадываются. А о том. что не было на этой стройке никакого контроля говорят факты-«выводы трех государственных экспертиз, которыми было установлено, что в 100-квартирном доме отсутствуют:
- почти 400 балконных дверей;
- 900 метров плинтусов;
- 2000 метров силового кабеля;
- трансформаторная подстанция на 630 кВт;
- не выполнены работы по антисейсмике и пожарной безопасности, предусмотренные проектом, что угрожает жизни и безопасности людей, проживающих в доме.»Не знаю, что скажут судьи и что говорить о судьях- но здесь все предпосылки для уголовной ответственности представителей заказчика. Обобщаю сказанное- налаженный учет и контроль изначально перекрывают возможности воровства и нецелевого использования средств.

Раиса (не проверено)
Аватар пользователя Раиса

Что значит "ни о чем"? Это конкретная ситуация, которую я знаю предметно.
Вот что о ней писали в 2013 году: http://romansh-84.livejournal.com/8409.html
Ситуация не разрешена и сейчас. Подтверждаются все мои слова: люди из разных городов и изначально не знакомы. И деньги разворованы на других объектах, так что тотальный контроль каждого кирпича на вашем конкретном объекте ничего не решает. И суды наши - попробуй прошиби, у них "внутреннее убеждение"
Утверждения, что государство не при чем - это неправда, государственный контроль предусмотрен
http://www.project.bulgaria-burgas.ru/start-control.htm
Так что я считаю, что виноваты не люди. А наглые застройщики и госмашина, которая всегда на стороне денег.

fkbyf алина (не проверено)
Аватар пользователя fkbyf алина

Раиса Андреевна с Вами все ясно! Знаете , настоящие ревизоры говорят на языке цифр с документами на руках. а не ссылаются на Живой Журнал 2013 года- не там надо пополнять свой интеллектуальный запас!

Раиса (не проверено)
Аватар пользователя Раиса

Я и была настоящим ревизором много лет, в крайфинуправлении Приморского края. Красный экономический диплом, высшие курсы Министерства финансов с отличием. Так что за мой интеллектуальный уровень не беспокойтесь.
А что касается жж - там просто написано то же самое, что я и так знала от своей приятельницы.. И документы видела, да. Какие документы Вы хотели видеть, кстати? Вся судебная практика по этом дому открыта, читайте. И ,согласно, своей легенде, не забудьте обвинить дольщиков. Моя приятельница, кстати, тогда жила в республике Коми. Откуда были остальные дольщики- она была без понятия. Кстати, их там несколько сот, было, с разных городов, дом большой. Как, по Вашим рекомендациям, они должны были вскладчину нанимать контролеров? Кстати, контролеры не менее продажны, чем судьи. Плюс, повторюсь, это контролерство ничего не дало бы в данном случае, они спустили деньги на других объектах.
У застройщика, кстати, была прекрасная репутация и офигенный рейтинг. Когда-то они насыпной остров "Федерация собирались возводить, помните такой?
Так что... Удобно оплевывать дольщиков. но неконструктивно. И несправедливо

fkbyf алина (не проверено)
Аватар пользователя fkbyf алина

Для 01.07.2016 г. в 19:27 Раиса (не проверено) Раиса Андреевна, мы с Вами, к сожалению, говорим на разных языках- легенды я не создаю, верю фактам и цифрам, никого не обвиняю ( по своему характеру- я- не обвинитель, а , скорее, защитник), сторонник конструктивных взаимовыгодных решений, для меня каждое слово имеет свой вес, свое значение. Вопрос организации контроля- это вопрос организационной работы ( сейчас называется- менеджмент)- там свои , основанные на законодательстве принципы,не надо всех обвинять в продажности вот так , огульно." Спустили деньги"- это должно подтверждаться документально! Кстати, и рейтинг организации , и репутация- они же на чем- то основаны? напрасно обвинять меня в оплевывании дольщиков- Вы ж как ревизор, как человек - посмотрите подтвержденные факты отсутствия контроля- 400 (!!!!)дверей в 100- квартирном доме, 2 тыс силового кабеля и т.д не устанавливалось - ведь коробка как стояла , видимо, так и осталась- только слепой этого не увидит. И дольщики молчали. И кто виноват? Я в свое время имела дело и с работой подрядной организации, затем - с работой организации-заказчика- и могу позволить себе говорить о недоработках и ошибках в этом плане объективно.

Раиса (не проверено)
Аватар пользователя Раиса

Поясните, Алина, - а в чем Вы умудрились увидеть признаки "легенды" в моей информации?
История с питерской "М Индустрия" и домом у дендрария была довольно громкой и абсолютно публичной.
У Вас есть сомнения, что компания была одним из крупнейших лидеров строительного рынка? Вот Вам ссылка http://www.dp.ru/a/2014/02/03/MIndustriju_vistavjat_na/. Вы считаете, что я сочиняю, что деньги они потеряли на других проектах? По этой же ссылка написано, что финансовые проблемы у них появились из-за проекта "Остров "Федерация""
Вы не верите записи в жж? Вот ссылка на форум пострадавших дольщиков http://www.vdolevke.ru/objects/kvartal-dom-u-dendrariya-1944/forum/, там есть адреса и телефоны, свяжитесь с людьми - и они Вам расскажут все, что Вас интересует.
В компании "М Индустрия" работал мой будущий зять, а дольщиком в доме у дендрария - моя многолетняя приятельница. Так что информация ко мне поступала не через третьи руки, а от людей, участвовавших в событиях. Моя приятельница была не последним человеком в "Роснефти" (сейчас она на пенсии), на её личной страничке в соцсетях есть фото приемов в Кремле и Доме правительства, да и вообще в этом доме "простых" дольщиков не было: дом был суперпрестижный, у стройки был сайт с графиком, на объекте висели камеры, которые показывали все этапы. Были бы нанятые эксперты - они бы точно так же констатировали соблюдение графика. А ни от чего это не спасло.
Так что - я готова ответить за каждое свое слово. А что от Вас? Детские отмазки "Я никого не обвиняю,я меня характер не такой?" На дольщиков наехали - сами, мол, виноваты.На меня наехали - легенды, мол, сочиняю. Даже брутального Олега умудрились женщиной назвать.
Вы бравируете свое грамотностью? Откуда же это бредовое утверждение, что многоэтажные дома строятся без госконтроля?
У Вас успешная судебная практика? А где ссылки на судебные решения?
Пока я вижу одни понты и желание всех поучать. Как говорится - на доброе здоровье. Но не обижайтесь на "ответку"

fkbyf алина (не проверено)
Аватар пользователя fkbyf алина

для 02.07.2016 г. в 13:50 Раиса О, Раиса Андреевна, а Вы уже и расслабились. Я пыталась понять, почему я, человек коммуникабельный, не могу найти с Вами общий язык? Я поняла! Мы могли бы и дружить, но у нас – большая разница- разница в отношении к мужчине! Смотрите- я объявила, что наш общий знакомый по переписке здесь является сотрудником редакции – я на подсознательном уровне пыталась поднять его авторитет в глазах окружающих (и своих тоже) на еще бОльший уровень, чем уже есть. Но если по поводу того же человека сообщить, что он грянулся о землю и превратился в женщину- то на подсознательном уровне это сказавшей женщины -она его как мужчину уничтожила ! Это очень страшная черта характера, скорее всего - это отношение вообще ко всем людям! Давайте будем деликатнее в последующих взаимных спорах - что бы друг друга психологически не травмировать, поскольку я не всегда могу сдержаться в словах- Вы это знаете. Есть понятие о дистанции. И если Вы хотите упрекнуть меня в мною сказанном- вставляйте. пожалуйста скопированные выдержки из моих комментариев. Словоблудие никого не красит! С уважением

Раиса (не проверено)
Аватар пользователя Раиса

Олег уже давно высказался по поводу моих комментариев. В этой связи Ваше словоблудие мне неинтересно. Вам заняться нечем?

fkbyf алина (не проверено)
Аватар пользователя fkbyf алина

для 03.07.2016 г. в 16:49 Раиса Ох. Раиса Андреевна! Вечно Вы забиваете гол в свои ворота! ...

Раиса (не проверено)
Аватар пользователя Раиса

А нельзя ли как-нибудь сделать так, чтобы Вы от меня отстали и занялись своими делами?

opengaz
Аватар пользователя opengaz

Этот ваш ответ является основанием для блокирования всех комментариев пользователя «fkbyf алина», не относящихся к теме и содержанию публикации.

С уважением, администратор сайта.

Олег S (не проверено)
Аватар пользователя Олег S

Дорогие мои женщины: Алина и Раиса А.! Спасибо,что не забываете меня! Призываю вас к позитиву и устранению напряжённости в нашем совместном интернет-общении,конструктивного и полезного,в целом,для большинства,полагаю,читателей. Потому что каждый из нас старается донести читателям плоды своего опыта,знаний.
Своими примерами и советами вы помогаете простым нашим гражданам преодолевать проблемы,возникающие на их пути,и способы их решения. Воодушевляете не мириться с произволом,беззаконием и несправедливостью,а добиваться поставленной цели,не сдаваясь. От вас обеих и я почерпнул для себя много познавательного и полезного. Ведь невозможно разбираться во всём,в достаточной степени,одному человеку. Как и вы,ранее,обращаюсь к вам не быть строгими по отношению друг к другу,будем корректнее,терпимее и уважительные. Мы же союзники и саратники. Наше дело правое!
С уважением к вам. Олег.

fkbyf алина (не проверено)
Аватар пользователя fkbyf алина

для 01.07.2016 г. в 19:27Раиса Раиса Андреевна! А вы после 18-00 на этой странице появитесь ? Вопрос появился к Вам- без подвохов.

fkbyf алина (не проверено)
Аватар пользователя fkbyf алина

для01.07.2016 г. в 19:27 Раиса Раиса Андреевна! Я решила обратиться к Вам с двумя вопросами : 1) я осознаю, что была с Вами не всегда корректна, поэтому надеюсь на Ваше взаимопонимание и прошу Вас извинить меня.
2)У меня не выходят из памяти Ваши слова о том, что я оплевала дольщиков! Давайте посоветуемся! Представим, что Вы внесли немалые средства на долевое участие в строительстве 100 квартирного дома! Зная Ваш характер, я рискну предположить, что Вы тут же начнете ежедневно посещать площадку объекта , строить рабочих- мастеров и всё начальство, требовать ответ- почему так сделано, а не этак, почему медленно идут дела—скоро осень – а тут еще и дверей нет, а атмосферные осадки разрушают здание! А я Вам еще дам с собой большой гвоздь, чтобы Вы могли незаметно ковырнуть окрашенные металлические конструкции на предмет проверки количества нанесенных слоев краски ( иногда красят в два слоя, а – списывают 5 слоев- это дорого в денежном выражении)). Это- идеальное поведение для дольщика! Заразившись вашим энтузиазмом- к Вам присоединяются еще человек 10 ( больше не надо- будет сумятица). В итоге 11% дольщиков принимают непосредственное участие в контроле за ходом строительства жилья! Это и есть общественный контроль. Глядя на это и каждый день отбиваясь от неудобных вопросов дольщиков начальство подрядной организации понимает, что если не ускорить темпы работ- то дольщики пойдут в суд с иском о досрочном расторжении договора и уплате неустойки за срыв сроков строительства. А к нему может приложиться и иск по несоблюдении требований СНИПа и САНПиН, и иск по неправильному списанию материалов и ещё – много чего! При непосредственном давлении общественного контроля и инженерно- юридического сопровождения дольщиков подрядчик старается быстрее закончить работы и сдать объект заказчику так, чтобы избежать проблем в суде. СкажИте- были ли приняты такие меры обсуждаемыми нами дольщиками- нет! Что и привело к печальным последствиям!

Раиса (не проверено)
Аватар пользователя Раиса

Люди не могут посещать стройку "каждый день" - они работают! А зачастую дольщики вообще живут в другом городе. Северяне массово участвуют в долевом строительстве в более южных городах - и это нормально. Люди не обязаны знать СНИПы и САНпины - они специалисты в других областях.
Кроме того, я Вам на пальцах расписала пример: люди он-лайн любовались на свою стройку - а деньги фирма увела на другой проект и обанкротилась.
Главной проблемой, на мой взгляд, является то, что люди с деньгами ( а застройщики всегда люди небедные) легко решают свои проблемы в контролирующих, силовых и судебных органах, когда попадаются на горячем. Почти всегда. А это неправильно

Stop (не проверено)
Аватар пользователя Stop

fkbyf алина, в функции госстройнадзора как раз и входит контроль за строительством всех объектов выше 3 этажей, а не только "государственных". Кроме того вы забываете, что дольщики уже потеряли ранее деньги и решили достраивать дом за счёт дополнительных вложений, о каком юридическом сопровождении идёт речь в данном случае? И потом, если я решил участвовать в долевом строительстве, мне нужно ещё и услуги юриста оплатить? Смысл какой тогда в долевом участии, если люди идут на риск именно из-за экономии средств? И всегда ли "юридическое сопровождение" добивается необходимого результата в судах?

fkbyf алина (не проверено)
Аватар пользователя fkbyf алина

для 01.07.2016 г. в 22:38 Stop (не проверено) Все беды -от недостатка информации : если приняли решение участвовать в долевом строительстве- необходимо ознакомиться со всеми документами , структурами платежей, гарантиями ( и не только- там много вопросов, но мы говорим об этих)- конечно оплачиваются и юридическое сопровождение , и бухгалтерское сопровождение внутренний инженерный контроль- это является страховкой от растранжиривания средств подрядной организацией. Если добросовестное "юридическое сопровождение "- отслеживается поэтапно ход работ совместно с инженерным внутренним контролем и дело до судов вообще не доходит, поскольку контроль исключает причину крупных финансовых нарушений, а суды борются уже с последствиями. На моей памяти директор организации- подрядчика как ужаса боялся юриста организации- заказчика и сам присутствовал при контрольных замерах и составлении актов скрытых работ- зато потом при внезапной ревизии со стороны все сошлось до мелочи ! Так что как работа поставлена- таков - результат.

Галина Квасова (не проверено)
Аватар пользователя Галина Квасова

Выделяльщики земельных участков и ГАСН, которые обязаны проверять застройщиков: имеется ли лицензия на строительство, проект и его экспертиза все тех. условия, график строительных работ, акты на скрытые работа и т.д. исполняется ли срок сдачи об'екта в эксплуатацию. А у нас видят только когда 10 этаже стоит, где уж тут контроль? Погрязли застройщики в преступлениях, да ещё и пои таких "надзорниках". Никто граждан не защищает, так что спасение утопающих......

Женя (не проверено)
Аватар пользователя Женя

Про остальных не знаю, про Журавлеву помню, берёт и берёт за разное, кроме того судьёй стала тоже за денежку, было одно УД, а у неё другая ещё фамилия и была она не судьёй ещё... Пропала одна бумажечка из УД, цены не малой и была заменена копией, по которой экспертизы не проведёшь и пропала она именно у Танюши и скандал был ( слава богу это была не судейская система) и попросили Танюшу с работы, а потом спустя 4-6 месяцев стала она судьёй, дела давние, но многими незабытые. Так что помнится это всё, не забывается, да и Лёва Шевелев так же стал судьёй, многие что сейчас судят сидеть должны, а вот на тебе судьи, Бог им судья.

Раиса (не проверено)
Аватар пользователя Раиса

У нас сейчас вообще весь проверочный материал исчез. В электронными носителями, где была запись события преступления, с опросами сторон, свидетелей, короче, полностью
Вернее, пропал-то он в полиции, но ессентукский судья Щеглов просто раз за разом откладывает заседание. Не нашелся материал? Ну отложимся, может, найдется. Измором берут

fkbyf алина (не проверено)
Аватар пользователя fkbyf алина

Кстати сказать- юрист, занимающийся производственными вопросами ( хозяйственник)- не будет биться в суде, как гладиатор! Его основная задача - решение вопросов на стадии досудебного урегулирования спора сторон, не доводя до судебного разбирательства.

Добавить комментарий