Поиск на сайте

 

 

Это о члене президиума краевого суда Галине Макеевой, ныне судье в почётной отставке. Именно она переломила через колено волю двух сотен пайщиков из села Подлесного.

 

 

Именно она «опрокинула» решение апелляционной коллегии краевого  суда, подтвердившей конституционное право селян распоряжаться собственной землёй. Именно она, уже уйдя в отставку, удовлетворила рейдерский аппетит богатой агрофирмы

Как у селян отняли землю

Почти полтора года пайщикам из села Подлесного запрещают распоряжаться своей землей - их наделами  вовсю пользуется агрофирма «Золотая нива». Итак, напомним суть конфликта.

Договор аренды земельного участка между пайщиками и ООО «Агрофирма «Золотая нива» истек еще в середине ноября 2016-го.

В середине июля, загодя, на общем собрании пайщики постановили договор аренды земельного участка прекратить сразу же по истечении срока его действия. «За» высказались почти единогласно: 379,2 доли, «против» - 4,5. О принятом решении арендатора уведомили немедленно.

В середине октября, за месяц до истечения срока договора, пайщики вновь собрались, чтобы определиться по главному для них вопросу, как распорядиться землей.

Регистрацию участников собрания вели сотрудники администрации, тщательно проверяя их полномочия - по паспорту удостоверяли личность, от представителей требовали доверенности. Даже сняли с доверенностей копии, хотя закон этого не требует. Чтобы пресечь мошенничество, от начала до конца собрания решено было вести видеозапись.

Председателем и секретарем собрания избрали кандидатуры, предложенные «Золотой нивой», - Т. Фенину и Е. Фисько. В счетную комиссию вошли люди от «Золотой нивы» и сами пайщики. Собрание проводилось в очной форме, то есть голосовали и подсчитывали голоса прямо во время собрания. Тут же оглашались результаты, представленные счетной комиссией.

Однако после жарких споров решение по главной для себя позиции - отдать или не отдать земли «Золотой ниве» принято так и не было, о чем во всеуслышание(!), на видеокамеру(!) объявила Т. Фенина, тем самым подтверждая факт голосования. Вот тут-то, видно, и созрела у части «президиума» мысль воспользоваться землей без согласия собственников.

Неожиданно Фенина заявила, что если считать долями, то решение принято, а если по числу участников собрания, то не принято. Такую же обманную тактику она провернула и при голосовании за уполномоченное лицо, которому в дальнейшем предстояло действовать от имени пайщиков. По долям, то есть как и положено по закону, голоса достались представителю собственников, а по числу участников - кандидатуре от «Золотой нивы».

Не успели пайщики осмыслить цель этой игры, как председательствующая Фенина сунула коробку с журналами регистрации и ксерокопиями доверенностей крутившемуся поблизости пареньку, который тотчас испарился. Все произошло настолько быстро, что никто ничего не понял.

Едва ли бы хваткая дамочка Фенина действовала так размашисто нагло по собственной инициативе. Она была лишь рядовой исполнительницей мошеннического сценария тех, в чьих интересах и мутила на собрании воду - в присутствии сотен пайщиков, сотрудников администрации и полиции, на видеокамеру!

Продали в рабство на десять лет

Между тем пакет с бюллетенями спустя пару дней был вскрыт в помещении районной администрации в присутствии лично краевого министра сельского хозяйства Владимира Ситникова.

Счетная комиссия еще раз пересчитала бюллетени и объявила: результаты голосования за исключением небольшой погрешности совпадают с теми, что были озвучены на собрании.

Однако эта очевидность выраженной пайщиками воли, в которой убедился и главный в крае аграрник, не стала препятствием для рейдеров, чьи махинации принимали все более и более изощренные формы.

Напомним о коробке с документами, которую по распоряжению Фениной уволок с собрания ее соучастник.

Суть этой истории хищения стала известна только 15 ноября, в день окончания договора аренды. Фенина предъявила главе села С. Котлярову для подписания уже… готовые протоколы собрания! И что же обнаружил в них глава села, который по закону несет полную ответственность за достоверность документов?

Согласно «итогам» голосования, под которыми заблаговременно подписались Фенина и ее «заместитель» Фисько, пайщики... продлили договор аренды с ООО «Агрофирма «Золотая нива» на десять лет!

Кроме того, собственники, как неожиданно выяснилось, «проголосовали» еще за возможность передачи земельного участка в субаренду, что якобы прописано в дополнительном соглашении к договору. Это при том, что вопрос субаренды на собрании 15 октября вообще не обсуждался и даже не поднимался!

Глава села Котляров откровенную фальшивку подписывать, понятно, не стал. В противном случае он становился соучастником преступления.

Вместе с тем, следуя требованиям Федерального закона «Об обороте земель сельхозназначения» (п. 9. ст. 14.1), С. Котляров обеспечил составление протокола собрания пайщиков, куда были внесены результаты голосования в том виде, в котором они и были озвучены. Для этого, в том числе, была использована видеозапись собрания.

Однако механизм подтасовки и фальсификаций результатов собрания, от которого зависело распоряжение  землей, был уже запущен на полную катушку. А самым надежным способом возвести фальшивку в ранг закона, по сложившейся в крае практике, явилось обращение в суд, где у рейдеров всегда имеются свои люди, обеспечивающие их нужным решением.

«Бейсбольная бита» судьи Кухарева

В лице Фениной «Золотая нива» рванула в краевой Арбитражный суд с исковым заявлением о бездействии главы села С. Котлярова и с требованием обязать его подписать «итоги» голосования.

Несмотря на то, что в распоряжении суда имелся протокол июльского собрания о прекращении договора аренды с «Золотой нивой», а также видеозапись октябрьского собрания, подтверждающая, что решение о заключении договора аренды с агрофирмой не принималось, арбитражный судья С. Жирнова приняла обеспечительные меры, запрещающие Росреестру погашать записи об аренде земельного участка. По сути, судья своим решением самовольно продлила договор аренды пайщиков и «Золотой нивы».

Затем Фенина зашла со стороны Труновского районного суда, потребовав признать недействительным решение июльского собрания, прекращающее арендные отношения с агрофирмой. И судья А. Кухарев с ходу в качестве обеспечительных мер запретил пайщикам передавать участок в аренду и выделяться из общего массива, а Росреестру - вносить запись о прекращении аренды с «Золотой нивой».

В феврале прошлого года пайщики оспорили в Труновском районном суде решения, подкрепленные фенинским, то есть сфальсифицированным, протоколом собрания.

Девять месяцев Кухарев мурыжил пайщиков, «исследуя» подписанную Фениной фальшивку. С какой целью волокитил, было понятно сразу. Этого времени хватило, чтобы «Золотая нива» собрала урожай на земле, ей не принадлежащей.

А далее Кухарев завершает рейдерскую схему захвата чужой земли решением, которым отдает землю пайщиков в пользование агрофирме «Золотая нива» на ближайшие десять лет. Единственным «основанием» для ограбления сотен селян послужил сфальсифицированный протокол общего собрания.

«В рабство золотым рейдерам пайщиков загнали не братки с бейсбольными битами, а обладатели крохотных судейских молоточков из Труновского райсуда: р-р-раз… и целое село вмиг стало нищим - без собственной земли, без голоса, без Конституции, без страны, способной их защитить», - сделал вывод автор расследования «Еще раз о крепостном праве и черных мантиях с малиновым отливом» (№45 от 15 ноября 2017 года).

Объяснение действиям Кухарева автор дает и в другом расследовании «Село под пятою олигарха» (№32 от 16 августа 2017 года):

«...Судья Кухарев не осуществлял процессуальных действий в рамках ГПК РФ - он их попросту игнорировал... словно его трудовая книжка лежала не в судебном департаменте, а в сейфе фирмы «Золотая нива».

Но даже если бы «Золотая нива» пообещала Кухареву пожизненное содержание в награду за нужное решение, обеспечить вердикту победный финиш в одиночку ему, конечно, бы не удалось.

А потому, смотрим дальше и выше, наблюдая, с кем в едином порыве слилось кухаревское «внутреннее убеждение», которое, как известно, должно защитить правого и наказать виновного. Но это возможно в единственном случае, если «внутреннее убеждение» судьи сформировано высокими моральными принципами.

Между тем верность профессиональному долгу как раз и продемонстрировала апелляционная инстанция краевого суда в составе председательствующего А. Дубинина, судей З. Калоевой и Н. Муратовой, рассмотревшая жалобу пайщиков на решение труновского районного судьи А. Кухарева в ноябре прошлого года.

Апелляционная коллегия пришла к выводу, что Фенина не имела оснований пересчитывать голоса и изменять результаты голосования, основываясь на субъективной оценке происходящего. Решение Кухарева апелляционная инстанция отменила, а в удовлетворении встречных исковых требований отказала.

Спасибо каждому персонально - судьям А. Дубинину, З. Калоевой и Н. Муратовой за стойкую честность, которую они проявили, наверняка зная о наличии в этом деле иных интересов у своих же коллег. Судьи в таких ситуациях большие доки и гибкие дипломаты.

Однако на апелляционное решение ожидаемо последовала жалоба агрофирмы в президиум краевого суда.

33 года стажа: возможна ли оплошность?

Кассационная жалоба «Золотой нивы» попадает судье Г. Макеевой. И первым делом она выносит определение, которым приостанавливает исполнение обжалованного судебного акта, не располагая даже материалами дела.

Это «приостановление» на практике продолжило реализацию целей кухаревской волокиты, в результате которой агрофирма успела посеять на чужой земле. На этот раз фирме была дана отмашка продолжать сельхозработы, пока с делом не разберется президиум. А там, гляди, и сев закончится.

В качестве довода о приостановлении апелляционного решения Макеева указала, что второй протокол, подписанный уполномоченным должностным лицом С. Котляровым, является ненадлежащим доказательством. Более того, глава села, по соображениям судьи, вообще не имел права составлять этот протокол, поскольку закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» не предусматривает возможности составления двух протоколов.

Ловко же многоопытный судья Макеева поставила все с ног на голову!

Да, по закону протокол должен быть только один. Но его составление как раз и обеспечил глава села С. Котляров - в полном соответствии с возложенными на него обязанностями. Именно в этом протоколе изложены события в том виде, в котором они и происходили на собрании. Так что подписанный Котляровым протокол является первым и единственно законным, а не «вторым», как попыталась изобразить в своем определении Макеева.

Может, она попросту совершила оплошность, запутавшись в фактах и обстоятельствах? Но в «оплошность» судьи с 33-летним стажем работы в краевой правосудной системе не поверит никто - только в продуманное действо, творимое холодным разумом. И это обстоятельство, конечно, сильно обескураживает - поставить на кон профессиональную репутацию на самом выходе из профессии? Чего же ради?!

Это Макеева-то не видела - не понимала, что тот «протокол», который главе села подсовывала на подпись Фенина, а потом внимательно «изучал» Кухарев, вообще нельзя считать документом? Без сомнения видела и понимала, что при составлении своего «протокола» Фенина использовала никем не заверенные копии доверенностей и бюллетеней - те самые, которые помогла нагло стырить на собрании, и с которым сбежал до сих пор неустановленный полицией и следственным комитетом парниша.

Фенина - ролевой игрок написанного для нее сценария - признала недействительным(?!) полномочия ряда лиц, проголосовавших на собрании, хотя их данные были проверены, внесены в журнал регистрации, а люди допущены к голосованию. Тогда, на собрании, их участие в голосовании вопросов не вызвало.

Наконец председатель собрания Фенина вообще не является лицом, ответственным за составление протокола, а подсчитывать голоса ей никто не поручал. Вся эта самодеятельность «юриста» Фениной бессмысленна и к итогам собрания пайщиков не имеет ни малейшего отношения.


Вопросы ребром

Почему после вступления в силу решения квалификационной коллегии судей Ставропольского края от 15 декабря 2017 года о прекращении полномочий судьи Г.В. Макеевой она продолжала выносить судебные акты?

Почему апелляционная инстанция Ставропольского краевого суда в апреле 2018 сохранила обеспечительные меры по делу, в иске по которому отказано решением, вступившим в законную силу в октябре 2017 года?

Почему в каждом(!) судебном акте Ставропольского краевого суда в пользу пайщиков Подлесного содержатся ошибки, затягивающие исполнение судебных решений на неопределенные сроки?


За основу доказательств взяла фальшивку

Однако именно эту бессмыслицу положила в основу выводов судья Макеева, проработавшая в краевом суде с 1985 года и награжденная указом президента РФ медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени.

Череда неприкрытых фальсификаций и логических нестыковок в «протоколе» Фениной судью Макееву ничуть не смутила.

В своем определении она фактически указала, что глава села С. Котляров протокол собрания составил незаконно.

Также судья пришла к выводу, что поскольку в бюллетенях стояла графа «Подпись», то все проголосовавшие непременно должны были в ней расписаться. На какую норму закона, устанавливающую подобное правило, сослалась Макеева, неведомо. Оно и понятно: такого требования в законе нет.

Порядок голосования на собрании глава села С. Котляров огласил сразу: недействительным будет считаться тот бюллетень, в котором выбрано либо несколько вариантов, либо не выбрано ни одного. О том, чтобы расписываться в бюллетенях, на собрании вообще не проронили ни слова, в том числе Фенина. Этими же правилами руководствовалась и счетная комиссия, что подтверждается видеозаписью собрания и заключением специалиста.

Наконец Макеева посчитала, что суд апелляционной инстанции не проверил достоверность данных подписанного Котляровым протокола и не сопоставил их с бюллетенями. Чьи голоса неправильно были учтены в протоколе, судья технично опустила.

Кому сделала «подарок» судья перед отставкой?

Если даже предположить, что выводы суда (с подачи Фениной) о неправильном подсчете голосов верные, если даже не учитывать голоса, которые «отбраковала» неуполномоченное на это Фенина, то и в этом случае дополнительное соглашение о передаче земли в аренду на собрании пройти никак не могло. В липовом протоколе это решение было якобы поддержано 47,9% голосов, тогда как может считаться принятым, если за него проголосовало более половины собственников.

Но опять-таки повторимся снова: нельзя было вписать в протокол решение, за которое на собрании не голосовали!

Не надо обладать особыми аналитическими способностями, чтобы понять: цель кассационной жалобы - узаконить «протокол» Фениной и признать право аренды за «Золотой нивой». Пайщики из Подлесного стали жертвой фирмы, а Кухарев и Макеева в этом ей деятельно поспособствовали. Эти двое с поставленной задачей справилась успешно, сделав все, что от них зависит.

Кухарев вскоре занял кресло и.о. председателя Труновского районного суда. Остается только согласиться с автором уже упоминавшейся статьи «Еще раз о крепостном праве и черных мантиях с малиновым отливом»:

«По нашему мнению, от труновского судьи Кухарева и Ко надо немедленно спасать сам Закон и уважение людей к Праву и его служителям. Спасать самому судейскому сообществу - оперативно и решительно, пока затравленные, но не сдающиеся крестьяне из села Подлесного не вышли, как обещают, с плакатами: «Мы - не рабы. Рабы - не мы. Крепостное право было отменено в 1861 году во всей Российской империи. На Ставрополье его вернули через полтора века «именем Российской Федерации».

А судье Г. Макеевой 30 марта устроили торжественные проводы в почетную отставку. Пышное торжество состоялось через неделю после вынесения ею судьбоносного решения по пайщикам Подлесного, но - внимание! - спустя почти месяц после официального прекращения ею полномочий судьи, о чем имеется официальное сообщение на сайте краевого суда.

Выходит, выносить определение  Макеева вообще не имела никакого права? Что же такого могло произойти в недрах краевой Фемиды, чтобы судья сама себе продлила полномочия? Какие дела не успела она завершить? По каким обязательствам?

Эти «обязательства» словно потаенные знаки на бумаге проступают в ее определении по делу, которое только предстоит еще рассмотреть ее коллегам. Кому из судей Макеева передала это почти готовое решение и кто из президиума подхватит ее «аргументацию»? Вот в чем тайна предстоящего заседания президиума краевого суда, которое прояснит всё и вся.

А 11 апреля получила продолжение история с собранием в июле 2016 года, на котором пайщики приняли решение прекратить договор с «Золотой нивой» после истечения его срока.

Еще в 2017 году, напомним, во время рассмотрения иска Фениной в Труновском районном суде о незаконности решения собрания, суд запретил собственникам принимать решения о выделе земельных долей, о передаче земли другому арендатору, и вообще как-либо распоряжаться своей землей. Дошло до того, что Росреестр перестал регистрировать права собственников, к которым земельные доли переходили по наследству, не говоря уже о покупке долей!

Между тем в иске Фениной в итоге было отказано и решение суда вступило в законную силу. Но в таком случае обеспечительные меры сохраняются только до вступления решения суда в законную силу. Руководствуясь этой нормой, Труновский районный суд вынужден был отменить определения о принятии обеспечительных мер.

Казалось, все предельно просто и ясно. Однако на судебный акт районного суда «Золотая нива» вдруг подает в краевой суд частную жалобу, аргументируя ее тем, что по другому, мол, делу судья Г. Макеева что-то там уже приостановила. И эта «аргументация» так сильно подействовала на судей (докладчик О. Загорская), что они отложили рассмотрение вопроса на 25 апреля.

Но ведь и после этого срока суд не сможет принять какой-либо другой судебный акт и оставить в силе обеспечительные меры по делу, которое сдано в архив! Можно не сомневаться: продлевая действие обеспечительных мер, суд попросту дал «Золотой ниве» время для сева.

Что же это творится в нашем распрекрасном крае?! Где ваша объективность и принципиальность,   служители Фемиды, облеченные большой властью? Или вы такие же игроки в спектаклях у одного щедрого продюсера?

Олег ПАРФЁНОВ

P.S.

Итоги заключения договоров аренды сельхозземель подвели в крае на недавнем совещании во главе с губернатором Владимировым. Вопрос этот сложный, периодически сопровождается конфликтами, которые затягиваются на годы. Судебные разбирательства сегодня идут в отношении 5% земель, что в абсолютных цифрах немало.
Но, как сообщили в официальной прессе, в правительстве вопрос держат на контроле, а минсельхозу поручено содействовать органам местного самоуправления в урегулировании споров.
О рейдерской атаке на пайщиков Подлесного осведомлены в крае все структуры и службы. Но молчат в прокуратуре, полиции, следкоме. Молчат в комиссии по земельным спорам при минсельхозе. Молчит губернатор и его замы. Немигающим взором смотрят они на то, как под стук судейского молоточка выкорчевывают тружеников с их собственной земли.

 



Поделитесь в соц сетях


Комментарии

Горожанин (не проверено)
Аватар пользователя Горожанин

Нет конца этому беспределу... .
А потом, уходя на пенсию, эти господа от Фемиды продолжают сытно жить и наслаждаться жизнью.
Некогда и по моей апелляционной жалобе эта "сама справедливость" проигнорировала несколько законов, безжалостно поставила свою подпись. Впоследствии, грамотные юристы, читающие моё дело, были в шоке от такого "справедливого" суда.

смотрел фильм п... (не проверено)
Аватар пользователя смотрел фильм про Чайку

".....безжалостно поставила свою подпись. " к сожалению и у меня!. Но "дело" продолжает жить , наблюдаю подписи новых "справедливцев"!

Анна (не проверено)
Аватар пользователя Анна

Как не вспомнить тут "Оптимистическую трагедию"?! Очень хочется воскликнуть: "Сука ты! А не матрос!"

Галина Квасова (не проверено)
Аватар пользователя Галина Квасова

Наконец-то в отставку!!!! Именно судья Макеева лишила нашу семью оплаченной в 2004г. трехкомнатной квартиры дважды!!!!! Отменяю решения первой и апелляционной инстанций! А что творила! Что я могу пожелать этому человеку!??? Буду дальше бороться!

смотрел фильм п... (не проверено)
Аватар пользователя смотрел фильм про Чайку

........а давайте пожелаем вместе!!!!!

Анна (не проверено)
Аватар пользователя Анна

Пожелайте ей, чтобы её дети и внуки не имели покоя. Ни денег, ни власти, а именно - покоя. Может, это может остановить ныне живущих. За грехи расплачиваются последующие поколения. Лишение душевного покоя - это уже наказание.
Совести у этих людей просто нет, так пусть боятся последствий!

Галина Квасова (не проверено)
Аватар пользователя Галина  Квасова

Эта судья катком прошла по скольким судьбам!? А сколько таких судей? Не могут остановиться. Согласна с Вами, Анна.

Горожанин (не проверено)
Аватар пользователя Горожанин

Вот что сказал экономист Михаил Делягин: Наши законы пишутся так, чтобы их было невозможно выполнять
72% всех законопроектов, которые поступают в госдуму, пишут не российские, а западные юридические фирмы по соответствующим заказам и на соответствующие деньги. Это одна из форм внешнего управления Российской Федерацией. Законы в нашей стране пишутся таким образом, чтобы их невозможно было выполнить и чтобы на этой основе вымогать взятки. У нас существует презумпция безнаказанности людей, создающих законы и контролирующих их исполнение. Законы не совершенны и где-то даже противоречат справедливости, но даже они не соблюдаются - мы все знакомы с ситуациями, когда в суде принимаются заведомо незаконные решения, и судьи знают, что им за это не будет ничего.

fkbyf алина (не проверено)
Аватар пользователя fkbyf алина

Законы могут писать - кто угодно! Но ответственность должен нести тот- кто принимает эти законы. А принимают эти законы наши депутаты-которые все имеют высшее образование и способны давать отчет в своих действиях. Вот их и надо привлекать к ответственности за принятие античеловеческих законов!

Горожанин (не проверено)
Аватар пользователя Горожанин

Эка вас всякий раз куда-то заносит, Алина. Вы нам по законодателей, которые своё дело сделали, а мы говорим о СУДЬЯХ, в частности, о Макеевой. И о том, КАК они игнорируют законы и, соответственно, КАКИЕ принимают решения. И мой пример о словах Делягина как раз и свидетельствует о волевом решении Макеевой o её сугубо внутренне-непонятным убеждением от которого пострадало много людей.

Анна (не проверено)
Аватар пользователя Анна

Из Закона о статусе судей в РФ:
"Судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию РФ и другие законы.
Судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности."

Добавить комментарий