Топорная полковница

Начальница Изобильненского ОМВД Татьяна Кивва шантажом навязала услуги по крышеванию бизнеса местному предпринимателю Юрию Пинаеву. А теперь пытается упечь его в тюрьму...

В свое время ко мне за юридической помощью обратился Юрий Пинаев, который не так давно был успешным предпринимателем и, в отличие от многих наших чиновников, в том числе в погонах, декларировал свои доходы, как и полагается законопослушному гражданину.
Как бизнесмен Пинаев был весьма даже преуспевающий, в год его предпринимательская деятельность составляла около 10 миллионов рублей оборотных средств, из которых около 600 тысяч он отчислял в казну Изобильненского района в виде налогов. Кроме того, активно – добровольно, а не по принуждению сверху – занимался благотворительностью, помогая школам и детдомам. Но, как нередко случается, успех Пинаева породил завистников.
В их списке, возможно, были и конкуренты Пинаева, однако попытки поживиться за чужой счет последовали оттуда, откуда сам предприниматель ожидал их меньше всего, – со стороны следственного отделения Изобильненского ОМВД в лице его начальника Татьяны Киввы.
Сегодня в отношении Юрия Пинаева возбуждено уголовное дело (ст. 159 УК РФ), которое находится на рассмотрении Изобильненского районного суда. Дело, не сомневаюсь, было инициировано Татьяной Киввой, которая сегодня одновременно является и свидетелем по данному делу в суде. А потерпевшей проходит Надежда Кивва, родная дочь следователя.

Навязалась в партнёры по бизнесу
Началось с того, что в 2007 году Юрия Пинаева задержали по подозрению в совершении налогового преступления по уголовному делу, возбужденному в отношении него следственным отделом Изобильненского РОВД. Основанием для возбуждения уголовного дела якобы послужили результаты проверки предпринимательской деятельности Пинаева налоговой инспекцией.
Поразителен такой факт: на момент задержания акты налоговых проверок краевым арбитражным судом были признаны незаконными. Иными словами, никаких претензий со стороны налоговых, судебных и правоохранительных структур к бизнесмену быть не могло в принципе. Однако ж они возникли.
А сотрудники следственного отдела РОВД между тем очень уж прозрачно намекали Пинаеву, что у него, несмотря на невиновность, есть все шансы на два месяца загреметь в следственный изолятор. А там, мол, видно будет, кто кому задолжал.
Вот тут-то на горизонте и объявляется собственной персоной начальник следственного отдела Изобильненского РОВД Татьяна Кивва, которая заявила, что эту, мол, искусственно созданную проблему решит в два счета.
При этом, правда, очень уж натурально жаловалась на скромную зарплату милицейского работника, рядовой рабочей лошадки, которая за делами и света белого не видит. Всячески навязывала Пинаеву свою дружбу и покровительство, обещая в случае чего юридическую помощь в бизнесе.
Юрий отнекивался изо всех сил, но отказать не смог, поскольку понимал: это повлечет за собой проблемы в бизнесе. Но этот счастливый конец оказался лишь началом травли и наглейшего, безбоязненного рэкета в отношении предпринимателя.

Что искали воры и кто они?
Проблемы бизнесмена Кивва «решила» – уголовное дело прекратили. Но тут же настояла на том, что она войдет в бизнес своего нового знакомого 150 тысячами рублей, а тот за это должен ежемесячно отстегивать ей проценты. Так Юрий Пинаев прочно попался на крючок к даме в подполковничьих погонах. А потом в течение почти года исправно платил начальнику следственного отдела проценты, проще говоря, дань – за то, что его не трогают.
Но, как говорят, аппетит приходит во время еды, и в какой-то момент Кивве проценты показались несправедливо малы. Она потребовала возврата своих вложений, плюс нормальных процентов, что означало повышение ставки.
Юрий пытался возражать, спорить, но в РОВД ему дали четко понять, что всякое сопротивление бессмысленно, и чем скорее расплатится он, тем лучше для него. Пинаеву ничего не оставалось, как «поделиться» всей имеющейся на тот момент наличностью, которая составила 3050 долларов, 1600 евро, 67500 рублей, плюс 8000 рублей в виде накрученных процентов.
Тут-то следователь, видно на радостях, круто прокололась. Став обладателем кругленькой суммы, она написала расписку в ее получении – бумага могла стать для Пинаева охранной грамотой от последующих вымогательств. Когда Кивва поняла, что совершила глупость, стала Юрию угрожать, требуя расписку назад. Тот отказал.
А вскоре неизвестные проникли через окно к предпринимателю в квартиру, которая находилась под сигнализацией отдела вневедомственной охраны. В квартире перевернули все вверх дном, только ничего не пропало. Пинаев не сомневается, что искали расписку, но не нашли.
Однако вот факт, который предполагает, что в сговоре с преступниками был и начальник отдела вневедомственной охраны района Звягинцев, который на голубом глазу уверял владельцев разгромленной квартиры, что на пульт не поступало никакого сигнала. Начальство Звягинцева провело служебную проверку и потихоньку хитреца уволило. Но через полгода, должно быть не без помощи тех, кому он оказал услугу, Звягинцев вернулся в эту же службу, возглавив один из важных ее отделов.
Между тем г-жа Кивва инициирует в отношении Пинаева уголовное дело по ст. 159 УК РФ («Мошенничество в крупном размере»): якобы тот одолжил у ее дочери Надежды 250 тысяч рублей, расписки при этом не оставил, а деньги возвращать не хочет. При этом придумали очень странный сценарий: якобы деньги принадлежали Надежде Кивве, но передавала их сама подполковница. Нужно это было, видно, для того, чтобы снять подозрения с офицера полиции в том, что у нее имеется такая крупная сумма.
Только представьте себе: предприниматель, бизнес которого исчисляется миллионами рублей, занимает мизерную для него сумму, да еще у кого – у дочки начальника следственного отдела, а потом еще их «замыливает»! Да такому сценарию не поверит ни один дурак!

Память совсем ни к чёрту
Пока велось следствие, Юрия неоднократно пытались арестовать – известно ведь, что человек на нарах становится более податливым и со многими выдвинутыми против него аргументами, даже самыми лживыми и нелепыми, готов согласиться. От ареста Юрия спас только инсулиновый диабет, который он получил на нервной почве.
Расчет явно сделан был на то, что Пинаев явится с повинной к следователю, начнет откупаться. А чтобы уголовному делу не дали ходу, не только вернет якобы взятые в долг 250 тысяч рублей, но еще накинет сверху, лишь бы отстали.
Но просчитались – после «сотрудничества» с Киввой Юрий окончательно убедился в том, что так продолжаться не может, а если он и дальше пойдет на поводу, с него не слезут уже никогда.
Юрий написал жалобу в отдел собственной безопасности ГУВД по Ставропольскому краю, требуя провести по изложенным фактам проверку. Чем закончилась эта проверка, Пинаеву так и не сообщили. Однако именно по ее результатам Т. Кивва «за несоблюдение установленных федеральными законами ограничений и запретов представлена к увольнению из органов внутренних дел».
После того как дама в погонах распрощалась с должностью, уголовное дело в отношении Пинаева прекратили. Но, несмотря на всю очевидность его фальсификации, спустя время дело неожиданно всплыло, в итоге оказавшись в Изобильненском районном суде. Дело к производству приняла судья Инна Спиридонова, которая очень торопится завершить его до конца года.
Чем вызвана спешка, могу предположить: судью подгоняют коллеги из полиции, в том числе бывшие. Неспроста, думаю, и то, что в ходе судебного разбирательства сама Кивва не пропускает ни одного заседания, контролирует показания свидетелей, пытается даже им что-то подсказывать, хотя процессуально является лишь свидетелем.
Более того, у меня есть основания полагать, что документы, легшие в основу уголовного дела в отношении Пинаева, сфальсифицированы либо самой Киввой, либо кем-то иным по ее указанию.
Так, по назначению следователя Юрий Пинаев прошел экспертизу на детекторе лжи, которая показала, что никаких денег у Надежды Киввы он не брал. Но едва стали известны результаты экспертизы, как следователь исключил ее из доказательств, ничем не мотивируя свое решение. Иными словами, выступил на стороне потерпевшей, что попахивает самой настоящей коррупцией.
Кроме того, потерпевшая и ее опытная наставница неоднократно меняли показания – не в состоянии назвать точную дату, когда подполковница якобы передала Пинаеву деньги своей дочери. Как только Юрий приводил веские доказательства того, что в конкретный день передача денег была невозможна, мама с дочкой тут же называли другую дату.
Следователь весь этот аферистский бред аккуратно фиксировал, не делая никаких выводов из «забывчивости» бедных родственников.

Кто ответит за подлог?
В конце концов, окончательная дата передачи денег была названа после получения следователем сведений от сотового оператора, позволяющих по входящим и исходящим звонкам определить место нахождения владельца телефона в тот или иной день.
Тут-то потерпевшая точно вспомнила, когда именно одолжила Пинаеву деньги. Но даже после этого следователь ничуть не заинтересовался нестыковками, которыми дело откровенно переполнено.
Ставку потерпевшая сторона сделала на «свидетелей», якобы видевших, как Татьяна Кивва отсчитывала Пинаеву деньги на капоте автомобиля. Но почему, например, они не сели в машину, а принялись отсчитывать деньги на виду у всех, к тому же морозным январским деньком, когда на улице, согласно данным синоптиков, уверенно тянул свежий ветер? Объясняется это просто.
Единственным доказательством того, что Пинаев занимал у Киввы деньги, могли стать свидетельские показания. Если бы передача денег осуществлялась в машине, то от свидетелей не было бы никакого толку, тут даже самый опытный фальсификатор бессилен. Вот для этого и придумали, будто бы купюры отсчитывали на капоте, чтобы у происходящего были свидетели, которых бывшая следователь, можно не сомневаться, обеспечила без особого труда!
Но если показания с датами еще можно, не подставившись, с большой натугой попытаться выдать за чистую монету, то другое обстоятельство, имеющееся в материалах дела, намерения Киввы-старшей дожать Пинаева разоблачает полностью.
На тот момент, когда Татьяна Кивва инициировала возбуждение уголовного дела, она имела влияние в Изобильненском РОВД. Иными словами, дело могли состряпать на коленке по известному принципу «была бы статья, а человек найдется».
Примерно в это время потерпевшая дочь находилась в Москве, а потому была ли она вообще в Изобильном, где и написала заявление в полицию, – вопрос. Тогда я предположил, что Татьяна Кивва сама от имени дочери написала заявление и подписала объяснение для возбуждения уголовного дела. Адвокатский запрос ушел в учреждение графологической экспертизы, и вот что обнаружилось.
Согласно заключению эксперта, подписи от имени Надежды Киввы в объяснении, послужившем основанием для возбуждения уголовного дела, в первоначальном протоколе допроса потерпевшей, в постановлении о признании заявителя потерпевшей (все эти бумаги появились на свет в Изобильненском ОМВД), а также в более поздних постановлениях и протоколах, родившихся в следственном отделе при ГСУ УВД Ставрополя, выполнены, вероятнее всего, разными людьми.
Выходит, что материалы уголовного дела сфальсифицированы, и с этим непреложным фактом суд не может не считаться. В этой ситуации дело в суде просто обязано развалиться, а следователям предстоит носом землю рыть, чтобы назвать имя того, кто занимался подделкой документов.
Бывших ментов, как известно, не бывает. А потому у меня есть большие опасения, что под давлением Киввы и ее влиятельных дружков в правоохранительных органах суд может и не заметить тех откровенных нестыковок, от которых дело трещит по швам.
Но нестыковки эти появились не потому, что вел дело безграмотный следователь, а потому, что эта история насквозь коррумпирована. И объективный суд не разглядеть этого не может, уж больно топорно сколоченным вышел сценарий хищения 250 тысяч рублей.

Александр ПУЧКИН,
адвокат