Судебная практика ставропольских судей, особенно за последние два-три года, приводит в изумление и ужас: ее сверхлояльным покровительством пользуются взяточники, казнокрады, фальсификаторы, беспредельщики в погонах, что недавно констатировала и краевая прокуратура. При этом под меч Фемиды за сущие мелочи попадают случайно оступившиеся люди, получая серьезные сроки.
Но особенно безжалостно и свирепо краевое правосудие под руководством Константина Бокова к тем, кто смеет критиковать её очевидную деградацию и явно неправосудные решения.
Именно нарушение главного принципа «Все равны перед законом», на который в наших судах так демонстративно плюют, и есть главная причина роста недоверия к государственной правоохранительной системе. Мы, как патриоты своей страны, мириться с таким положением не собираемся и будем продолжать разоблачать тех, кто позорит высокое звание судьи.
Несколько примеров про «любимчиков» Фемиды
В отличие от обычной практики я даже не хочу предварять приводимые примеры какими-то журналистскими комментариями, настолько бьет по глазам простое перечисление фактов, наугад выбранных по разным судам. Из приведенных фактов любому читателю все будет понятно и без пояснений.
– Приговор судьи М. Афанасовой (от 30 июля 2020 года по делу 1–255/2020, Пятигорский городской суд): заведующая кафедрой правового обеспечения органов власти (!) И. В. Лабушкина за многочисленные эпизоды взяток от студентов за хорошие оценки и зачеты по отдельным предметам – ТРИ ГОДА УСЛОВНО;
– приговор судьи Пятигорского городского суда В. Ковалевой (от 31 марта 2021 года по делу 1–43/2021): сотрудник ФСИН М. Дараганов на постоянной основе снабжал заключенных за взятки мобильными телефонами – ТРИ ГОДА УСЛОВНО;
– ранее (28 октября 2019 года) та же самая судья рассмотрела дело № 1–559/2019 по проносу сотовых телефонов заключенным сотрудницей ФСИН М. Максутовой, которая благополучно получила отсрочку исполнения приговора до исполнения ребенку 14 лет.
Что-то мне подсказывает, что телефонные мошенники, звонящие нам из колоний, до сих пор не испытывают перебоев в поставках и молятся за здоровье таких судей.
Смотрим дальше.
– Приговор судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя В. Кириленко (от 29 января 2021 года по делу 1–17/2021): начальник отдела материально-технического обеспечения филиала ГКУ «ПАСС СК» (пожарная служба)
А. Кривцов закупал пожарные рукава низкого качества по самым высоким ценам или «закупал» только на бумаге, ущерб бюджету составил 9,3 миллиона рублей – 50000 ШТРАФА.
– Приговоре судьи Промышленного районного суда Д. Гавриленко (от 27 апреля 2021 года по делу 1–35/2021): обвиняемые А. Корниенко, А. Яхьяев и А. Аллахвердов (все – участковые уполномоченные полиции) жестоко избили в баре г. Ставрополя потерпевших, фамилии которых скрыты в приговоре. Подробности, как из фильма ужасов: выкручивание рук, применение электрошокера, перелом скуловой кости со смещением обломков, травма глаза, гематомы.
Потерпевшего обездвижили, обмотав скотчем, а потом беспомощного пинали на полу ногами. По свидетельству очевидцев весь пол был залит кровью.
Для завершения картины бравые полицаи выкрутили руки и свидетелям, забрав у них телефоны и удалив видео бойни, а к некоторым еще потом ходили домой запугивать. Завершили они свой трудовой день составлением протоколов об административных правонарушениях, которые якобы совершили полуживые жертвы побоев.
Этим зверям в человеческом обличье судья Гавриленко вынес ПО ТРИ ГОДА УСЛОВНО чисто по статье за превышение должностных полномочий, а признаки прочих преступлений (причинение вреда здоровью, угрозы свидетелям, уничтожение улик, завладение чужими телефонами) судья решил «простить и забыть».
Примите валерьянку, и мы продолжим
Приговор судьи Промышленного районного суда Т. Журавлевой (от 21 июня 2021 года по делу № 1–106/2021) вынесен за похожий случай: сотрудники полиции И. Баранов и Н. Нетребко силой доставили потерпевших в отделение полиции, там избили так, что у одного из потерпевших диагностирована черепно-мозговая травма, а про ссадины, разбитые носы и кровоподтеки по всему телу мы уже не говорим.
Вызвать «скорую» потерпевшим распоясавшиеся полицейские отказались. Телефоны у потерпевших «стражи закона» отобрали, позвонить близким или адвокатам тоже не дали.
Один из избитых был военнослужащим, в этом случае полицейские обязаны были немедленно оповестить военную комендатуру, но не сделали и этого, зато угрожали подбросить потерпевшим наркотики.
Итог: ЧЕТЫРЕ ГОДА УСЛОВНО.
Приговор судьи Пятигорского городского суда Н. Журбы (от 01.10.2019 года по делу № 1–498/2019): два «креативных кретина» из полиции Е. Чеплаков и
М. Шахназаров не придумали ничего лучше, как сочинить уголовное дело вообще на ровном месте. В приговоре написано, что они подговорили свою знакомую написать явку с повинной, но кто в здравом уме будет «вешать» на себя уголовку?
Скорее всего, принудили, чем-нибудь шантажируя. Затем набили свое сочинение всякой макулатурой, фальшивкой, имитируя дознание. Судья пишет, что они действовали «из корыстных побуждений», но кто им платил – осталось неясным.
Педалируя мысль, что такие действия не представляют большой общественной опасности, судья вынес этой парочке полтора ГОДА УСЛОВНО за превышение полномочий, статья 303 УК РФ за фальсификацию доказательств тоже потерялась по дороге.
Следующее дело я упоминаю только потому, что про него написала пресс-служба краевого суда, видимо, чтобы задать стандарты отношения судей к взяткодателям: некая гражданка М., которая на сайте Грачевского районного суда обнаружилась как Е. Минакова, пыталась дать взятку полицейскому, чтобы он закрыл глаза на то, что она торгует «паленой» водкой.
Приговор – ОДИН ГОД УСЛОВНО. Почти не сомневаюсь, что на второй день после приговора «гражданка М.» была снова на своем рабочем месте, ибо за продажу отравы приговора на сайте суда не нашлось.
Следующий случай, который краевая пресс-служба разместила на сайте суда, тоже ровно по этой же теме: Нефтекумский районный суд тоже осудил «гражданина И.», который пытался провезти крупную партию «паленой» водки в Дагестан, при попытке дать взятку полицейскому был задержан. Взяткодатель отделался легким испугом и штрафом, про водку в приговоре тоже ни гу-гу.
Картину дополню недавним уголовным делом, когда в моем родном Предгорном суде судья Масленников вынес приговор начальнику управления сельского хозяйства А. Курипко, который раздавал государственные деньги (гранты) за взятки в крупном размере и 21 декабря 2021 года огреб аж ТРИ ГОДА УСЛОВНО.
В то же время за решетку, напомню, попал владелец «Открытой» газеты Владислав Леонтьев, который ЗАКОННО требовал от полицейских постановление об изъятии тиража газеты, причем повторного изъятия.
То есть он пытался ответить законом на беспредел – и именно за это его посадили на максимальный срок по этой административной статье, который вообще никогда не применялся в этом суде.
Разве это правосудие?! Нет, это месть кривосудников с использованием должностных возможностей.
Пишем про суды, держим в уме прокуратуру
В свете написанного уместно будет напомнить статью «Прокуроры предъявляют претензию краевому суду» (№19 от 29 июля 2021 года), где тема присуждения микроскопических штрафов за серьезные преступления поднималась краевой прокуратурой.
Но, увы, после надменного ответа заместителя председателя крайсуда
В. Хомутова прокуратура больше эту тему не трогает. А проблема никуда не делась! Более того, суды чаще всего присуждают ровно то, что просит прокурор, да и сам приговор почти полностью переписывается из обвинительного заключения прокуратуры.
Я могла бы превратить эту статью в многотомный труд, перечисляя бесконечный позорный конвейер фактического выведения судами от ответственности должностных лиц. А ведь они как никто призваны служить государству и народу, они получают от государства немалые деньги, социалку, льготы – и при этом сами подрывают основы государственного строя своими преступлениями.
В то же время мы видим в судебной практике другие, диаметральные случаи, когда за два срубленных дерева простому работяге суд влепляет полумиллионный штраф, за кражу соседской козы – два года колонии, за переклеенную фотку на чужом студенческом билете – полтора года колонии и т. д. и т. п.
Именно нарушение главного принципа «Все равны перед законом», на который в наших судах так демонстративно плюют, и есть главная причина роста недоверия к государственной правоохранительной системе.
Мы, как патриоты своей страны, мириться с таким положением не собираемся и будем продолжать разоблачать тех, кто позорит высокое звание судьи.
Возвращаясь к напечатанному
Прокуроры предъявляют претензии краевому суду. Небывалый случай.
Руководство Ставропольского краевого суда во главе с К. Боковым, устанавливая собственные стандарты правосудия, перешло профессионально-этические и правовые границы, беспрецедентно противопоставив себя краевому надзору и высшим судебным инстанциям.
Краевой прокуратурой была проанализирована судебная практика по уголовным делам за 4 месяца этого года. Проверка показала аномально резкий рост прекращенных уголовных дел на основании того, что приговор был заменен судебным штрафом.
При этом судебные штрафы присуждаются в сумме 5000-10000 рублей, что совершенно не соответствует тяжести преступлений: незаконному обороту наркотиков, даче взятки, управлению транспортным средством лицом в состоянии опьянения, имеющим судимость или административное наказание, подделке документов и др.
Но даже такие щадящие штрафы сплошь и рядом осужденные не выплачивают.
Краевое судебное ведомство вступило в открытый публичный конфликт с краевой прокуратурой, указавшей на его возмутительную практику, выгораживающую преступников. И упорно противостоит правовой позиции Пятого Кассационного суда (г. Пятигорск), пачками отменяющего решения апелляционной коллегии, которая с вызовом вновь утверждает собственные.
И смех и грех
«Запотевшее забрало» полицейского, ударившего женщину в живот, стало мемом
«Извините, меня за пять минут до этого залили газом, у меня запотело забрало, я не видел, что происходит», – сказал сотрудник полиции пострадавшей 54-летней Маргарите Юдиной из Петербурга в больничной палате 24 января.
Вместе с цветами он принес ей извинения за то, что накануне во время протестной акции в центре города пнул ее в живот. А «запотело забрало» стало в соцсетях мемом (летучим выражением) и поводом для творческого бума.
Ольга Берсенева:
Александр Пономарев:
Сергей Плотов:
Версия для печати
Добавить комментарий