Поиск на сайте

В злоупотреблении служебным положением с признаками коррупционного сговора подозревается зампред Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Яков Волков 

Разложение

Кубанские фермеры который год не могут разрешить конфликт с олигархом Олегом Макаревичем и обратились за помощью к президенту России, председателю Верховного суда РФ и главе СК России. 
Авторы обращения подозревают, что Четвертый кассационный суд общей юрисдикции принимает решения в пользу бизнесмена неспроста.  

 

Не так давно на всю страну прогремело дело «золотой» судьи Краснодарского краевого суда Елены Хахалевой, которая сейчас скрывается за границей. В июне этого года судья, ведавшая земельными вопросами, была заочно арестована по статьям «Мошенничество» и «Служебный подлог». Увы, с арестом Хахалевой скандалы с принятием судебных решений по земле на юге России не закончились.  

В своих обращениях фермеры жалуются на то, что Четвертый кассационный суд общей юрисдикции принимает решения исключительно в пользу местного крупного бизнесмена (сами крестьяне его называют олигархом) Олега Макаревича. Аграрии просят провести тщательную проверку его связей с судьями и «остановить беззаконие и земельный беспредел».  

Схема Макаревича, по версии фермеров, выглядела следующим образом. Подставное лицо олигарха Макаревича некий Алексей Будилов, не являясь пайщиком, все же стал собственником долей. Чтобы добиться этого, он находил желающего продать пай и предлагал ему повысить цену.  

Человек соглашался, но стороны заключали не договор купли-продажи, а фиктивный договор займа, по которому представитель Макаревича якобы занимал деньги участнику долевой собственности. После составления договора Будилов подавал в суд иск с требованием вернуть деньги.  

В суде стороны заключали либо мировое соглашение, либо определение об изменении способа исполнения, на основании чего суд выдавал судебный акт.  

Из него следовало, что в счет долга необходимо передать пай в земельном участке. При этом суд даже не проводил экспертизу стоимости пая и не проверял реальность займа, что являлось обязательным условием, прописанным в законе.  

Вопреки федеральному законодательству, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции вынес решение в пользу Будилова. Вскоре в дело вступил Верховный суд РФ, который определениями от 22 марта 2022 г. отменил судебные акты Четвертого кассационного суда и указал на допущенные им нарушения.  

Верховный суд направил дела на новое рассмотрение, однако судьи Четвертого кассационного суда, как утверждают фермеры, прямое указание вышестоящей инстанции решили проигнорировать. Судьи вновь встали на защиту Будилова–Макаревича, отменив повторно законные апелляционные определения и дав указание оставить частные жалобы пайщиков без рассмотрения.  

После этого Верховный суд Российской Федерации уже трижды отменял судебные акты Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, принятые в пользу Будилова, но воз, как говорится, и поныне там.  

«Эта история поразительно демонстрирует полнейшее беззаконие; получается, что применить правильно нормы права может только Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, а не Верховный суд РФ», – жалуются фермеры.  

В настоящее время фермеры вновь обратились с жалобой в Верховный суд РФ на определения Кассационного суда, которые полностью проигнорировали требования ВС РФ при рассмотрении указанных дел.  

По мнению аграриев, в Краснодарском крае предприниматель Макаревич может делать что и как угодно, поскольку давно понял, что можно не соблюдать закон, а просто иметь несколько друзей из числа судей, а так гораздо легче вести бизнес.  

По их словам, можно с уверенностью утверждать, что судебная практика Четвертого кассационного суда под руководством заместителя главы этого суда Якова Волкова стоит на страже интересов предпринимателя Макаревича. 

Фермеры поняли, что судиться бесполезно. Получается, что у простых людей нет шансов получить доступ к правосудию и судебному акту, основанному на нормах законов Российской Федерации, поскольку в Четвертом кассационном суде общей юрисдикции действуют другие принципы работы.  

Поэтому шансов получить защиту своих прав у участников долевой собственности просто нет, утверждают аграрии.  

Андрей ГОРБАТОВ 
«Советская Россия» 
(Дается в сокращении) 

 

Добавить комментарий



Поделитесь в соц сетях