Поиск на сайте

Чем закончатся попытки политиков реанимировать либеральные партии «Правое дело» и «Партию народной свободы»

 

Нынешний политический сезон на Ставрополье богат на громкие демарши. В конце августа о выходе из «Единой России» заявил Александр Сысоев, член краевого политсовета партии и руководитель депутатской группы «Кавминводы» в краевой думе. Таким образом он выразил протест против массовых фальсификаций на партийных праймериз. А на прошлой неделе «Правое дело» покинул лидер краевого отделения, возглавлявший партию десять лет, депутат Борис Оболенец. О причинах своего шага он рассказал на пресс-конференции.

 

Напомним, что «Правое дело» – самая молодая из семи отечественных партий, она появилась два года назад в результате слияния «Союза правых сил» (СПС), «Гражданской силы» и «Демократической партии России». В прошлом номере «Открытая» в статье «Либеральный рок» подробно писала про ситуацию в стане правых: вдохнуть новую жизнь в партию пытался олигарх Михаил Прохоров, но с задачей не справился.
Как рассказал Оболенец, многие из предложений Прохорова вызвали бурное неприятие однопартийцев. Например, включение в федеральную «тройку» кандидатов на выборах в Госдуму Евгения Ройзмана – скандального борца с наркоманией.  Или то, что от нескольких регионов должны были баллотироваться в Госдуму не идейные либералы, а действующие депутаты от ЛДПР (в частности, от Ставрополья – Джамаладин Гасанов). «Прохоров просто решил, что партия – это его личный проект и он может действовать так, как в своем бизнесе», – считает Оболенец.
Теперь же на место нового лидера правых Кремль рекрутировал более покладистого Андрея Богданова, опытного политтехнолога, некогда работавшего в центральном аппарате «Единой России». На счету его команды множество громких проектов, в частности, создание партии «Русь» на выборах 2003 года, призванной оттянуть левацкий электорат от КПРФ. А в 2005 году Богданов осуществил настоящий захват «Демпартии России», чтобы «выдавить» оттуда бывшего премьер-министра Михаила Касьянова, досаждающего Кремлю.
«Компания Богданова будет похлеще «Единой России»! И в их цирке я участвовать не буду!» – заявил Оболенец. Вместе с ним из «Правого дела» массово побежали и другие бывшие активисты СПС. Впрочем, у них уже есть плацдарм для будущего возвращения в большую политику – это общественное движение СПС, оставшееся «тенью» некогда полноценной партии. Не исключено, что партийный статус СПС себе вернет, недаром лидером старого-нового движения избран Леонид Гозман, экс-председатель «Союза правых сил».
После ухода Оболенца «на хозяйстве» в краевом отделении партии остался его зам, бизнесмен Александр Коровин. А уже после пресс-конференции стало известно, что из партии вышли еще несколько видных правых, в частности, руководители отделений в Зеленокумске Екатерина Краснобрыжая и в Изобильном Геннадий Кирсанов.
Оболенец рассказал журналистам, что свою фамилию он уже снял из краевого партсписка «Правого дела» (где шел первым номером). А вот на федеральных выборах «богдановские» сами полностью «перетрусили» весь ставропольский список – вместо Оболенца и его соратников там теперь числятся неизвестные столичные политтехнологи Вадим Петриенко и Максим Малых.
Вместе с тем Оболенец заявил, что не исключает возможности своего выдвижения на краевых выборах одномандатником. В любом случае, срок депутатских полномочий он отработает с полной отдачей, есть у него и задумки на будущее. В частности, он намерен добиваться смягчения краевого закона о думских выборах: сократить число подписей, необходимых для регистрации партии с 2 до 0,1 процента (как на федеральном уровне), а также снизить «проходной» барьер для партий с 7 до 5 процентов.
Раздрай в стане «Правого дела» не стал неожиданностью, ведь праволиберальные партии в России постоянно сотрясают подобные скандалы. На минувших выходных стало известно о расколе незарегистрированной «Партии народной свободы» (ПАРНАС), возникшей как коалиция оппозиционных движений.
У ПАРНАСа четыре лидера – бывший премьер Михаил Касьянов, бывший вице-премьер Борис Немцов, бывший замминистра энергетики Владимир Милов и бывший депутат Госдумы Владимир Рыжков. И вот все четверо на съезде «партии» разругались по принципиальному вопросу: стоит ли портить на думских выборах избирательные бюллетени.
Большинством голосов решили, что стоит (это, мол, будет эквивалентом голосования «против всех»), а те, кто был против этого шага во главе с Миловым, из партии вышли. Как бы то ни было, пока лидеры ПАРНАСа спорят о высоком, работа на местах продолжается. Так, кандидатом в депутаты краевой думы по Буденновскому округу уже выдвинулся лидер краевого отделения «Партии народной свободы», экс-мэр Буденновска Николай Ляшенко.

 

Сергей ЕВСЕЕВ

 

Анатоле10 октября 2011, 01:19

Как известно, в нынешней РФ губернатор - высшее должностное лицо края, области, автономного округа или города, возглавляющее исполнительную власть. Губернаторами во всех случаях называются руководители традиционно русских областей и краев. В национальных республиках губернаторам соответствуют президенты и главы республик. С 1995 по 2005 гг. губернаторы избирались жителями субъектов РФ, а с 2005 года они назначаются местными законодательными органами субъектов по представлению из Кремля. Но в последнее время в РФ нет-нет, да и поговаривают о возврате к выборности губернаторов. Даже пока-еще-президент недавно отметился. А накануне по этому же поводу высказалась мадам Матвиенко. Новоизбранная спикерша заявила, что в РФ возможно возвращение к выборности губернаторов, но лишь тогда, когда россияне “будут к этому готовы”. В этой связи хотелось бы понять: а был ли народ готов к недавним выборам самой г-жи Матвиенко, когда она меняла статус губернатора на спикера? Что же касается прочих губернаторов, дело осталось за малым - подождать, пока народ станет к этому готов. Кто возьмется определять его готовность, понятно - действующая власть, которая едет на тандеме. Непонятно - как. Возможно, с помощью особого прибора, который для этих целей изобретут многомудрые инноваторы из “Сколково”. Или придворные социологи разработают специальные опросные методики. А может, однажды у Путина или там Суркова будет хорошее настроение, и они державно изрекут: “Повелеваем вернуть народу выборность губернаторов”. И таки вернут. Самое интересное, что раньше народ имел такое право, но не ценил его, не дорожил им. А потом в Беслане чеченские боевики захватили школу, а в ответ по всей РФ были отменены выборы губернаторов. В целях борьбы с терроризмом. После этого, правда, теракты не прекратились, а продолжали совершаться примерно с той же периодичностью, что и раньше, но на назначаемых губернаторах это уже никак не отражалось. Что с них взять - они же не выборные. Возникает вопрос: кто в РФ более значимая фигура - губернатор или президент? Вроде бы, президент. Тогда непонятно, почему президента народу выбирать можно, а губернатора - нельзя? Хотя президентские выборы сейчас и не выборы на самом деле, но тем не менее. “Избранная” спикерша Матвиенко считает, что выборами губернаторов станут управлять “толстые кошельки”. А кто управляет выборами президента? Неужто нищие сотрудники его администрации? Может, стоит поставить вопрос шире - а готов ли народ к выборам президента? Очевидно, народ сегодня без особого сожаления отказался бы и от них, особенно после недавней путино-медведевской акробатики на двойном велосипеде. Но к такому повороту уже не готовы сами “кремлевские”, ибо они тогда больше не смогут поддерживать видимость легитимности и их криминально-чекистская сущность станет слишком очевидной. Почему же “кремлевские” так боятся выборности губернаторов? Возможно, дело в том, что с избранными губернаторами им придется как-то ладить, находить к ним подходы. А с назначенным разговор короткий: или делай, как тебе велят, или отправляйся в отставку. Порядок настолько удобный, что ради него можно пренебречь любым общественным недовольством.

опричник небес10 октября 2011, 01:15

вот сысоев как раз-то в циркеи участвует, если что. причем в жанре клоунады - от лдпр. вы бы хоть на сайт крайизберкома за инфой заглянули

ефросинья03 октября 2011, 23:02

Все логично и ожидаемо- перед выборами необходимо развалить все конкурирующие партии в интересах одной.

 

Добавить комментарий



Поделитесь в соц сетях