В карете из тыквы

Высшее образование - несбывшаяся мечта мэра Пятигорска Льва Травнева. А оно ему надо?

Мы уже писали в статье «Липовая роща» (№31 от 10 августа 2011 г.), что тема фальшивого образования уже давно интересует правоохранительные органы. А когда за этим начинает маячить увольнение по статье в связи с представлением подложных документов, искушенные руководители в таких случаях  сразу начинают принимать экстренные  меры – «терять» свои фальшивки, а вместо них получать вполне законные дубликаты.  Как это сделал сегодняшний мэр Пятигорска Лев Травнев.

Добрый фей в судебной мантии
За выдачей дубликата Л. Травнев обратился  к ректору Карачаево-Черкесской государственной технологической академии. Образование,  полученное  именно в этом  вузе,  указал Лев Травнев, когда сдавал свои документы в прошлом году в избирательную комиссию при регистрации его в качестве кандидата на мэрскую должность. Должен бы был приложить и копию диплома.
Непонятно, правда, то ли чиновник уже в октябре, во время выборов, обнаружил вдруг его исчезновение, либо это действия правоохранительных структур по проверке мэрского образования вынудили его «потерять» компрометирующие корочки.
Институт, однако, в выдаче дубликата мэру Пятигорска отказал. Выписать чиновнику дубликат оказалось невозможным в связи с отсутствием данных о его учебе. Мэр не растерялся, свое образование решил подтвердить в суде. Какой суд сегодня устоит перед возможностью исполнить любую чиновничью прихоть?
Председатель Прикубанского районного суда М.А. Урусов  11 мая 2011 года установил при помощи свидетелей, что Травнев Лев Николаевич в 1995 году поступил, а в 1999 году завершил обучение по очной форме в Карачаево-Черкесском государственном технологическом университете. Успешно прошел итоговую государственную аттестацию и получил диплом о высшем профессиональном образовании с присуждением квалификации «Экономист» по специальности «Финансы и кредит». Надо заметить, что шел в то время «молодому специалисту» 32-й годок, поздновато для студента-очника. Но зато потом... какой взлет у начинающего!
Представитель вуза А.В. Богачев в судебном заседании так и пояснил, что факт обучения Л.Н. Травнева в Карачаево-Черкесском технологическом институте и получения им диплома о высшем образовании  у него сомнений не вызывает, несмотря на то, что этот факт документами не подтверждается. Представитель заявил, что в связи с неоднократными реорганизациями документы об обучении Льва Травнева не сохранились.
Однако историческая справка, размещенная на официальном сайте вуза, говорит о том, что институт  всего лишь дважды переименовывали, но он никуда не переезжал, ни с кем не объединялся.
Суд заявленные Травневым требования удовлетворил и факт обучения признал. Теперь интересно,  ограничится ли вуз выдачей пятигорскому мэру дубликата диплома взамен потерянной фальшивки или будет на основании решения суда дописывать фамилию Травнева  в приказ ректора о зачислении  на 1-й курс студента-очника,  вписывать его имя  через каждые полгода в приказы ректора о допуске к сессиям, о переводе с курса на курс, о прохождении практики…
Но самое главное - будет ли решение суда иметь силу для военкома  Черкесска, который задним числом на основании его решения поставит Льва Травнева, как и всякого другого студента-очника, на воинский учет за 1995-1999 годы.

Документы не пропадали
Чтобы узнать, наконец, истину об образовании пятигорского мэра, отправляю запрос в Черкесск, в Северо-Кавказскую государственную гуманитарно-технологическую академию. Это новое название института, в котором якобы учился Травнев.
Желая получить оперативный ответ, еду в Черкесск сама, прихватив с собой, как полагается в таких случаях, двух свидетелей. В кабинете исполняющего обязанности  ректора профессора Аскербия Джираслановича Мамбутова  тоже  присутствуют еще двое – начальник отдела кадров Ольга Пантелеевна Фетисова и начальник юридического отдела Елена Газизовна Косова.
- Ответа на ваш запрос мы дать не можем. Все те документы, копии которых вы просите сделать, приказы на зачисление, на выпуск студентов у нас изъяли правоохранительные органы, - сказала, как отрезала, кадровичка Ольга Фетисова, а потом добавила:
- Где вы были раньше со своим запросом?
Интересуемся, по какому поводу изъяты документы. Оказалось, правоохранительные органы интересовал тот же человек, что и нас.
- Он никогда в нашем институте не учился, - заверила нас юрист Елена Косова. - Знаю, потому что мы вместе с правоохранительными органами перелистали все приказы ректора за те годы, его фамилии там не нашли. Я даже составляла им об этом справку.
- Так, стало быть, документы в институте никуда не пропадали? - спрашиваю я.
- Все документы имеются. Никаких пожаров или наводнений в нашем здании не было, - пояснила Ольга Фетисова.
Пожилой ректор Аскербий Мамбутов со всем сказанным согласился: 
- Мы совсем недавно избавились от этой проблемы с липовыми дипломами и фальшивыми докторантами, нам очень бы не хотелось быть участниками таких историй снова.
- А как же выписанный в вузе  на основе судебного решения дубликат? - поинтересовалась я.
- Я никакого дубликата на основе судебных решений не выписывал. И никогда не выпишу, - заявил профессор Мамбутов. - Этак к нам все за дипломами будут с судебными решениями приходить!
Что высокопоставленные сотрудники института  не врут, надеюсь,  поймут и следователи. В этой ситуации обрадовало пока одно -  все документы до момента изъятия просмотрели сами сотрудники института и убедились собственными глазами – мэр Пятигорска Лев Травнев у них не учился.
Так что, если вдруг после возвращения в лоно родного архива в списках студентов вдруг появится фамилия Травнева, о том, что ее вписали сотрудники института, уже никто и не подумает.
Непонятно только, почему, убедившись в существовании довольно странного судебного решения, которое касается репутации вуза, вузовское руководство не спешит это решение суда обжаловать в законном порядке. Хотя, как сказал нам проректор  вуза по безопасности Рамазан Дышеков, должны были обжаловать еще тогда, когда это решение только поступило в академию вместе с заявлением о выдаче дубликата.

Далеко ли до полуночи?
Помните сказку о Золушке? Как  подаренная  доброй феей карета  ровно в полночь превращалась в тыкву. В один прекрасный момент такое может случиться и с судебным решением, подаренным мэру-неучу добрым феем Урусовым. 
Вот, например, в базе данных государственной автоматизированной системы РФ «Правосудие»   судья  Прикубанского районного суда КЧР Мурат Урусов в тот день,  11 мая 2011 года, никакого  заявления Льва Травнева не рассматривал и решения по нему не выносил.
11 мая судья Урусов решал совсем другие проблемы: в этот день им вынесено целых два решения – по делу №2-2887/11 и №2-288/11  по искам налоговых органов  к физическим лицам о взыскании налогов.  И хотя в бумажной копии судебного решения существует маленький штампик с надписью, что решение вступило в законную силу с 24 мая 2011 года, номера  судебного дела, по которому принималось это решение, нет нигде.
Стало быть, на бумаге оно есть, а на самом деле не принималось… Или наоборот - на самом деле принималось, а по бумагам - нет. Да только вот придут к судье Урусову товарищи из правоохранительных органов, а он им скажет: мол, никакого такого решения я не принимал, видите, и в судебном делопроизводстве ничего нет. Ну а что бумажкой помашете, так мало ли откуда эту бумажку взяли…
Интересно, когда часы все-таки пробьют полночь?
Сегодня в Ставропольском крае, по крайней мере, два мэра самых крупных в крае городов с липовым образованием – это уже упомянутый нами  мэр Пятигорска Лев Травнев и мэр Буденновска Александр Юрченко, о фальшивом дипломе которого уже несколько лет твердит «Открытая». Они будут находиться во власти до тех пор, пока при должности останется их главный покровитель в краевом правительстве Юрий Белолапенко – серый кардинал ставропольской политики, в свою очередь опекаемый губернатором (и многих других последователей).
В прошлом году Рособразование объявило о формировании единой базы данных, по которой можно будет проверить на подлинность дипломы начиная чуть ли не с сороковых годов. Пока к этой программе присоединилось всего 15 вузов, электронная база находится в стадии формирования. После завершения работ она появится в открытом доступе.
Может, тогда дела с липовыми дипломами будут встречаться реже, и по-настоящему заработает  часть 3 статьи 327 Уголовного кодекса (использование заведомо подложного документа). А Травнева и Юрченко, возможно, отстранят от  руководящих постов. Зато свободное от трудной мэрской работы время они, наконец, смогут уделить себе и получить-таки высшее образование. Там, где и мечтали.  Пусть же их мечты сбудутся!

Елена СУСЛОВА

Комментарий

Алексей РОГАЧЕВ, руководитель пресс-службы администрации города Пятигорска:
- Опровергнуть слухи о фальшивом образовании мэра?  Никаких слухов  мы  не опровергаем и не комментируем.
Мурат УРУСОВ, председатель Прикубанского районного суда КЧР:
- Если сотрудники института заявляют, что  документы в вузе  никуда не пропадали, значит, в судебном процессе мне сказали неправду.  Пришли свидетели из института, подтвердили, что Травнев действительно учился, - вот я и вынес решение.
Установление юридического факта – это решение, которое не вписывается в электронную базу данных «Правосудие», поэтому в  базе данных его и нет. Почему это дело рассматривалось в Прикубанском суде, а не в суде города Черкесска,  по месту нахождения  института? Я не буду комментировать этот вопрос.