Поиск на сайте

Частная фирмочка «Блеск», через пень колоду участвовавшая в госпрограмме по капитальному ремонту жилья, так же безответственно ремонтировала дороги Ставрополя. И, под прикрытием горадминистрации, окончательно обнаглела, вырубив, по версии природоохранной прокуратуры, 500 деревьев на лесном участке краевого центра.

 

Итак, общественники Ставрополя указали на серьезный брак, допущенный частной фирмой «Блеск» при ремонте городских дорог. А также на отсутствие надлежащей отчетной документации.
В акте приемки ни этих замечаний, ни подписей «народных контролеров» не оказалось. Отнюдь, оказалось, не случайно.
– Конкурс на ремонт дорог Ставрополя выиграла та самая фирма «Блеск», которая в ноябре 2011 года ремонтировала улицу Морозова. Сначала асфальт блестел от передозировки битума, а едва улицу покинули дорожные рабочие, как она покрылась ямами и колдобинами. На следующий год асфальт сошел вместе со снегом, и «Блеску» пришлось ремонтировать ее повторно.
Об этом вопиющем факте допущенного брака дважды писала «Открытая» газета, но администрация города предпочла отмолчаться. Я напомнила эту историю Кишкеневу, на что тот лишь отмахнулся: мол, «Блеск» не включен в реестр недобросовестных поставщиков.
Не получила я от чиновника и ответа на вопрос, кто осуществлял технадзор за ремонтом дороги по улице Морозова и принял допущенный «Блеском» брак. Какая сумма была потрачена на технический надзор и почему ее не вернули а бюджет?
Представитель этой фирмы, который присутствовал при разговоре, сделал обиженное лицо, пригрозил мне судом и отказался участвовать в работе комиссии по приемке дорог.
Когда мы отправились осматривать отремонтированные дороги с представителями «Протестного комитета», сразу сделали массу замечаний.
На улице Гражданской и Михайловском шоссе асфальт на обочинах, около парковочных и остановочных «карманов» был уложен тяп-ляп (крупнозернистый, с плохим уплотнением), а асфальтовые «латки» на тротуарах были под самыми корнями деревьев. Всё это бросалось в глаза, однако чиновники, входившие в комиссию, этот брак словно и не замечали.
Ознакомление с документами перенесли на другой день. Изучив конкурсные бумаги, я была поражена. Ремонт всех пяти улиц был выставлен на торги единым лотом стоимостью 115 млн. рублей. Конкурс выиграла фирма «Блеск», которая привлекла к выполнению работ двух субподрядчиков – СУДР и «Ставропольскую МДСПМК».
Но почему изначально на торги не были выставлены отдельные участки дорог, чтобы эти компании могли участвовать в торгах самостоятельно?! Ответ прост: чтобы «Блеск» мог на законных основаниях получить энную сумму из бюджета, не делая ровным счетом ничего.
В смете работ обнаружила я и странную строку «Непредвиденные расходы», по которой списали почти 1,4 млн. рублей. На что потратили эти деньги, так и осталось загадкой, – никаких документов приложено к смете не было.
То есть можно предположить, что они просто «растворились». Также, на мой взгляд, необоснованно были завышены и накладные расходы (зарплата ИТР и руководства компаний-подрядчиков) – на эти цели ушло 5,6 млн. рублей.
Особое мое внимание привлек и контракт, касающийся услуг технадзора: на него было потрачено 3,1% от общей стоимости дорожных работ, или 3,6 млн. рублей.
Правда, сам предоставленный нам контракт официальным документом назвать было никак нельзя: это был бланк, подписанный только представителями комитета городского хозяйства.
Что за организация осуществляла технадзор за столь внушительную сумму, нам так и не пояснили.
Сотрудники администрации умышленно подменяют понятия «функция» и «услуга». Технический надзор за строительством (в том числе дорог) – это не коммерческая услуга, а функция государства, которая финансируется только за счет бюджета.
В противном случае мы имеем дело с нецелевым расходованием бюджетных средств.
Когда мы с представителями «Протестного комитета» потребовали предоставить перечень и смету работ, выполненных в порядке технадзора, а также журнал производства дорожных работ, после этого нас попросили перенести дальнейшее знакомство с документами на другой день. И всё...
Больше представителей общественности для подписания акта приемки дорог в мэрию не приглашали.

 

Галина ПАСЕЧНИК,
представитель «Союза профсоюзов России» в Северокавказском и Южном федеральных округах

 

От редакции

История с участием «Блеска» в негодном ремонте городских дорог нашла свое продолжение в совсем уж диком случае с варварской вырубкой этой фирмой почти 500 мощных, здоровых деревьев в урочище «Мутнянка» по улице Горной.
Так они «освобождают» себе лесной земельный участок, который – внимание! – им даже не принадлежит. Участок находится в ведении городского лесничества. Гнусная акция любимой фирмы горадминистрации совершалась по-бандитски. Чтобы не привлекать внимание горожан (которые бы их, наверное, растерзали) шумом бензопилы, подручные ворья пилили деревья ножовками, в ночные часы предпраздничных новогодних суток.
Материальный ущерб от варварской вырубки составил шесть миллионов рублей. Все подробности этого мерзкого действа будут опубликованы в следующем номере. «Открытая» задаст вопросы ответственным чиновникам горадминистрации и лично Андрею Джатдоеву, допустившим в городе бешеный разгул самовольщины.

 

paeda07 февраля 2013, 08:21

Хотелось бы,чтобы эта фирмочка была выведена на "чистую воду".А какова позиция прокуратуры?Хотелось бы напомнить Джатдоеву о его должностных обязанностях менеджера.А он видимо возомнил себя хозяином города.Хотя все это не по-хозяйски.

 

Добавить комментарий



Поделитесь в соц сетях