Война экологов и хапуг

Судьба золотых гектаров Таманского леса  по-прежнему остается в подвешенном состоянии

В публикации «Снова щепки летят» («Открытая», №7 от 2 февраля с.г.) мы рассказали о том, как краевой арбитражный суд разрешил уничтожение большого участка Таманского леса по ул. Машиностроителей, 2а.
Напомним, что под угрозой вырубки оказалось 1,7 га урочища «Таманская дача» (около 1300 белых акаций, ясеней и полевых кленов), незаконно отданных в 2010 году некоему ООО «Гермес» якобы  под  строительство лечебно-оздоровительного комплекса.
То, что фирма не собиралась строить здесь санаторные корпуса, ясно стало после того, как она обратилась в комитет по муниципальному имуществу администрации города с просьбой согласовать передачу прав по договору аренды земельного участка в пользу ряда физических лиц (более десятка), среди которых отдельного упоминания заслуживает Виталий Савченко, депутат городской думы.
Можно не сомневаться, что под видом переуступки права аренды «Гермес» решил освоить участок в Таманском лесу под коттеджами. То есть первоначальное лечебно-оздоровительное назначение служило лишь прикрытием - главное было заполучить участок, а там уж выжать из него по максимуму.
В апреле 2011 года администрация под нажимом прокуратуры издает постановление об отмене всех изданных ранее документов, по которым фирме отошел земельный участок. Тогда «Гермес» спешно отправляется в краевой арбитражный суд, где в августе судья Василий Карпель выносит откровенно иезуитское решение.
С одной стороны, он признает недействительным апрельское постановление администрации Ставрополя, обязав комитет градостроительства выдать фирме разрешение на строительство лечебно-оздоровительного комплекса. А с другой - предписывает комитету по муниципальному имуществу рассмотреть вопрос о передаче прав по договору аренды участка физическим лицам. Понятно, заинтересованным в возведении коттеджей. В общем, интересы «Гермеса» судья удовлетворил с запасом.
Так, видно, старался угодить, что даже сослался на февральское 2008 года решение городской комиссии по охране зеленых насаждений, которым якобы разрешен снос деревьев под строительство. Только вот странным образом не учел, что решение комиссии, как и все другие, выданные до 1 апреля 2009 года, были приостановлены ей самой, что и отражено в протоколах.
Пройдя без изменения апелляционную инстанцию шестнадцатого арбитражного суда в Ессентуках, решение Василия Карпель дошло до Федерального арбитража Северо-Кавказского округа, на днях обнародовавшего свои выводы, объективными которые тоже не назовешь.
Суд обязал заново на уровне края рассмотреть положение о выдаче «Гермесу» разрешительных бумаг на строительство лечебно-оздоровительного комплекса, поскольку иные намерения, кроме возведения одноэтажного домика поста охраны, не требующего государственной экспертизы, документально фирма подтвердить не смогла. В то же время оставил в силе предыдущее решение о переоформлении участка на физических лиц.
Что это значит? Наиболее вероятный сценарий такой:  «Гермес» делит или продает лесной массив по кускам физическим лицам, получает подобие проекта на строительство лечебно-оздоровительных корпусов, а на самом деле коттеджей, после чего весь этот беспредел узаконивает.
Между тем, по данным Ставропольского городского лесничества, вырубка деревьев на предоставленном «Гермесу» участке обернется ущербом без малого в  34 млн. рублей. Кто  возместит городу эти деньги? Уж точно не «Гермес» и не физлица, которым фирма намерена переуступить право аренды.
Чтобы этого не произошло, на днях, едва появилось решение окружного суда, городской Протестный комитет обратился к прокурору края Юрию Турыгину с просьбой принять меры прокурорского реагирования, для чего есть все основания.
Дело в том, что п. 5 раздела 2.5 «Правил озеленения, содержания и охраны зеленых насаждений в  Ставрополе» в редакции от 26 декабря 2008 года предусматривает компенсационные выплаты за вынужденный снос деревьев. Иными словами,  застройщику грозит обременительный счет на реальную сумму нанесенного природе материального ущерба.
И хотя этот главный фактор, сдерживающий строительную экспансию, в городе пока не работает, предупредить дельцов о том, сколько им придется выложить за уничтоженные деревья, прокуратура и администрация просто обязаны.
Одновременно с этим руководители Протестного комитета обратились к депутату гордумы, руководителю рабочей группы по проверке законности муниципальных правовых актов администрации в области градостроительства и землепользования Виктору Надеину с просьбой включить представителей общественности в состав «зеленой комиссии». Так, по крайней мере, можно будет влиять на деятельность этой полузакрытой структуры, выдающей разрешения на вырубку деревьев в Ставрополе.
Ответа от прокурора и депутата пока не последовало. Тем не менее, от их, в частности, решения зависит будущее Таманского леса, низведение которого может спровоцировать мощные оползни, по заключению краевого МЧС, чреватые техногенными катастрофами и гибелью людей.
Не стоит забывать и о том, что в результате преступной градостроительной и природоохранной политики, проводимой местной властью, за последние полтора десятка лет площадь лесов в Ставрополе сократилась на 400 га. Еще немного, и на улицу без противогаза не выйдешь.

P.S.

На днях активисты Протестного комитета сообщили в редакцию, что в верхней части бульвара Ермолова с нечетной его стороны спилили три огромных тополя. За разъяснением руководство комитета обратилось в «зеленую комиссию» администрации города и природоохранную прокуратуру, однако там о случившемся знать не знают, ведать не ведают. А ведь произошло все прямо под носом структур, отвечающих за экологический климат.
Точно так же два года назад именно в этом месте с проезжей части на бульвар прорубили дорогу к недавно отстроенному бизнес-центру. Там, где раньше был тротуар, появилась разметка под автостоянку. В администрации города сделали вид, что ничего не знают. Официальный запрос «Открытой» на имя руководителя градостроительного комитета Владимира Еличева  остался без ответа.