Вызываю огонь на себя

Два месяца назад в «Открытой» газете был опубликован мой очерк «Хватить позорить погоны!» История, которая  произошла в селе Новая Деревня Кочубеевского района, действительно не вписывалась ни в какие ворота. 
В собственном дворе был избит инспектором районной службы ДПС  Р.В.Полищуком житель Николай Гончаренко. Избит на глазах собственных детей и в присутствии многочисленных свидетелей. 
Все они подтвердили виденное, когда  началось расследование жалобы потерпевшего в управление внутренних дел.
Казалось бы, дело яйца выеденного не стоит. Хватай «проказника» за ушко и волоки его к судье. Но не тут-то было.
Взявшиеся за дело следователи Невинномысского межрегионального следственного отдела при прокуратуре Российской Федерации по Ставропольскому краю Краснов, Хорельский и Черников  в упор не хотели видеть нарушений закона, глумления над правами человека и не находили оснований для возбуждения уголовного дела против старшего лейтенанта милиции, хорошо потрудившегося кулаками и ногами. 
Трижды прокурор Кочубеевского района не соглашался с выводами следственной артели, возвращал материалы дела на дополнительное расследование. И трижды невинномысские шерлоки холмсы, для проформы выждав положенный срок, переписывали слово в слово первоначальный отказ. 
Последний «отлуп»  был подписан следователем Черниковым, как явствует из документа, в 10.00 утра… первого января сего года. То есть бедняга под бой курантов и новогодние поздравления президента вдохновенно трудился над переписыванием уже не один раз пережеванных «аргументов» и только утром, обессиленный бессонной трудовой вахтой, в очередной раз удостоверил полное непонимание следователей, из-за чего весь этот сыр-бор и чего этот злокозненный гражданин Гончаренко добивается.  Какие нарушения? Какие преступления? Какое уголовное дело? 
А между строчек издевательской отписки  прочитывалось: «Тебе руки выломали? Фэйс помяли? Настукали по тыкве? Пинками ребра размягчили?  Так тебе и надо, деревенщина гребаная! Вали отсюда и больше не суйся со своими правами! Права - у нас, а у тебя - обязанности. Заруби это себе на носу».
Газетная публикация, в которой поименно  перечислялись все причастные к этой истории, - те, кто, по мнению автора, не продемонстрировали ни служебного рвения, ни профессиональной хватки, ни элементарного наличия обыкновенной совести, вызвала огромный резонанс среди читателей. Вроде бы  ко всему уже привыкли наши люди. И тем не менее, изложенные факты шокировали. Слишком уж  нагло, демонстративно растаптывалось достоинство «маленького человека». 
Это была  манифестация самодовольного, упоенного собственной безнаказанностью,  тупого произвола. «Такого не должно быть, с тревогой оценивали случившееся в Кочубеевском районе читатели, звонившие в редакцию. - Если и это сойдет с рук, значит, им все можно. Значит, действительно нет ни Бога, ни права, ни правосудия, и простому человеку не на что рассчитывать. Закон его не защитит».
Прошло два месяца. Этого времени достаточно для того, чтобы прочитать статью, проверить с пристрастием соответствие реальности каждой газетной буковки, восстановить в мельчайших подробностях - поминутно! - события того дня и раздать каждой сестре по серьге. 
Может быть, какие-то  шевеления и были, однако редакции об этом ничего не известно.
Между тем главные герои публикации - инспекторы ДПС  Р.В.Полищук и Э.Ш.Шаев - по-прежнему на боевом посту и «оберегают покой граждан и  порядок на дорогах». Не говоря уже о прочих - их руководителях, проверяющих, контролирующих, расследующих.
А потерпевший Николай Гончаренко? Какие перемены наметились в его жизни после публикации? Скажем прямо, каких-либо значимых перемен пока не наметилось. Разве что  «по-дружески» так, «по-товарищески» ему заметили: «Ну, погоди, морда, мы тебе еще покажем, как жаловаться!»
Посланный через газету намек, мол,  господа правоохранители, хорошо бы для начала  извиниться перед гражданином, которому средь бела дня  выкрутили руки и слегка помяли ребра, оказался пока невостребованным в рядах блюстителей порядка.
Вот так в отдельно взятом районе нашей необъятной державы решительно борются с коррупцией  и прочими безобразиями в системе правоохранительных органов.
И вновь встает вопрос: как заставить государство выполнять свою первую обязанность, ради которой, собственно, все  мы, рядовые граждане, и сбрасываемся на содержание этой огромной армии штатских и военных чиновников: защищать личность человека от посягательств кого бы то ни было?
Опубликовав статью в газете, журналисты предприняли первую попытку защитить конкретного человека: открыли глаза руководителям правоохранительных органов на беспорядки и нарушения. Подтолкнули к действиям. И ждали вполне естественной в таких случаях реакции. 
По закону подобная публикация в прессе должна рассматриваться и следователями, и прокурорами, и руководством подразделений МВД как сообщение о факте преступления и является основанием для тщательного разбирательства. Но это по закону. 
А в действительности на публикации даже о таких диких случаях в этих структурах никак не реагируют. Плюй в глаза - все божья роса! Более того,  мерзавцев-костоломов даже берут под защиту, давая понять не простым гражданам: цыц, не сметь жаловаться на людей в погонах, иначе хуже будет! 
Точь-в-точь такую позицию силовики заняли и в истории с покалеченным жителем Новой Деревни. Ему грозят, прессе не отвечают. Хотят отсидеться, отмолчаться, переждать.
Что ж, раз так,  мы предпримем вторую попытку.  Принцип «журналист пописывает, читатель почитывает» нас не устраивает. Мало рассказать и посетовать. Надо добиваться исправления и наказания зла.  
Но как это сделать, если на это зло, на преступления не реагируют даже борцы с преступностью? Как пробудить их от летаргии бездействия?
Как в конкретном случае защитить гражданина от запредельщины  силовиков?
И тогда журналист-правозащитник решился на беспрецедентный гражданский поступок - обратился с заявлением в краевую прокуратуру о возбуждении уголовного дела... против него самого (читайте заявление Красули на 7-й стр.).
Логика журналиста проста и понятна: если  силовики и прокуратура не возбуждают  уголовное дело в отношении милиционеров-садистов, то, выходит, обязаны привлечь к ответственности самого журналиста за клевету. 
Но для этого им надо публично заявить: лупить граждан и ломать им кости разрешается.

Василий КРАСУЛЯ

Из заявления В.А. Красули краевому прокурору И.В. Полуэктову:

«…Автор статьи «Хватит позорить погоны» публично обвинил инспектора ДПС Р.Полищука в преступных действиях, а его напарника Э.Шаева - в пособничестве. 
По жалобе Н.Гончаренко следователи Невинномысского межрайонного следственного отдела при прокуратуре Российской Федерации по Ставропольскому краю Краснов, Хорельский и Черников поочередно занимались этим делом, и каждый из них не находил состава преступления в действиях инспекторов ДПС и отказывал в возбуждении уголовного дела. 
В.Красуля, опираясь на факты, изложенные в материалах проверки, публично обвиняет вышепоименованных следователей в сознательном игнорировании имеющихся в деле доказательств вины инспекторов, в халатности и профессиональной непригодности.
Кроме того, в халатности обвиняется  оперуполномоченный Управления собственной безопасности ГУВД Ставропольского края капитан Е.Кротов, который выезжал в Кочубеевский район для проведения служебного расследования. В своем отчете он полностью изложил версию Р.Полищука, допустив при этом клеветнические выпады в адрес пострадавшего Н.Гончаренко.
…Поскольку все поименованные в газетной публикации персонажи продолжают трудиться на своих рабочих местах и в отношении их не принято мер, можно сделать вывод, что все они законов не нарушали. Из этого следует, что журналист Красуля, злоупотребив свободой печати, обвинил достойных работников в преступлениях, которые они не совершали, и таким образом сам нарушил закон. 
Исходя из этого прошу возбудить уголовное дело против гражданина Красули Василия Александровича, допустившего злоупотребление свободой печати и необоснованно обвинившего в нарушении закона ряд конкретных работников правоохранительных органов».
Вот так  приходится добиваться действенности печати. Образно выражаясь, вызывать огонь на себя.
Я требую осудить меня, если я не прав! А если прав я, должны предстать перед законом истинные виновники произвола и те, кто их покрывает. Вот, собственно, и весь небогатый выбор, который требует реальных действий.