Поиск на сайте

 

Расследование. Часть 3

Сразу видно, дело - дрянь. Никаких не видно плюсов, как  на минусы ни глянь. Действуй строго по закону, то бишь действуй... втихаря
Андрей Аверьянов, «Сказ про Егора, сына Федота-стрельца»
 
На днях в Промышленном районном суде начнется рассмотрение уголовного дела в отношении Игоря Жукова, главного специалиста-эксперта отдела надзора за соблюдением рекламного законодательства ставропольского УФАС.  За взятку в триста тысяч рублей он обещал директору Центра клинической фармакологии и фармакотерапии не возбуждать административное производство за нарушение закона о рекламе.
Остроту коррупционному скандалу в федеральной структуре добавляет и другое: на тот момент молодой мздоимец исполнял обязанности замначальника отдела надзора за соблюдением рекламного законодательства, который возглавляет Инна Никитина - всесильная супруга главного антимонопольщика края Сергея Никитина (на снимке).
Именно при нем контролирующее ведомство прославилось особой репрессивной свирепостью в отношении своих жертв, невиданной в других регионах страны. «Жуковщина» подтвердила давно предполагаемую причину бинокулярности «всевидящего ока» этого радетеля отечества - избирательной дальнозоркости для «чужих» и близорукой слепоты для «своих».
 

Евгений Гришковец, писатель, драматург:

Злобу, подлость и глупость никак и ничем не закрасить и ни во что не нарядить. Все одно будет - подлость, глупость и злоба.

«Российская газета» (от 25.05.16 г.)

УФАС и Роскомнадзор: действуют ли они в интересах государства?
Или, работая на себя и друзей, попутно выполняют заказы на уничтожение «врагов» по системе «свой-чужой»?

 

Эльдорадо несвятого семейства

В предыдущих статьях нашего расследования мы выдвинули версию, что Жуков был приближенным доверенным лицом чиновных супругов и, находясь под их сдвоенным контролирующим оком, не мог действовать на свой страх и риск, вымогая крупную взятку.

Тем более что не в его возможностях было заныкать дело по административному правонарушению «клиента», которому он предложил откупиться. Ведь даже пойманный с поличным Жуков признал свою вину отчасти. Не потому ли, что не хочет брать на себя всю «уголовку», если был, возможно, лишь исполнителем-посредником в режиме челнока?

На то, что в УФАС, возможно, давно действовала такая система коррупционных «понуждений», указывает «стилистика» отношений никитинского ведомства с хозяйствующими субъектами: бешено репрессивная, разорительная, мстительная.

Краевое же УФАС свирепо громило не только частников, но и бюджетные структуры, в силу чего из дефицитной краевой казны в виде людоедских штрафов выводились огромные суммы, стопорились важнейшие стройки. За эти показатели, бахвалился Никитин в «Кавказской здравнице», «управление, как правило, занимает лидирующие позиции среди территориальных органов».

Взяточничество в особо крупных размерах в стенах передового управления наконец-то расставило все точки, указав на коррупционно емкую сферу надзора - рекламную, которой много лет заправляет супруга главы ведомства Инна Одиссеевна Никитина.

А на то, что именно эта сфера, скорее всего, личное эльдорадо (золотое месторождение) семейства двух чиновников, «Открытая» газета указывала уже давно в своих расследованиях. Авторы публикаций пытались достучаться с этими подозрениями до И. Артемьева, федерального начальника ставропольского «передовика», но безуспешно.

Бесконтрольность порождает преступность

Именно бездеятельность г-на Артемьева (до этого проигнорировавшего подобные же подозрения других заявителей со Ставрополья) подстегнула несвятое семейство Никитиных к оголтелой, истеричной войне против своих разоблачителей, поставив на конвейер возбуждение административных дел с общей суммой штрафов под миллион рублей (почти годовая зарплата журналистов, и это деньги подписчиков).

Мы, конечно, надеемся остановить обезумевших мстителей через честные суды и честных судей - и надежда уже появилась. Об этом наш рассказ пойдет в следующих номерах, равно как и о противоположных судебных процессах, в которых активнейшую роль до своего разоблачения играл И. Жуков. Бездумный исполнитель воли супругов Никитиных, видать, полагал, что под их крылом он неуязвим. Глупец!

Так ведь и сами Никитины наверняка трусили бы в одиночку безоглядно крушить местные бизнес-структуры и своих «врагов», если бы не имели «тылов». Какую поддержку и от кого они могли получать, готовя свои экономические войны, превращая закон по защите предпринимательства в убийственную дубину?

Причем дубина опускалась на головы жертв очень избирательно. Опять же для примера берем огромный теневой рынок рекламных конструкций на Ставрополье - сотни миллионов рублей плыли мимо бюджета в чьи-то бездонные карманы, а главная краевая надзирательница за этим процессом Инна Никитина как в рот воды набрала. Случайно?

Чиновник без пригляда опасен для общества

Одна из побудительных причин была уже названа - полная бесконтрольность со стороны федерального руководства, игнорирующего тревожные сигналы со Ставрополья. Но Москва далеко, а у Никитина были «подпорки» в самом крае, на мой взгляд, даже более весомого свойства. «Подпорки» - должностные лица иных госструктур, у которых с Никитиным совпадали цели, и тоже сугубо личные.

Например, общие «враги», справиться с которыми в одиночку не по силам, но можно одолеть, объединив должностные возможности для «мочилова», то есть, по сути, создавая под крышами государственных структур ОПГ - организованную преступную группу.

Читателям даже объяснять не надо, как это делается: опыт чиновничьих связок для прикрытия друг друга, для совместного нападения на тех, кто им мешает воровать и беспредельничать, изложен в народном творчестве через образы всяческой живности, типа: ворон ворону глаз не выклюет...

Но представители животного мира не наделены Всевышним ни подлостью, ни глупостью, ни злобой, они склеивают союзы только мыслящих существ, но с животными инстинктами, - воронья, волков, шакалов... Но как эти инстинкты ни прячь, во что их ни обрядить, все одно будет воронье и шакалье...

Слились в объятиях чиновные мстители

Ну а теперь от философии к конкретике. Так с кем объединился Никитин в войне против «Открытой», разворотившей их с супругой потаенный мир в федеральном контролирующем ведомстве?

Имя их заединщика - Дмитрий Поляничев, бывший сотрудник милиции, а следовательно, крупный специалист по обвинениям, удачно приземлившийся в уютное кресло регионального управления Роскомнадзора. Малоизвестное большинству людей учреждение с малопонятными задачами занимает в Ставрополе отдельное шикарное здание с обширными площадями и штатом сотрудников, которые, скучая, ищут сферу применения своих молодецких сил.

Именно Поляничев с Никитиным организовали совместную атаку на «Открытую» газету и начали договорную игру в поддавки, типа от нашего стола - к вашему столу, с перемигиванием (как это делает «авторитетная» шпана) относительно совместной задачи - удушения врага.

В течение короткого времени Поляничев раз за разом направлял Никитину сообщения о нарушении «Открытой» закона о рекламе, и ведомство Никитина, приняв эстафету, сразу же начинало стремительное опустошение редакционной казны на сотни тысяч рублей. Причем штраф «за нарушение» налагало не на главного редактора, который и несет персональную ответственность за содержание газеты, а на юридическое лицо - учредителя газеты, на которое можно наложить контрибуцию в десятки раз больше, чем на журналиста.

Причину военных действий супругов Никитиных против «Открытой» мы объяснили подробно. Но столь же «весомым» повод мстить газете был и у Поляничева. Выполняя заказы «друзей», которых до печенок доставала газета, он много раз пытался поставить непокорное СМИ на грань закрытия (основанием для которого могло стать... два «нарушения»).

Без устали организовывал накаты на «Открытую»: четыре года назад в течение короткого времени пытался вменить газете шесть нарушений закона «О СМИ». Ни краевая прокуратура, ни суды не поддержали искусственных обвинений, в результате минфин по иску газеты о возмещении ущерба вынужден был выплатить редакции компенсацию за незаконное преследование издания.

Выплата компенсаций по другим решениям судов, отменивших наложение Роскомнадзором административных взысканий, в настоящее время еще не завершена.

При этом поляничевский Роскомнадзор не оставил и стремления «достать» независимое издание теперь уже методом сложения административного ресурса с никитинским УФАС.

Все искусственные претензии, составляемые его неукротимым замом Максимом Новиковым, на суде позорно разваливались. Подлянки этих господ в качестве компенсации редакции оплачивал минфин.

Низость, глупость и злоба

Примером особой низости руководства Роскомнадзора стало обвинение газеты в пропаганде (рекламе) ...наркотиков в опубликованной на ее страницах «Исповеди наркомана» (статья «Лифт на тот свет», 2012 год).

Дикое обвинение в уголовном преступлении готовилось по всем канонам грязной провокации, в результате чего Поляничев - Новиков возмечтали в очередной раз прикрыть издание.

В провокацию они вовлекли «экспертов», которые без зазрения совести рекламу наркотиков в статье «усматривали», а «ученые» из ростовского пединститута - за какие же деньги?! - обнаружили - о ужас! - «зашифрованное наркотическое послание».

Но провокаторы облажались. Организуя подлянку, Поляничев с Новиковым не подозревали, что вполне себе приличная антинаркотическая статья «Лифт на тот свет» принадлежит перу их сотоварища - члена Общественного совета... Роскомнадзора, депутата краевой думы Николая Новопашина.

Он разместил это свое творение - довольно приличное - в Интернете и еще в каком-то специальном печатном издании. И уже это обстоятельство обрушало все «доводы» Новикова, который в суде (признавшем «отсутствие административного правонарушения») опускался до полного неприличия. Вот как об этом рассказано в репортаже с судебного заседания (№16, 25.04.12 г.).

Надо было только слышать и видеть, как «плыли» в суде и лгали напропалую представители Роскомнадзора Максим Новиков (начальник отдела надзора в сфере массовых коммуникаций) и юрист этой структуры. Потеряв терпение от их вранья и уловок, главный редактор воскликнула (потребовав записать это и в протокол судебного заседания): «Как же глубоко бессовестны вы, ребята! И безнадежно непрофессиональны».

Подлянка «охотников» из Роскомнадзора вызвала в их адрес обвал едких комментариев в Интернете. Газета также опубликовала массу возмущенных откликов: на конкретных примерах авторы обвиняли ведомство Поляничева в укрывательстве реальных правонарушений в деятельности структур власти и бизнеса.

Однако в этой истории всех до крайности поразило поведение автора «Лифта на тот свет» - православного депутата-единоросса Николая Новопашина, чей телефонный диалог с главным редактором газеты мы тогда опубликовали под заголовком «Они же на вас наседают. А я при чем?!».

Считаем правильным повторно напомнить о нем читателям, давая пищу для размышлений о нравственных устоях и гражданской ответственности «слуг народа» в рамках сегодняшнего времени, четыре года спустя после описываемых событий.

Интриганы прервали в крае борьбу с «дурью»

В завершение истории злонамеренно ложного обвинения газеты Поляничевым - Новиковым сделаем теперь уже очевидный вывод. Эти два господина, исполнявшие преступный заказ на уничтожение газеты, походя нанесли реальный вред государственной политике борьбы с наркоманией. Ведь заказ, как мы расследовали, исходил от тогдашнего руководства краевого Госнаркоконтроля, имевшего уже плохую репутацию крышевателей наркоторговцев, а потому пытавшегося уничтожать источники негативной публичной информации.

Следствием этой войны двух ведомств против «Открытой» стало заметное ослабление публичной борьбы с дурью в крае, о чем в августе 2012 года мы фиксировали в расследовании «В тихом омуте».

«И вдруг все как отрезало, публикации практически исчезли. Все чаще стали приходить обрывки информаций о неблаговидных делах сотрудников Госнаркоконтроля.

Ведомство избегает и опасается появления вообще какой-либо информации о борьбе с наркотиками, обозначился резкий поворот в сторону скрытности. Участились слухи и рассказы пострадавших о провокациях с подбрасыванием наркотиков, крышеванием наркодельцов и их притонов.

Под шумок интриг и удушения прессы, через край дерзко проложили путь несколько наркотрафиков… Активные каналы наркотрафика проходят через ставропольские города и села, по жизням наших земляков. И это большая беда. Громко развенчивать всякого, кто зажимает рты журналистам».

Тогдашний заместитель начальника управления Генпрокуратуры РФ в СКФО Алексей Васильчиков в полный голос заговорил «о предательстве в собственных рядах борцов с преступностью».

Вслед за Васильчиковым именно предательством государственных интересов была деятельность Роскомнадзора с его неменяющимся руководящим составом, ничему не научившимся и по-прежнему продолжающим обслуживать интересы третьих лиц по мере поступления заказа.

Эстафета злонамеренности – игра на чужом поле

Передо мной лежит официальный отчет с совещания (этим летом в Пятигорске) правления ассоциации СМИ, на котором выступал и глава Роскомнадзора Дмитрий Поляничев: «Мы ценим конструктивный диалог (со СМИ) и уверены, что только в тесном взаимодействии возможно принятие взвешенных решений, основанных на балансе интересов государства, общества, бизнеса». И призывал направлять в адрес его ведомства информацию о нарушении прав журналистов.

Талантливый в лицедействе человек: умеет и соловьем заливаться для одних, и изобретательно кошмарить других, несмотря на медведевско-путинское предупреждение: тех, кто кошмарит бизнес, надо сажать на семь лет!

А на прошлой неделе озвучено новое предложение - теперь от депутатов новой Госдумы - приравнять коррупцию к госизмене. Но тогда логично приравнивать к госизмене и действия должностных лиц, которые кошмарят свободную прессу. За то, что вскрывает коррупцию в органах власти. За то, что СМИ реализуют конституционное право на свободу мнений, право сказать мздоимцу, что он вор и должен сидеть в тюрьме?!

Пока же «сядет» за всех остальных злосчастный Игорь Жуков («Отстрадаю. Отсижу. К угнетающей верхушке больше не принадлежу!»). Но узнаем ли мы на предстоящем процессе, кто входил в коррупционную цепочку и давно ли эта веревочка вилась в УФАС прежде, чем оборвалась на «главном специалисте»? Возможно, он ждет (дождался?) некоего «соглашения» с ним: проглотить язык в обмен на мягкое наказание, если учесть, что Уголовный кодекс предусматривает для взяточника до семи лет лишения свободы и крутой штраф.

Наше расследование ясно указало на один из концов «веревочки» - Роскомнадзор, имеющий большой опыт в репрессивной цензуре, и теперь продолжает его продвигать на чужом поле - в ведомстве главного антимонопольщика края С. Никитина. Именно на чужом поле, играть на котором ведомствам, имеющим собственные государственные задачи, запрещает пленум Высшего арбитражного суда от 8 октября 2012 года №58, давший судам разъяснения по некоторым вопросах практики применения закона «О рекламе».

Злоумышленники играют на чужом поле

На каком основании Поляничев  занимается фискальной деятельностью в отношении «Открытой»? Ведь полномочий по контролю за исполнением СМИ законодательства именно о рекламе у Роскомнадзора нет.

В противном случае Роскомнадзор мог бы до бесконечности и по собственному желанию, по заказу иных лиц «кошмарить» СМИ, направляя заявления о нарушениях в самых различных сферах жизнедеятельности средств массовой информации: например, о нарушении прав потребителя, санитарных, экологических, транспортных, пожарных, торговых...

Вот близкий к излагаемой ситуации пример: контроль за недолжную (незаконную) наружную рекламу осуществляют муниципальные органы и УФАС - каждый в зоне своей ответственности, которую эти органы между собой не смешивают, «не залезают» туда лишь на основании того, что те и другие проверяют именно объект рекламы на соответствие законодательству.

Почему же Роскомнадзор, у которого совсем другие функции контроля за СМИ (а также за сферой связи и персональных данных), «залезает» в чужую зону ответственности - определяет признаки правонарушения закона о рекламе (даже без каких-либо материалов), осуществляемым только УФАС.

И никакие ссылки Поляничева на внутренние регламенты, определяемые министерством связи и массовых коммуникаций,  не могут быть приняты в качестве законного основания для расширения границ своих полномочий. Иначе многие бесчестные чиновники не избежали бы соблазна использовать чужой административный ресурс (как это делает Поляничев) для достижения личных целей.

Исключая подобные соблазны, законодатель четко определил перечень задач для каждой управленческой или контролирующей структуры, входящей в органы исполнительной власти. И тем самым законодатель не просто предотвращает хаос «пересечений» функций, но и исключает возможность злоупотреблений руководителями различных ведомств. Если те вознамерятся закошмаритъ, отомстить, расправиться с врагами и оппонентами чужим руками - через другое ведомство путем подачи туда заявления, инициирующего проверку субъекта с применением к нему мер принуждения, наказания, правовой ответственности.

В данном случае налицо намеренное смешение местными органами Роскомнадзора и УФАС контролирующих функций в отношении конкретного субъекта, против которого они вступили в сговор с общей задачей - заставить издание прекратить критические публикации в адрес их руководства, а также в интересах третьих лиц, о которых речь шла в статьях.

Как местные чиновники дискредитируют федеральную власть

История двух ставропольских мстителей Поляничева и Никитина показала, как легко и мощно можно дискредитировать органы государственного контроля, пребывая в зоне полной бесконтрольности со стороны как своего федерального руководства, так и регионального прокурорского надзора.

Но, как видим, наступили другие времена: неприкасаемых больше нет, и пусть к госизмене приравняют не только коррупцию и чиновников, затыкающих рты прессе, называющей мздоимцев поименно. Но тех должностных лиц в силовых и надзорных органах, которые как черт от ладана бегут от обязанности регистрировать сообщение о преступлении даже против социальных и экономических основ государства, их глубоко прячут под видом бытовых жалоб граждан.

На Ставрополье таких манипуляторов знаем тоже пофамильно. Может, этими теневиками в служебных кабинетах раньше генпрокурора Чайки заинтересуется новый краевой прокурор Богданчиков и начнет действовать, возвращая Ставрополье в правовое поле, из которого край вышел почти «до хвоста». По слухам, Москва дала ему широчайшие полномочия, чтобы травить ставропольских коррупционеров, как крыс, дустом. Но все в нашем крае непросто, так скручено-перекручено на всех этажах управления, что порой перестаешь понимать, кто над нами - авторитетная власть или власть «авторитетов».

Загадочная история с участием «большого начальника»

В исследованной нами истории, уже не загадочной ни по фамилиям чиновников, ни по их низменным целям, есть очень загадочный эпизод еще с одним высокопоставленным чиновником, который странным, нелепым образом «встроился» в связку Поляничева - Никитина, лично подписав письмо с просьбой проверить, не нарушила ли «Открытая» закон о рекламе, напечатав статью о нальчикском санатории под названием «Синдика: золотое сечение».

Интерес большого начальника (нет, не губернатора!), отягощенного сверхважными государственными задачами, к безобиднейшей статье, где требования рекламного законодательства были соблюдены досконально, до сих пор нами не понят и не расшифрован. Ведь «рекламный надзор» и близко не входит в круг предписанных ему законом функций.

Поразило нас и другое: нынешние чиновники боятся засветиться на «телефонном праве», а тут на тебе - никчемное по поставленной задаче письмо подписано лично большим начальником, да еще и с просьбой «доложить о результате».

Его незаконная и аморальная просьба к Поляничеву, а от него к Никитину, в свою очередь передавшего своей жене это гарантийное письмо (скрытое от редакции), была исполнена супругами не просто с присущей им свирепостью, но даже сверх того - стремительным наложением на нас штрафа уже в триста тысяч рублей!

Поступок большого начальника, сыгравшего на руку «цензурным палачам», журналистов «Открытой» оскорбил и унизил. Ведь он прекрасно знал об эффективной работе журналистского коллектива, эффективно работающего по антикоррупционной, антитеррористической и прочей президентской тематике, за что, к слову, сразу два журналиста газеты, Л. Леонтьева и Е. Суслова, награждены премией главы государства «Правда и Справедливость» по линии ОНФ.

Ведь именно этому всевидящему и всезнающему начальнику редакция лично доставляла материалы своих авторов, задокументировавших огромное число фактов, свидетельствующих о преступлениях должностных лиц в краевом центре с мощнейшей коррупционной составляющей их деятельности.

Мы просили влиятельного адресата осуществить проверку указанных фактов. Через месяц за его подписью пришла отписка - это, мол, дело не наше. Какой же важности «делом» оказалась для него статья о spa-санатории?

Мы склоняемся к версии о его невольной вовлеченности в большую нелепость по вине недалекого, неразумного подчиненного - того, кто готовил и подсунул на подпись «бумагу» среди уймы других. Но эта дурная бумага благословила цензурные репрессии в ведомстве, в котором в это время уже вовсю раскручивалась коррупционная эпопея.

С исполнителем письма наш отважный журналист Елена Суслова встретилась в Пятигорске и со свойственной ей прямотой задала вопрос: какие же великие силы (деньги, связи, просьбы) были задействованы, чтобы он так оголтело вышел за рамки своих обязанностей и полномочий? И еще спросила: осознает ли он, какую подставу сотворил для большого начальника и для руководителя своего отдела, бывшего в этот период в отпуске? Что, кошки за дверь - мышки в пляс?!

«Исполнитель» что-то лепетал о «сигнале», оказавшемся анонимным, еще о чем-то нелепом, чему верить абсолютно нельзя.

Но правду мы надеемся услышать на суде, куда подали иск именно к большому начальнику. Так что история еще не закончена.

Людмила ЛЕОНТЬЕВА,
главный редактор

 

Чиновный люд - не прежние совки.
Уже, тебя читая, понимают,
Что переплыли красные буйки,
И их о том не зря предупреждают.
 
А кто не понял и к народу глух,
Тот быстро тонет, воздух ртом хватая,
И хоть надменен - беспросветно туп,
«Открытой» в поле зренья попадая.
 
Интриги их - сплошное бесовство,
А партия ЕдРо их гниль прикроет даже,
Но в крае их узнают естество
По партии известной - саботажа.
 
Когда идиотизм царит в чиновном доме,
А трезвый ум преследуют невежды -
Тупик везде и всюду, кроме
«Открытой» - островка надежды.
 
«Посвящение газете»
от читателя «Открытой»
Александра  Трофимова
(№50 от 25.12.13 г.)
 
Возвращаясь к напечатанному

«Они же на вас наседают. а я при чём?!»

Николай Новопашин, член партии «Единая Россия», депутат краевой думы, автор статьи об исповеди наркомана
(из ответов главному редактору «Открытой» газеты Людмиле Леонтьевой по телефону 23.03.12 года)
 
Л.Л. Николай Олегович, хотела вас проинформировать о ситуации с вашей статьей...
Н.О. Знаю-знаю, что на вас катят за публикацию...
Л.Л. Мы об этом только что узнали, а вы - когда?
Н.О. Ну, несколько дней назад. Мне этот... Захар... подошел на одной встрече и сказал, что на «Открытую» жалобу накатали...
Л.Л. Кто такой «Захар»?
Н.О. Ну, этот... артист несостоявшийся, а сейчас - пресс-секретарь нашего Госнаркоконтроля. Захар там, в Роскомнадзоре, в комиссию какую-то входит, которая решает... Вот, наверное, по «Открытой» и решили...
Л.Л. Но вы же автор «исповеди наркомана»? Что думаете по поводу обвинений?
Н.О. А мне-то зачем думать?! При чем тут я?! Они же на вас наседают... Что, непонятно, почему?
Л.Л. Почему?
Н.О. (держит паузу) Вы же власть все время критикуете, вот и она пошла на вас... Вы же оппозиция!
Л.Л. Нет, мы не оппозиция. У нас лишь твердая позиция: власть должна быть честной. И все-таки, являясь автором «исповеди наркомана», что вы ответите Роскомнадзору, Николай Олегович?
Н.О. А что я буду отвечать?! Зачем?! Это вы ругаете власть, а я с властью не ссорюсь, она меня поддерживает. Вот я только что с губернатором встречался, проект ему предлагал по оздоровлению населения. Он меня поддержал...
Л.Л. Но вас же обвиняют в «пропаганде» наркотиков. Не кажется ли это бредом вам, активному борцу с наркозависимостью, сотрудничающему со Спасо-Преображенским центром по благословению церковных иерархов?
Н.О. Ну, опять... Не меня же обвиняют, а вас! А Спасо-Преображенский центр я и создал, сотни человек спаслись... Я этой зимой тридцать бомжей пристроил, от голода-холода спасая... (распаляясь). А вообще, кто обвиняет?! Тот, кто сам ничего полезного не делает! А русский народ тем временем погибает, разлагается...
Л.Л. С двойным дном вы все-таки, Николай Олегович. Вроде благое дело творите - спасаете наркоманов, хорошие статьи у вас получаются, по всему Интернету расходятся, СМИ печатают. «Открытая» тоже поддержала. А вы выкручиваетесь, юлите, боитесь высказаться даже в поддержку дела, которым занимаетесь... Вы же краевой депутат, да еще единоросс, член правящей партии. Честно высказываться - это, по-вашему, ссориться с властью?!
Н.О. (с нервным смешком) Ну если вы считаете, что я прав, так и порвите на фиг это предупреждение Роскомнадзора и выбросьте. Ха-ха, ха-ха...
 
 


Поделитесь в соц сетях


Добавить комментарий