Поиск на сайте

 

Краевое управление Роскомнадзора обвинило в пропаганде наркотиков «Открытую», напечатавшую статью православного депутата-единоросса. Кто заказчик явного наезда?!

 

«Лифт» на тот свет». От «аптечных» наркотиков человек гниет заживо. (№5 от 8 февраля с.г.).  Это пробирающая до костей исповедь наркомана, который делится  пережитыми  ужасами  личностного падения, о муках души и разрушении тела наркотиками, которые стремительно и неуклонно ведут человека к смерти.
Текст исповеди представлен редакции  Спасо-Преображенским  центром  реабилитации наркозависимых людей, созданным и существующим по благословению
Патриарха Русской православной церкви Кирилла и ставропольской епархии.
Автор текста - Николай Олегович Новопашин,  депутат краевой думы, зампред социального комитета, сотрудник НИИ Госнаркоконтроля, член Антинаркотической комиссии при губернаторе края.
Текст опубликован на  сайтах Спасо-Преображенского центра, общественных организаций «Сочи без наркотиков», «Ростов без наркотиков», «Здоровый Кавказ», «Антинаркотическое сообщество России»...  (список  далеко не полный). А также  в газете «Жизнь без зависимости», в которой все  публикации, как указано на  логотипе, «одобрены  Синодальным информационным отделом Русской православной церкви)...
Публикацию исповеди г-н Поляничев, руководитель краевого управления Роскомнадзора,  определил как «злоупотребление свободой массовой информации». Но - только и именно! - в отношении  «Открытой» (газета - лауреат  ряда премий  и благодарностей  официальных структур власти «за активную работу по борьбе  с распространением наркотиков»).
Таким образом, это тишайшее, неизвестное своей позитивной  деятельностью ведомство выдало себя с головой:  краевая власть в очередной раз повела атаку на независимое издание, многочисленные публикации которого составили обширный кондуит правонарушений и  преступлений ставропольского чиновничества.

 

К абсурду власть предержащие прибегают, когда у них нет абсолютно никаких законных способов заткнуть рот своим критикам.
Итак, предлагаем читателям в полной мере прочувствовать, как действует власть, как она сучит ножками, как прячет раздражение и мстительное желание закатать в асфальт своих критиков. И при этом изображать себя поборниками законности и общественной морали. Как это делает, например, г-н Поляничев, руководитель краевого управления Роскомнадзора.
Он усмотрел в опубликованной во многих источниках «исповеди наркомана»... о Боже праведный!… (цитируем) «создание яркого привлекательного образа наркомана, положительное ощущение от приема наркотика». Свят, свят, свят... упаси нас, господь, от бесовских видений! Но что у господина-то Поляничева вызвало бредовые фантазии?!
Оказывается, две(!) фразы, вырванные из контекста статьи. Вот первая из них. «Однажды торговцев таблетками на месте не оказалось, и ко мне подошел парень, предложил взять героин. Я согласился. «Поставился» в подъезде. Вышел и понял - вот ОНО! Вот правильное состояние мира и жизни, когда всего хватает и ты можешь чувствовать себя целым и завершенным».
Далее Поляничев глубокомысленно витийствует: «Непосредственно после этого абзаца отсутствует в явной форме опровержение того, что это иллюзия, негативное отрицательное состояние, что не пропаганда и не реклама» (здесь и далее выделено нами – Ред.).
Странный человек, этот Поляничев. С очень специфическим восприятием текстового материала и избирательной реакцией. Если б он захотел (но «не захотел» - и по всему, не случайно!) процитировать текст всего парой строк ниже, то вынужден был бы высечь себя, то бишь дешифровать свою откровенную заданность «видеть» то, что сильно хочется. А вовсе не то, как четко позиционирует себя в исповедальной манере герой, который  осознал всю глубину своего падения - духовного, нравственного, близость физической гибели.
Вот его осознание: «Стали крошиться и выпадать зубы (я их разгрызал в порошок), образ жизни сменился на постоянный поиск денег на торч. Я пытался бросать - напрасно. И всегда причиной подрыва в аптеку были не адские ломки, а осознание того ужаса, к которому я пришел, лютая депрессия, тоска по той, с которой расстался, по прошлому… Это реальное бедствие».
Если эти слова горького раскаяния создают «привлекательный образ» наркомана, то следующий фрагмент исповеди, конечно же, по-поляничевски - совершеннейшая «реклама»:
«Как узнать дезоморфинщиков? Они выглядят как опиушники в пятой степени отвращения и ужаса. Это не описать словами - от них веет какой-то мертвечиной. Они как зомби. Кожа покрыта язвами, переходящими в отеки и гангрену, - человек буквально гниет заживо. И вид у него такой, будто он уже умер».
Какой-то монстр этот господин Поляничев, если считает, что описание гнойных процессов и некроза тканей создает у читателей яркий привлекательный образ наркомана.
Ясно же, что человек с элементарной логикой, нормальной психикой и моралью этакого бреда себе не позволит. Разумеется, и Дмитрий Поляничев понимает, как он неубедителен. Но вместе с подчиненным Максимом Новиковым (начальником отдела по надзору за СМИ) идет к своей цели - высосать из пальца хоть что-то.
И это «что-то» оба специалиста усматривают... в разглашении редакцией(?!) сведений - о Боже, какой ужас! - «о способах, методах использования психотропных веществ, а также признаки пропаганды преимуществ отдельных наркотических средств».
Вот фраза, вызвавшая якобы беспокойство чиновников за состояние нашей законности и морали: «Коаксил» я ел по 20 таблеток каждые несколько часов. Пищу принимал один раз вечером после последней дозы - чтобы весь день желудок был пустым и вещество действовало быстро и сильно».
В чем тут, спрашивается, пропаганда? В том, что наркоман сжигал себе желудок? Так кроме отвращения и страха у читателя эти строки ничего не вызывают, поскольку они - о пережитых ужасах личностного падения, о душевных муках и разрушении тела. Потому и называется статья «Лифт» на тот свет», что «тот свет» - это смерть, а не феерический балдеж, как интерпретирует текст цензурный «стилист» Поляничев.
Что же до наркоманов, то они газет с предостережениями и призывами быть хорошими мальчиками и девочками не читают и запросто черпают информацию о нужных препаратах и способах их приема в Интернете.
Стоит набрать в «Яндексе» слово «наркотики», поисковая система тотчас же выдаст более 100 страниц с подробными рекомендациями, где найти, как сварганить самопальное зелье или смесь из самых современных препаратов, обсудить «забористость» той или иной «дури», а еще как, где и у кого ее купить... И никто посетителям сайтов не рассказывает о ломках, о страхе смерти и язвах на теле. Там, в Сети, - голый бизнес и чистая смерть.
И вот деталь, весьма характерная в истории с фальшивой озабоченностью Роскомнадзора: ни эта служба, ни прочие «законники» никогда даже не пытались (хотя бы через СМИ) изобличать, грозно предупреждать об ответственности сетевые «притоны», штрафовать, возбуждать дела, спасать генофонд страны. А когда наша газета публикацией исповеди человека пыталась предупредить читателей, как жить нельзя, тотчас и нарисовалась служба Поляничева.
И тут же заторопилась накинуть репрессивную сеть на издание, на которое давно охотятся ее начальники-заединщики. И с бесстыдством людей, использующих госресурс в целях, далеких от интересов общества, обвиняет печатное издание - не больше не меньше - в злоупотреблении свободой СМИ.
Неудивительно, что вся страна сидит на игле, коли у нас такие борцы с наркоманией в информационной сфере и в чиновничьих кабинетах.
Почему мы считаем, что господа Поляничев и разработчик «дела» на «Открытую» Новиков исполняют конкретный политический заказ? Да потому, что грозным обвинением в злоупотреблении свободой слова они изящно обошли первоисточники (указанные нами выше), разместившие и одобрившие этот текст, включая влиятельные структуры православной церкви.
Против авторитета священного Синода эти господа и пикнуть бы не посмели. Ибо, как сказал на днях (в телепередаче «Госдеп-2 с Ксенией Собчак» – Ред.) главный православный идеолог протоиерей Всеволод Чаплин, «Церкви дано право судить, что такое хорошо и что такое плохо».
Не исключаем, что решительный поборник влияния церкви на общество Чаплин за этакую дурь Поляничева вместе со всем его воинством окропил бы святой водицей, изгоняя бесов. «Изменять грешников к лучшему - это говорить правду публично и лично» (из той же телепередачи).
Но какой облом! Ведь не удастся господам из управления Роскомнадзора приписать «Открытой» и «злоупотребление», потому что, торопясь «заклеймить» издание (и отчитаться?!), они не заглянули в свои правовые «святцы». А именно - в Федеральный закон «О СМИ», согласно которому (ст. 57) редакция не несет ответственности за распространение сведений, представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации, если они:
- содержатся в материалах общественных объединений;
- являются дословным воспроизведением фрагментов выступлений должностных лиц государственных органов, организаций и общественных объединений;
- являются воспроизведением материалов и их фрагментов, распространенных другим средством массовой информации.
А ведь как торопились в Роскомнадзоре застолбить «факт «злоупотребления», сообщив об этом редакции грозным уведомлением буквально за двое суток до требования немедленно прибыть и подписать составленный там протокол.
Понятно, почему торопились: чтобы, ошеломив редакцию, не дать журналистам опомниться, возразить, привлечь к оценке этого откровенного наката специалистов.
Таково мнение наших экспертов, которые и своей позиции не таят, и имена не прячут, в отличие от руководителей Госкомнадзора,  отказавшие главному редактору в зауряднейшей просьбе ознакомиться  с материалами таинственного «дела»  в  понедельник (26 марта). «Нет, только завтра, во вторник, 27-го,  - отрезал «надзорный»  начальник Максим Новиков, хорошо  осведомленный, что в этот день главный редактор прочно и безотлучно «привязан» к редакции, поскольку идет выпуск номера.
Новиков и выбрал такое время, чтобы «отсечь» неизбежные вопросы и неожиданности, связанные с появлением у них «обвиняемого лица». Потому  письменно  предупредил: не явитесь - протокол административного наказания будет подписан без вас. Типа: никуда и дернуться не успеете.
Эх, ребята надзирающие,  что ж вы так откровенно безобразничаете и блефуете?! Только  зря надеетесь, что обхитрили, мы все  успели: разослали публикацию «Лифт» на тот свет» и «заключение» по ней Поляничева многим юристам, правозащитникам, общественным и религиозным деятелям, специалистам в области борьбы с наркозависимостью и даже тем, кто нашел в себе силы избавиться от страшной болезни.
Часть ответов мы уже получили: наши адресаты кто в шоке, кто в изумлении от решения Роскомнадзора, все хором признают: конечно, этот прессинг, политическая зачистка информационного поля - «месть», «расправа», «накат», «заказ»... - характерные методы борьбы краевой власти с неугодными.
Многие советуют отправить «творчество Поляничева» в Москву для оценки его федеральным руководством, чтоб неповадно было дискредитировать власть как таковую. А еще лучше - на президентский сайт «Россия без дураков», дабы ставропольская дурь всей стране видна была. И еще обязательно в суд...
Мы разделяем их вывод: руководители краевого Роскомнадзора осознанно злоупотребляют должностными полномочиями в интересах иных чиновников, чья противоправная деятельность подвергалась критике «Открытой» газеты. И за это должны ответить по всей строгости закона.

 

Редакция газеты
«Открытая. Для всех и каждого»

 

"Они же на вас наседают. А я при чем?!"

Николай Новопашин, член партии «Единая Россия», депутат краевой думы, автор статьи об  исповеди наркомана (из ответов главному  редактору «Открытой» газеты Людмиле Леонтьевой по телефону, пятница, 23 марта).

 

Л.Л. Николай Олегович, хотела вас проинформировать о ситуации с вашей статьей…
Н.О.  Знаю, знаю, что на вас катят за публикацию…
Л.Л. Мы об этом только что узнали, а вы - когда?
Н.О. Ну, несколько дней назад. Мне  этот... Захар... подошел на одной  встрече  и сказал, что на «Открытую» жалобу накатали...
Л.Л.  Кто такой  «Захар»?
Н.О. Ну, этот… артист несостоявшийся, а сейчас - пресс-секретарь нашего Госнарконтроля. Захар там, в Роскомнадзоре, в комиссию какую-то входит, которая решает... Вот, наверное, по «Открытой»  и решили...
Л.Л. Но вы же автор «исповеди наркомана»? Что думаете по  поводу обвинений?
Н.О. А мне-то зачем думать?!  При чем тут я?! Они  же на вас наседают... Что, непонятно, почему?
Л.Л. Почему?
Н.О. (держит паузу) - Вы же власть все время критикуете, вот и она пошла  на  вас... Вы же - оппозиция! 
Л.Л. Нет, мы не оппозиция. У нас лишь твердая  позиция: власть должна быть честной. И все-таки, являясь автором исповеди наркомана, что вы ответите Роскомнадзору, Николай Олегович?
Н.О. А что я буду отвечать?!  Зачем?! Это вы ругаете  власть, а я с властью не ссорюсь, она меня поддерживает. Вот я только что с губернатором встречался - проект ему предлагал по оздоровлению населения. Он меня поддержал...
Л.Л. Но вас же обвиняют в «пропаганде» наркотиков. Не кажется ли это бредом вам, активному борцу с наркозависимостью, сотрудничающему  со  Спасо-Преображенским центром по благословению церковных иерархов?
Н.О. Ну, опять... Не меня же обвиняют, а вас! А  Спасо-Преображенский центр я и создал, сотни человек  спаслись... Я этой зимой  тридцать бомжей пристроил, от голода-холода спасая… (Распаляясь). А вообще, кто обвиняет?! Тот, кто сам ничего полезного не делает! А  русский народ тем временем  погибает, разлагается...
Л.Л. С двойным дном вы все-таки, Николай Олегович. Вроде благое дело творите - спасаете наркоманов,  хорошие статьи у вас получаются,  по всему Интернету расходятся, СМИ печатают.  «Открытая» тоже поддержала.  А вы выкручиваетесь, юлите,  боитесь  высказаться  даже в поддержку дела, которым занимаетесь... Вы же  - краевой депутат, да еще  единоросс, член правящей партии. Честно высказываться  - это,  по-вашему, ссориться с властью?!
Н.О. (с нервным смешком). -  Ну если вы считаете, что я прав, так и порвите на фиг это предупреждение Роскомнадзора  и выбросьте. Ха-ха, ха-ха... 

 

 

"Претензии Роскомнадзора необоснованны, цель – заткнуть рот независимой газете"

 Анатолий КАЛЬНИН, бывший  заместитель прокурора Минераловодского района, борец с коррупцией и выборными фальсификациями

 
-  Как юрист с  30-летним прокурорским стажем, я не увидел в статье «Лифт» на тот свет» каких-либо признаков пропаганды наркотических средств и психотропных веществ.
Публикация явно не содержит высказываний, мыслей или рассуждений, которые бы восхваляли наркотики, каким-либо образом прославляли лиц, употребляющих их, либо вызывали желание употребить наркотические или психотропные вещества, убеждали в безопасности или какой-либо привлекательности  их употребления.
Напротив, используя стилистику речи закоренелого наркомана, автор публикации пытался показать, как деградирует человек, начавший принимать наркотики, как развивается его пагубное пристрастие к ним, и к чему, в конце концов, это приводит. 
Вот подтверждение из текста статьи: «…совместная жизнь давно превратилась в кошмар. А когда добавились наркотики как душевное обезболивающее, этот кошмар стал просто адским лихорадочным бредом…».
Теперь о правовой  оценке публикации. Законны ли предпринимаемые против «Открытой» газеты действия Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по СК? Нет!
Согласно закону, в СМИ запрещается распространять сведения о способах, методах разработки, изготовления и использования, местах приобретения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (ст. 4 ФЗ «О средствах массовой информации»).
В статье «Лифт» на тот свет» такие сведения не отражены. Условия приема наркотиков человеком, от имени которого написан рассказ, никак не могут быть истолкованы как использование наркотических средств. Упоминание того, как измученный, погибающий наркоман готовится употребить очередную порцию наркотиков (до момента их употребления старается быть целый день голодным), не раскрывает каких-то новых, неизвестных обществу, способов их употребления.
Также в статье не усматривается пропаганда наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, что предусматривает ответственность по ст. 6.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Герой публикации не занимается восхвалением, рекламой наркотиков, не описывает замечательную и удачную жизнь наркоманов, никаким иным образом не вызывает стремления у читателя «вкусить» прелесть наркотических средств, не говорит о безопасности и престижности приема наркотиков. Всё как раз наоборот.
К примеру, журналисты, описывающие ужасы совершённых убийств или других особо тяжких преступлений, не могут быть признаны виновными в пропаганде насильственных преступлений против жизни и здоровья человека.
Мой вывод: предупреждение руководителя Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ставропольскому краю Дмитрия  Поляничева о нарушении редакцией  требований ст. 4 Федерального закона «О средствах массовой информации» выдано абсолютно необоснованно.
Ну, и наконец о моральной стороне дела. Вся эта ситуация, как мне представляется, ясно свидетельствует о попытках заткнуть рот «Открытой»  -    принципиальному и авторитетному изданию, не дающему покоя бесчестным представителям власти.  А уж как они умеют прессинговать, используя на всю катушку свой ресурс, мне хорошо известно.

 

"В действиях Поляничева – признаки преступления"

Евгений БОРОДИН, кандидат ридических наук:

 

Внимательно прочитал статью «Лифт» на тот свет». Действительно, душераздирающая история гибели души и тела человека, попавшего в капкан наркозависимости. Поэтому меня и поразило, что руководитель краевого Роскомнадзора Дмитрий Поляничев усмотрел в ней пропаганду наркотиков и вынес «Предупреждение» в адрес редактора газеты.
Такое «Предупреждение» является крайне серьезным обвинением любому средству массовой информации. А если оно вынесено ангажированными «специалистами» - неправедно, незаконно - то является, конечно же, покушением на деловую репутацию издания, порочит профессиональную честь  его сотрудников, наносит ему существенный моральный  и материальный ущерб. 
Тем более «Открытой» газете,  которая  завоевала уважение и признание читателей  не только в Ставропольском крае и на Юге России. Сегодня газета занимает лидирующие позиции в региональной прессе всей страны, постоянно побеждая во всероссийских конкурсах.
Так что именно принципиальность «Открытой», ее неподкупность, нежелание прогибаться под власть и стало,  на мой взгляд, причиной незаконного прессинга с участием краевого Роскомнадзора.
Понятно, почему  возбуждение  «дела» Роскомнадзором «Открытая» и расценила   именно как незаслуженный выпад против газеты,  инициированный статусными «обиженными», вновь использовавшими для атаки административный ресурс.
Доводы редакции (изложенные в статье «Законодатели абсурда» (см. стр. 4-5 - Ред.), убежденной в «политическом заказе», осуществленном Дмитрием Поляничевым, кажутся мне убедительными и закономерными.
Я также считаю, что руководитель краевого управления Дмитрий Поляничев сознательно злоупотребил служебным положением, зафиксировав в официальном документе утверждение о наличии пропаганды наркотиков в статье, которая такой пропаганды со всей очевидностью не содержит. То есть Поляничев внес в официальный документ заведомо ложные сведения.
А потому в действиях руководителя краевого управления Роскомнадзора Дмитрия Поляничева усматривается признаки преступления, указанные в статье 292 Уголовного кодекса РФ (Служебный подлог).

 

Статья 292  Уголовного кодекса  РФ (Служебный подлог)
1. Служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или служащим органа местного самоуправления, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса), - (в ред. Федерального закона от 08.04.2008 №43-ФЗ) наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. (В ред. Федеральных законов от 08.12.2003 №162-ФЗ, от 07.03.2011 №26-ФЗ)
2. Те же деяния, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, - наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. (Часть вторая введена Федеральным законом от 08.04.2008 №43-ФЗ).

 

Редакции надо обращаться в суд

Владимир Деревянко, правозащитник, юрист, руководитель  МОО «Общественный Совет по ЮФО и СКФО»:

 

- Мое мнение: в статье «Лифт» на тот свет» не озвучено ничего, что ранее не было известно. Наоборот, ни для кого не секрет, что лекарственные препараты, которые продаются в аптеках,  увы, часто используются наркоманами. О способах приготовления наркотического зелья в статье не говорится ровным счетом ничего. Человек, от имени которого написана статья, просто ел их в больших количествах, что и привело его на край гибели.
Весь пафос статьи, написанной живым, ярким языком, направлен на то, чтобы уберечь молодежь от первого опасного шага на примере драмы наркомана. Даже если сильно стараться, то не усмотришь в этой истории пропаганды наркотиков. Но противники газеты, видно, очень стараются. Они пытаются это утверждать, выдрав из текста фразы, являющиеся в действительности устрашающей картинкой того, как отравляются душа и тело.
Продемонстрированная краевым Роскомнадзором «спешка», исключение им из процесса обсуждения ситуации обвиняемого лица - главного редактора (человека, как я знаю, высокопрофессионального), конечно же, наводит на мысль, что все это неспроста. На мой взгляд, это явный наезд. И редакция не должна спускать противникам свободы слова их стремление заткнуть рот независимым СМИ.   
Газета получила «Предупреждение», которое по кодексу об административных нарушениях уже само по себе является наказанием. И вынесено оно Роскомнадзором без должного обоснования. Получается, очередной «наезд» на принципиальную газету оформлен документально.
И отсюда возникают серьезные правовые последствия уже для составителей и подписантов этого документа. Для этого редакции надо обращаться в суд.

 

Михаил Алфёров06 апреля 2012, 11:57

Предъявляя абсурдные обвинения, власть выставляет себя в нехорошем свете. Это не добавит ей авторитета. Реакция Новопашина с одной стороны понятна. Нет, а что именно он должен делать в связи с наездом Роскомнадзора на Открытую? Позвонить в приемную ведомства и попросить не делать этого? Ясно, что нет. С другой - позиция "моя хата с краю" явно выраженная в частной беседе, в которой автор публикации "Лифт на тот свет" не выражает поддержки газете, выглядит как-то... по крайней мере, некрасиво. Он мог бы сказать, что находится на стороне Открытой, поблагодарить за публикацию ЕГО ЖЕ статьи, объяснив, что готов предпринимать законные методы поддержки газеты, если это будет в его компетенции и силах. Ан нет!..

Тамань02 апреля 2012, 08:51

"К абсурду власть предержащие прибегают, когда у них нет абсолютно никаких законных способов заткнуть рот своим критикам." Власти предержащие Из Библии (церковно-славянский текст). В Евангелии (Послание апостола Павла к Римлянам, гл. 13, ст. 1—5) говорится о повиновении властям: «Всяка душа властем предержащим да повинуется. Несть бо власть аще не от Бога». В переводе на русский язык «предержащий» означает «главный», «верховный», «высший» (от древнеславянского глагола «пръдрьжати», который означает «править, возглавлять»). Соответственно само это словосочетание как «верховная власть» и должно произноситься именно как «власти (а не «власть») предержащие». Иронически о руководстве, правительстве, администрации, начальстве всякого рода. Неоднократно обращала внимание на неверное "властЬ предержащие", но безрезультатно. Жаль, что забыта акция "Очистим край от ошибок".

Алина31 марта 2012, 15:04

Да минует чаша сия ваших детей и внуков!  

Егор29 марта 2012, 20:20

Ну, если честно, когда Новопашин рассуждает о борьбе с наркотиками, реально создается впечатление, что он их рекламирует.

Андрей29 марта 2012, 20:19

Обвинить "Открытую" в пропаганде наркотиков? Это может только КОРРУПЦИЯ! Очередной ОСКАЛ КОРРУПЦИИ,замешанный на беспределе и беззаконии! Коррупция выбрала себе власть (64%) и бессовестным ,бездумным способом пытаются облить ГРЯЗЬЮ ЧЕСТНЕЙШИЙ КОЛЛЕКТИВ "Открытой"! И это происходит в крае, который Медведев назвал самым коррумпированным в России! Те сюжеты по закупки томографов,это не коррупция, это банальное воровство...получает огласку только та мелочь, которая уже свой лимит выроботала! ДРУЗЬЯ, НЕ МЕДВЕДЕВ ,НИ ПУТИН СТРАНОЙ НЕ УПРАВЛЯЮТ! Только народ может с этим справиться...А НАРОД ИНЕРТЕН ,И НАХОДИТСЯ ПОД ДАВЛЕНИЕМ КОРРУПЦИИ... А ПОТОМУ, ВЛАСТВУЮТ ФАЛЬСИФИКАЦИИ!

 

Добавить комментарий



Поделитесь в соц сетях