Замороженные души

Здравствуйте, уважаемые сотрудники самой в крае правдивой и совестливой газеты «Открытая», а главное искренне сострадающей нам, замордованным судебным произволом жителям края! Низкий поклон вам и слова искренней благодарности за пронзительную статью о моем убитом мальчике («Лжесвидетели убийства», № 33 от 20 августа сего года).
Много людей откликнулось на беду нашей маленькой семьи, в которой теперь только я и дочка Оля, тоже учительница. Откликнулись простые люди. Правоохранительные и надзорные органы молчат. А что им сказать? Признать, что, сшив белыми нитками эпизоды дела, «отмазали» от справедливого наказания убийцу и лжесвидетелей? Для этого надо иметь и честь, и совесть.
Совершенно убитая приговором Петровского суда, осудившего хладнокровного убийцу моего сына на 2 года поселений и взысканием 200 тысяч рублей за моральный вред, я решила провести свое расследование, сделав ксерокопии всего уголовного дела за свой счет.

ОНИ все заодно
Должно быть, секретарь Петровского суда хотела меня напугать немыслимыми для учительской зарплаты расходами на ксерокопию всего дела, а потому заявила, что ксерокопия одного листа дела, содержащего несколько сот страниц, стоит у них 20 рублей.
Я возразила: во всех коммерческих структурах это стоит 1,5-2 рубля. Зашла в канцелярию и настояла показать расценки их услуг. Оказалось, секретарь «ошиблась», увеличив для меня сумму в 10 раз.
Когда я получила все уголовное дело, то еще раз отчетливо поняла, почему так тормозили предавать его огласке, так не хотели, чтобы в него заглянула сторона защиты, - заглянула и ужаснулась.
Судья Петровского суда В. Рогозин, определивший убийцу на необременительное поселение, твердит, что решение он вынес по материалам следствия и в соответствии с линией гособвинения, то есть прокуратуры.
А следствие и прокуратура, задача которой стоять на страже прав потерпевших, по моему убеждению, не моего мальчика посмертно защищали, а вину убийцы «размазывали», ссылаясь на лишь его хорошую характеристику (о которой речь дальше). Скорее поэтому и шлет этот надзирающий за законностью орган клоны-отписки, что у меня нет оснований ни для каких жалоб.
Нет, мол, оснований для привлечения к уголовной ответственности и свидетелей защиты А. Мельцаева, А. Савченко, С. Манько, В. Мелешко, Н. Колесниковой, В. Краснокутского, Э. Насибова, дававших ложные показания в пользу обвиняемого Савельева и хором валивших вину за убийство на другого человека - Здобнова. Объясняют: наличия прямого умысла в их действиях при даче показаний не установлено. Такие отписки раз за разом я получаю от заместителя прокурора района О. Гандембула.
Я же всего-то прошу вчитаться в материалы уголовного дела, тогда нетрудно заметить, что ложь заключалась в том, что они указали не убийцу Савельева, а Здобнова. Заведомо обвинили невиновного и ввели в заблуждение следствие, хотя, на мой взгляд, следствие это «заблуждение» жадно и быстро заглотило, как щука наживку.

Ночные бдения следователя
В июле я обратилась в Петровский межрайонный следственный отдел с заявлением о возбуждении уголовного дела за дачу заведомо ложных показаний вышеупомянутых лиц. Не прошло и двух недель, как появилось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Причем отказ подписан следователем Коротичем в 22 часа, почти в полночь.
Может быть, эти ночные бдения сместили в голове у г-на следователя уголовные акценты, ибо оказалось, что в этом постановлении он «пощадил» меня, написав не больше не меньше: «В действиях Швачко В.И. не усматривается признаков преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ, поскольку она должным образом не была уведомлена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, и в силу своего субъективного отношения к случившемуся, сообщая правоохранительным органам сведения о преступлении, она добросовестно заблуждалась… Отказать в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ в отношении Швачко В.И.»
Ах, какое благородство явил миру работающий по ночам следователь, высказавший мне таким образом прозрачную угрозу: будешь, мол, доставать лжесвидетелей, заведем уголовку на тебя.
После этого ответа я направила жалобу в Петровский райсуд с просьбой отменить (в порядке ст. 125 УПК РФ) постановление следователя М. Коротича, отказавшего в возбуждении уголовного дела в отношении лжесвидетелей. Ведь никакой проверки этот следователь не проводил: меня он даже не пригласил к себе для беседы и лжесвидетелей тоже не опрашивал. Так что утверждение следствия о проведенной проверке моих доводов просто пронизано бесстрашной наглостью.
Следствие ссылается на примечание к ст. 307 УК РФ, где говорится, что если лицо, которое даст неправдивые показания, заявит о ложности таких показаний, то может быть освобождено от уголовной ответственности.
Но ведь ни один из указанных «свидетелей» о ложности данных ими показаний не заявлял, они просто изменили их в угоду преступника Савельева. На протяжении четырех месяцев(!) они хором утверждали, что виновник преступления - Здобнов.
А после того, как по новому сценарию защиты преступника Савельев дал правдивые показания, ему тут же изменили статью со 111 УК РФ («Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью»), которая предусматривает лишение свободы сроком до 15 лет, на щадящую ст. 109, по которой убийство совершается неумышленно. Дружки убийцы, часть которых с уголовным прошлым, также дружно «вспомнили», что смертельный удар Сереже нанес не Здобнов, а Савельев. Коллективный сценарий был подправлен и принят к исполнению.
 
Ни судья, ни следователь дела не читали
И вот полмесяца назад состоялось рассмотрение этой моей жалобы на постановление следователя Коротича в Петровском райсуде. Какой это был суд - без острой душевной боли о нем вспоминать невозможно!
Напомню, что дело начинал следователь А. Кононенко, потом его вел А. Смагин (обоих их нет сейчас в прокуратуре Петровского района - говорят, в длительной командировке), а постановление вынес М. Коротич, который тоже срочно отправился в длительную командировку.
Гособвинитель П. Качанова, очень сочувствовавшая убийце моего сына, теперь работает в прокуратуре Шпаковского района. Все при деле, все довольны. Это что, случайность?
Перед началом разбирательства я заявила ходатайство судье О. Кожуховой - просила предоставить мне возможность ознакомиться с отказным материалом по возбуждению уголовного дела по ст. 307 УК РФ в отношении лжесвидетелей. Просьбу удовлетворили. В отказном материале я увидела физически абсолютно нечитаемые ксерокопии показаний лжесвидетелей. Понимаете, ни следователь Коротич и никто из сочинявших мне отписки их вообще не читал!
А зачем они вершителям наших судеб? Главное – постановление об отказе в возбуждении уголовного дела против лжесвидетелей Петровский суд оставил в силе. Более того, и петровский судья Кожухова, рассматривавшая мою жалобу, даже не заглядывала в само уголовное дело, которое в это самое время находилось в Ставрополе в кассационном суде.
Суд, по всему, и не задавался целью постичь истину. Из семи лжесвидетелей в суд явились лишь двое. Насибов вообще не хотел говорить о своих показаниях, лишь настойчиво повторял, что «там, в деле, всё написано». Краснокутский на суде заявил, что будто бы не знал, кто Савельев, кто Здобнов, на которого он указал как на убийцу. И суд эту ахинею бесстрастно «проглотил», между тем как в материалах уголовного дела зафиксировано: с места убийства Краснокутский, Насибов и убийца моего сына Савельев уехали все вместе.
На суде подтвердилось и без того известное: Коротич лжесвидетелей не вызывал, не опрашивал. С чего же он так урабатывался ночами, если светлым днем не делал того, за что получал деньги. Получал зарплату за счет налогоплательщиков, в том числе и нашей учительской семьи, нашего Сережи - то есть за деньги жертв он защищал молодых агрессивных бездельников, много раз переступавших закон.

В крае защиты нет
Мои права как гражданина России ущемляются сотрудниками Следственного комитета, прокуратурой на каждом шагу, каждым их действием, а еще больше - бездействием.
Мое законное право ознакомиться с уголовным делом наталкивалось на упорное сопротивление правоохранительных органов: сколько оскорблений и обвинений в свой адрес я выслушала в суде, в Следственном комитете, где материалы дела насмерть охранял от меня следователь Смагин.
После смерти моего мальчика я не могу спокойно жить, дышать. Мне его так не хватает, умного, доброго, отзывчивого сыночка, моей надежной опоры. Всё кругом приобрело серый цвет отчаяния, безнадеги от мысли, что у нас в крае невозможно добиться справедливости, при которой такие отмороженные негодяи, как Савельев с его богатым уголовным прошлым, сидели бы в тюрьме, а правоохранительные, надзорные и судебные органы не имитировали бы для убийцы наказание в виде поселения, передергивая статьи уголовного кодекса, как карточные шулеры.
 
Убийца с блестящей характеристикой
Я сравниваю себя с лодчонкой, плывущей против течения, против объединившихся сил беззакония, я продолжаю вести свое расследование обстоятельств дела в отношении убийцы с блестящей характеристикой, которой, как красным флагом, размахивало следствие, суд и даже представитель прокуратуры.
Этот «документ» был единственным доводом защитников 27-летнего бандита, единственным светлым пятном его биографии, черным-черной от совершенных им многочисленных преступлений, среди которых - злостное хулиганство, драки, грабеж, побои, умышленное причинение вреда здоровью...
Наверное, чтобы «усилить» основание для смягчения Савельеву наказания теперь уже за убийство, в уголовное дело вложены две характеристики Савельева - за 2005 и 2008 годы, которые абсолютно, слово в слово, идентичны. Причем характеристика за 2005 год также была единственным «основанием» для отмазки от заслуженного наказания Савельева, когда в 2005 году этот отморозок устроил в центре Светлограда пальбу из автомата Калашникова.
При обыске у него нашли целый оружейный арсенал: автомат, магазины с патронами, тротиловые шашки... За вооруженный бандитский рейд по городу судья Петровского района Александр Ульянов «наказал» его четырьмя годами условно.
После убийства Сережи у Савельева оперативники также провели обыск и обнаружили вещество, которое обозначили как наркотик «марихуана». Но Следственный комитет в возбуждении дела отказал. Этот факт в совокупности с прочими действиями следствия наталкивает на самые тягостные размышления относительно истинной роли правоохранительной организации, созданной в стране совсем недавно в целях усиления борьбы с преступностью.
 
Судья развязал руки преступнику
Такие же тягостные размышления вызывает наше безответственное, жестокосердное к жертвам преступлений и безмерно «гуманное» к негодяям судейство. Уже через полтора года тот же судья Ульянов судимость с Савельева снял с мотивацией: осужденный исправился, на него имеются хорошая характеристика и ходатайство. А вскоре «исправившийся» Савельев «из хулиганских побуждений» лишил жизни моего мальчика.
Я, с растерзанным сердцем мать убитого сына, хочу спросить судью Ульянова: чувствует ли он хоть какое-то угрызение совести за то, что развязал руки преступнику для более страшного преступления?
Я хочу спросить у руководителей краевого суда: считают ли они решение судьи Ульянова об условном наказании преступника, а затем о досрочном снятии с него судимости действиями непрофессиональными (хотя лично у меня на этот счет подозрения куда хуже)?
Я хочу знать, как и многие граждане: какое наказание несут судьи, своими решениями провоцирующие новые преступления?
Я хочу дождаться ответа на эти вопросы от председателей краевого суда, квалификационной коллегии судей и Совета судей края.
 
Я настаиваю на ответе!
Вы, господа в мантиях, игнорируете общественное мнение, постоянно отмалчиваетесь даже в самых скандальных ситуациях судебного произвола ваших коллег. Почему? Потому что нечего сказать? Или потому, что уже не считаете нас за людей, которым в вашем ведомстве напропалую хамят разные клерки и даже судьи?! На все наши слезные обращения к вам с одной лишь просьбой - внимательно вникнуть в спорные дела, оценить действия ряда районных, краевых судей, которые просто беспредельничают, переступая закон абсолютно бесстрашно. Они не боятся, что их как банальных «воров», ворующих последнюю веру в справедливость у отчаявшихся найти защиту под сенью закона людей, схватят за руку те, кто обязан их контролировать.
Очень многие после «общения» с краевым правосудием обретают тяжелый опыт, понимание правоты народной мудрости: «закон что дышло...», «не подмажешь - не поедешь».
Но у многих из нас нет денег, чтобы все эти затяжные процессы оплачивать, нанимать достойных - опытных и принципиальных - адвокатов, которые бы тщательно «следили за руками» некоторых хитромудрых судей. У меня тоже нет денег, но есть неизбывное желание расследовать все лживые построения в деле об убийстве сына следствия и суда.
 
Таинственные фальсификаторы
Вот очередной результат моего расследования - блестящая характеристика убийцы Савельева сфабрикована. Председатель уличного комитета Р. Орлова, чья подпись стоит под этими «главными документами» защиты, категорически утверждает: ни характеристики, ни ходатайства она не подписывала, ее подпись под ними - наглая подделка.
Между тем поддельная подпись на характеристике 2008 года заверена печатью администрации города Светлограда. Кто поставил печать на лживую характеристику убийцы Савельева в учреждении высшей районной власти?
Специалист общего отдела райадминистрации Е. Гавриленкова объяснила: печать ставится после того, как она собственноручно заверит подпись председателя уличного комитета. Но она не заверяла подпись автора характеристики.
Так кто же сознательно пошел на должностной подлог - «заверил» подделку, шлепнув на нее печать госучреждения? На этот прямой вопрос зав. общим отделом райадминистрации Л. Титова не смогла ответить, лишь робко заметила, что в отделе их работает трое человек ...
Тогда пусть глава горадминистрации выяснит, кто из его подчиненных занимается фальсификациями, иначе таинственные беззаконники могут такого «нашлепать», что и его самого подведут под монастырь.
 
Суд «одобрил» личность преступника
Далее. Перечитывая материалы уголовного дела, обратила внимание на следующее: суд учитывает личность Савельева, характеризующегося положительно, в содеянном раскаявшегося, ранее не судимого, являющегося студентом 5 курса Пятигорского филиала Северо-Кавказской академии госслужбы, нигде не работающего.
Убийца моего сына положительно характеризуется. «Кем? - задаю я вопрос всем, кто причастен к делу. - Лжесвидетелями?» Ведь председатель уличного комитета от такой «чести» с негодованием отказалась. В деле не увидела я и чистосердечных признаний, написанных собственноручно убийцей Савельевым. Перед кем он раскаялся и в чем, тоже никому не известно. Да и в суде Савельев отказался от последнего слова, заявив, что полагается на решение суда, при этом все время ухмылялся и смачно-звучно жевал жвачку.
Закрались сомнения и насчет учебы неработающего злобно-агрессивного Савельева в учебном заведении, готовящем специалистов по госуправлению(?!). Сама поехала в Пятигорск за ответом. В академии развеяли миф о вечном студенте: бездельник и злостный хулиган Савельев отчислен еще в 2005 году.
Сколько же заложено в это уголовное дело лжи, преследующей одну цель - в очередной раз увести от наказания закоренелого преступника.
До сих пор пишу, прошу, жалуюсь, вплоть до Генеральной прокуратуры, но всё беззаконно переадресуется тем, на кого я жалуюсь, - в Петровскую прокуратуру. А она, понятно, насмерть будет стоять, но не признает своей неправоты, которая поощряется вышестоящими краевыми инстанциями.
 
Прокурорские клоны
Я устала получать отписки, не дающие правдивых ответов. Никто из авторов не хочет вчитаться в листы уголовного дела с грубо исправленной нумераций и с несоответствующими номерами листов, множеством несуразностей, противоречий, нестыковок...
Авторы отписок ничего не стыдятся и не берегут свою деловую репутацию. Не так давно я в один день получила из краевой прокуратуры сразу четыре абсолютно одинаковых - слово в слово - ответа за одной подписью Р. С. Стукалова, прокурора отдела по надзору за процессуальной деятельностью следователей Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре по Ставропольскому краю, юриста 1 класса.
Поначалу даже понять не могла, в чем дело. Только потом увидела, что на этих прокурорских клонах в конце листа, ниже подписи, проставлены четыре номерных знака, которые, по всему, означали номера четырех моих обращений, отправленных в краевой надзорный орган. В разное время, разные жалобы. Стукалов же чудненько облегчил себе работу - по шаблону из компьютера отшлепал мне сразу на все жалобы один ответ.
Разве можно даже предположить, что он хотя бы одним глазком заглянул в материалы дела. Да конечно же нет, тысячу раз нет!
Но особенно ранил мне сердце, глубоко возмутил ответ заместителя руководителя Следственного комитета по Ставропольскому краю Е. Шаповалова, абсолютно не имеющего представления об этом деле, но написавшего мне на бланке своего серьезного ведомства: решение является законным и обоснованным, поскольку в ходе предварительного следствия было установлено, что 15.02.2008 в ходе драки между Швачко С.С. и Савельевым А.А. последний, не предвидя наступления опасных последствий, нанес Швачко С.С. один удар в область лица, который не причинил вреда здоровью.
Г-н Шаповалов, имейте же совесть: отвечая матери жертвы преступления, вы хотя бы бегло просмотрите материалы дела, из которого видно: в драке Сережа НЕ участвовал - он участвовал в спасении потерявшего сознание человека. У вас, наверное, нет детей. А если они есть, то вам за них не страшно в мире отморозков савельевых, чью свободу на преступления вы все охраняете?!
 
Что раздражает судью Михайлова?
Мое обращение в кассационную коллегию краевого суда также не имело успеха. Решение Петровского суда оставили в силе: гособвинитель г-жа Семченко откровенно защищала убийцу. Моего адвоката грубо обрывал председательствующий судья О. Михайлов.
Он же, прервав мою фразу о том, что со своей бедой я обращалась во многие инстанции, задал вопрос: «Куда обращались?» И сам же очень язвительно ответил: «Ну да, в «Открытую»…
Эта совсем не по делу желчная и недоброжелательная реплика судьи мне сказала о многом. Как же достает представителей неправедного суда воистину народная газета «Открытая» тем, что мужественно, раз за разом предает широкой общественной огласке фокусы тех, кто играет с законом, не зная удержу и препятствий. Если бы не «Открытая», «игроки» обнаглели бы бесповоротно.
Это ведь страшно, что у нас в крае не осталось инстанций, где бы тебя внимательно выслушали, и если ты прав, непременно попытались помочь, выразить сочувствие хотя бы.
Как многие говорят, в крае осталась только одна такая инстанция - «Открытая» газета. Только именно она и сострадала мне, потерявшей замечательного единственного сына, которому был всего 21 год. И вот это проявленное ко мне журналистами «Открытой» сопереживание федерального судью Михайлова, оказывается, раздражало так, что даже на процессе не смог удержаться от насмешки надо мной.
Когда судья надевает мантию, он что - на это время кладет на полку сердце, перестает чувствовать боль, сострадание, блокирует в себе моральные, нравственные критерии?! Может, потому они и нас, жертв преступности, не слышат.
Так что спасибо тебе, «Открытая», что со всей гражданской страстью рассказываешь ставропольцам то, о чем другие молчат.
Написала в редакцию письмо и теперь вот, зареванная, сижу перед портретом моего ненаглядного Сереженьки и читаю рвущие душу стихи Андрея Дементьева:
В какой из космических сфер
Душа твоя тихо блуждает?
А жизнь - лишь обидный пример,
Что зло на Земле побеждает.
Тебе еще жить бы да жить!..

Валентина ШВАЧКО,

учитель, мама убитого сына-учителя
Светлоград