Поиск на сайте

 

Идея администрации о «портретной галерее» писателей – это лишь имитация заботы о них, считает автор

В прошлом номере в статье «Задумка хорошая и полезная» речь шла об идее городской администрации по размещению портретов местных литераторов в публичных местах, идея большинством литераторов названа хорошей.

Я с этой идеей категорически не согласен. Считаю, что в ней, как в капле воды, отражается сущность происходящих в стране процессов. Это имитация.

На мой взгляд, затея эта достаточно пошлая и бессмысленная, и вовсе нет в ней никакой заботы о развитии писательского сообщества. Власть бросила косточку, и этому рады люди, которым потешили самолюбие и тщеславие, но  которым негде публиковаться, у которых нет средств для поддержания жизни творческих союзов на приличном уровне.

Ведь если бы городские власти действительно заботились о том, чтобы писатели чувствовали себя хорошо, то в городе не был бы уничтожен Дом книги. В Ростове и Краснодаре Дома книги сохранены. В Ставрополе нет ни одного букинистического магазина.

Писатель существует, если есть читатели, если его книги читают. Сегодня писатели с горем пополам находят спонсоров и что-то печатают. Но продать книги местных авторов в книжных магазинах нельзя, не берут. Магазины эти - отделения московских фирм, их хозяев не интересуют местные писатели, которые не могут конкурировать с раскрученными именами мировой и отечественной литературы,  и произведения их, понятное дело, имеют меньший спрос.

Невыгодно занимать книжные полки. Чтобы поддерживать писателей реально, надо сделать, чтобы в магазинах  появились их книги.

Не помню ни одной рецензии в газетах на книгу местного автора. Рецензия - дело достаточно трудоемкое, и чтобы стимулировать ее появление, нужны деньги. На это должны были бы пойти деньги, вместо того чтобы лепить на заборах портреты.

Также можно было стимулировать появление на страницах газет  бесед с писателями, обзоров их творчества. Да и вообще, я не помню ни одной статьи писателя ставропольского о культурных проблемах. Не говорю уже о том, что власти, располагая средствами, могли бы содействовать публикации в газетах фрагментов произведений местных авторов. И тем самым реально знакомить их с читателями.

А когда на остановке висит портрет человека, которого не знают в лицо 99 процентов прохожих, о какой пропаганде литературы, творчества этого человека можно говорить?

 
Василий КРАСУЛЯ,
член Союза российских писателей
 

Комментарии

Марина Новиковская (не проверено)
Аватар пользователя Марина Новиковская

Для того, чтобы книги писателя читали, они должны быть интересны. И сетовать на то, что книги каких-то авторов не выставляют на полках в книжных магазинах, на мой взгляд глупо. Да, пробиться в центральные издательства трудно. Но талантливые авторы пробиваются. Пример, ставропольский писатель Василий Звягинцев. Не только член союза, но и достаточно кассовый автор. А тратить бюджетные деньги на заведомо провальных, никому не интересных авторов - это тоже не выход. Даже если открыть отделы с книгами писателей, которые мало известны, а то и вообще не известны публике, книгами писателей, которые не рекламируют своё творчество в интернете, то эти книги просто не будут продаваться.

Добавить комментарий



Поделитесь в соц сетях