Поиск на сайте

Чему учиться? 

► Знаниям и умениям, в которых нуждаешься сам, но которым мало где учат. 

Кто будет учить? 

► Те, кто знает и умеет, - их выберет редакция, но участие также примут и ее сотрудники,
     у которых огромный опыт,
     профессиональные награды и ученые степени . 
 

Есть ли выбор? 

► Есть! У кого конкретно хотите вы набираться ума-разума? Найдем, уговорим, упросим!  

Чему научат журналисты?  

► Четко выражать и письменно излагать мысли, правильно говорить и грамотно писать
    (нормы и особенности русского языка), умение убеждать и дискутировать,
    этика поведения, защитные реакции общения в чуждой среде,
    психология - «послушай советы»:
    как искать выход из «безвыходного положения», депрессии и одиночества,
    обрети уверенность – поверь, что для этого у тебя все есть... 
 

В какой форме занятия: 

► лекции, беседы, диалоги, дискуссии, конкурсы, обмен опытом, занимательная практика… 

Возраст? 

► По группам –  без ограничений 

С какого времени? 

► С любого!  Приходи – и включайся в процесс на любой стадии.   

СПРАВКА  

Консультации, вопросы, запись  по тел. редакции 26-60-70 в рабочие дни с 10 до 14час
Можете оставить свой телефон на сайте – позвоним 
 

ПОСЛЕСЛОВИЕ:  

Людмила ЛЕОНТЬЕВА, главный редактор «Открытой» газеты:   

Человеку надо и много, и мало – с какой стороны на это взглянуть…  

 

 
                               

Кто отмазывает негодяя Василькина? И зачем надувает щёки его адвокат Васюнин? 

Послесловие к журналистскому расследованию «На преступников погонах указал...погибший» (См.Интернет-версию «Открытой» от 10 февраля 2021 года) 

Вопросы начальнику УГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю полковнику полиции А.Н. Сафонову:  

- почему до сих пор начальником Железноводского ОГИБДД остаётся организатор фальсификаций смертельного  ДТП майор полиции Андрей Луговской? 
- считаете ли вы обязанностью провести служебную проверку обстоятельств смертельного ЧП и мотиваций противоправных действий сотрудников полиции по их укрывательству? 

 

Вопросы начальнику Следственного Управления СК России по Ставропольскому краю И. Иванову: 

- считаете ли необходимым провести служебную проверку  
деятельности своего подчиненного – начальника следственного отдела по г. Пятигорску И. Парфейникова - в связи снеоднократными обращениями лично к вам потерпевших с жалобами на нарушения со стороны следствия и фальсификациях обстоятельств смертельного ДТП под Бештау? 
- Не считаете ли необходимым расследовать данное дело, изобилующего признаками коррупционной деятельности ОПС  с участием должностных лиц, сотрудниками вашего аппарата?  

 

Вопрос прокурору Ставропольского края А. Лоренцу:  

- Считаете ли необходимым провести проверку деятельности  и.о прокурора Железноводска Д. Макарова в связи с многочисленными жалобами граждан (и публикациями в СМИ) на его действия по сокрытию противоправных действий должностных лиц, а также мотивов этих действий  в данном деле?  

 


Глава 1. 


Майор полиции Андрей Луговской, начальник ГИБДД Железноводска: руководитель и наставник фальсификаторов, организатор ложного обвинения  

Журналистское расследование «На преступников погонах указал...погибший», опубликованное в Интернет-версии нашей газеты от 10.02.2021, потрясло наших читателей историей запредельной подлости людей в погонах, которые, спасая мерзавца, угробившего человека, в свою очередь пошли на другое смертоубийство, которым можно назвать их коллективную цель сломать судьбу человека обвинением в преступлении, которого тот не совершал. 

Перечитай эту статью, читатель, еще и на тот случай, если на вас  или  на ваших знакомых, не приведи Господь, будут вешать чужую вину, а «профессионально»  заниматься этим будут господа офицеры из полиции - и не исключено, что  (чем чёрт не шутит) именно те же мордовороты, названные в нашем расследовании и тот же их главный наставник, который был упомянут вскользь, но которому сегодня мы отдадим должное как главному фальсификатору событий и воспитывающих подчиненных по своему образу и подобию, то есть таких отмороженных господ надо знать «в лицо», по-фамильно! 

Коротко напомню сюжет нашего первого объемного расследования и приведем новые шокирующие факты царящего в крае беспредела. 

Сотрудник ОБЭП Главного Управления полиции по СКФО Евгений Василькин, сев пьяным за квадроцикл со спущенным колесом  и, усадив на пассажирское кресло своего приятеля Николая Бондаренко, рванул на большой скорости по пересеченной местности в лесу под Бештау, где, налетев на дерево, совершил смертельное ДТП (Бондаренко, попав в реанимацию Пятигорской горбольницы, через 16 дней умер). 

Но в день происшествия, 2 октября прошлого года, сослуживцы пьяного водилы – офицеры ОГИБДД отдела МВД по Железноводску– прямо на месте преступления сразу же начали стряпать фальсифицикации по обстоятельствам ЧП с целью спасти Василькина от уголовной ответственности. 

Они азартно перебирали версии, кого «назначить» виновным в ДТП. Перетрусивший забулдыга Василькин первым предложил принести в жертву своего брата, которому в таком случае грозил «пятерик» (пять лет тюрьмы), о чем «сочувственно» предупредил его мент-заговорщик. Тогда решили «назначить» виновным самого Николая Бондаренко, которого увезли в реанимацию со сломанными грудиной, челюстью, носом... Мол, это он управлял квадроциклом SFмото Х600 и врезался в дерево, не справившись с управлением. 

Почему негодяям в полицейской форме удалось приписать смертельно искалеченному Николаю Бондаренко владение квадроциклом, который принадлежал Е.Василькину.  Да потому что эту у версию борзо  столбит прямой руководитель и наставник подлецов - начальник ОГИБДД отдела МВД России по г. Железноводску майор полиции А.А. Луговской, который в рапорте указал, что он, лично выехав на место ДТП, собственными глазами видел, что произошло и кто виноват. 

Именно Луговской составляет, подписывает и отправляет своему краевому руководству официальный документ «Сведения о транспортном средстве, его водителе и об обстоятельствах, повлекших совершение ДТП», полностью сфальсифицировав факты и обстоятельства ДТП.  В «Сведениях» он указывает, что квадроцикл принадлежит Н.Бондаренко, управляя которым он «допустил наезд на препятствие в виде дерева, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного  контроля за движением транспортного средства». 

Без сомнения, Луговской, старший по должности и званию, стал организатором грандиозной фальсификации, в которой участвовали его подчиненные, прибывшие на место ЧП: капитан полиции Ф. Попов, инспектор ГИАЗ ОГИБДД ОМВД по г.Железноводску старший лейтенант полиции Д.Тукмарев, инспектор ДПС лейтенант полиции А. Кривоносов. 

Читаешь фальшивку Луговского и понимаешь: для начальника Железноводского ГИБДД такие негодяйства привычны, повседневны и замечательно характеризуют бездарную, договорную, коррупционную деятельность его отдела. И дурачить свое начальство ему тоже не впервой. Впрочем, «дурачил» ли? 

Страшно и подумать о другом варианте: наверху тоже были «в теме». Иначе, почему начальство, получив его рапорт о ЧП и «Сведения», не могло увидеть в них то, что бьёт по глазам: в них не вяжутся концы с концами и факты противоречат друг другу, указывая на фальсификации.  

Даже мы, не специалисты ПДД, это увидели. Именно из «Сведений» Луговского узнали потрясающую деталь: оказывается, квадроцикл, владение которым он приписывает Бондаренко, вообще не был зарегистрирован, не имел страхового полиса. И за два последних года четырежды(!) привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД. То есть минимум четырежды бешеный владелец мощной машины мог убить человека. Что и случилось на пятый раз. 

Браво, майор Луговской, браво, господин соврамши –  запишите это себе в «актив», с которым можно продолжать такую «деятельность» в какой-нибудь группировке, но никак не в государственной силовой структуре! 

И вот еще что злонамеренно исказил (наврал!) майор полиции Луговской в этих «сведениях». Написал, что у квадроцикла, что шины были «всепогодными, в то время как колесо было спущено (!), о чем на месте ДТП заполошно от страха свидетельствовал и Василькин, и сами менты, «соболезнующие» ему в связи с этим очевидным обстоятельством. 

Мельком он также сообщил, что у Бондаренко был «произведен забор крови» и далее никакой информации о том, что же экспертиза крови показала. И почему этот «забор крови» не был произведен у двух других участников смертельного заезда по «американским горкам» под Бештау - Е.Василькина и В.Секриеру? 

Ответ на поверхности и абсолютно точно известен: никакого забора крови ни у кого не производилось, иначе бы он показал, что Василькин был пьян, а Секриеру – нет. Со всей однозначность это подтвердила и телефонная аудиозапись, которая приведена в прошлом исследовании. 

Еще раз ответим на вопрос, почему менты, совершавшие собственное преступление на месте кровавого ДТП, ничего и никого не боялись. Да потому что рядом с ними был их руководитель и наставник начальник ГИБДД Железноводска - майор полиции Андрей Луговской. И еще раз повторим: он и есть главная фигура в афере с фальсификациями, организатор ложного обвинения, получившими дальнейший размах и развитие в следственном отделе Пятигорска. 

Луговскому, бесспорно не с руки в одиночку прикрыть все это беззаконие. Но знал, кто ему в этом поможет- прокурор! Прокурор Макаров, который по закону обязан был проверить и незаконный административный материал и незаконное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по этому ДТП, «не увидел» здесь нарушений закона. Он продолжает не видеть то, что в деле «гаишников» нет потерпевших. Ерофееву не нужны в этом деле лишние люди. Ровно так же, как он не допускал к делу по ДТП мать дочери погибшего Бондаренко. Не допустил к делу «гаишников», которые сфальсифицировали дело в отношении Бондаренко и его родственников. Честь, достоинство и репутация погибшего для Ерофеева пустое. Он выполняет команду поскорее выпихнуть дело «гаишников» в суд, чтобы теперь уже суд своим решением прикрыл их беззаконие и приговором утвердил, что из всей банды фальсификаторов отвечать перед законом будут только стрелочники – два лейтенанта, которыми пожертвовали ради более «значимых» фигурантов 


Глава 2. 


Евгения Василькина, жена: 

- Все это произошло только от того, что Василькин был пьяный. Он, если на «старых дрожжах» выпивает две бутылки пива, ему достаточно. И плюс, если он покурил «айкос»… 

А сегодня мы представим новую запись, попавшую в редакцию, -  и вот в ней во всей красе предстает омерзительное мурло дорожного убийцы, совершившего ДТП по пьяни, о чем свидетельствует его собственная жена – Евгения  Василькина. 

На следующий день после трагедии Евгения Василькина звонит беременной гражданской жене Николая Бондаренко - Елене Гнедой, которой взахлеб рассказывает об обстоятельствах, предшествующих ДТП. Читайте эту запись, в которой самое большое волнение Евгения Василькина испытывает от мысли, что за спиной пьяного мужа на квадроцикле могла оказаться она сама – и вот тогда тогда пи-ец... (Полужирным шрифтом выделены особо важные фрагменты признаний Евгении Василькиной). 

-Я ещё с ним поругалась вчера - позавчера. Я уехала, оставила, в командировку, Сашку с ним. Говорю: «Ты смотри, у него школа, уроки делайте!» Это был только четверг.  Да, я вообще никуда не собираюсь ехать» - туда-сюда.Я звоню, он не берёт, не берёт, а потом берёт. Я говорю: «Что вы там делаете?» Он: «Спать ложимся». Я позвонила по видеозвонку, он - в кофте и в джинсах. Понимаешь? Я говорю: «А-а, отлично спать ложишься. Ну потом где-то около двенадцати ещё раз по видео позвонила. Они все там «в какашку»: Коля, Мельник, Петренко и Женя, у нас дома.Ну я, естественно, ему всё высказала. Говорю: «Ребёнка завтра в школу, четверг. Это вообще, что ещё такое? Они пропили, понимаешь, всю ночь! И пили они причём где-то с четырёх. Понимаешь? И вот они с утра встали, попили пива и поехали. Это считай, они были ещё пьяными, понимаешь? Там не надо было пить.И когда Миша с Тимой ездили, вытаскивали квадрик и соседи, мне вчера жена Мишина Лена сказала, что они были пьяные

А ещё я должна была вчера утром приехать. Меня, как Бог отвёл не ехать, ты знаешь? Думаю: что я поеду? Я у мамы редко бываю. У меня ж мама в Ставрополе. И думаю: поеду в субботу с утра... Если я приехала бы вчера утром, и он бы сказал: «Поехали кататься на квадрике». Возможно, бы Коля сел, грубо говоря, к Владу, а я бы поехала с Женей. Понимаешь? И на Колином месте могла оказаться я... А во мне 48 килограмм, если б я вот так вортанулась с этого квадра, то меня явно уже не было на этом свете... Поэтому, конечно, со своей стороны я больше никогда не сяду на квадрик с Женей, это однозначно. И с первой покупки этого квадроцикла, я говорила одно: «Я его сожгу,чтоб его не было!». И тому подобное. 

Ну, мне делалось всё назло всегда, в этом отношении с квадром. Не знаю, будет ли уроком, но мне почему-то кажется, что Василькин просто купит себе со временем ещё круче, как он хотел, и ещё мощнее, и будет также кататься и пить, вот честно. 

Да-а, ты знаешь, это вообще раздражает, бесит. Они все врут. И он от меня трубки не брал. Я стала Жене звонить. Понаписала ему, что: «Ну что!?..», типа «накатались!? Ты во всём виноват! Как ты мог это допустить!? Я тебе тысячу раз говорю: не садись ты за этот квадроцикл! Ещё и Колю посадил! Ну, в общем, : сколько можно тебя просить!? И он меня вообще везде заблокировал. Понимаешь? Отлично! 

Где они катались, это вот эти «американские горки». Я на этих горках каталась, ну-у, два или три раза. Ну, я во время того, как каталась, я смеялась. То есть, там не страшно в плане того, что квадр подлетает на горку и по-любому встаёт. Это в лесу. От того, что там все это произошло, я тебя уверяю, это только от того, что Василькин был пьяный. Он если на «старых дрожжах» выпивает две бутылки пива, ему достаточно. И плюс, если он покурил «айкос», это все! Его прям вот так, шатать начинает. Я думаю, этого бы хватило. 

Остроумный комментарий под убийственными для Василькина откровениями его жены оставлен под публикацией в Инстаграме сюжета «НТВ» : 

«Ну вот, Евгений! Теперь тебе и иск не нужен! Твоя жена отбелила твои честь, достоинство и репутацию!» 

Свидетельство жены, что опрокидывание квадроцикла произошло потому, что Василькин был сильно пьян, принципиально меняет квалификацию деяний не только самого Василькина, избежавшего с помощью сотрудников ДПС уголовной ответственности по ч.4 ст.264 УК РФ, по которой ему грозило наказание до 12 лет лишения свободы. 

Теперь еще более очевидно:  действия же сотрудников ДПС и самого Василькина, склонившего их к фальсификации должны, быть квалифицированы по ч.3 ст.303 УК РФ, поскольку были направлены на фальсификацию материалов о тяжком преступлении. Их разговоры на месте происшествия свидетельствуют о том, что они сразу видели, что Василькин находится в нетрезвом состоянии и у него ни при каких обстоятельствах нельзя брать кровь на алкоголь, или тестировать на месте и указывать его в качестве водителя транспортного средства. 

Обратите внимание, уважаемые читатели и должностные лица к которым адресованы мои вопросы: ни на записи Бондаренко, ни в словах жены Василькина непосредственно после ДТП нет ни слова о том, что Бондаренко, якобы переехал Секриеру! Это лишний раз подтверждает, что версия о том, что Влад «переехал» Николая родилась в недрах Пятигорского отдела СК РФ.  


Глава 3. 


Полковник полиции Андрей Сафонов, начальник краевого УГИБДД: «хорошая характеристика» дорожному убийце – вызов обществу и «знак отличия» деятельности всей службы безопасности движения на Ставрополье  

А теперь смотрите, что дальше делает начальник Железноводского ОГИБДД майор полиции Андрей Луговской. Выждав почти месяц после ДТП (пока шум уляжется), 28 октября Луговской направляет рапорт начальнику УГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю полковнику полиции А.Н. Сафонову с просьбой внести изменения в карточку учета ДТП (АИУСГИБДД от 02.10.2020г.), которым «легализует» именно версию виновности Николая Бондаренко, при этом даже искажая его фамилию. 

Вот читаю рапорт  Луговского, направленный полковнику полиции А.Н. Сафонову, и думаю: ну и наглец майор,  ну и подлая душонка: чтоб вот так бесстрашно врать своему краевому начальнику, надо быть или вообще полным отморозком или очень-очень «мотивированным». А вот чем и кем «мотивированным» показала бы служебная проверка. А потому и возникают вопросы к начальнику УГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю полковнику полиции А.Н. Сафонову: 

- почему до сих пор начальником Железноводского ГИБДД остается организатор фальсификаций смертельного  ДТП майор полиции Андрей Луговской? 

- считаете ли вы обязанностью провести служебную проверку обстоятельств смертельного ЧП и мотиваций противоправных действий сотрудников полиции по их укрывательству? 

Последний вопрос вообще-то относится к разряду риторических, поскольку в соответствии с ФЗ «О средствах массовой информации» проверка должна проводитьсяв обязательном порядке, что предписывается регламентами деятельности госорганов - силовых и надзорных структур. 

Но есть большое сомнение в том ,что г-н Сафонов заинтересован в очищении рядов подотчетных ему подразделений, бесконечно вляпывающихся в коррупционные скандалы.Он на них реагирует весьма специфическим образом, что выразительнее всего показывает его ответ, который он выдал для СМИ несколько лет назад по случаю грандиозного скандала, вызванного  письмом на электронную почту президента некоего гаишника , который раскрыл схему поборов в ГИБДД Пятигорска. 

Так вот г-н Сафонов отчитался, что в подозрительный отдел была «отправлена группа негласного контроля («группа» появилась «негласно» в шапке-невидимке, что ли?), но не нашла нарушений» (во как!!!). Однако после проверки сотрудников Пятигорского ГИБДД на полиграфе, многие лишились работы. «Возможно, кто-то остался недоволен и решился на клевету», - безмятежно тогда резюмировал Сафонов, не замечая парадоксального результата полиграфа и «группы невидимок».  

Конечно, Сафонов в курсе, что Василькина отправили на «отсидку», выдав ему блестящую характеристику – как гарантию его возвращения на службу. После того, как «шум уляжется» и фальсификаторы соберутся вместе закусить и выпить, празднуя «отмазку» с участием «бо-о-ль-ших людей, которые будут ждать ответных услуг в подобных же обстоятельствах.  

У меня один личный вопрос к г-ну Сафонову: что еще такого, хуже фальсификаций и ложных обвинений невиновного, может сотворить начальник железноводского ГИБДД Луговской, чтобы вы наконец, «прозрев, поняли, что он опасен и для вашей карьеры? Может, когда Луговской сам врежется на патрульной машине в пешеходов прямо под камерами отдела полиции? Да и то не факт, что вы в это поверите, если вам доставят рапорт, что такого ЧП и в помине не было. Вы же проверять не будете, а группа негласного контроля подтвердит, что Луговского «оклеветали». 

Проснитесь наконец, полковник! 


Глава 4. 


Полковник юстиции Игорь Парфейников, начальник Пятигорского следственного отдела СК РФ: психологическое насилие и запугивания пострадавших как метод искажения событий и спасения негодяев 

Но вот какой финт ушами делает руководство полиции: Е. Василькину дают прекрасную служебную характеристику и возможность уволиться «по собственному желанию»: какая, мол, такая проверка – он уже не наш сотрудник (хотя и ах-ах какой он , мол, замечательный). 

Этот ход, не исключено, подсказан самим  Парфейниковым, который, по моему мнению, перенимает у мента Луговского эстафету по дальнейшей разработке фальсификационных версий. Понимает: проводить «проверку – значит, зажечь фитиль, ведущий к пороховой бочке  - полуторачасовой видео-аудиозаписи с телефона Николая Бондаренко, камерой которого он и снимал все моменты смертельной гонки вплоть до удара об дерево, после чего гаджет отлетел в сторону и продолжал фиксировать происходящее. 

Запись, которая приведена в предыдущем расследовании, бесстрастно,в малейших деталях  задокументировала все немыслимые мерзости полицейских фальсификаторов во главе с их начальником Луговским, изобретавшими «версии» спасения своего сукина сына. 

Представьте панику негодяев: Луговской в рапорте краевому начальству только что  (28 октября) «легализовал» версию виновности Бондаренко и вот на тебе, как обухом по голове, всплыла убойная запись с камеры гаджета. Как говаривал наш легендарный «острослов» премьер-министр Черномырдин, «ничего не было, а тут опять», что в нашем контексте должно означать: сколько раз «лапшу вешали» - и ничего за это не было, а тут  такая «подстава»- бог на шельмецов прямо-таки перстом указал. 

Но провиденье божье наших беспредельщиков не останавливает, более того - они с ним в рукопашную вступают. Этим сегодня занимается Пятигорский следственный отдел Следкома по СК, руководимый полковником юстиции Игорем Парфейниковым. Он-то и взял в свои руки почти уникальное по масштабам полицейской коррупции дело и уверенно рулит им: отстраняет слишком честного следователя (сделавшего вывод о безусловном виновности в смертельном  ДТП Василькина) и назначает старшего следователя К.Ерофеева. 

Последний отлично понял ясную задачу начальства и сходу произвел разворот на 180 градусов: отныне виновным определен Влад Секриеру - молодой  человек, который в тот день выезжал с Василькиным в лес под Бештау: мол, это он и переехал Бондаренко, после удара о дерево лежащего на дороге. 

Это при том, что  у Ерофеева уже были все доказательства полной невиновности Влада Секриеру – аудиозаписи, фотографии, переданные следствию потерпевшими на первом же допросе. Это при том, что  ни  Василькин, ни менты-дружбаны во главе с Луговским, перебирая меж собой возможности фальсификаций,  не доперли до такой «идеи», которая пришла в голову следака Ерофеева, а скорее всего самого Парфейникова – чай, поопытнее будет.  

Между тем, сломав версию Луговского (о виновности Бондаренко), он и «забывает» о нем -  организаторе первой стадии фальсификаций. А ведь свою «версию» Луговской уже легализовал в официальных документа, и в карточке учета ДТП (АИУСГИБДД от 02.10.2020г.).Интересно осталась ли там эта запись или ее быстренько удалили, что подтвердило бы версию о «сговоре по вертикали» . 

Скажите, какие слова, не опускаясь до нецензурных,  можно подобрать для личностной характеристики следователя, который осознанно тащит невиновного на плаху, в тюрьму, на погибель, ломая судьбу и членам семьи – жене, малолетним ребятишкам, родителям, куче родственнников?  

Как по мне, то Ерофеев - подлец высшей степени, безоглядный исполнитель заданий Парфейникова. Или вы, полковник  Парфейников, будете лепить горбатого - байку о процессуальной независимости подчиненных?! Одного из которых вы превратили в палача, демонстрирующего полную отмороженность потому, что за его спиной, как я считаю,  стоите именно вы, полковник юстиции!. 

«Обосновывая» версию,  которая визжит, упирается и не лезет ни в какие ворота, следователь Ерофеев действует как прожженный маклер, шельмуя с экспертизами и задокументированными доказательствами, обрабатывая свидетелей и Влада Секриеру, которым  грозит долгой «посадкой». У воспитанников Парфейникова с его, видать, лучшим учеником Ерофеевым, большой опыт силового давилова и психологического насилия, о чем полно читательских свидетельств. Свидетельств и комментариев людей, на свою беду так или иначе это испытавших на себе. 

Пристрастие к силовому давилову и психологическому насилию объяснима особым складом людей, унаследовавших черты и повадки костоломов времен НКВД. Людей, испытывающих неизбывный оргазм от чужих страданий и собственных возможностей причинять и усиливать их мучения.Такие люди отлично прижились в СО Пятигорска. 

Да разве только там?  


Глава 5. 


Дмитрий Макаров, и.о.прокурора г. Железноводска: не пригоден для защиты прав граждан, а значит, и для надзорной деятельности 

Жертвы насилия и запугивания со стороны следователя Ерофеева жаловались в районную прокуратуру - лично Д.Макарову, исполняющему обязанности прокурора, Железноводска, приводили свидетельства нарушений и фальсификаций Ерофеева, спасающего от уголовной ответственности Василькина и помогавших ему скрыть преступление полицейских. И что? 

Да плевал со своего кожаного кресла Д. Макаров и на этих граждан, и на публикации, и на приказ Генпрокурора РФ (№ 29 от 18.05 2018 г.), предписывающего прокурорам всех уровней рассматривать взаимодействие со СМИ и общественностью как одно из важнейших направлений работы надзорного органа. 

Этим наплевательством и опасен Макаров для общества и, на мой взгляд, абсолютно  непригоден для надзорной деятельности. Полагаю, на это укажут и выводы проверки, если  краевая прокуратура всерьез заинтересуется его странными телодвижениями по ряду историй, в которых люди, потерпевшие от мошенников,  не могут добиться возбуждения уголовных дел. Да пусть еще «радуются, что Макаров не дал ходу уголовному  преследованию в отношении их самих, как он сотворил это в отношении Влада  Секриеру. 

Советую тем, кто столкнулся с подобной макаровской  лояльностью к разного рода мошенникам, в первую очередь узнать, кто «по рождению», «по статусу», «по должности» ваши обидчики и кто у них «в родне». И тогда вы точно определите не только перспективы своей борьбы с разного рода мошенниками, но «результат» следственных мероприятий и скорее всего такого же судебного вердикта. Иллюстрацией могут служить все материалы этого интернет-выпуска «Открытой» - читайте, обсуждайте, размышляйте, оставляйте комментарии. 

Спасибо читателям за комментарии к нашему первому расследованию истории ДТП – увы, все они полны скепсиса относительно «торжества справедливости».Вот один из «комментов»:«И снова следственный отдел по Пятигорску отличился своими продажными, прикормленными следователями. И снова молчит наш «крутой» прокурор (Пятигорска) В.Келлер: ну а как же, он ведь крутой только с простыми гражданами, которых через своих же следователей «прессует» в лучших традициях 90-х. Ежели вдруг автора заинтересует диктофонная запись разговора руководства следственного отдела, хочется послушать, как он кроет матом и угрожает простому человеку, дайте знать, мне самому вчера прислали». 

Спасибо, читатель: конечно, нас интересует аудиозапись о рядовых буднях следственного отдела, присылайте нам - не исключено, что опубликуем. А вот один из читательских прогнозов:«Ничего Василькину не будет, он опять откупится, как и всегда.У нас в Иноземцево его знают многие и то, как он отказывается  вспомнить события десятилетней давности, когда он сбил женщину насмерть на пешеходном переходе и опять же подставил другого человека,а именно своего брата!!! И этот человек продолжает трудиться в правоохранительных органах...». 

Выделенное шрифтом сообщение требует проверки и темного бэкграунда Е.Василькина службой собственной безопасности северокавказской полиции, которая от этого почему-то устранилась. И это устранение только добавляет доказательств, что, возможно, там и находится главный бенефициар, заинтересованный в том, чтобы история участия в фальсификации обстоятельств смертельного ДТП большой группы его сотрудников осталась их «внутренним делом», не вышла, так сказать, на общероссийский простор. 

И роль главного спасителя взял на себя глава следственного  отдела Пятигорска полковник юстиции И. Парфейников. Причем Парфейников и не особо шифруется, оказывая неизвестному нам интересанту услугу с использованием госполномочий, то есть, получается, совершает должностное преступление. Дорогая это услуга – рискованная - и точно не ради Василькина и его дружков-обормотов. «В теме»,  как я полагаю, и прокурор Железноводска Д. Макарова, и прокурор Пятигорска В. Келлер, неспроста  вкладывающих «свои пять копеек» в закрытый от глаз общества клановый общак взаимоуслуг. 

Давайте порассуждаем, кем может быть этот интересант. Вряд ли он находится за пределами края, поскольку наши аферисты – птицы невысокого полета и не ради них конкретно разгорелся весь сыр-бор, которого и вовсе бы не было (ну обычная же практика!), если ни проклятые журналюги, разнесшие информацию об «ОПГ в погонах» по всем Сетям. Однако круг потенциальных интересантов очень мал и вовсе не «круг», а две-три значимые «высокопогонные» фигуры, о которых я размышляю исключительно потому, что они никаким образом не отреагировали на публичный скандал, связанный с их подчиненными. 

Между тем высказаться по ситуации, прокомментировать приведенные факты они безусловно должны - как того требует Закон, ждет общественное мнение и обязывает профессиональная честь. Речь идет о двух генералах- председателе краевого Следственного комитета Игоре Иванове и главе ГУ МВД России по СКФО С.Бачурине. Если генералы отмолчаться и на этот раз, то догадки о том, что они «в курсе»  истинных обстоятельств обретают вероятностный смысл. 

Чисто теоретически именно Бачурин  мог высказать (пусть и в неявной форме) пожелание «не раздувать дело» по милицейским фальсификаторам, сотворившими преступление в составе большой группы офицерских чинов, что делало событие особо скандальным даже на фоне постоянных в стране задержаний и арестов полицейских. 

ДТП под Бештау продемонстрировало ошеломительный масштаб полицейского произвола и преступности на Северном Кавказе, так болезненно напомнившем кущёвские события. Бачурину, конечно, пришлось бы докладывать об этом в Москве. Так что, возможно, именно ему решила оказать «услугу» по нейтрализации скандала новая группа чиновных лиц с высокими должностями, тем самым подняв коррупционный сговор на еще большую высоту и с еще с более серьезными правовыми последствиями для заговорщиков. 

Ведь злоумышленное обвинение невиновных– тяжкое уголовное преступление, потому задействованная в нем группа должностных лиц будет теперь отбиваться до последней капли крови. И в первую очередь бросит усилия на то, чтобы смикшировать, пригасить огромный публичный резонанс, вызванный расследованием «Открытой» газеты, размещением в Интернете части аудиозаписей с телефона погибшего Николая Бондаренко  (их просмотрели порядка двух миллионов пользователей) и недавним сюжетом на федеральном телеканале «НТВ» в программе «ЧП» . 


Глава 6 


УФСБ: управление федеральной службы безопасности в СК: единственно действенный орган борьбы с ОПГи коррупцией на Ставрополье. Но кто обнуляет его работу, оставаясь «в тени»? 

Ставропольский край  - давно и прочнозначится в лидерах по коррупционным преступлениям, в которые массово вовлечены чиновники  краевого правительства. Как сказал недавно полпред Президента по СКФО Ю.Чайка: «Уровень коррупции порой зашкаливает». Гниль коррупция, судя по всему, глубоко проникла в правоохранительные, следственные, надзорные и судебные органы, на что указывает скупые сообщения  о схваченных за руку взяточниках и невероятной лояльности к ним надзорных органов, особенно на КМВ. 

И вот тут я позволю себе остановиться и поразмышлять: кому мы обязаны тем, что оголтелых мздоимцев так или иначе «берут за жабры», но почему однако это ворьё, как налим, выскальзывает из силовой ловушки? 

Согласитесь: не большой секрет представляет то, что во всех случаях обличения высокопоставленного ворья главную роль играют исключительно сотрудники УФСБ. В расследовании о смертельном ДТП снова возникает эта деятельная служба: ее оперативники схватили за руку адвоката полицейских (фальсификаторов происшествии), который пытался за взятку «по-свойски» решить дело своих подопечных. Да, по сути, все громкие задержания должностных взяточников осуществляют оперативники ФСБ. 

Но вот какой парадокс:  антикоррупционная ловушка,  выстроенная УФСБ, оказалась в клочья порванной другими силовиками - из полиции и следствия ( причем известными поименно) – с участием отдельных надзорников и судей. Ими и переворачивается пирамида уголовного преследования: преступников выпускают из СИЗО, а виновными назначают их разоблачителей. Как в деле о ДТП, где виновник смертельного ДТП Е.Василькин определен свидетелем, а Влад Секриеру обвиняемым в гибели человека. 

О чем это говорит?  О том, что УФСБ в своих антикоррупционных операциях «бьёт по хвостам», не задевая высокие «крыши», которые в совокупных возможностях оказываются мощнее федеральной службы безопасности, что, увы, видно невооруженным глазом. И это обстоятельство наводит на не совсем оптимистические мысли: неужто антикоррупционная безопасность страны сейчас полностью в руках группы силовиков, диктующих свои приватные порядки и в собственных интересах самостоятельно определяющих, кого казнить, а кого миловать. 

Но может всему в таких случая применять «метод Путина» с его оранжевыми (цвет тревоги?) папочками, которые он с острым прищуром глаз раскрывал перед приглашенными к нему на личный прием вконец зарвавшихся губернаторов...  А после они уходили в отставку «по собственному желанию» или «по состоянию здоровья». Кто намека не понимал, отправляли в красную зону – особые места для высокопоставленных отступников. 

В любом случае, настораживает и тревожит усиливающееся несоответствие между эффективной деятельностью ФСБ в борьбе с организованной преступностью, должностной коррупцией и «сдувшимися» ( по их материалам) делами, прошедшими обработку в следственно-надзорных органах и судах. Ярчайший тому пример - история с ДТП, которая судебную стадию еще не прошла, и в силах УФСБ не дать негодяям посмеяться и над их деятельностью, и над государством как таковым. 


Глава 7. 


Защитник Василькина по фамилии Васюкин: надо вам, г-н (не) хороший, учить матчасть – правовую грамоту и Кодекс адвокатской этики 

Широкая огласки истории сделала ее финал непредсказуемым. Но предсказуемо то, что загнанные в угол крысы будут спасать свои жизни яростно - нападатьпервыми и, скаля зубы, отбиваться до последней капли крови. Их  первая задача хоть как-то пригасить, нейтрализовать широкий публичный резонанс, вызванный расследованием «Открытой» газеты, размещением в Интернете аудиозаписи с телефона погибшего Бондаренком (их просмотрели порядка двух миллионов пользователей). 

Как это сделать? Привычным способом –шантажом, запугиванием. Поначалу психологическому насильнику - следователю Ерофееву удалось запугать сторону потерпевших, видевших, какими способами он действует, спасая «милицейскую шпану», и люди надолго замолчали на радость фальсификаторов. Но когда история разошлась по Сети, мерзавцы решили попугать уже самих журналистов. 

Нашему кавминводскому сотруднику Елене Сусловой, известной читателям «Открытой» по многочисленным антикоррупционным расследованиям (за которые она также получила премию Президента России «Правда и Справедливость») пришло престранное послание от некоего Н.В. Васюкина, представившегося адвокатом  Василькина. В нем содержалось категорическое требование к Е. Сусловой снять с ее канала на платформе Яндекс Дзен статью «На преступников в погонах указал… погибший», которую она перепечатала с интернет-выпуска «Открытой», где и сама публикуется регулярно. 

Требование подписанта к журналисту убрать из публичного пространства статью? В своем ли он уме, поскольку с такой наглостью и тупостью сталкиваться еще не приходилось! Никакой вменяемый человек, знакомый хотя бы с основами права, до такого идиотизма не дойдет. 

Каков же уровень интеллекта этого самого «Васюкина» можно судить из его «правовой аргументации», которая больше всего напоминает насмешливую поговорку: смотрит в книгу, а видит фигу. То есть человек, именуемый себя «адвокатом», совершенно не понимает смысла обильно цитируемых им статей Уголовного кодекса РФ, которые, по его мнению, доказывают, что «информация, размещённая в данной статье существенно нарушает права и законные интересы Василькина Е. А., порочат его честь и достоинство и наносят существенный моральный вред». 

Комментировать «честь и достоинство» Василькина не будем, потому что сказали о конченом мерзавце все, что думали и на что имели все основания, а повторяться - значит, - еще раз испытывать рвотные позывы, которые вызывает эта криминальная личность. А «адвокат» продолжает поучение: «Обращаю ваше внимание, что правосудие по уголовному делу в Российской федерации осуществляется только судом. Таким образом утверждение, что Василькин является виновным, не допустимо. «Никто не может быть признан виновными в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда(ст. 8 УПК РФ)». В этом месте Васюкин усекает концовку 8-ой статьи УПК РФ, которая в полном виде звучит так: ««Никто не может быть признан виновными в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном настоящим Кодексом»

В выделенной фразе, которую Васюкин эдак непринужденно, по-воровски реквизировал,  шкурой чувствуя ее «опасность», как раз и заключена кощеева игла для его отмороженного клиента. Теперь смотреть сюда, г-н адвокат Васюкин: наденьте очки, включите мозги и читайте по слогам ст.47 УПК РФ. 

«Обвиняемым признаётся лицо, в отношении которого : 

1. вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого ; 

2 вынесен обвинительный акт: 

3.составлено обвинительное заключение. 

Глава 6. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения УПК РФ (ст.ст. 37- 45): прокурор, следователь, руководитель следственного органа, орган дознания, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, дознаватель, потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя» 

Так вот, журналисты и СМИ не являются ни органами дознания, ни органами обвинения и не могут осуществлять уголовное преследование в порядке, установленном настоящим Кодексом. У журналистов и СМИ другие задачи и возможности защищать права граждан и общественные интересы, изобличать, гвоздить к позорному столбу подлецов, мерзавцев, ворьё всех мастей, кланов и должностей. Говоря иными словами, предавать огласке позорящие их сведения на основании добытых в ходе журналистского расследования достоверных фактов, ответственность за которые мы несем в порядке закона «О СМИ». 

В соответствии с ч. 4 ст. 29 Конституции РФ «каждый имеет право свободно искать, получать передавать, производить и распространять информацию любым законным способом». Статья 29 Конституции РФ объединяет это право каждого с правом на свободу слова и свободу средств массовой информации». Цензура запрещается. 

И далее конкретно для вас, Васюкин, цитирую ч.3 той же 29-статьи: «Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них».  Вы же, г-н «адвокат», имеете наглость «запрещать» распространение о вашем клиенте сведений, которые вызывают у него животный страх, а у его крышевателей панику от огласки их преступных действий. 

Какие же сведения о вашем клиенте Василькине, вы, г-н Васюкин, считаете позорящими, но не достоверными? Можете их привести, но в суде. Только в суде! Приглашаем! Там и послушаем не только полуторачасовую запись с гаджета убиенного вашим клиентом Николая Бондаренко, но и новые аудиозаписи, в красках рисующих образ аморального забулдыги и подлеца. 

От последнего слова вы, наверное, радостно подпрыгнули, полагая, что подобная лексика в адрес вашего дорогого (дорогостоящего) клиента и есть сведения, позорящие его «достоинство». Поэтому опять вам разъясняю то, чего вы не понимаете вовсе, но, взяв в руки лом, прете на СМИ. 

Есть четыре слова, а также производные от них, которые в суде признают оскорбительными, без всяких «доказательств»( которых в этом случае и быть не может) и все они – не-цен-зур-ные ( а их я никогда не употребляю, это родная зэковская лексика вашего клиента, адвокат Васюкин)! А вот слова, выражающие презрение, брезгливое отношение к Василькину и его крышевателям (со всеми их звездами на погонах) – отражают мое о них личное мнение, изменить которое вы никогда не будете в состоянии. 

Отправляю вас, г-н Васюкин, на сайт краевого суда, где находится такой документ как «Декларация гильдии судебных репортеров». Цитирую пункт 4 этой Декларации» :«Объектами нашей критики в случаях когда обвинение со стороны уполномоченных органов еще не предъявлено,могут быть лица, которые занимают посты в государственных органах или играют активную рольв коммерческих структурах.Чем выше должностное или имущественноеположение конкретноголица, тем жестче термины в которых мы вправе оценивать его деятельность». 

Так что, г-н Васюкин, даже если бы суд признал Василькина ангелом небесным, мое мнение о том, что он негодяй и подлец, останется со мной. Потому что, кому как не мне, журналисту-расследователю с полувековым стажем, не знать, сколько жизней и судеб сгубило неправедное судейство, купленное следствие и безразличный к правам граждан надзор. 

Да, решение суда все мы должны исполнять, но сомневаться в его справедливости у нас есть полное право и за сомнения к ответственнности не привлекают. Тем более, что именно сомнения меняли ситуацию уже узаконенной (решением суда) вопиющей несправедливости. Случалось, что через годы вскрывалась вдруг истина, а невиновный все это время сидел в тюрьме. Напомню два известных тому примера. Серийный маньяк Чикотило совершал злодеяния несколько лет. И за эти годы успели осудить (!) более десятка невиновных людей, двое приговорены к расстрелу 

Однако самым диким случаем гнилого следствия и правосудия, которым ужасалась вся страна, отличился опять же Ставропольский край. Многие еще, наверное, помнят, историю паренька, которого страшными пытками заставили признаться в убийстве родной несовершеннолетней сестры, внезапно исчезнувшей из дома. Парень не только «признался», но и во всех жутких подробностях (надиктованных следствием и без сомнений признанных судом) расписал, как он сестру «расчленял» «сжигал» и «собирал» пепел в совок...».  

Сестра, сбежавшая в Дагестан со своим знакомым, позвонила брату, увидев по телевидению историю «своего убийства» братом-злодеем, отбывавшего весь тюремный срок. Когда несчастный сказал о звонке своим мучителям, то был отправлен в психушку за «галлюцинации». 

Но поразил меня Васюкин даже не столько правовой недоученностью, сколько склонностью к шантажу и запугиванию, которая хорошо читалась в требовании к журналисту Сусловой убрать из Интернета позорящую Василькина статью. Ведь Васюкин, естественно, видел: у статьи есть  первоисточник – интернет-выпуск газеты «Открытая» и есть ее автор - главред газеты Л. Леонтьева. И, наверное, соображал, что в любом случае только первоисточник несет ответственность по всем притязаниям, которые могут в связи с этим возникнуть. 

Но с таким дебильным требованием лично ко мне Васюкин обращаться не рискнул – по всему и он, и вся василькинская «компашка» точно знала, какой ответ получит. И предпочла «пораскачивать лодку», как им казалось, в уязвимом месте: журналист, лишь перепечатавший расследование иного автора, не захочет-де иметь потенциальные неприятности – безропотно удалит с интернет платформы роковой материал. 

Елена Суслова на «требование» Васюкина, не повелась, угроз не испугалась и не сняла статью о милицейско-следственноми надзорном произволе на КМВ, где живет сама и воочию его наблюдает. Суслова – корреспондент мужественный и характер у нее стойкий, без чего настоящая расследовательская журналистика просто невозможна. Мало того, ее уже пытались выбить из седла, бросив несколько лет назад бутылку с зажигательной смесью во двор ее престарелых родителей. Преступников, как водится, полиция не нашла.  

Но в связи с этим вот о чем я предупреждаю «адвоката» Васюкина: если Суслова «просто подскользнётся на дороге» или в телефонную трубку ей некто будет «выразительно-предупредительно «дышать», то первыми в число подозреваемых в преследовании корреспондента, шантаже и воспрепятствовании журналистской деятельности мы привлечем именно «адвоката» Васюкина и его клиента Василькина. 

Но в любом случае эту статью с «запросом СМИ» отправим Президенту ставропольской коллеги адвокатов И. Руденко, видно, давно не напоминавшей коллегам о Кодексе адвокатской этики.  


Глава 8. 


Судья Геннадий Волошенко «автоматом» выдал санкцию на обыски по делу о ДТП через полгода после происшествия: безответственная готовность «услужить» раскручивает новый виток следственно-судейского произвола: 

Реакция следственного отдела Пятигорска на публикацию «Открытой» была панической. Следователь Ерофеев сразу  бросился в горсуд Железноводска за санкцией на проведение обыска в жилищах «подозреваемого В. Секриеру и его родителей. Уже через день 12.02.2021 Ерофеев получил постановления судьи Геннадия Волошенко о разрешении обысков по указанным адресам. Судья даже не разбирался в основаниях такого ходатайства, которых у Ерофеева просто не имелось.  А безответственная готовность служителя районной Фемиды «услужить» и раскрутила новый виток следственно-судейского произвола. 

Однако с проведением обыска следак чего-то опасливо выжидал. В итоге дождался! 

О ДТП под Бештау прошел сюжет и по центральному телевидению на канале НТВ в программе «ЧП». И вот тут реакция Ерфеева уже была молниеносной. А на утро, сразу выхода сюжета о ДТП по краевому телевидению («НТВ- Ставрополь»), Ерофеев нагрянул с обысками. Представляете, обыски по ДТП, которое произошло полгода назад! 

В соответствии с законом обыски производятся для того, чтобы найти следы и орудие преступления. «Орудием преступления» по делам о ДТП являются транспортные средства. «Местом преступления» - дорога. Транспортное средство давно изъято следователем. Место осмотрено. Что можно искать по делу о ДТП у В. Секриеру, на которого Василькин пытается переложить свою вину. Оказывается, можно искать( как следует из « разъяснения» судье следователя К. Ерофеева) «предметы и документы, имеющие значение для дела, фото и видеозаписи, а так же шлем, в котором был потерпевший в момент ДТП». 

Все фото и видеозаписи, которыми располагал Секриеру, как уже говорилось, были им лично переданы следователю на первом же допросе. Секриеру наивно полагал, что следователь будет устанавливать истину по делу и активно сотрудничал со следствием. 

Что касается «шлема», то следователю достоверно из материалов дела известно, что шлем, в котором был Н.Бондаренко 02.10.20г., принадлежит Василькину, который и передал его Николаю, а потом сам и забрал с места происшествия. В материалах дела имеется несколько фотографий, сделанных сотрудниками ДПС непосредственно после ДТП 02.10.21: на них изображен квадроцикл Василькина и лежащий на нем его черный шлем, в котором был Бондаренко. При этом рядом нет ни Секриеру, ни его квадроцикла. 

Примечательно, что квадроцикл самого Василькина, на котором и находился Бондаренко в момент ДТП, следователем изъят не был. Зато Ерофеев беспрепятственно позволил Василькину продать «орудие преступления» даже не осмотрев его. 

Совершенно очевидно, что указанные в постановлениях о производстве обыска отыскиваемые предметы никакого доказательственного значения для расследования ДТП не имеют. 

Единственным основанием проведения обыска у следователя было оказание морально-психологического воздействия на граждан, посмевших обжаловать незаконность его действия в средствах массовой информации и предать огласке тот произвол, который происходит на Ставрополье практически ежедневно. 

Но история со смертельным ДТП, в котором несмываемо замарали свои погоны и честь большая группа силовиков, на помощь к которым бросились следователь, прокурор, судья и прочие «господа», уже перешло все мыслимые границы. Таковы уже сложившиеся реалии клановой коррупции, противостояния Силы и Права в Ставропольском крае, в котором «кущёвка» вызревает с бешеной силой. Телеграммы об этом на днях снова ушли в федеральные органы следствия и надзора.  Будем смотреть! 

Людмила ЛЕОНТЬЕВА, 
главный редактор «Открытой» газеты, 
лауреат премии Президента 
«Правда и Справедливость» 
 

Добавить комментарий



Поделитесь в соц сетях