Звёздная двадцатка

Складывается впечатление ,что читатели и комментаторы считают бывшего прокурорского сотрудника (замечу не самого серьезного ранга ) виновной во всех ее бедах .
И,почему то хотят спросить с нее ,за огрехи всей прокурорской системы.Но ведь человек то, борется за свои права ,а это ей ставится в укор ,вместо того чтобы поддержать ее не как личность ,а как пример для многих ,пусть даже тех ,кто чем то себя запятнал ,при том ,что в любом случае надо поступать по Закону .Ведь даже в исправительных учреждениях ,на то они так и называются ,задача стоит исправить человека ,оказавшегося в ней и ситуации ,предшествующей ей.А,тут полемика сводится к " сама такая !" Без права "исправления" ,если оно того требует. Печально осознавать ,что однозначное беззаконие ,трактуется некоторыми весьма просвещенными завсегдатаями газеты ,как склока,или сведение счетов , не имеющая никакого отношения к правам гражданина и сотрудника,с точки зрения права ,не говоря уже о справедливости и моральной стороне вопроса.

Пора бы в краевом суде и ККС СК не только обратить внимание на сынка Железнякова, но и на самого председателя Предгорного суда ,или нет оснований ? И.это после стольких публикаций "Открытой" ? Наверное, все же не под силу, тягаться с таким непотопляемым папашей даже самым главным судьям края и ККС СК ? Вопросов в данном направлении больше ,чем могло бы быть,ведь нельзя же тревожить папу ,пока Феодоссийские дела не завершены в Крыму ,а ведь без мантии председателя суда ,он был бы просто родственником потерпевшего от побоев женщины судьи ,судя по комментариям .

На сайте краевого суда есть обращение Елены Балдиной ,о том что судья Э. вел процесс без мантии в личном кабинете и постоянно вел переговоры по телефону , делал перерывы для продолжения данных переговоров в телефонном режиме .И,что же выяснило краевое судейское начальство ,что данные факты не подтвердились.Вывод Балдина, как бывший сотрудник прокуратуры сообщила в краевой суд ложные данные о судье Э. и ей этот проступок простили ?
Ведь наверное никто ,как Е.Балдина, так не заинтересован ,чтобы ее доводы основывались только на фактах ,при той обстановке ,которой ее окружили .Напрашивается вопрос каким образом к такому странному выводу пришла проверяющая инстанция краевого суда в лице судьи З., указывая на сайте краевого суда ,что данные сведения в адрес председателя краевого суда не нашли подтверждения ? Проводилась служебная проверка ,просматривались видеоматериалы ,опрашивался заявитель или иные лица,? Или поверили на слово судье Э.?

Соглашусь с каждым словом!
Насчет объективности - Балдина не заявляла тех высоких целей, которые Вы ей приписываете. Даже оставила пока за бортом темную историю про домогательства. Если есть доказательства - вэлкам в следственный комитет, добиваться возбуждения уголовного дела. Если доказательств нет - я скорее поверю ему, а не ей.
Насчет милосердия - я пожелала ей удачи в процессе. Кроме того действенное милосердие я проявила в деле Росляковых, бескорыстно вступив в процесс.
А фамилия не на букву "П", нет

И на вопросы мои Вы не ответили, увы

В этом случае предъявляют бесспорные доказательства. Заявляют отвод суде без мантии и добиваются включения этого факта в протокол. Заявляют возражения на действия председательствующего, если он делает необоснованные перерывы и добиваются включения в протокол. Не включили в протокол - пишем замечания, прилагаем диск и расшифровку записи. пишем жалобу на секретаря, тоже подписывающего протокол.
На основании этой записи пишем жалобы в ККС. Так работаю я, так работал Росляков. Это очень трудоемко, но именно так мы боремся, причем чаще всего в тех делах, где нашего личного интереса нет вообще.

Если все это было сделано - пусть Балдина выложит сканы этих документов, разумеется, со скрытыми личными сведениями. И я лично скажу, что она молодец и хороший юрист.
Если нет - то слово против слова, вообще без шансов - и никто ей не виноват

Я, не пойму одного , призывают и Балдину Е. к фиксированию в протокол нарушений судьи Э.(без мантии ,переговоры в личном кабинете в тедефонном режиме),а ведь вопрос то стоял об отписке из краевого суда ,что наносит урон авторитету судебной власти по краю и касается нового председателя суда .Ведь именно с его именем связаны надежды на справедливость и возраждение доверия к судебной системе края .Выходит его подставляют данными отписками его же ответственные сотрудники по резонансным делам ?И.это остается без реакции.
Но ведь есть и не юристы(как Балдина Е. ) и им не понять тонкостей процессуальных действий ,нет грамотных защитников ,выходит судьи Э. будут их гнобить как и раньше ,а руководство в лице судьи З.от имени крайсуда писать отписки?

Не в доказательствах дело и вопрос ,то,что Балдина не зафиксировала в протокол судебного заседания отсутствие мантиии и переговоры ,скорее факт.Вопрос в другом ,почему при опасности быть уволенными(а мы видим скольких уволили 45в этом году ) одни и те же судьи в крае игнорируют закон и кодекс судейской этики ,нисколько не остерегаясь увольнения .Взять того же судью Э.,не говоря уже о Предгорненских судьях ,о которых немало исписано страниц в "Открытой".Насколько известно ,та же судья Турлаева не допускала в суд представителей СМИ и жителей на судебные ,открытые процессы,не исполняла трижды решение апелляционной инстанции по делу Мерехи,что то начудила с посадкой в психушку здорового человека ( Кюльбякова П.),а это статья УК РФ ,причем там кажется в уголовном деле, сам председатель суда потерпевший,выходит прямая заинтересованость и внутренние корпоративные интересы в отдельно взятом судейском сообществе по Предгорному району .И ,все это только один судья Предгорного суда ,а реакции руководства краевого суда и ККС,.как не было так и нет ,как при Корчагине,так и при Кузине. .Сама судья подала в отставку ,потому что сын краевой судья .Умилительная картина ,и сыну хорошо, и мама с пенсией министра федерального уровня.

А в каком еще регионе судьи пачками вылетают с кресел? А в каком еще регионе председатель суда продолжает приемы и продолжает борьбу, когда его семье открыто угрожают? А у него пятеро детей.
Конечно, хотелось бы потащить Эминова по уголовке за то, что он сам про себя не написал в протоколе, что он был без мантии. И за то, что принял как доказательство запись в больничном, что он испорчен. А что - должен был написать, что фактически он не испорчен? Каким образом?
Даже когда Кузин вносит представление в ККС на мировых судей, то зачастую голосование в ККС проходит с перевесом только в один голос. А Турлаева - бывший член ККС, они никогда бы против нее не проголосовали.
Напоминаю про Инну Попову, которую взяли с поличным с 10 миллионами. Здесь Кузин ударил по одной из главных фигур: много раз слышала, что это бывшая помощница Корчагина и "заносчица" взяток в ККС. Ну так уголовное дело до сих пор не возбуждено! Такие вот у нас законы и такой у нас Бастрыкин. Но Вас почему-то возмущает не Бастрыкин, а Кузин.

Хорошо призывать к подвигам других, прячась за безымянным ником и даже о себе, любимом, все время повествую в третьем лице

Судя по суждениям ,здесь хотят защитить Кузина ,хотя вопросы относятся к непотопляемости Железнякова В.К. Никто не подозревает ,что Кузину нравится этот председатель суда ,как и всем пострадавшим от этой семьи (триумвират Железняковых - успешный адвокат ,офицер МВД,-будущий мировой судья в Крыму,председатель суда ,да все в одном районе).
Такое впечатление ,что читателям газеты предлогают смириться с весьма "могущественными " связями Железнякова В.К.,которые он использует в своих карьеристских ,корпоративных интересах вопреки закону , ,на которые не может осмелиться обратить внимание даже действующий председатель крайсуда.,а как же простым гражданам быть ? Ведь если ,есть у ФСБ материалы на председателя Железнякова В.К.,встает вопрос, Кузин обращался в ККС с представлением на Железнякова В.К. ,которое поддержало бы все прогрессивное сообщество края .Если нет ,то и рассуждать о непотопляемости Железнякова В.К.вопрос отпадает .Как сама Раиса утверждает ,где документы ?Где фиксация обращения в ККС?.Где выводы ККС - в "студию" ! А,люди поймут ,что ККС защитник Железнякова В.К. и противодействуют Кузину!
Кстати в полномочия председателя краевого суда входит направление комиссии в любой районный суд края,с проверкой их деятельности ,Оснований более чем достаточно .Были ли проверки в Предгорном районном суде ,с приходом Кузина ? Если да,то где результаты ? И ,как преседатель сохранил за собой пост ,оказавшийся фигурантом в качестве потерпевшего по разным уголовным делам со смертельными исходом,превышением своих полномочий подчиненных ему судей.Или статуса судью Железнякову В.К. не достаточно для неприкосновенности ,и ему в помощь определение потерпевший помогает ,точно также ,как и его знаменитому на всю Россию пасынку ?

И.еще ,не надо бояться обоснованной критики ,она исправляет любого человека ,буть то хоть высокий чиновник или простой гражданин.Честному человеку она всегда пойдет на пользу и даст возможность поправить положение в общих интересах ,с учетом занимаемой должности . Что же касается вылета "пачками судей ",то один Железняков В.К. на "вылет" перевесил бы всю "пачку",и дисциплиноровал бы все судейское сообщество края ,учитывая его "связи" ,со слов Раисы!.

Уважаемые друзья , как вы все заметили одни стараемся преувеличить заслуги Е.Кузина, другие и пока вполне справедливо замечают, что не все так просто и гладко у председателя краевого суда выходит. Вот такой пример для размышления ( в моем родном городе Пятигорске есть одна особа из судейской . как бы мягче сказать ... вообщем судья так как она женщина, небудем уподобляться некоторым) .
Так вот эта представительница кривосудница со стажем вынесла решение по одному делу - ТРИ РАЗНЫХ РЕШЕНИЯ с подписью, печатью, все это по одному и тому же делу... Обратились в ККС края не нашли , а если быть точнее неискали .
Обратились через представителя Президента в СКФО на личном приеме к председателю краевого суда Е.Б.Кузину и продемонстрировали три разных решения судьи, он возмущенно воскликнул, как так ККС не нашла ни чего, это преступление и т.д. Забрал заявление о преступлении в отношении судьи и через месяц пришел ответ уже за подписью зам. председателя суда , что все нормально...
И выходит так . что и у Кузина руки скованны и не все ему позволяют вот как то так. Ну а судья через своих знакомых озвучила сумму за решение проблемы...
Но и тем ни менее желаю удачи, терпения и самое главное здоровья председателю краевого суда Е.Б.Кузину и коллективу газеты "Открытая", а так же всем и читателям и посетителям сайта.

Никакими новыми кадрами проблему не решить в судах ,пока ,особо отличившиеся судьи не понесут заслуженного наказания в соответствии с содеянным по закону,а не направятся осваивать добро, нажитое "непосильным трудом",сдобренное, внушительной по размерам, государственной пенсией. Именно этот фактор будет являться отправной точкой к дисциплинированию и предостережением любому новобранцу ,из прежнего состава, из ВУЗа или помощников ,которые не захотят повторять то ,что сделали их предшественники ,или применять, не вполне удачные навыки и опыт,приобретенный за время "помощничества" .И,.все у Кузина получится. А,если кто- то ему противодействует ,то тут уж надо обращаться к главе государства .

..Хочу всех огорчить! Самые худшие опасения подтвердились: Железняков А.В. на этой неделе всё та ки стал Мировым судьёй! А это означает,что в девизии коррупционеров,беспредельщиков и оборотней со статусом неприкосновенности, прибыло.. Вот Нам и Реформа судебной системы Ставропольского края, проводимая Кузиным Е.Б.. Чем не показатель эффективности и результативности ?! Насколько всё запущено!!! И,видимо,мало кто из руководителей высшего звена государства Российского реально заинтересован в кардинальных и позитивных переменах во всей, существующей сегодня, вертикали власти. Имитация и профанация. И ведь всего этого не может не понимать любой здравомыслящий человек.. Сочувствую! Всем.