Ему не законы писать, а партбилет сдавать

Ставропольская партийная элита игнорирует принципиальную установку «Единой России» на чистку своих рядов

Как известно, краевому депутату Валерию Калугину предъявлено обвинение в умышленном нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека.
Расследование длится уже год.
Прокуратура указала: следствие затягивает дело.
Следствие работу активизировало… против журналистов.

С точки зрения государственной безопасности журналистские расследования – реальный рычаг в борьбе с коррупцией. Реакция на такие статьи правоохранителей – обратная связь государства с обществом.
Недавно в «Единой России» нашли еще один такой рычаг в борьбе с коррупцией. На последнем партийном съезде в начале октября в устав партии внесли изменения, позволяющие приостанавливать членство в партии, если в отношении члена «Единой России» возбуждено уголовное дело. Решение главной политической организации страны «Открытая» поддержала, опубликовав статью «Поможем «Единой России» стать чище» (№41 от 23 октября с. г.), в которой упомянула всех видных краевых единороссов, в отношении которых, как известно редакции из открытых источников, возбуждены уголовные дела.
Но не только в нашей редакции читают газеты и смотрят телевизор!

Следствие тянет волынку
Об этих возбужденных уголовных делах помнят и в краевой прокуратуре. Так, вскоре после нашей статьи на межведомственном совещании 31 октября в прокуратуре края с участием руководства краевого Следственного управления был поднят вопрос о расследовании уголовного дела по факту ДТП с участием бывшего краевого прокурора Валерия Калугина, а ныне председателя думского комитета по законодательству.
Как уже писали СМИ, бывший прокурор изначально выдвинул версию: думал, мол, что сбил собаку. Именно поэтому и не остановился: подумаешь, собачья жизнь, пусть на дороге бьется в конвульсиях, пока не сдохнет.
«Собачья версия» экс-прокурора покоробила тогда многих: разбитый почти до зеркала бок машины предполагал серьезную трагедию, жертву которой (хоть бы и собаку!) бывший главный защитник бросил на дороге.
По уголовному делу было проведено более 30 экспертиз и других следственных мероприятий, напомнили в прокуратуре. Трассологическая экспертиза выявила на одежде потерпевшего частицы лакокрасочного покрытия автомобиля Калугина. Последнему было предъявлено обвинение. Однако дело до сих пор не дошло до суда.
Краевая прокуратура констатировала: органом предварительного следствия приняты не все меры для скорейшего установления всех обстоятельств ДТП и окончания предварительного расследования по делу.

Что поможет следствию
Следственный комитет встрепенулся мгновенно: отпарировал уже на следующий день – разослал пресс-релиз, в котором, наперекор выводам прокуратуры, заявил, что в рамках расследования уголовного дела принимаются-де исчерпывающие меры, направленные на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию. Вот, мол, буквально на днях получено заключение комплексной медико-транспортной, трассологической, автотехнической экспертизы, выводы которой якобы не дают возможности сделать окончательный вывод о виновности В. Калугина. Таково мнение руководителей Следственного комитета, с которым категорически не согласно руководство краевой прокуратуры.
Так что следствие, судя по всему, закончится не скоро, а до судебного решения времени еще больше. А Валерию Калугину не законы краевые писать, а собирать свой портфель, приостанавливать членство в партии «Единая Россия» – да в отпуск без содержания отправляться. Глядишь, только этот шаг и поможет следствию написать последнюю страницу крайне затянувшегося дорожного сериала про большую собаку, разбившую большую иномарку большого чина, который учит все большое Ставрополье, как по закону жить…
Ну, право, должно же у этого «видного» ставропольского единоросса, в конце концов, стыдливое чувство проснуться! Многие еще помнят, с каким скандалом он вылетел с места прокурора края с обвинением в должностном преступлении по серьезной уголовной статье. Но от наказания был освобожден по нереабилитирующим обстоятельствам – «в связи со сроком давности», что было обеспечено именно длительностью расследования (более двух лет).
И вот новое уголовное дело, которое также непомерно волокитится, из которого экс-прокурор рвется все также безмятежно выскочить. И удержаться во власти, важную роль в которой он все время публично демонстрирует. Несмотря на поправки в устав партии, очищающейся от недостойных членов, «главный законодатель» Ставрополья и «Единую Россию» покидать не собирается. А придумывает новые задачки и новую работенку для следователей, за которую те берутся на удивление прытко. С чего бы это?

Наиболее упоминаемая в прессе персона
По количеству упоминаний в прессе Валерий Калугин за последнюю неделю «обскакал», пожалуй, даже нового и.о. губернатора Владимира Владимирова. Вот и прокуратура со Следственным управлением тему Калугина продолжили. Пришли на днях в редакцию два любопытных письма. Одно – из краевой прокуратуры. Второе – из межрайонного следственного отдела по г. Ставрополю. И везде – про депутата краевой думы Валерия Калугина.
Краевая прокуратура пишет: «...Калугин В.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение правил дорожного движения или эксплуатация транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека. За совершение данного преступления уголовным законом предусмотрено максимальное наказание в виде 5 лет лишения свободы...»
А вот изумительное по своей юридической безграмотности письмо из ставропольского межрайонного следственного отдела за подписью старшего следователя отдела, старшего лейтенанта юстиции А.И. Шевченко: «29.09.2013 года в ставропольский межрайонный следственный отдел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю поступило заявление Калугина В.В. о привлечении к уголовной ответственности лиц, осуществивших распространение в средствах массовой информации сведений, не соответствующих действительности».
Кто конкретно, что именно написал? В каких СМИ? Какие сведения из них не соответствуют действительности? Об этом у лейтенанта юстиции А.И. Шевченко ни слова. Далее он, ссылаясь на статьи 21, 38 Федерального закона «О Следственном комитете РФ», требует представить персональные данные журналиста «Открытой» Елены Сусловой.
Тут я сделаю паузу и задам небольшой вопрос руководителю краевого Следственного управления Сергею Дубровину: а давно ли старший лейтенант юстиции А.И. Шевченко проходил аттестацию на профпригодность, на знание российских законов?
Почему он не знает, что, в соответствии с Федеральным законом (№152 от 27.07.2006 года), запрашиваемая им информация является персональными данными Елены Сусловой, и главный редактор «Открытой», которой адресовано письмо, обязана не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без ее согласия?
В письме в редакцию следователь грозит административным наказанием (цитируем в дословной стилистике) «за несвоевременное представление должностному лицу сведений, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим должностным лицом его законной деятельности, а равно представление должностному лицу таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде».
Удивляясь языковой безграмотности лейтенанта юстиции, обратим особое внимание на логическую абракадабру полицейского запроса. Какие же «сведения в полном объеме» требует от редакции следователь, сообщивший лишь, что некий гражданин очень просит возбудить уголовное дело по факту распространения средствами массовой информации не соответствующих действительности сведений?
Наверное, Калугин замахивается на СМИ всей страны, включая Интернет?! Ведь о ставропольском экс-прокуроре, официально обвиняемом в смертельном ДТП, писали, наверное, не меньше сотни журналистов. Любопытно бы знать, кому из них разослал следователь Шевченко подобные письма с требованием сообщить то, не зная что.
 Да и не нужно было ему никакой такой информации. Скорее всего, потаенная цель в том, чтобы заткнуть рот журналистам, не дающим забыть о расследовании дела, которое движется на скорости черепахи.
Для чего это нужно Калугину – понятно. Непонятно, зачем включается в эту игру следствие, якобы загруженное сверх головы более серьезными делами?! Вот и запрос Шевченко пришел в редакцию через десять дней(!) после указанного в его письме срока ответа, за задержку которого он грозит административной ответственностью (на которую в этом случае он также не имеет полномочий).

 
 
Эх, на что налоги наши тратятся!
А через дней десять в редакции появился полицейский и объявил, что ему поручено (лейтенантом Шевченко) провести опрос журналиста Е. Сусловой по жалобе гражданки Калугиной.
Так и сказал: Калугиной. Не сразу врубился, что речь идет о гражданине Калугине, – понял лишь после того, как в присутствии главного редактора Л.И. Леонтьевой вчитался в текст данного ему «поручения».
Главный редактор поинтересовалась: на что жалуется сей гражданин, чем и кем он не доволен? Полицейский честно признался: о чем жалоба, он понятия не имеет, как и то, почему его послали в «Открытую» газету, не знает он, о какой публикации идет речь, не знает, почему ему поручили опросить именно Суслову.
– Так по поводу чего тогда опрашивать-то будете? – еще больше изумилась редактор.
Полицейский смутился, терпеливо выслушал краткую лекцию по юриспруденции, касавшуюся данного эпизода, и, извинившись за отнятое время, покинул редакцию, наверное, про себя чертыхаясь.
В редакции вяло тоже повозмущались – шла верстка газеты. Каждая минута была на счету, а тут приходится правовой пропагандой заниматься. Эх, за что только народ налоги «шевченкам» платит! Но вот так уж живем!

Елена СУСЛОВА