«Открытая» выиграла все гражданские суды, защищая пожилых людей от коммунальных стервятников на газетных страницах и осуществляя их правовое сопровождение на процессах. Журналисты не дали ОАО СГРЦ обобрать стариков за ложные долги на десятки тысяч рублей. Но самой редакции отомстили теневые крышеватели и арбитражные суды, наложив на нее в пользу расчетного центра «контрибуцию» почти в полмиллиона рублей.
На протяжении двух последних лет «Открытая» беспрерывно публиковала журналистские расследования о многочисленных фактах обмана фирмой СГРЦ граждан, в качестве примера описывая истории пожилых граждан, из нищих пенсий которых расчетчики выгребали десятки тысяч рублей ложных долгов.
И через огромные усилия добилась того, что буквально все решения судов (!!!) общей юрисдикции, рассматривавших дела жертв коммунального обмана, были вынесены в пользу граждан. Это случилось впервые в истории рассмотрения подобных дел!
Выиграла редакция и длившийся девять месяцев суд по иску к редакции главной фирмачки СГРЦ С. Фоминой, пытавшейся разорить редакцию в счет компенсации якобы посрамленной напрасно ее чести и достоинства. Но суд подтвердил в полном объеме правоту всех публикаций «Открытой».
Реванш Фомина взяла с помощью арбитража - судей Чурилова и Гладских, мстительно припаявших редакции «компенсаций» в копилку фирмы около полумиллиона рублей. Но уничтожить газету разорением стервятникам не удастся. Читатели объявили сбор средств для редакции, о чем подробнее мы расскажем в последующих номерах.
Вот как написала нам бывшая госслужащая Ольга Федорчук: «Все порядочные люди в крае понимают: если «Открытая» уйдет из жизни края, жизнь и справедливость уйдут со Ставрополья, потому что стервятникам уже не будет никаких преград. И голосов честных людей не будет слышно вовсе».
И таких слов поддержки мы получаем много. Спасибо вам всем, благодаря своим преданным читателям мы выстоим! Ну а пока отчитаемся о наших с вами победах.
Рассказав истории ограбленных стариков на газетных страницах, журналисты «Открытой» взяли на себя огромный труд сопровождать их в процессах в качестве общественных защитников, затратив на это безмерно много сил, времени и средств.
А надзорники, по закону обязанные представлять интересы пожилых людей в судах, отбрыкивались от стариков, как от обузы, бесстыдно отказывались выполнять свои функции. Эх, посмотрели бы они в глаза своим родителям, тоже, наверное, немолодым! Что, чужих стариков не жалко?!
Можно стопроцентно утверждать: не участвуй журналисты на этих судах по защите самых обездоленных - вряд ли наши герои бы их выиграли, вернули себе украденные расчетчиками деньги.
Ведь многие годы ОАО СГРЦ, шастая по судам с бесчисленными исками к «должникам», собирало с них порядка 100 миллионов в год.
Шастали незаконно, не являясь должными истцами, поскольку никаких договоров с гражданами у них нет, а значит, нет и обязательств граждан перед конторой Фоминой-Джатдоева. Вы только представьте: за все годы никто, буквально ни один гражданин не смог защитить себя от нахрапистых истцов, на стороне которых вмертвую стояли судьи.
Обуздать аппетиты «коммунальных стервятников» (как назвал их зампред правительства А. Хлопонин) отчасти сумел - спасибо ему! - губернатор В. Владимиров, волевым порядком запретив Джатдоеву запускать в суды ОАО СГРЦ.
Разоблачения газеты безусловно сдвинули ситуацию с мертвой точки - все суды с участием «Открытой» обманутые старики выиграли. Но на все суды журналисты, понятно, ходить не смогут. Нужна четкая судебная установка, как подобные дела должны рассматриваться в процессах, в которых судьи ведут себя как бог на душу положит. И очень часто коррупционная составляющая таких дел видна невооруженным глазом.
Поэтому с огромной надеждой общественность ждала, что жирную точку поставит научно-консультативный совет, созданный при краевом суде с целью упорядочить судебную практику, которая у нас - как лебедь, рак и щука. А по делам ЖКХ - полная беспредельщина и коммерческий интерес теневого бизнеса, способного продавить любое решение в свою пользу.
И вот этот совет (докладчик - судья Октябрьского райсуда А. Ширяев) на прошлой неделе опубликовал свои «рекомендации» судьям, рассматривающим дела в жилищно-коммунальной сфере. От этих «рекомендаций» и у нас, и у наших опытных экспертов волосы встали дыбом: в них полное попрание норм права, отброшена даже позиция на этот счет Верховного суда России, вновь запускается схема реализации мутных коррупционных схем...
С кем советовался молодой и амбициозный докладчик судья Александр Ширяев? Он точно не является специалистом в жилищно-коммунальной сфере, но его «рекомендации» отличаются особым иезуитством в плане того, как можно и дальше обходить закон, запуская, скажем, все то же ОАО СГРЦ в суды, которые десятилетиями принимали их за должных истцов, таковыми не являющимися.
Со всей очевидностью Александр Ширяев плотно «поработал» с теми коллегами-зубрами, кто долгие годы все эти схемы в интересах денежных мешков и реализовывал. Не исключено, что советовался и с командой Джатдоева - как-никак до недавнего времени он был депутатом гордумы.
Мы детально с правовых позиций проанализировали убойные «рекомендации» и направили их председателю краевого суда Е.Б. Кузину.
Считаем, что его, специалиста по уголовным, а не по гражданским делам, крепко- крепко подставляют заклятые доброжелатели, запуская судебную практику по делам ЖКХ по новому беззаконному кругу и для камуфляжа припудрив «рекомендации» флером пустопорожней риторики.
«Не дай бог, если ловушка-подножка сработает. Это будет означать лишь то, что судейская «элита», вцепившаяся в «привилегии», на сегодня легко перекрывает кислород реформам по возвращению ставропольской Фемиды к правосудному началу», - расстроенно комментирует руководитель краевой общественной организации «Народная инспекция» Раиса Андреевна Абрамова.
Экономист, ревизор, аудитор, специалист по информационным технологиям, успешный защитник в судах, она вместе с главным редактором «Открытой» на общественных началах провела для научно-консультативного совета огромную работу по анализу правосудной практики по делам в сфере ЖКХ - самой взрывоопасной и самой коррупционной.
Но авторов этого трудоемкого исследования, отмеченных высокими федеральными наградами именно за исследования в сфере ЖКХ, даже не пригласили на обсуждение «рекомендаций». И понятно, почему: испортили бы всю обедню подковерным «составителям», тыча пальцем в законы, ссылаясь на позицию Верховного суда.
Читайте об этой позиции в материале «Верховный суд сказал «НЕТ» коммунальным аферистам» [3].