Поиск на сайте

Жертву ДТП, старика-инвалида, обобрали в пользу состоятельного клиента люди в погонах и в мантиях

 
 
И в который уже раз судейский подлог прошёл как по маслу
 
«Черный след от потухших комет» - этой публикацией (№6 от 17.02.16 с. г.) Раисы Абрамовой, лауреата Всероссийского конкурса «Суд будущего» (состоявшегося в прошлом году в рамках форума «Гражданская инициатива»), «Открытая» начала цикл особых расследований. Их тема - правовой анализ конкретных судебных решений, которые являют собой шокирующие образцы произвола судей первой инстанции и которые с ходу утверждают краевой коллегией.
Антигероями первой публикации стали судья (теперь уже в отставке) Пятигорского горсуда Лилия Жукова и ее ныне действующие коллеги из краевой инстанции.
В сегодняшнем номере наш судебный обозреватель Раиса Абрамова анализирует другую историю подобного рода, антигероем которой вновь, в ряду прежних публикаций, стала судья Предгорного района Н. Турлаева, ныне также в отставке.
 
Раиса Абрамова
 
Водитель крутой, машины всмятку...
 

История началась с банального ДТП: крутая «Мазда», на большой скорости по обочине обгонявшая старенькую «Волгу», выполнявшую поворот, врезалась в нее, отбросив в сторону остановки. Хорошо, что никто не пострадал, но обе машины получили сильные повреждения.

Когда дорожные инспектора уже начали заполнять протокол, водитель «Мазды» сделал «звонок другу», и на место ДТП приехал капитан полиции. Не выходя из машины, он назначил виноватым водителя «Волги», дав указание инспекторам переписать документы: справку о ДТП и постановление об административном правонарушении.

Как ни возмущался водитель «Волги» совершавшимся на его глазах подлогом, начальственные указания для дэпээсников стали важнее исполнения долга.

Старик не успокоился и на следующий день пошел требовать это постановление, которое ему так и не дали, стали успокаивать: мол, на «Мазду» оформлена страховка КАСКО, водитель все получит по этой страховке, а тебе, старик, ничего не грозит, мы тебе даже штраф выписывать не будем.

И действительно, на этом все, казалось бы, и затихло: ни постановление, ни квитанцию на штраф жертве дорожного лихача не выслали. Шел месяц за месяцем, забыть об этой истории не давала только разбитая «Волга», на починку которой пенсионер-инвалид денег наскрести не смог до сих пор.

 
Протокол поддельный, иск смертельный 
 

И вдруг приходит иск из суда: почти 200 тысяч рублей водитель «Мазды» предъявил несчастному старику-инвалиду! Оказывается, КАСКО у него не было, по ОСАГО он получил 120 тысяч рублей, а разницу захотел содрать с дважды обманутого старика.

Поскольку водитель «Волги» точно знал, что в аварии он виноват не был, он попросил суд (судья Предгорного суда Н. Турлаева) назначить экспертизу. Меня он попросил поучаствовать в процессе, когда экспертиза уже была готова.

Проводил её опытнейший эксперт, который сделал однозначный вывод: в ДТП виноват именно водитель «Мазды», а не «Волги».

Я очень неохотно вступила в этот процесс, поскольку и была много наслышана о репутации судьи Турлаевой (и сама в том не раз убеждалась) как непревзойденной мастерицы устраивать в своих процессах подлые ловушки для тех участников, которых она «виноватила» в пользу, как правило, состоятельной стороны.

Но в данном случае, когда вывод эксперта был однозначным, у судьи Турлаевой не было другого выхода, как отказать в иске виновнику аварии, что наша «героиня» и сделала.

Но, даже зная ее иезуитские кривосудные методы, трудно было представить, что даже в этой однозначной ситуации правоты старика Турлаева вывернется наизнанку сама и вывернет все, что можно, для того, чтобы состоятельный клиент нажился на невиновном.

Вот как «обстряпала» Н. Турлаева свое решение, перевернув его с ног на голову.

Итак, 28 сентября решение вступило в законную силу, 6 октября мне его выдала канцелярия, поставив штамп «Вступило в законную силу», осталось только подписать его у судьи. Но подписать решение судья Турлаева отказалась, неожиданно заявив, что подана апелляционная жалоба.

Эту мифическую жалобу не получил ни мой доверитель, ни я, да и в деле ее тоже не было. То есть 6 октября ее не было точно.

Тем не менее 7 октября состоялось странное судебное заседание, на котором наконец-то появилась эта апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу в краевой суд. Никаких уважительных причин пропуска срока не нашлось, и судья отказалась восстановить срок.

Свое определение она зачитала полностью под аудиозапись, да и свидетель у нас был, который все подтвердил. Но, уже зная повадки Турлаевой, оставалось тревожное ожидание какого-то подвоха, пока неизвестно с какой еще стороны.

И точно, судья Турлаева все-таки подтвердила свою гнилую репутацию: она подложила в дела фальсифицированное определение о том, что срок не пропущен, 28 октября апелляционная жалоба должна была уйти в край, а 29 октября она подала в отставку.

Надо ли говорить, что все делалось за нашей спиной, – ни мне, ни моему доверителю апелляционная жалоба по-прежнему не высылалась!

Впервые в моей истории я встретилась с ситуацией, когда судья рвалась отменить свое собственное решение руками краевой коллегии.

В своей статье «Оскорбление чувств верующих. Верующих в закон» (№44 от 11.11.15 г.), где я исследовала кривосудную практику этой судьи, я так и написала: «Мне кажется, что вот так, напролом, можно идти только в одном случае - если в краевом суде уже есть договоренность о том, что решение будет отменено. Турлаева - бывший член квалификационной коллегии, свой человек в судейском сообществе, здесь как раз все ясно».

Не буду гадать о мотивах, хотя мне кажется, что без «барашка в бумажке» тут не обошлось. Тем более что судья уже уходила в отставку и статистику себе испортить не боялась.

Все доказательства подлога я направила председателю Предгорного районного суда В. Железнякову, приложила все неопровержимые доказательства.

В ответ получила от него наглую отписку, в которой он, не в силах отрицать очевидное, камуфлирует подлог, бессовестно именуя это грязное дело просто «технической ошибкой».

 
 
Сообщающиеся сосуды беззакония
 

Итак, по подложному определению судья Турлаева все-таки пропихнула апелляционную жалобу в краевой суд.

Ты понимаешь, уважаемый читатель, почему для этого Турлаева «по своей линии» осуществила цепь обманных, прямо-таки шулерских приемов?

Да потому, что в моем присутствии и в присутствии наших свидетелей эта дама не могла белое (то есть абсолютно очевидные доказательства виновности богатого клиента) назвать черным, понимая, что такой ее беспросветный наглеж вызовет поток жалоб с нашей стороны, поставит под угрозу всю полицейско-судейскую аферу.

Но если все сделать за нашей спиной, чтобы дело тихохонько дошло до крайсуда, то уж там ее эстафету подхватят проинформированные коллеги, которые полностью отключат зрение, слух и совесть в то время, когда обобранный инвалид и я, его представитель, будем биться как рыбы об лед, доказывая очевидные вещи.

Все доказательства подлога я предъявила краевой инстанции – ничего опровернуть было просто невозможно!

Соответственно, коллегия должна была вынести частное определение в адрес судьи и направить протокол заседания в правоохранительные органы.

Но члены коллегии Криволапова Е.А., Теплова Т.В., Осипова И.Г. не то что пытаться опровергнуть, даже рассматривать факт подлога не стали.

Я пыталась воззвать к членам коллегии: посмотрите же, ведь все налицо, откуда же взялся этот «непропущенный срок», покажите мне хоть одно доказательство!

Доказательств, естественно, не было, но срок коллегия восстановила, не глядя ни на что.

Мне уже стало ясно, что мои предположения насчет «договоренности» оправдались со всей очевидностью.

Многоопытные судьи отлично понимали, что если в протоколе заседания будут честно и полно приведены наши доказательства фактов, по сути, мошенничества Турлаевой, то и краевым судьям невозможно без полной потери лица делать вид, что ничего и не было заявлено обиженной стороной. А потому на протяжении всего процесса председательствующая судья Теплова просто не давала мне говорить, перебивая буквально на каждой фразе.

С таким беспардонным ведением процесса, когда рот затыкали, чтобы не фиксировались шокирующие факты группового судейского произвола, я еще никогда не встречалась: раньше для меня эталоном хамского ведения процесса была одна краевая судья, но в этом заседании рекорд Теплова побила многократно.

Ну и, собственно, с самой апелляцией тоже все было ясно. Решение суда первой инстанции отменили, и моему доверителю, пенсионеру и инвалиду, все-таки влепили почти 200 тысяч рублей выплат, несмотря на никем не опровергнутые выводы эксперта о его непричастности к аварии.

Главным «аргументом» коллегии было то, что эксперта, мол, не было на дороге в момент ДТП, откуда он мог что-то установить спустя месяцы?

То есть коллегия в принципе отказывает эксперту в компетенции делать выводы на основании документов суда, утвержденных методик и законов физики!

 
У неправедных судей много затей
 

Отдельно еще раз хочу продемонстрировать гнусный инструмент по манипуляциям с протоколами что называется онлайн, в режиме реального времени.

Сразу после апелляционного рассмотрения, 19 января, я сдала в канцелярию заявление с просьбой выслать мне протоколы. 3 февраля мне их прислали с сопроводительным письмом от 9 декабря(!), и сразу же я отправила замечания.

Конечно, я не надеялась, что их удовлетворят, ведь в замечаниях зафиксирован самостоятельный вброс документов уже коллегией.

Статья 232 УПК РФ прямо гласит, что приобщать замечания нужно в любом случае, но требования закона снова объехали на кривой козе – и выслали мне мои замечания обратно, чтобы и следа в деле не осталось. Картина получилась законченной: кто действительно  пропустил срок – тому  краевые судьи открыли дверь, а передо мной, не пропустившей срока, – наоборот, захлопнули, причем выкинув доказательства за дверь.

Более наглядного доказательства ангажированности суда, на мой взгляд, и не придумаешь.

Напомню, и в этом случае на момент апелляционного рассмотрения судья Турлаева уже была в отставке, но ее подлог был подхвачен краевым судом, а не пресечен.

Мало того, запросив протокол апелляционного заседания, я сама установила уже подлог самой коллегии: в протокол внесена запись, что страховая компания СОГАЗ просила приобщить выплатное дело и стороны якобы не возражали. Эта запись в протоколе полностью подложная, этого факта в процессе не было.

О причинах этой правовой вакханалии только остается догадываться, но я и не ставила целью докапываться до причин в каждом отдельном случае.

 
Патриотизм – это уважение к закону
 

Важнее другое – приходится признать, что с ЛЮБЫМ ДЕЛОМ И НА ЛЮБОЙ СТАДИИ можно делать все что угодно. Как говорится, любой каприз за ваши деньги.

Вот примеры только за короткий период и только из опыта газетчиков: дело по СГРЦ (судья Гладских) – подлог, дело по незаконной автозаправке в селе Тахта (судья Ковалева) – подлог, дело с участием небезызвестной ассоциации ТСЖ СК «Партнер» (судья Попов) – подлог, в вышеописанном деле (судья Турлаева) – подлог! Все эти случаи описывались на страницах «Открытой», но к ответственности никто не привлечен.

И везде краевая инстанция сглатывает эти подлоги, не морщась от брезгливости, а то и сама добавляет от себя щепоть беззакония по вкусу. Почему, полагаю, объяснять читателям не надо.

Меня поражает обыденность процесса. Вот, например, я говорю судье Брянскому и остальным членам коллегии: мол, этих документов в первой инстанции не было точно, вот мои доказательства. Что же делает коллегия? Она переносит заседание, чтобы я могла подготовить возражения на вброшенные документы! Вот спасибо!

Почему все это происходит? В значительной степени потому, что Следственный комитет края делает все возможное и невозможное, чтобы укрыть судейские преступления. Об этом мы еще будем говорить отдельно в скором будущем.

Безнаказанность негодяев, находящихся во власти, бешеными темпами тиражирует преступления, множит число обиженных несправедливостью, подрывает авторитет всей государственной власти.

А общество еще и щедро содержит на свои налоги этих патентованных, вконец зарвавшихся   игроков с законом.

Если эту практику не пресекать, судебными решениями скоро начнут торговать с лотка навынос: «А кому самострой недорого? Только впишите фамилию и адрес! А кому карьер на халяву? Возить вам недра не перевозить! Фиктивную прописку – не желаете ли?»

Скажете – не может быть? Газета вскоре обнародует еще более шокирующие факты, аналогов которым мы не слышали в судебной практике всей страны, – и глубина деградации ставропольского правосудия ужаснет всех читателей!

Президент на днях озвучил национальную идею, в которой мы никогда и не сомневались, – это патриотизм. Но я убеждена, что любовь к Родине непременно включает в себя уважение к Закону.

Не может быть сильного государства, если законы не действуют, если слово «право» становится пустым звуком.

Беззаконники, которые из всей Конституции твердо усвоили только пункт о собственной неприкосновенности, пытаются закатать в асфальт тех, кто отстаивает свои права.

Но мы должны стать той силой, что проламывает асфальт изнутри. Много делает председатель краевого суда Е. Кузин, но эти авгиевы конюшни он в одиночку не вычистит.

А «Открытая» всегда готова предоставить свою площадку тем, кто наиболее ярко и сильно опишет личный опыт в борьбе с беззаконием. Будем учиться друг у друга, и слово «друг» тут не случайное.

 
Раиса АБРАМОВА,
руководитель краевой общественной организации
«Народная экспертиза»,
победитель Всероссийского конкурса
журналистского мастерства в номинации
«ЖКХ-контроль» (2014 г.),
финалист и призер Всероссийского конкурса «Суд будущего»
 
 


Поделитесь в соц сетях


Комментарии

блогер (не проверено)
Аватар пользователя блогер

еще не всех криводудников вычистили из судей, но верим, что и до них руки дойдут

Раиса (не проверено)
Аватар пользователя Раиса

По моим наблюдениям, самые безнадежные судьи - это бывшие прокурорские работники. Говорят, Теплова тоже из прокуратуры

Олег S (не проверено)
Аватар пользователя Олег S

А я знаю прокурорских работников,ставших достойными и успешными адвокатами,и следователей,объективно и профессионально делающих свою работу. Что касается служителей Фемиды,то каким бы не был их внутренний мир до облачения в мантию,он сразу поменяется со статусом. Они сами себе наступят на горло,забудут о совести,долге,чести,человеческом и профессиональном достоинстве. Качествах,которые им больше не понадобятся в их повседневном бизнесе- на горе и бедах чужих и чуждых им Людей. Потому что искренне считают себя Вершителями судеб человеческих. Получившие в безвозмездный дар неприкосновенность и иммунитет на все случаи жизни на законодательном уровне. Где всё и вся абсолютно построено под них,с гарантией круговой поруки и сомнительной судейской этикой. Пока судья не будет нести персональной уголовной ответственности за каждое неправосудное,и ,следовательно,незаконное Решение,этот судейский произвол и беззаконие так и будут процветать и продолжаться,разрушая авторитет власти и основы государственности всей России.

Раиса (не проверено)
Аватар пользователя Раиса

А Лебедев недавно говорил, что судьи, мол - сама незащищенная категория. Интересно, что они себе еще хотят? Бронь в рай?

Олег S (не проверено)
Аватар пользователя Олег S

..Это Вы про покровителя Железнякова В.К. и ему подобных ?! .. "Шатен"рулит!

Раиса (не проверено)
Аватар пользователя Раиса

Ну да, про кого ж еще

прохожий (не проверено)
Аватар пользователя прохожий

Нет, в рай они не хотят, они хотят попасть на Колыму, а туда и без брони принимают. Там, на Колыме, им не от кого будет защищаться! Достали, сил нет!

Василий (не проверено)
Аватар пользователя Василий

Эта печальная история показывает,что мы живём в беспредельно государстве.

Олег S (не проверено)
Аватар пользователя Олег S

Хорошая статья! Выстраданная. Радует творчество Раисы Андреевны. Только "героям" всех этих публикаций не холодно-не жарко.. Кто ж их посадит?! Они же олицетворяют Закон (?!) Отмороженные. Остаётся надеяться и верить,что когда-нибудь кара и возмездие настигнут всех этих кривосудников,за всё в этой жизни нужно платить,придётся и им,или их близким. Всё возвращается бумерангом..

Василий (не проверено)
Аватар пользователя Василий

Хороших статей много, да толку мало. Удивляет , как власти реагируют на публикации в СМИ. Иначе как мафией ,в самом изврашенном виде ,назвать невозможно. Большое спасибо, что есть "Открытая"!

Фемистокл (не проверено)
Аватар пользователя Фемистокл

Так Лилию Жукову ушли? Вот это была одиозность. У неё без подделок ни одно дело не проходило. И ещё судья Омельченко - вот это безграмотность и наглость. Не дай ты Бог им попасться, страшные судьи, специалистки по липе!

Сергей (не проверено)
Аватар пользователя Сергей

Я бы не стал так уж сильно уповать на Кузина, если кто-то думает, что он расчистит авгиевы конюшни СК, так это напрасно, идет обычная чистка старой команды, на новую, НО смена команды не влечет смены алгоритма принятия решений, в замен ярко засветившихся придут более осторожные, НО, решения будут по-прежнему "кривые", к тому же, прошу понять правильно, Кузина же кто-то назначил? Так этот кто-то и будет теперь играть роль "высшего арбитра" СК, теперь он обладает правом позвонить и попросить-приказать в какую сторону должна рубить мечом Фемида, а в какую ей лучше не смотреть ( она ж слепая) :) а кто этот "высший арбитр" и как к нему подойти поверьте вопрос времени.

Раиса (не проверено)
Аватар пользователя Раиса

Отменили в Президиуме позавчера. Впереди новое апелляционное определение

fkbyf алина (не проверено)
Аватар пользователя fkbyf алина

Прочитав эту статью с комментариями- почему- прихожу к уверенности- что сам судья не примет на свою ответственность решить дело не по закону- с учетом конъюнктуры, не смотря ни на какие доказательства и доводы защиты. Ведь ответственность за неправильные решения всё равно существует! Значит , в рассмотрении дела чувствуется влияние кого-то, стоящего на более высокой должностной ступени и уже продиктовавшего предстоящее решение! Наверное, с этого и надо начинать рассмотрение вопроса о предвзятости того или иного судьи! Кто может мне возразить ?

Раиса (не проверено)
Аватар пользователя Раиса

Скептики посрамлены - справедливость восторжествовала!
https://kraevoy--stv.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=3&name_o...
Второе важное дело, где я попадаю к председательствующему судье Берко - и решения принимаются по закону

Кюльбяков Павел (не проверено)
Аватар пользователя Кюльбяков Павел

"Второе важное дело, где я попадаю к председательствующему судье Берко - и решения принимаются по закону"- Раиса Абрамова.

Такое впечатление складывается читая комментарии некоторых продвинутых мастеров судебных процессов ,что за вынесенное законное решение судей,аж ДВА раза надо награждать орденом !?
Это все равно ,что прооперированный после простейшей операции (аппендицита ) безумно радовался бы тому ,что остался жив.

Кюльбяков Павел (не проверено)
Аватар пользователя Кюльбяков Павел

"Скептики посрамлены - справедливость восторжествовала!"- Раиса Андреевна.

Самое заурядное гражданское дело,если не принимать во внимание ,что первоначальное решение принималось судьей Предгорного районного суда Турлаевой Н.И. от 15.08.2015г.
Напомню ,что после поступления заявления к Председателю СК РФ Бастрыкину А.И. от 05.09.2015г. для проверки действий судьи Турлаевой Н.И. в порядке ст.144-145 УПК РФ и поручения Бастрыкина -Дубровину С.В. от 14.09.2015г. судья Турлаева Н.И. не дожидаясь выводов Дубровина С.В. и Председателя СК РФ написала заявление по "собственному".и в ноябре 2015г. руководство краевого суда удовлетворило данное заявление.
Вот .где справедливость и законность пробуксовывает в судейском сообществе края и требует Законности !

fkbyf алина (не проверено)
Аватар пользователя fkbyf алина

"Скептики посрамлены - справедливость восторжествовала!"- Раиса Андреевна.
-пока что посрамлены те, кто брался защищать человека и довел результат защиты до плачевного состояния! И бравирует фамилиями судей ( видимо- создавая саморекламу)- забывая ( не зная?) что у судьи одна фамилия - ЗАКОН!

Добавить комментарий