Поиск на сайте

 

Страшно подумать, сколько пакостных тайн скрывают рядовые судебные процессы, избежавшие огласки

 

В Будённовске при получении взятки задержаны двое наркополицейских. В их автомобиле оказалось также полкилограмма наркотика, от которого они открестились. И судья охотно поверил

 

Взяли с поличным
Оперуполномоченных Буденновского межрайонного отдела Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков России по Ставропольскому краю Вячеслава Козловского и Сергея Чайкина задержали на месте преступления, в момент получения взятки.
«Сдал» наркополицейских некто Дмитрий Никитаев, которого они же упорно разводили «на бабки». Операцию проводили сотрудники УФСБ по СК.
Жертва «развода» Никитаев - тот еще фрукт. На нем «висело» сразу несколько преступлений - незаконное приобретение, хранение, сбыт наркотиков… И сидеть бы ему до скончания века в тюрьме, если бы наркополицейские не пожелали поживиться и не запросили бы у Никитаева 320 тысяч рублей в обмен на его осуждение без лишения свободы по одной лишь ч.1 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотиков).
Никитаев был не лох и махнул головой в знак согласия: мол, такой суммы у меня, конечно, нет, но - найду! А в мыслях уже торопился в ФСБ: караул, за переквалификацию уголовных преступлений у меня вымогают взятку!
Дальше пошло по отработанной схеме: подготовка сотрудниками ФСБ нужной суммы, прослушивание телефонных переговоров с наркополицейскими, аудиозапись бесед с ними и, наконец, час Икс.
…Козловский с Чайкиным на служебной машине подъехали к месту встречи, Никитаев сел к ним в машину и передал «спасителям» увесистый сверток. Едва машина тронулась с места, как ей перегородила дорогу иномарка с сотрудниками краевого УФСБ. Операция захвата состоялась. При осмотре автомобиля наркополицейских кроме свертка с помеченными купюрами в багажнике были обнаружены пакет с марихуаной и бутылка с надписью «Растворитель».

 

«Железная» логика
Вот тут остановимся. Дело в том, что из судебного приговора эти существенные вещдоки подозрительным образом выпали.
Сначала Козловский с Чайкиным от обнаруженной марихуаны в багажнике служебного, закрепленного за ними автомобиля открестились: не наше! Не знаем, откуда взялось! И несмотря на то, что предварительное следствие предъявило им обвинение в незаконном приобретении и перевозке наркотика без цели сбыта (для личного употребления, что ли?), несмотря на показания свидетелей, на заключения экспертиз, буденновский судья Безруков поверил подсудимым: марихуана - не их!
Судья, очевидно, очень добрый, великодушный человек. Ему сказали: «Это не наше!» И для служителя закона этого оказалось достаточно. Не ваше - так не ваше. Будем искать, чье.
И распорядился выделить из уголовного дела материалы по марихуане, направить их в следственный орган для установления лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности!
Какое еще «лицо» судья Безруков предполагает увидеть, не скажет никто. Межде тем - по закону - если в деле остались невыясненные обстоятельства, судья обязан в них разобраться и закончить процесс. Но ставилась ли Безруковым такая цель? Лично я сомневаюсь.

 

Момент истины
Эх, сколько же безвинно оболганных бедолаг, у которых вдруг «находили» наркотики, пытались доказать в суде «Это не мое!», а им не верили. И где они? Загремели лет на 10 на нары или отмываются от обвинений.
Между тем многие из них - жертвы подлых провокаций тех же наркополицейских, которые сами совершают преступления и сами их «раскрывают», получая за это премии, звания, продвижение по службе. И эти преступления совершаются повсеместно - о подобной практике, скажем, тамбовских наркополицейских рассказано в заметке, опубликованной на 7-й странице («Сами совершали преступления, сами раскрывали»).
А вот другой пример - наш, местный, буденновский. В 2007 году в доме Евгения Перкуна (в недавнем прошлом оперативного сотрудника буденновской милиции, а затем руководителя Общественной приемной представителя президента в ЮФО) - заметьте! - те же Козловский с Чайкиным проводили обыск, якобы в поисках наркотиков. Этот обыск завершал провокационную аферу наркополицейских в отношении старшего сына буденновского правозащитника.
К провокации они привлекли рецидивистов (неоднократно судимых за употребление и распространение наркотиков). «Открытая» подробно рассказывала об этом в материале «Буденновский феномен» в №28 за 2010 год.
- В ходе обыска наркополицейские искали «доказательства» причастности сына к распространению наркотиков и, конечно, «нашли» их: словно факиры, выудив с полки в гараже сигаретную пачку с семенами конопли, - рассказывает Евгений Перкун. - И сколько потом сын ни доказывал судье Чулкову, что не имеет к этой «находке» никакого отношения, его осудили как распространителя наркотиков.
Кассационный суд, изучив дело, конечно же, увидел провокационный характер действий сотрудников наркоконтроля. И обвинение парню переквалифицировали по статье «посредничество».
Но вот, что поразительно: ни следствие, ни суд не устанавливали лиц, которые закупали и сбывали в Буденновске наркотики. Почему? Да потому что, судя по всему, этими «лицами» и были как раз буденновские наркополицейские, набившие руку на таких провокациях. Преступление Козловского и Чайкина это доказывает со всей очевидностью. Эти подонки не только зарабатывали себе «палки» для хороших показателей, они еще и мстили моей семье за публичные разоблачения «оборотней в погонах».
И божья кара проявилась в том, что они, многолетние беспредельщики, сами угодили в подготовленный для очередной жертвы капкан. А у их жертв, как и у моего сына, появились основания для судебной реабилитации.
Между тем Европейский суд по правам человека в Страсбурге насчет провокаций высказался давно и однозначно: действие, которое бы никогда не случилось, если бы к нему человека сознательно не подтолкнули агенты, направляемые сотрудниками полиции, не является преступлением. Увы, не многие обвиняемые могут добиться реальной реабилитации в ЕСПЧ – уж слишком долог этот путь.
 
 

Ловят на крючок провокаций
Но вернемся к судье Безрукову. Перечитываю его приговор и пытаюсь понять логику: подумаешь, мол, полкило наркотика завалялось в машине оперативников!
Оно бы и правда, ничего особенного... Найти марихуану в служебном авто сотрудников наркоконтроля - это все равно, что обнаружить диктофон у журналиста. Вот если бы вместо марихуаны при задержании Козловского с Чайкиным в багажнике оказалось взрывное устройство, то да, тут стой насмерть: не наше, не знаем, не мы…
А марихуана… Да мало ли, откуда она могла взяться у оперуполномоченных! Ну, проводили спецмероприятия, изъяли при обыске, готовили для передачи агенту, везли на экспертизу наконец… Любой из этих доводов сотрудники ФСБ поняли бы, потому что сами используют аналогичные методы работы.
Однако наркополицейские упорно открещивались от пакета с наркотиком, а это наводит на разные мысли. Может, марихуану им подбросили во время задержания сами фээсбэшники - на случай, если вдруг сорвется операция «Взятка». Подстраховались, типа.
Однако подбросить полукилограммовый пакет с марихуаной в присутствии понятых невозможно. Классика провокаций - пакетик с двумя-тремя граммами наркотика. Так что провокация со стороны ФСБ отпадает.
Далее можно предположить, что полкило марихуаны принадлежало Козловскому и Чайкину и предназначалось для левого сбыта или шантажа их подопечного Никитаева, чтобы он и после дачи взятки оставался у них на крючке. А может, для его поощрения и дальнейшей агентурной работы.
Это лишь версии, каждая из которых могла стать фактом, если бы суд разобрался в коварных хитросплетениях. Ведь наверняка в Буденновском МРО УФСКН существуют учетные документы, по которым можно проследить движение наркотика, да и контроль за действиями сотрудников должен быть в ведомстве. Иначе что, там полный бардак?! Или под носом у начальства процветает личный «бизнес» полицейских, на всю катушку использующих должностные возможности?
Почему они ушли от наказания?

 

Два пишем, штраф в уме
Судья Безруков старательно выводил Козловского с Чайкиным из-под удара. Если в первых строчках приговора преступление наркополицейских квалифицируется как мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору с использованием служебного положения, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, то через 14 страниц в итоговой части приговора использование служебного положения куда-то улетучивается. И наркополицейские превращаются как бы в частных лиц!
Судья обвиняет их только по ч. 3 ст. 30 (приготовление к преступлению) и по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество), приговорив Козловского с Чайкиным к… двум (это не опечатка) годам лишения свободы! Суд вошел в положение обвиняемых: у одного трое, у другого двое несовершеннолетних детей… Жалко их...
Такой вот либеральный судья. Дал всего два года должностным лицам, задержанным при получении взятки в крупном размере при обнаружении в служебной машине полкило бесхозного наркотика в ходе операции ФСБ!
Кому как, а мне слышится шелест пересчитываемых купюр… И возникает еще один вопрос: а почему судья не применил закон о кратных штрафах? Ведь Козловский и Чайкин за одно только вымогательство и получение взятки в сумме 320 тысяч рублей могли быть приговорены к штрафу от 8 до 32 млн. рублей! Пусть пополнят бюджет за свое преступление. Зачем их кормить государству два года в тюрьме?
Но парням и тут круто повезло. В потрясающей благосклонности судьи вместе с обнаруженной во время задержания бутылкой с надписью «Растворитель» растворились реальные сроки наказания, статьи Уголовного кодекса, погоны, должности и полкило марихуаны впридачу.
…Никто не предполагал, что приговор Буденновского городского суда от 25 июля с.г. попадет в руки журналиста, будет скрупулезно изучен и станет достоянием гласности. На примере этого приговора отчетливо видно, как можно манипулировать законом. И страшно подумать, сколько мерзопакостных тайн сговора должностных лиц, устроителей всяческих провокаций, скрывают рядовые судебные процессы…

 

Елена САРКИСОВА

 

Ольга29 августа 2012, 10:44

Елена Саркисова наш суд очень гуманен, правда не бескорыстно. В Минеральных Водах работает судья Дергаусова по казачьей справке нас целую семью из семи человек, из которых трое несовершеннолетних своим решением выбросила на улицу и превратила в БОМЖей. И так это сделала мастерски, что даже Страсбург бессилен. Пол поселка Новотерского в шоке от такого "справедливого судебного решения", а мы так и живем БОМЖами, никто не верит в такой беспредел, но это горькая правда. Приезжайте , у Вас есть возможность собрать прекрасный материал о беззаконии.

Павел Кюльбяков 29 августа 2012, 10:43

Леониду . Тема судов Ставрополья -это отдельный разговор.и можно сдесь прямо указывать ,что законность и нормы процессуального права при рассмотрении дел в судах для судей являются исключением из правил ,а не основой для вынесения решений.Институт ,а точнее отсутствие Института ККС Ставропольского края способствуют ненадлежащему рассмотрению жалоб и обращений граждан края ,что в свою очередь полностью исключает контроль и дисциплинарное реагирование руководства данной стуктуры по отношению к судьям уличенным в правонарушениях и преступлениях по соответствующим статьям УК РФ.При этом орган надзора в судебных заседаниях не отвечает тем требованиям и нормам реагирования в судебных процессах по осуществлению своих функций надзора за Законностью,что прямо припятствует гражданам доступа к правосудию и пресечению правонарушений со стороны членов судейского сообщества.Надо в корне менять ситуацию в связи с данными обстоятельствами действий и преступных бездействий должностных лиц судейского сообщества и органов надзора в Ставропольском крае.На основе практической выборочной проверки по годам гражданских и уголовных дел в отдельно взятой структуры суда по краю выявить процент вынесения заведомо неправосудных решений .Отследить действия органа надзора в судебном заседании по данным решениям .И так везде по краю .Картина незаконности решений и приговоров поразит любую комиссию.Сравнить выводы ККС СК по данным судебным заседаниям и жалобам сторон и картина более прояснится с работой ККС СК.Незамедлительно ставить вопрос на Федеральном уровне о переатестации судей и ВЫБОРНОСТИ судей ,а не пожизненных назначений.

Владимир29 августа 2012, 10:43

Мрази чувствуют безответственность, что порождает более наглые поступки. Ваши же дети будут видеть сверстников наркоманов и дай Бог не станут такими же, а "срубленное бабло" сгниет так же как джип начальника! А как насчет того, что бы власть имущие, получали вдвое максимального наказания по определению и без вариантов? Ведь МЫ их наняли! http://my.mail.ru/community/krepkie/

михаил26 августа 2012, 23:57

Справедливого суда ближе Страсбурга не найти!

Елизавета25 августа 2012, 16:14

Леонид,я согласна с Вами - НИКАК! Председатель СУДА участник и вдохновитель укрывательства преступлений,и осуждении людей по фальсифицированным документам! СУДЫ СК действуют по БЕСПРЕДЕЛУ!

Павел Кюльбяков 25 августа 2012, 16:13

"Работу " судьи все руководство силовых структур Ставропольского края,как видно из статьи , оценило МОЛЧАНИЕМ, а молчание -знак согласия ! Это в быту ,хотя нормами права не предусмотрена такая мера реагирования должностных лиц.Есть понятие преступное бездействие на нарушение Законов РФ и УПК РФ.

Рижанин24 августа 2012, 23:41

Елена, сильная статья. Я продублировал у себя http://legalizeclub.org/publ/korrupciya/5446-rossiya-strashno-podumat-sk...

Леонид24 августа 2012, 23:41

- Елизавете. Возможно, - никак! У меня есть продолжение захватывающей темы судов. Мошенничество судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя Деревянко Г.Л. привело к тому, что 487 потерпевших по существу от такого же мошенничества (двух осуждённых, отбывающих в настоящий момент наказание, сумевших "освоить" более 152,5 млн руб.) вновь оказались обманутыми. Судья скрытно изменил вступивший в законную силу приговор, возвратив через подставных лиц одному из осуждённых большую часть ценного имущества и "отмолчался", как и председатель районного суда, являющийся членом краевого Совета судей, на просьбу обжаловать... . Молчит по этому поводу председатель краевого суда, истекает 3 месяц, как молчит на несколько жалоб по закону 4866-1 краевой Совет судей, "естественно" молчит квалификационная коллегия судей, истекает формальный срок ответа прокурора края на третью по счёту жалобу. После долгих "раздумий" (возможно) возьмётся расследовать дело следственное управление Следственного комитета РФ по краю. Трудно предугадать, как скоро (и как именно) отреагируют на недавно отправленные жалобы Председатель СК РФ Бастрыкин А.И. и Президент Российской Федерации (скорее, - его администрация)... . Очень печально, но с абсолютной уверенностью можно констатировать следующее: у части краевого судейского сообщества - "свои законы" и "своя конституция рф" ( http://i38.ru/obrazovanie-pervie/v-irkutskoy-oblasti-sdali-ege-po-obsche... ). *ст.6 Закона РФ от 27.04.1993г. № 4866-1 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан", возложенная на суд «процессуальная обязанность документально доказать законность обжалуемых действий (решений)», смысл которых – организация процессов по нормам гл. 25 или (и) глав 12 – 22.1 ГПК РФ.

Рижанин24 августа 2012, 23:41

Елена, сильная статья. Я продублировал у себя - legalizeclub.org

Елизавета22 августа 2012, 23:32

Интересно,а как Председатель суда СК оценит "работу" своего подчиненного?

 

Добавить комментарий



Поделитесь в соц сетях