Наварились на асфальте

Ремонт внутридворовых территорий в городах Ставрополья, похоже, афера с многомиллионными ставками

Краевая Контрольно-счетная палата проверила, как эффективно власти Ставрополя и Невинномысска тратят средства дорожного фонда на ремонт дворовых территорий. Выявленные нарушения потянули на 2 млн. рублей.
Напомним, что краевой дорожный фонд появился в прошлом году. В нем аккумулируются средства из разных источников (в основном, конечно, бюджетных). Причем поначалу предполагалось, что средства фонда пойдут исключительно на строительство и ремонт автодорог, но затем депутаты внесли поправки, расширяющие этот список.
Теперь за счет дорожного фонда можно оплачивать ремонт дворовых территорий и проездов к многоэтажкам. В прошлом году на эти цели муниципалитеты Ставрополья получили 285 млн. рублей, причем из этой суммы ровно треть местные власти умудрились не истратить.
И в начале нынешнего финансового года 17 млн. рублей пришлось вернуть в краевой дорожный фонд, еще 67 миллионов городам и весям великодушно разрешили дотратить.
Даже в нынешнем году ремонтировать дворы они не спешили: например, в Ессентуках за полтора года не потратили ни копейки из выделенных 20 млн. рублей. В нынешнем году полностью застопорились работы в Пятигорске («зависли» почти 11 млн. рублей), Кисловодске (22 миллиона), Новоалександровске (6 миллионов), Благодарном (1,5 миллиона).
Может быть, во всех этих городах уже и ремонтировать нечего, во дворах нет ни единой щербинки или промоины, а люди всем довольны?! Так давайте спросим у жителей, а потом без купюр опубликуем в «Открытой» все, что они в сердцах скажут о своих чиновниках.
Во многом такое наплевательское отношение стало возможным из-за плохой работы краевого миндорхоза. Именно он и призван контролировать расходование выделенных субсидий, хотя на самом деле никакого контроля не было. Многие муниципалитеты даже не считали нужным представлять в министерство сведения о подрядчиках и финансовые отчеты (с актами выполненных работ).
Впрочем, порой присылаемые отчеты были «липой»: проводивший проверку аудитор Владимир Собко выявил откровенные факты коррупции.
В частности, в Ставрополе в декабре отремонтировали заезд во двор многоквартирного дома на улице Ворошилова, работы обошлись в 436 тысяч рублей. Оказывается, еще в июне эту же самую дорогу отремонтировали на собственные средства жители. Выходит, асфальт стелили дважды? Или бюджетные деньги попросту сперли?
В Ставрополе около многоэтажки на улице Доваторцев (в которой расположен магазин «Маруша») за счет бюджета обустроили парковку, принадлежащую частному лицу. Это вылилось в 63 тысячи рублей. Причем к моменту проверки стоянка была ликвидирована. Все концы в воду – виновных нет?
В Невинномысске гордума одобрила получение денег из краевого дорожного фонда спустя месяц – после того, как эти деньги были реально выделены (хотя без решения думы делать этого в министерстве не имели права). Власти города химиков тоже рассудили хитро: львиную долю полученной субсидии направили не на ремонт дворов, а на асфальтирование дорог по улицам Энгельса, Достоевского, Дунаевского, переулкам Клубному и Крымскому.
Или, скажем, в Ставрополе без объяснений площадь ремонтируемых дворов на улице Макарова уменьшили вдвое, зато «свободные» деньги перекинули на ремонт улицы 50 лет ВЛКСМ.
Довольны ли жители тех домов, которым обещали полноценный ремонт их дворов, а вместо этого «подлатали» соседние улицы?! Вопрос риторический.
Впрочем, масса претензий осталась и у жителей, которые долгожданный ремонт все же увидели. На многих внутридворовых проездах в Ставрополе и Невинномысске «забыли» сделать дренаж, так что после каждого дождя здесь лужи (естественно, такие дороги долго не прослужат). Асфальт клали с прорехами, плохо крепили бордюры, которые уже сейчас пошли вкривь-вкось.
Не для себя ведь подрядчики работали, а для других, поэтому и допускали откровенную халтуру. На этот случай в дорожном строительстве есть технадзор. Да вот незадача: власти Невинномысска на технадзоре решили сэкономить, а в Ставрополе он проводился лишь на бумаге. Мэрия краевой столицы безо всякого конкурса выбрала МУП «Стройинвест», оплатила ему почти 700 тысяч рублей...
Но ни один сданный объект представители «Стройинвеста» не принимали, по крайней мере, ни на одном акте выполненных работ нет подписей экспертов МУПа.
Ни один акт не подписан даже заказчиком – специалистами комитета городского хозяйства Ставрополя. Что, естественно, наводит на мысль: уж не грандиозной аферой был весь этот дворовой ремонт?!
Аудитор Владимир Собко передал результаты своей проверки в прокуратуру края. Со своих страниц «Открытая» обращается к прокурору Юрию Турыгину с просьбой взять данный вопрос на личный контроль и провести пристрастную проверку в отношении чиновников администрации Ставрополя и Невинномысска.

Антон ЧАБЛИН