Поиск на сайте

 

 

После громких скандалов с ЕГЭ активная ставропольская общественность посетила с «народной инспекцией» один из лучших вузов страны и сделала неординарные выводы о состоянии дел высшей школы в крае

 

Зачем окружному университету троечники?
Итак, после участия в нескольких программах местного и федерального телевидения, обсуждавших тему скандальных ЕГЭ в крае, я всерьез задумался о состоянии дел в ставропольских вузах, куда сейчас ринулись вчерашние школьники.
Какие из учебных заведений в регионе имеют больший профессиональный вес, у кого из них имидж выше?
По простейшей логике на первом месте по качеству знаний, уровню преподавания, условиям обучения должен стоять Северо-Кавказский федеральный университет (СКФУ) – дорогое и любимое детище полпреда Хлопонина.
В СКФУ вкачены немыслимые бюджетные деньги, которые должны немедленно превратить этот храм науки в райский сад высокого обучения. Куда наперегонки рвутся талантливые детки и нашей элиты, досрочно получившие стобалльники или около того в перерывах между болезнями.
В числе счастливчиков и дочка проректора СКФУ Андрея Зайцева – персоны одиозной еще со времени его работы адвокатом в Пятигорске и заместителем мэра Ставрополя.
Но проректорская дочка досрочно получала высокие баллы не для СКФУ – это вуз сугубо для троечников или троечников с плюсом. Такой вывод я с удивлением сделал, когда скачал из Интернета данные о сумме проходных баллов для поступающих в СКФУ, Пятигорский лингвистический институт, Ставропольский медуниверситет и Ставропольский государственный аграрный университет.
Требования к знаниям будущих студентов по одним и тем же предметам различались разительно – больше чем на треть.
Уровень познаний, категорически неприемлемый для ряда перечисленных вузов, с гаком удовлетворял СКФУ, лишь только подтвердив большое неблагополучие в окружном университете, о чем рассказали его ученые-педагоги в статье «Отупление за госсчёт» (№22 от 12 июня с.г.).
Поведали о том, как резко ухудшились условия учебного процесса в СКФУ, об организационной неразберихе, о резво взятом здесь курсе на бешеную коммерциализацию всего и вся. О неуважительном, даже деспотичном отношении его руководства к старым педагогическим кадрам и заполнении вакансий людьми малопрофессиональными, с сомнительной репутацией.

 

Надменность педагога не красит
Статья в «Открытой» вызвала огромный резонанс среди населения, тем более в педагогическом сообществе, однако констатирующая: то, о чем написано, – лишь верхушка айсберга, реальное положение дел в окружном университете еще более тревожное.
Но ректор университета кандидат филологических наук Алина Левитская выбрала тактику надменного молчания: мол, пишите что хотите, жалуйтесь куда угодно – вы для меня никто и звать вас никак.
Не думайте, что ее надменность простирается только на подчиненных ей профессоров, докторов наук, даже самых-самых заслуженных, или на журналистов самого профессионального в стране регионального издания.
Таков фирменный стиль общения и с представителями гражданского общества, досаждающими мнением, отличимым от ее собственного. И еще, похоже, она дама мстительная, способная больно унизить обидчика. Сейчас расскажу, почему такое мнение складывается.
На прошлой неделе проходило заседание Совета по вопросам национально-этнических отношений при администрации Ставрополя, членом которого я состою. Обсуждение темы межнациональных отношений, как всегда, было горячим, заинтересованным. Почему, особо и объяснять не надо.
Город Креста с его множеством учебных заведений собрал тысячи молодых людей многих национальностей. Случается, между ними происходят локальные стычки – как правило, «из-за девушки». А тут как-то взыграли у ингушских и осетинских студентов СКФУ некие «исторические» претензии, и сошлись горячие парни в драке...
Конфликт погасили при активном и благотворном участии руководителей обеих ставропольских диаспор. Первого заместителя председателя совета краевого культурного центра чеченцев и ингушей «Вайнах» Вахи Гучигова и председателя краевой общественной организации «Осетинское культурно-просветительское общество «Амонд» Батраза Татарова.
Оба и на совете сидели рядышком, уважительно переговариваясь друг с другом. Но сегодня Ваха взволнованно и расстроенно поведал членам совета историю, последовавшую за событиями. Ректор СКФУ Алина Левитская выдворила из стен учебного заведения драчунов, но среди отчисленных оказались только ингуши.

 

Нет человека – нет проблемы
Ваха Магомедович возмутился: как оценивать подобную избирательность, это же нечестно, несправедливо! Или отчисляйте всех участников ЧП, или дайте шанс исправиться хулиганам и с той, и с другой стороны. Свое видение он изложил в ряде заявлений и направил их, что называется, по соответствующим адресатам.
Итог его обращений оказался еще более неожиданным. Ректор Северо-Кавказского федерального университета Алина Левитская издала свирепое распоряжение... ограничить допуск Вахи Гучигова в учебные корпуса и общежитие университета, даже если придется применить к нему силу сотрудников «Вепря».
Мало того, по всему университету распространили листовку (см. на снимке) с портретом Гучигова, точно напоминающую полицейскую ориентировку «Разыскивается преступник».
Гучигов – выпускник ставропольского политеха, ныне вошедшего в состав СКФУ, руководство которого, что называется, без суда и следствия, беспардонно запретило ему вход в альма-матер. Дикость! Кошмар! Средневековье!
Сообщение об этом вызвало гул изумления и возмущения среди членов консультативного совета по межнациональным отношениям. Его председатель, заместитель мэра Ставрополя Александр Фирсов, расстроенно посетовал: «Ни с медуниверситетом, ни с сельхозуниверситетом, ни с другими вузами проблем в этом плане никогда не случается, друг друга понимаем, договариваемся. А вот с СКФУ диалог никак не наладим, деликатно отстраняют – типа мы федералы, не лезьте к нам».
Считаю, что консультативный совет должен принципиально отреагировать на это ЧП – пригласить на заседание Левитскую, выслушать доводы. Хотя, по моему убеждению, случившемуся нет и не может быть ни малейшего оправдания.
«Народная инспекция» вернется к этой ситуации на страницах «Открытой», предложив Алине Афакоевне объясниться перед ставропольской общественностью.
В любом случае беспримерный финт чиновницы от образования по отношению к взрослому образованному человеку, кандидату наук, иначе как провокационным не назовешь.
Даже если Алина Афакоевна была сто раз права, не может она не осознавать тонкой материи своего решения: будучи осетинкой по рождению, могла бы проявить даже избыточную деликатность в нашем северокавказском пространстве, осложненном давними территориальными претензиями соседних республик.
Тем более что и Ваха с коллегой-осетином действовали в правильном направлении – сохранения межнационального равновесия.
Но ректор отвергла даже возможность объяснить ингушскому общественному деятелю и ставропольской общественности свою позицию. А с такой ледяной неприступностью нечего и говорить о доверительном диалоге общества и власти, к которому неустанно призывает Путин, давая наказы «фронтовикам».

 

Абсолютная власть развращает абсолютно
Вот на чем и будет спотыкаться активная общественность страны – на неготовности, на упрямом нежелании господ-товарищей такой диалог вести.
Они привыкли к единоличному и бесконтрольному обладанию административным ресурсом, большим полномочиям, которыми размахивают, как кнутом, над головами непокорных. Как известно, власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно. Потому и население бонзам не верит, считает бесполезным любое к ним обращение.
Взять все тот же межнациональный вопрос на Ставрополье. На прошлой неделе в «Открытую» обратились за содействием и помощью изобильненские казаки – в районе сложилась крайне критическая, конфликтная ситуация между коренным населением и приезжими из Дагестана. В минувшую субботу там состоялся казачий сход, который правомерно обвинил в создавшейся ситуации местных чиновников.
«Народная инспекция» вместе с казаками в этом разберется – в первую очередь определит степень и причины бездеятельности официальных органов, к которым много раз безуспешно обращались жертвы этнической преступности.
Много раз со своими проблемами обращалась к ставропольским властям краевая еврейская община. И также безуспешно. А потому вслед за казаками обратилась за содействием в «Открытую» – с просьбой опубликовать их Открытое письмо президенту Путину. В следующем номере и опубликуем.
Представляете: президент Путин должен решать за губернатора Зеренкова его отнюдь не глобальные задачи, которые хозяину края по барабану. Он занят расстановкой по хлебным должностям своих людей – формирует «кадры развала», как доказательно характеризует их «Открытая». Но именно Валерий Георгиевич возглавлял «фронтовую бригаду» из местных чиновников на учредительном съезде на-род-но-го движения, изображая ему радостную поддержку.

 

Как уберечь губернатора, наступающего на грабли
Боже правый, как уберечь губернатора, близоруко, неосторожно наступающего на грабли раз за разом?! Валерий Георгиевич – хороший, добрый человек, но, видимо, не совсем представляет, как серьезно подводит его окружение.
Я искренне переживаю за Валерия Георгиевича, за его речи, действия, за которые порой неловко. Я чувствую и некую свою вину, потому что – честно признаюсь – его карьерному росту я поспособствовал немало.
В свое время я представил Валерия Георгиевича, находившегося в кризисе, влиятельным кремлевским лицам – главе администрации президента Ельцина Сергею Филатову и бывшему члену Политбюро КПСС Александру Яковлеву – «главному архитектору перестройки», как его называли.
Оба этих человека воистину исторические личности. Мне посчастливилось быть их близким другом, чьим доверием я очень дорожил. Благодаря этим людям карьера Зеренкова пошла в гору. Но очень жаль, что на вершине власти он больше ни в чьих советах сегодня категорически не нуждается, лес рубит – щепки летят.
Но сейчас речь не о нем, а о «Народном фронте» – о том, в каких условиях чиновничьей глухоты и безмолвия общественному движению даже под покровительством президента придется завоевывать доверие разочарованного населения. Оттого и родственная по духу и целям путинскому «фронту» «Народная инспекция» – движение для региона спасительное. Ни один сановник общественных инспекторов не запугает, рот не заткнет.
Но к содержательному диалогу с чиновником, с любой структурой власти они будут всегда готовы, если разговор на равных и результативен для общественных интересов.
Конечно, одних диалогов недостаточно, основная задача гражданского общества – именно инспектирование самых важных, резонансных для данного момента сфер жизни.

 

Спустя 13 лет: перемены – разительные
Отталкиваясь от всероссийских скандалов со ставропольским ЕГЭ и сравнив число приемных баллов для поступления в СКФУ и сельхозакадемию (о чем рассказано в начале этой статьи), я решил появиться с народной инспекцией в Ставропольском государственном аграрном университете, который возглавляет член-корреспондент РАСХН Владимир Трухачев.
Выбор диктовался еще одним важным для меня обстоятельством. Ровно 13 лет назад я пригласил в Ставрополь с экономико-политическими лекциями перед студентами и преподавателями тогда еще сельхозакадемии вышеупомянутых мною Александра Яковлева и Сергея Филатова. Встречал их в стенах вуза Владимир Трухачев, всего лишь год до этого проработавший здесь ректором.
Хорошо помню впечатление от учебного заведения – запустение и разруха: обшарпанные аудитории, плохо оборудованные лаборатории и мастерские. Особенно врезались в память выкрашенные темной масляной краской стены в коридорах и рекреациях… Но гости ушли не разочарованные – молодой еще Трухачев прямо-таки «завел» их рассказами о перспективах.
«Толковый организатор, мы еще о нем услышим лет через десять», – делился проницательный Яковлев, известный своими точными прогнозами. Он уже ушел из жизни, но через 13 лет нам предстояло проверить его чутье.
Трухачев с предложением «Народной инспекции» согласился сразу, не заморачиваясь на вопросах, для чего и зачем: мол, если общественность желает – милости просим. В «инспекторы» я пригласил тех, чья результативная общественная деятельность и независимость суждений в Ставрополе общеизвестны, им-то глаза не замылишь, пустым словом не обманешь.
В частности, это руководители «Протестного комитета» Любовь Чернова и Татьяна Никитушкина, ставропольские адвокаты Вадим Панков и Татьяна Удалова, много времени и сил уделяющие правозащитной, консультативно-просветительской работе среди населения, главный редактор «Открытой» Людмила Леонтьева. А еще – молодой ученый, молодой рабочий, авторы газеты…

 

Экскурсоводом был сам ректор
Знакомил общественников с огромным хозяйством сам ректор Трухачев. «Экскурсия» длилась долго и поразила всех до полного восхищения. Даже старое здание вуза, ставшего уже университетом, преобразилось до неузнаваемости. По обустройству, роскоши ныне это целый дворцовый комплекс в роскошном интерьере: от потолка до пола весь в мраморе и золотистом металле перил, оконных конструкций, с невиданной красоты дорогущими люстрами – хрусталем «от сваровски», дизайнерски оформленными уютными представительскими залами – для заседаний, круглых столов, ученых советов, для встреч гостей любого уровня, хоть премьерского, хоть королевского...
Впечатляют огромные, просторные холлы, ощущение пространственной свободы, воздуха, света… Узнали: на каждого студента приходится по 15 кв. метров площадей. С введением (на улице Ленина и Пушкина) нового огромного комплекса зданий на каждого «сельхозовца» будет приходиться по 23 кв. метра – абсолютный европейский стандарт.
Для сравнения: в СКФУ на каждого студента приходится всего 5-8 квадратов. Эти сведения я почерпнул из официального мониторинга Минобрнауки РФ за прошлый год. Так что не зря жалуются студенты и преподаватели СКФУ: теснота неимоверная, обычное дело здесь – нервотрепки педагогов, бегающих перед занятиями в поисках свободной аудитории. Поразительно, что при такой унизительной скученности новое руководство окружного университета не постеснялось кроить себе просторные кабинеты из полезных площадей, еще более усугубив ситуацию с нехваткой студенческих аудиторий.
В аграрном университете нет спортфака, но есть шикарно оборудованные спортивные залы. И вообще, здесь царит культ спорта, силы, здоровья, физической подтянутости, внутренней, почти военной собранности, которую демонстрирует и сам ректор – человек исключительно энергичный, с блеском в глазах и живым участием ко всему, на что падает его взор. Стенд с портретами лучших спортсменов университета – ребят всех национальностей, призеров состязаний самых высоких уровней – нам демонстрировали как алтарь, почти с придыханием от почтения и уважения.
Нас поразила просто стерильная чистота во всех уголках этого учебного заведения – каждые сорок минут здесь производится влажная уборка. Штат ответственных за чистоту Трухачев утроил, достигнув и воспитательно-психологического эффекта. Скажем, мебель во всех аудиториях свежа, словно ее меняют еженедельно, как постельное белье.
«Смотрите, ни одной царапины, ни вырезанного имени», – простодушно восхитилась одна из «инспекторов».
«Хотел бы я посмотреть на такого студента!» – отреагировал Трухачев шутливо, но и по его интонации понимаешь, что такого «смельчака» в университете не найдется.

 

Воровать не надо. И на всё будет хватать
Как он сумел с такой широтой и благостью обустроить образовательный процесс на сумму 18 тысяч рублей, выделяемую бюджетом в год на каждого студента?
В СКФУ эта сумма намного больше, если учесть, что государственные субсидии на развитие СКФУ составляют более 8 миллиардов рублей.
Не получая таких колоссальных субсидий, сельскохозяйственный университет между тем имеет только основных фондов – машин и оборудования нового поколения (без учета почти 30 зданий) – на сумму более 650 миллионов рублей, что гораздо больше, чем все вузы Ставропольского края вместе взятые.
Трухачев известен своим волевым, жестким характером и держит огромное образовательное учреждение в «ежовых рукавицах». Подчиненные его боятся, но реально уважают и подчиняются беспрекословно.
Суровые методы его управления избыточно компенсируются созданными им блестящими условиями для преподавания и обучения. Мягкотелостью подобных результатов не достигнешь.
Но, конечно же, главное – это потрясающе высокое техническое оснащение учебного процесса: все оборудование высшего класса, последних моделей, последних научных достижений. Все сияет, блестит, работает. Результаты научной деятельности его сотрудников, среди которых и всемирно известные ученые, потрясающие – на опытных полях, в лабораториях…
«На базе каждого из научных направлений можно свободно открывать промышленные производства», – «догадливо» оцениваем мы перспективы такого прогресса, развившегося на отдельно взятой ставропольской территории – в учебном учреждении ныне едва ли не лучшего сельхозвуза страны.
«Можно!» – кратко резюмирует Трухачев. Но дальше мысль не развивает. Я, знающий его дольше других, догадываюсь, почему. Трухачев давно перерос свое дело. Ему уже тесно в рамках учебного заведения, работу которого он настроил как часы, и она уже не нуждается в его пригляде.

 

Судите о них по делам их
Будучи масштабной личностью с мощным созидательным ресурсом и способностями сильнейшего организатора любого процесса – производственного ли, учебного ли, общественно-политического ли, он, видимо, осознает, что не может употребить данные ему Всевышним таланты в полной мере на благо страны и даже Ставропольского края, где в этом смысле ему нет равных.
Не раз слышал от умных людей: такой человек, как Трухачев, мог превратить тот же СКФУ в жемчужину российского образования, в гордость, бренд Ставропольского края. К нему на обучение толпой идти должны и ректоры вузов, тем более в нашем скандальном крае. Однако я даже представить боюсь, как отреагировала бы на эту возможность та же госпожа Левитская с ее барственными замашками.
Не боясь ее обидеть, все-таки скажу: ей до Трухачева еще расти и расти. Но дело тут ведь не в ней лично, она может думать о себе как угодно, в любой превосходной степени. Дело в уровне, качестве образования, которое в СКФУ уже вызывает тревогу. Но Алина Левитская, ректор-филолог с кандидатским минимумом, уверена в обратном. И эта несамокритичность не дает университету шанса на исправление ситуации. «Храм науки» устремлен в бездну, поскольку не чует края пропасти, «живет под собою, не чуя страны», говоря словами Мандельштама.
«Владимир Трухачев – готовый губернатор, – твердят люди, работавшие с ним на хозяйственных должностях. – Уж он-то сделал бы из края конфетку. При нем так нагло воровать и пилить бюджет не рискнули бы никогда».

 

Люди знают, о чём говорят
Да, люди знают, что говорят, – проверяют все на собственном опыте. На днях презабавную историю рассказала мне моя хорошая знакомая, впрочем, тоже чиновница, человек в крае известный.
Так вот, на Верхнем рынке она разговорилась с продавщицей сельхозпродукции, жительницей Грачевского района, которым несколько лет руководил Владимир Иванович Трухачев, железной рукой поднявший район с колен. При нем все хозяйства словно обрели второе дыхание, заработали перерабатывающие предприятия. Народ начал богатеть. На это обстоятельство особо и упирала фермерша из Грачевки, когда они с Татьяной Викторовной набрели на общую тему – «истинного хозяина Трухачева», которого хорошо знали обе и сошлись в высокой его оценке.
Расстроганная продавщица, у которой от воспоминаний, по ее словам, «даже поднялось настроение», ни за что не хотела брать с чиновницы деньги за цыпленка. Объяснила: это, мол, как тост за хорошего человека, зачем отказываться.
Вот я и подумал: эта история – ясный ответ на вопрос, кому доверяют простые люди и за что. Такие люди, как Трухачев, в искусственном имидже не нуждаются, за них говорят их дела.
Потому и упреки полпреда Хлопонина по поводу неправильной информационной политики в регионе, обращенные к ставропольским чиновникам, не считаю правильными. Им ли, чиновникам, на зеркала пенять?! Короля делает свита. Король – один, а в свите, извините, тьма всякой твари... Какими красками эти образы ни рисуй, все равно потемнеют.
Так что позорная слава ставропольского ЕГЭ не просто следствие «неправильной информационной политики», как полагает полпред Хлопонин, а главным образом результат засилья в управленческой сфере края случайных людей, обрушающих достижения не только высшей школы, но и другие сферы нашего бытия. Это в своих статьях я и пытался доказать. Кто сомневается – готов спорить.

 

Владимир ПОЛУБОЯРЕНКО,
координатор регионального
общественного движения
«Народная инспекция»,
кавалер медали «Защитнику свободной России»

 

александр10 декабря 2013, 09:55

Зря вы ругаете СКФУ и ректора. Ректор специалист по досугу и детскому отдыху (отвечала за эту работу в Минвузе). Вуз сразу задумывался как "Дом дружбы". И ничего кроме танцев, песен, круглых столов, семинаров, мастер-классов, форумов, маевок и речевок в нем не было и не будет! Просто посмотрите ленту новостей вуза, чем там занимаются. Другое дело, что подобная деятельность почти бессмысленна, поскольку объединить людей сможет только общее дело, а не октябрятские линейки.

Валерия22 июля 2013, 15:20

Такой переизбыток чувств-с создает впечатление предвзятости (((( ...грустно. Кстати на фоне развернутого парада неплохо было бы написать и о том, как живется преподавателям и студентам в городе-саде, но только не в глянцево-рекламном стиле, а в бытописательном. На Руси-матушке грязи нет только в потемкинских деревнях, это известно, но у тут как-то слишком все слишком однобоко и про СКФУ, и про Аграрный

Александр Сергеевич14 июля 2013, 21:42

Прочитал. Пытался понять что главное для ВЫСШИХ УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЙ, о которых говорит уважаемый автор. Понял одно - СКЛОКИ между кем - то Однако в ВУЗах- главное подготовка будущих специалистов. А это: профессорско-преподовательский состав, учебная и научно-техническая база, качество и уровень преподавания научных дисциплин, и наконец ВОСТРЕБОВАННОСТЬ МОЛОДЫХ СПЕЦИАЛИСТОВ В ОТРАСЛЯХ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА ПО ИХ БАЗОВЫМ ВУЗовским СПЕЦИАЛЬНОСТЯМ. Ничего этого нет в статье. СКЛОКИ ДА СКЛОКИ.

Захар14 июля 2013, 15:29

У Алины Афакоевны вообще очень своеобразный и субъективный подход к кадрам в частности и к людям вообще. Некоторых неприемлет (непонятно за что), некоторых обожает. Ей виднее, она пока высоко.

Алина12 июля 2013, 11:38

( Ректор Северо-Кавказского федерального университета Алина Левитская издала свирепое распоряжение... ограничить допуск Первого заместителя председателя совета краевого культурного центра чеченцев и ингушей «Вайнах»Вахи Гучигова в учебные корпуса и общежитие университета, даже если придется применить к нему силу сотрудников «Вепря».)???!!!Если это действительно правда- не подпадает ли это действие под статью разжигания национальной розни ? Разве допустимо такое в Ставропольском крае !!

 



Поделитесь в соц сетях


Добавить комментарий