Поиск на сайте

 

Верховный суд России поставил точку в деле бывшего судьи краевого суда Михаила Гречки, который почти год пытался вернуть свой статус

Михаил Гречка являлся судьей краевого суда, а в январе 2015 года возглавлял четвертый судебный состав по рассмотрению уголовных дел. Однако на этом посту он продержался всего год: из-за низкого качества правосудия Гречка был «понижен» до рядового члена судебного состава, рассматривающего уголовные дела по первой инстанции.

Видимо, понижение очень задело самолюбие Гречки, после чего он принялся строчить жалобы во все доступные инстанции, вплоть до администрации президента... в которых требовал возбудить уголовное дело в отношении председателя краевого суда Евгения Кузина.

Повод? То, что председатель проживает в служебной квартире и ему назначена государственная охрана. Причем Гречка во всех документах указывал адрес проживания семьи Кузина и иные сведения, являющиеся государственной тайной.

Отовсюду Гречка получал ответы о недостоверности изложенных им фактов. Верховный суд, Высшая квалификационная коллегия судей, прокуратура ему терпеливо разъясняли: проживание руководителя суда со своей семьей в служебной квартире и предоставление ему охраны не противоречат федеральному законодательству.

В июле прошлого года Гречка подал заявление в Квалификационную коллегию судей края, попросив прекратить его судейские полномочия по собственному желанию. После этого он получил почетный статус «судья в отставке», который предполагает выплату огромной пенсии, наличие неприкосновенности и иные льготы.

Причем даже уйдя в отставку, Гречка продолжал писать жалобы в отношении коллеги. Совет судей края провел дисциплинарную проверку в отношении Гречки и оказалось, что сам он вовсе не безгрешен, как пытался представить!

Выяснилось, в частности, что Гречка не указал в своей декларации о доходах сведения о продаже автомобиля BMW Drive Gran Turismo 530d: машину, которую он купил за 3,1 млн. рублей, судья тут же перепродал своей супруге за сумму в десять раз меньшую! Видимо, чтобы уйти от уплаты налога. Кстати, Гречка был единственным членом краевого суда, который отказался публично обнародовать на официальном сайте свою декларацию о доходах.

Заместитель председателя краевого суда Олег Козлов внес представление в Квалификационную коллегию, потребовав лишить Гречку почетного статуса «судья в отставке». Коллегия единогласно проголосовала «за».

Михаил Гречка обжаловал это решение в Верховный суд России, который полностью поддержал ставропольских судей. Решение первой инстанции Верховного суда Гречка обжаловал в апелляционной коллегии, которая 19 июня вынесла определение: статуса «судья в отставке» он лишен абсолютно законно и обоснованно. Решение вступило в законную силу, так что теперь Михаил Гречка полностью лишен абсолютно всех регалий и привилегий.

Андрей ЧЕХОВ

 

Комментарии

Борис (не проверено)
Аватар пользователя Борис

Кому интересна вчерашняя перловка растянутая на год....
Андрюшка сходи до Кузина и поспрошай кто Юрчика Макарова председателем октябрьского суда сделал, кто выбрал этого удивительного и порядочного человека на столь ответственную должность.
Покажи ему шикарное видео, где девка голая с бритой киской пиво покупает на АЗС.
Спроси у борца с коррупцией откуда у председателя октябрьского суда крузак двухсотый, который под четыре мульта стоит. Сходи не ленись, пусть расскажет а мы послушаем

Валерий Кевлар (не проверено)
Аватар пользователя Валерий Кевлар

А Юрчик Макаров раньше осуществлял судейские полномочия в одном из составов Судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда.
Правда, сайт Квалификационной коллегии судей Ставропольского края не имеется сведений о том когда и почему Макаров Ю.Н. стал председателем Октябрьского районного суда г.Ставрополя

Василий Шпагин
Аватар пользователя Василий Шпагин

Да,Борис,все это так ,но никто не просил раньше , откуда джип, потому что все кто должен спросить, должны подать в отстав!ку

fkbyf алина (не проверено)
Аватар пользователя fkbyf алина

Представляю отзывы- но- скажу-:Ну и что же- что девка-принуждения не видно, ну и что же- что раздетая-признаков насилия не видно,ну и что же что следом вошел в магазин- время нерабочее? ( с точки зрения жены- допустим- сплошное безобразие)-а в чем криминал? А кто скажет- каков он был как судья, много ли остались в недоумении от решений? Может и не стоило так скоропалительно увольняться?

Валерий Кевлар (не проверено)
Аватар пользователя Валерий Кевлар

Уж поверьте, несогласных с его решениями вполне достаточно.

В любом случае, даже не брать в расчет пооисшествие, запечатленное на скандальном видео с голой блондей, добровольный уход судьи Октябрьского районного суда г.Ставрополя Макарова Ю.Н. в отставку при наличии у него в производстве неоконченных уголовных лел, подсудимые по которым содержатся под стражей либо под домашнним арестом, влечет для этих лиц негативные последствия в виде передачи дел другому судье (а то и в другой суд) и рассмо рение дела с самого насала. Прелставьте, что Макаров тянул с рассмотрение дела дольше двух лет, а это дело ему передано на пересмотр из вышестоящего суда, установившего грубые и существенные нарушения закона, допущенные судьями при первом рассмотрении, приговор вынесенный которыми отменен. Срок лишения свободы, к которому подсудимый был осужден первый раз, уже истек, больше суд не может дать при новом рассмотрении, а теперь такие обстоятельства.... Человек фактически остается лишенным свободы в отсутствие приговора!
Соответствует ли такое поведение судьи Макарова нормам и требованиям Закона РФ "О статусе судей" и Кодекса судейской этики?
Наврядли.

fkbyf алина (не проверено)
Аватар пользователя fkbyf алина

Так может- на это и было рассчитано!!??

Добавить комментарий



Поделитесь в соц сетях