Поиск на сайте

Кто же так напугал адвоката Железнякову, с дикими криками убежавшую из зала суда, где слушалось дело ее подопечного - следователя-взяточника из Предгорного района?

Вслед за ней о страхе за свою жизнь тут же заявил и подсудимый - сотрудник межрайонного следственного отдела Петухов.

 


Отчаянную панику крутого мздоимца и его знатной защитницы вызвало присутствие на процессе журналистов «Открытой» газеты, писавших о проделках этих двоих до того, как они оказались здесь в одной связке


VIP-процесс для «своих» преступников

В Ессентукском суде недавно вынесли приговор бывшему следователю Предгорного межрайонного следственного отдела Александру Петухову. Вместе со своим руководителем Сергеем Белевцовым, главой администрации Предгорного района Николаем Гюльбяковым и участковым Смоляковым они пытались «стрясти» взятку в сумме полтора миллиона, но попались.

Были возбуждены уголовные дела, но по каждому участнику дело выделено в отдельное производство. Несомненно, они действовали сообща и согласованно, но эта уловка позволяет увести от более серьезного наказания, без отягчающей формулировки «организованная группа лиц».

Давным-давно замечена закономерность в подаче новостей из мира криминала в ставропольском следственном управлении: если сразу сообщается фамилия подозреваемого и выдается масса подробностей в СМИ – тут уж никакие адвокаты не помогут, человек «огребет» наказание по полной программе.

Но если вскользь упоминается только сам факт преступления, но ни фамилия, ни должность не сообщаются, то дело, как правило, готовятся спустить на тормозах. Это чем-то напоминает рыбалку на канале «Дискавери»: поймали рыбу, показали - и отпустили. Но тут пойманную «рыбу» даже и не показывают!

А уж если в уголовном деле фигурирует совсем «свой», то тут про само уголовное дело вообще ни звука. Казалось бы, не собутыльники подрались, а следователь «элиты правоохранительных органов» – следственного комитета - попался на взятке вместе со своим начальником. И полная тишина на сайте следственного управления и в СМИ. Почему? Да, видимо, потому, чтобы каждый в системе знал: попадетесь – прикроем, не бойтесь, не сядете.

Одна «Открытая» начеку

Ну а мы, естественно, на сайте Ессентукского суда отслеживали, когда дело по следователю Петухову будет передано в суд. На заседание пришли вчетвером: я с Еленой Сусловой из «Открытой» газеты, а еще Георгий Кюльбяков и Ирина Михайлова.

Нам всем господин Петухов был, как бы это выразиться, не чужой: газета посвятила много материалов брату Георгия - Павлу Кюльбякову, который ездил на прием к Бастрыкину рассказать о беспределе правоохранителей на Кавминводах, после чего государевы люди в погонах и мантиях начали его запихивать на принудительное психиатрическое лечение, чтобы сделать никому не опасным «овощем». Последняя статья на эту тему – «Загнать в психушку – и нет проблем» (№28 за 2015 год). Именно Петухов принимал постановление о помещении Павла в психиатрический стационар.

С приходом нового председателя краевого суда Е.Б. Кузина «психушку» удалось отбить, но дело, возбужденное на Павла по статье «Ложный донос», расследуется уже три года вместо обычных в этих случаях трех месяцев, человека продолжают держать «на крючке».

За это время из всех «потерпевших» от Павла на плаву остался только непотопляемый председатель Предгорного районного суда В. Железняков, остальные – кто в отставке, кто на пенсии, а вот Петухов с Белевцовым попали на скамью подсудимых.

Брат Павла, Георгий, тоже пришел с нами на процесс вместе с защитником Ириной Михайловой.

Нас уже пропустили в зал судебных заседаний, когда в зале появилась адвокат… Ирина Железнякова, очень известная персона на Кавминводах. Известна она по двум обстоятельствам: защищает самых одиозных преступников, а ее сын уже не раз непостижимым образом в уголовных делах из подозреваемого становился потерпевшим, говорят, не без помощи мамочки.

Зайдя в зал и окинув нас взором, Железнякова вдруг устроила форменную истерику: «Я боюсь этих людей! Опасаюсь за свою жизнь и здоровье! Срочно вызывайте приставов!» - и выбежала из зала.

Мы оторопели. Кого опасаться-то? Нас, журналистов? Михайлову, которая по массе тела раз в пять уступает Железняковой? Георгия – пенсионера-чернобыльца? Тем более что Георгий с Михайловой вообще ее впервые в жизни видели! Адвокат защищала самых страшных преступников, убийц. Неужели мы для нее страшнее?

Тем временем цирк продолжался. По свистку Железняковой прибежал пристав, которому явно было неудобно, но куда деваться: Железнякова ведет себя в судах как хозяйка. Но и с приходом пристава Железнякова продолжала кипишевать на подступах к залу, твердя, что она теперь опасается за свою сумку! Мы не знали – смеяться или плакать. И сразу предположили, что сейчас она на пару с Петуховым потребует провести процесс в закрытом режиме. И мы не ошиблись.

Чистосердечное признание следователя

Первым слово дали Петухову. Он действительно попросил судью Украинчик закрыть процесс и удалить «посторонних» из зала. Железнякова его, естественно, поддержала.

Но посмотрите, уважаемые читатели, какая причина была выдвинута! Петухов открытым текстом говорит: я, мол, возбуждал уголовное дело против Павла Кюльбякова, поэтому присутствие его брата Георгия угрожает моей жизни и здоровью.

Хорошенькое дело! Человек выбрал профессию следователя, за эти годы много кого пересажал, но ведь он спокойно продолжает ходить по улицам, не опасаясь родственников посаженных.

Чем же это дело такое особенное, что следователь трясется от страха? Не от нечистой ли совести его потряхивает? Исполнил заказ «старших товарищей», но знает, что действовал по беспределу?

Другого объяснения лично я не вижу. И тогда встает еще один, очень интересный вопрос: эти доводы Петухова поддержала и адвокат Железнякова. Но ведь ее муж Владимир Железняков в деле, возбужденном против Павла, был признан потерпевшим! Разве это не конфликт интересов?

Обращаем внимание президента адвокатской палаты О.Б. Руденко на этот факт – усмотрит ли она нарушение Кодекса адвокатской этики? Мне кажется, оно налицо!

Правда, ходили слухи, что супруги Железняковы оформили формальный развод, но я вижу, что Ирина Железнякова никогда не участвует в процессах в Предгорном суде, по месту работы мужа. Значит, слухи, скорее всего, беспочвенны.

Верь, проси, не бойся

Для решения вопроса о переводе процесса из открытого в закрытый прокурор попросила перенести рассмотрение на другую дату. Конечно, все понимали, что оснований для закрытия поцесса нет, но надеялись, что во второй раз мы не придем.

Но мы пришли. На этот раз пристава в зале не было, хотя, наоборот, он должен был быть: если вдруг приговор будет с лишением свободы, то пристав тут же должен брать осужденного под стражу. Но пристава не было. Не было и пакета с вещами, который подсудимые на всякий случай берут с собой в суд, если грозит посадка.

Так что нам сразу стало ясно – все уже решено, Петухов отделается легким испугом. Так и вышло – дали условный срок и штраф в размере взятки. Судья Украинчик читала приговор почти шепотом, практически не открывая рта. Это умение «чревовещать» судьям, похоже, где-то преподают специально, и они эти умения успешно применяют, когдя видят журналистов с диктофонами.

Несколькими днями позже судили другого следователя – молодую женщину с ребенком. Размер взятки у нее меньше почти в 10 раз, но ей дали реальный срок. Она, видимо, оказалась не VIP-персоной, никого в психушку не сажала.

Теперь посмотрим, что получит бывший начальник Петухова – Сергей Белевцов, его дело уже передано в Ессентукский суд. Какой спектакль нам подготовят на этот раз? Какого адвоката мы увидим в процессе? Может, этот адвокат тоже будет бояться прессу больше, чем воров и убийц?

Посмотрим. И вам расскажем.

Раиса АБРАМОВА,
руководитель движения
«Народная инспекция»
 


Поделитесь в соц сетях


Комментарии

Кюльбяков Павел (не проверено)
Аватар пользователя Кюльбяков Павел

"С приходом нового председателя краевого суда Е.Б. Кузина «психушку» удалось отбить"
Вот кому нужна откровенная ложь ,что психушку с приходом нового председателя суда "удалось отбить"?
Можно ли поподробнее ,кто ,каким ,образом и каким решением суда "психушку отбил ".

Судом Установлены и названы субъекты преступления ,предусмотренного ч.2.ст.128 УК РФ (водворение заведомо здорового гражданина РФ в психиатрический стационар" ?А,ими могут являться судья вынесшая заведомо незаконный судебный акт ,следователь вынесший постановление о помещении в стационар ,главврач психиатрической больницы,или его заместитель ,дежурный врач и завотделением стационара.
Может краевой суд вынес частное постановление в адрес СК РФ и ГП РФ по данным фактам .Мне об этом неизвестно .?
А.может уважаемая Раиса Андреевна недоговаривает о личном вкладе по распространению недостоверной информации ,заботясь о репутации председателя краевого суда ,которая может быть подпорчена в случае вскрытия обстоятельств нового витка преследования Кюльбякова П.Н. уже на уровне президиума краевого суда ,возглавляемого Кузиным Е.Б.

fkbyf алина (не проверено)
Аватар пользователя fkbyf алина

Вот Вы, Уважаемый Павел, и рассказывайте об истинной картине событий- чтобы больше никто не мог попасть в такую тяжелую ситуацию- уж если судьба так распорядилась?

Кюльбяков Павел (не проверено)
Аватар пользователя Кюльбяков Павел

Раиса Абрамова
«А вот лично Вы сколько направили ему жалоб с просьбой передать дела по проделкам судей в ККС?»
Хороший вопрос ,не правда ли ?.
Вот, например , я Кюльбяков Павел Николаевич ,направил в ВКК судей РФ жалобу на рассмотрение вопроса о несоответствии действий судьи Предгорного районного суда Турлаевой Н.И. и председателя данного суда Железнякова В.К. Кодексу судейской этики и приложение на 34 листах ,указывающие на признаки преступлений в их действиях по ст.285.ст.286 УК РФ, попросив ВКК судей РФ направить ее на рассмотрение. объясняя свою просьбу ,с учетом положения о работе ККС РФ ,предполагающей участие в случае необходимости для пояснения или предоставления дополнительных доказательств самого заявителя лично Кузину Е.Б.(на тот момент веря в нового председателя крайсуда Кузина Е.Б.).
Моя просьба была выполнена ВКК судей РФ в полном объеме и из ВКК судей РФ 05.05.2015г. за № 3603/15 в адрес Кузина Е.Б. поступила моя жалоба и приложение документов на 34 листах, подтверждающие мои доводы а, мне, в виде уведомления от 21.05.2015г., на бланке с синей печатью ВКК судей РФ о поручении лично Кузину Е.Б. рассмотреть жалобу на двух судей.
Веря в Кузина Е.Б. (и предвкушая объективное рассмотрение Кузиным неопровержимых доказательств, изобличающих судью Турлаеву и Железнякова В.К. в бесчисленных нарушениях Законов РФ )29.05.2015г. обращаюсь Кузину по почте о судьбе жалобы.
19.06.2015г. за № 1-ж-1482/15 ,председатель судебной коллегии по уголовным делам Михайлов О.И. «не ставя в известность Кузина Е.Б»., (со слов Раисы Андреевны ,беседовавшей с Кузиным),не проверяя мою жалобу ,не вызвав меня ,как заявителя, не истребовав доказательств (для чего я и просил ВКК СРФ направить лично Кузину) направляет мне «отписку» о якобы отсутствие доказательств «Ваше обращение не содержит конкретных обстоятельств и доказательств».
На тот момент суды края своими решениями подтверждали ,что преследование в отношении меня ,(обозначаемые судами ,как грубое нарушение моих Конституционных прав, незаконное вторжение в личную жизнь и здоровье ) носят системный характер, что ни одно преступление в отношении меня не обходилось без четкой координации действий различных подразделений силовых структур края и Предгорного района и их физически невозможно было бы реализовать без заведомо неправосудных решений Предгорного районного суда (заведомо незаконным составом суда )и некоторых судей края(которые это важное обстоятельство на постоянной основе ИГНОРИРОВАЛИ).
Судьи Предгорного районного суда в данный период стали пачками выдавать постановления о самоотводах в деле Кюльбякова П., документально подтверждая своей росписью и печатью суда ,что в массовом порядке нарушали Закон.(«Открытая газета»-Самоотвод ,как саморазоблачение»).Хотя Кузин Е.Б. обязан знать ,от 10.09.2013г. из ВС РФ за №УГ13-3260 направлено на имя председателя краевого суда поручение решить вопрос об изменении подсудности по уголовному делу Кюльбякова ,где «потерпевшим» является председатель Предгорного суда Железняков В.К. по заявлению Кюльбякова П. об отводе всего состава данного суда от 23.08.2013г.,зарегистрировангного в Предгорном суде и направленным в ВС РФ , до преступного решения судьи Турлаевой Н.И. от 02.03.2013г.
Председатель краевого суда Кузин Е.Б. понимая, что за рассмотрение жалобы ,адресованную лично ему на рассмотрение из ВКК судей РФ, учитывая эти факторы и ответственность в случае возбуждения уголовных дел в отношении кого- либо из соучастников преследования и судьи Турлаевой Н.И. по заявлению Кюльбякова П. возникнут вопросы к руководству краевого суда и поднимется вопрос о объективности рассмотрения жалобы в ВКК судей РФ Кузиным Е.Б., связанного с его бездействием и последствиями к которым они привели автора жалобы.
В срочном порядке Раиса Андреевна с ее слов по просьбе Кузина Е.Б. уговаривает меня передать ей оригинал из ВКК судей РФ ,обязательно с синей печатью, так мол просил Кузин Е.Б.
На тот момент , я старался всеми силами верить Кузину Е.Б., хотя скептически относился ко всем решениям суда ,в которых отсутствовало ГЛАВНОЕ частные постановления в адрес ГП РФ и СК РФ на признаки преступлений в действиях судей ,прокуроров, следователей и руководства Предгорного МСО ,а также судей Предгорного районного суда, одна из которых(Турлаева Н.И. ), в силу своего должностного положения, является субъектом тяжкого преступления, предусмотренного ч.2.ст.128 УК РФ (помещение заведомо здорового гражданина РФ в психиатрический стационар.
Выманив у меня оригинал документа, Раиса Андреевна, с ее слов должна была не по почте (по почте и я мог) передать «доверенному» лицу ,чтобы из рук в руки передать данный документ Кузину Е.Б. Этим «доверенным» лицом ,как пояснила Раиса Андреевна ,являлся председатель Кисловодского городского суда (фамилию неназваала).По звонку из крайсуда в момент совещания в кабинете у Кисловодского председателя Раису Андреевну он принял и она выполнила деликатное поручение Кузина Е.Б.
С этого момента ,как мне показалось как будто Кузина Е.Б. подменили ,никакого рассмотрения с отправкой судьи Турлаевой Н.И. на пенсию «рядовой пенсионерки» а не судьи» ,как обещал Кузин со слов Раисы Андреевны ,никакого увольнения Михалова О.И. за «самовольное» рассмотрение жалобы ВКК судей РФ ,адресованное Кузину Е.Б. Все оказалось банальной ложью.
Турлаева Н.И. с почестями покинула Предгорный суд ,отметив увод от уголовной ответственности и «заслуженную» пенсию в 80 000р.в ресторане.
Михалов О.И. оставаясь судьей краевого суда совместно с Кузиным Е.Б. приняли и рассмотрели в Президиуме краевого суда незаконный и необоснованный акт прокуратуры (позорное кассационное представление заместителя прокурора края Тыльченко А.М.) в интересах судьи Турлаевой Н.И. и оправдав ЗАВЕДОМО НЕЗАКОННЫЙ СОСТАВ суда, под председательством судьи Турлаевой Н.И. о помещении заведомо здорового человека в психиатрический стационар ,заклеймили себя еще и подлогом ,зафиксированном в протоколе Президиумов краевого суда от 19.01.2016г.и 09.02.2016г. с допуском лиц «защитников» ,которых я категорически просил отстранить от участия ,как «моих защитников» .Но ,обозначив одну (Михайлову И.М.) для пущей важности моей «сестрой», что якобы давало ей основания быть участником заседания президиума. Хотя ,судя по фамилии (Михайлова )она больше подходила быть сестрой иного участника Президиума от 19.01.2016г. и 09.02.2016г. судьи краевого суда Михайлова О.И.
Так,Президиум краевого суда под председательством Кузина Е.Б. не рассмотрев ,а по сути укрыв от рассмотрения ходатайствоот 11.01.2016г. на имя председательствующего Президиумом Кузина Е.Б. от 11.01.2016г.,где указывались все основания незаконности назначения заседания и принятия к производству необоснованного представления ,а по сути ,превышения своих полномочий Президиумом краевого суда , в случае рассмотрения кассационного представления по решению судьи Турлаевой Н.И. в момент ,когда Председатель СК РФ 14.09.2015г. дал поручение руководителю СУ СК РФ по СК Дубровину С.В. проверить мои доводы по заявлению от 05.08.2015г.в соответствии со ст.448 УПК РФ с п.3.ч.1.ст.145.ст.151.152 УПК РФ до представления Тыльченко А.М. в край суд поступило в (12.10.2015г. )отмечалось о недопустимости предрешения выводов СК РФ , дать возможность следствию и прокуратуре выполнить свою работу по поручению Бастрыкина А.И. в отношении судьи Турлаевой Н.И.
Остались без реагирования все мои заблаговременные обращения Кузину Е.Б. как председательствующему на Президиуме ,как этого требует действующее законодательство истребовать процессуальное решение (постановление ) из Главка СК РФ от Председателя СК РФ.,Так как Законами РФ не предусмотрено выявление признаков преступлений их событий (в нашем случае с судьей Турлаевой Н.И. ) и обстоятельств подтолкнувших весьма опытного судью пойти на откровенное преступление ,Не зря же при выходе из суда Турлаева Нина Ильинична сказала «…видит Бог, что я, этого не желала …».Все данные обстоятельства не отменяют вину судьи ,так как ч.2.ст.128 УК РФ не предусматривает наличия прямого умысла, окончательное событием преступления является помещение в стационар психиатрического заведения ,а судья, вынесший данное решение, становится субъектом преступления по ч.2.ст.128 УК РФ автоматически.
Но тут началось такое, давление со стороны краевого суда и такая активность Раисы Андреевны с обходом всех моих родственников ,чтобы я отозвал ходатайство от 11.01.2016г. и не отказывался от ее услуг и мнимых «моих защитников» Михайлову И.М. )просто криминальное чтиво. Высказывалось с ее стороны ,как зол на меня и негодует Кузин Е.Б. .что теперь точно все решения будут против меня ,редакция газеты «Открытая « против меня все от тебя отказались,а сам я в случае отказа от отзыва ходатайства от 11.01.2016г.буду помещен в «психушку» .Все факты уговоров из , крайсуда в телефонном режиме, не предусмотренных действующим законодательством и давления на меня ,связанному с заранее известным решением Президиума краевого суда ,озвученным особо доверенным лицом председателя краевого суда Кузина Е.Б. Абрамовой Раисой Андреевной можно проверить следственным путем .
Если Президенту РФ , вручат постановления Президиума краевого суда под председательством Кузина Е.Б. от 19.01.2016г. и от 09.02.2016г. и он их прочтет , то те слова ,которые он произнес в адрес судей (Липецкого облсуда)на встрече с СПЧ в Москве от 08.12.2016г. покажутся легким недоразумением председательствующему на Президиуме Ставропольского краевого суда Кузину Е.Б. ,который два месяца не мог направить мне протоколы данных незаконных заседаний президиума с абсурдными выводами ,которые входят в неустранимые противоречия с его же выводами по данному поводу с его председательством на Президиуме краевого суда от 24.07.2014г. дело №44у-241/14.
Два месяца председательствующий Кузин Е.Б. не подписывал сами постановления ,выслав оригинал без подписи с печатью председателя .Его замы поясняли ,что подписи нет ,так как он в Москве .А ,как может быть решение действительным без подписи председательствующего президиум суда . Тут уж точно нужно вмешательство Генерального прокурора РФ и Председателя СК РФ.

Раиса (не проверено)
Аватар пользователя Раиса

Я точно знаю, что Евгений Борисович читает и статьи, и комментарии к ним. прочтет и этот опус.
А поскольку Кузин точно знает - как оно было на самом деле, то пульс у меня от наездов не учащается. Лишний раз убеждаюсь, как верна поговорка: "Не делай добра - не будет зла".

Пишите, Павел, пишите. В Генеральную прокуратуру, Бастрыкину, во все мировые СМИ - да кто ж против? Желаю Вам удачи
Что касается Турлаевой: 27 октября 2015 года я ее поймала на подлоге, 28-го подала жалобу, 29-го - она подала в отставку. Чисто из-за моей жалобы? Не думаю. Но свои 5 копеек я в это благое дело положила.

fkbyf алина (не проверено)
Аватар пользователя fkbyf алина

Какой символический заголовок у основной статьи! Спасибо Вам, Павел Николаевич, за рассказ от первого лица обо всем происшедшем с Вами в этой трагичной истории! Но как к Вам вошли в доверие такие личности? Почему Вашими доверенными лицами не стали мужчины- из числа родственников или друзей? Ведь главное в данном процессе - не вопрос доверия или не доверия к Кузину- а - вопрос порядочности доверенных лиц! Держите нас, читателей в курсе дальнейших событий- чтобы исключить двойное толкование происходящего! С уважением к Вам-

Раиса Абрамова
Аватар пользователя Раиса Абрамова

А вот не соглашусь! Остается еще вопрос порядочности «первого лица» с его наездами.  Кстати, я Вам раз 10 повторяла, что доверенности от Павла у меня никогда не было, но вы упорно причисляете меня "к довереннымлицам". Не хочу тратить время на опровержение все Пашиной  белиберды, ограничусь одним эпизодом, с жалобой в Верховный суд, чисто для иллюстрации

Такую жалобу Павел действительно писал и опасался, что она не попадет в руки Кузина, и что отписку напишет кто-то из замов. А я как раз собиралась к Евгению Борисовичу на прием по поводу того, что мой проект на конкурс «Суд будущего» был принят, и я вызывалась в Москву на его защиту. Надо было проговорить с Евгением Борисовичем – что он считает важным в проекте, а на что не нужно распыляться. Кстати, я единственная уехала с этого конкурса с двумя дипломами, а в жюри, между прочим, сидела Морщакова. Не удивлюсь, если в Пашиной картине мира она тоже мой «сообщник» Кстати, видите новую кнопочку на сайте суда об электронной подаче документов? Вот это был один из разделов моего проекта.

Но я отвлеклась, вернемся к сути вопроса. В конце разговора я спросила Евгения Борисовича про жалобу Павла. Он ответил, что жалоб приходит очень много, и не могла бы ли я ему привезти и показать – о какой идет речь. Я ответила, что через два дня уезжаю в Москву, то есть это будет нескоро. Тогда он подумал и предложил передать ее через кисловодского председателя суда, который как раз должен приехать к нему на прием, я согласилась. Приехала в кисловодский  суд с конвертом с этой жалобой, но мне сказали, что Демин на совещании, а ждать мне было некогда. Тогда я позвонила на рабочий телефон помощника Кузина и получила разрешение передать жалобу через секретаря.

ЭТО ВСЁ.

Но оказывается, я не только виновна в том, что жалобу не рассмотрели как нужно, но и принимала в этом непосредственное участие! Вы только посмотрите – как ставится вопрос: надо провести следственные действия по поводу моих телефонных разговоров с Кузиным по поводу того, как лучше «утопить»! Павла!

Да пусть проверяют! Евгений Борисович впервые вызывал меня на беседу по поводу моих статьей в "Открытой" почти два года назад и дал мне свой прямой телефон. За это время я не звонила ему НИ РАЗУ, считая правильным идти только процессуальным путем в своих процессах.

Моя роль в этом эпизоде была чисто почтальонской, но посмотрите – что из этого раздуто! Мне передают, что Павел рассказывает налево и направо, что у Демина тесные связи с Железняковым, и неспроста жалоба передана именно через Демина, ой, неспроста-а-а. Да я ни Демина, ни Железнякова до сих пор в глаза не видела! И, главное – какой у меня мотив?!

Остается вопрос – почему жалоба Павла не сработала. Моя версия – Железнякова не дает тронуть Лебедев. Кто живет в Предгорном районе – прекрасно понимает, о чем речь. Но то, что Кузин не может перепрыгнуть через Лебедева – подается Павлом как то, что Кузин, мол, с Железняковым заодно, ну и я, естественно, тоже. Но что-то мне подсказывает, что Кузин работает над этим вопросом – и развязке не за горами. Возможно, что Железнякова все-таки уберут даже в этом году. но то что меня по влиятельности приравнивают к Лебедеву - вот тут повод только покрутить пальцем у виска.

Я могла бы и по остальным эпизодам наезда так же подробно пояснить, но проблема в том, что все это на руку врагам. То, что Павел сейчас действует на радость врагам и во вред себе – для меня бесспорно. На месте модератора я бы закрыла доступ к комментариям не по теме статьи. Во-первых, Павел обвиняет Кузина в условиях, когда тот не может ответить, а это подло.. Павел уже второй год с паспортом и без подписки – ну и поехал бы на прием – и сказал бы в лицо все, что думает! Вот это было бы по-мужски.

Ну и, кроме того, по тому, что Павел уже успел наговорить – на него опять могут повесить 306-ю. На этот раз – абсолютно законно, и спасть «героя» на этот раз будет некому. ВСЕ его защищавшие записаны  им во враги, не исключая брата Георгия.

То есть запрет комментариев не по теме - это в целях его же безопасности. Пиар пиаром – но не нужно берегов терять

 

Кюльбяков Павел (не проверено)
Аватар пользователя Кюльбяков Павел

Раиса Андреевна ,не надо пугать меня ст.по 306 УК РФ ,во первых отсутствие Кузина в Ставропольском крае не может влиять на его статус .И,председатель краевого суда в отличие от Вас не имеет права по своему статусу и Кодексу судейской этики обсуждать голословно на сайте любые обстоятельства касательно материалов уголовных дел .Во- вторых ,Вам должно быть стыдно ,как взрослому человеку объвинять меня ,затрагивая мою мужскую Честь .Ведь никто на сайте не знает ,кто стоял " насмерть ",чтобы я не появился на приеме у Кузина Е.Б.
Ведь именно это Ваши слова :" Что ты можешь сказать Кузину ,чего он не знает !?"
На что Вы надеетесь угрожая мне ?
Кто хотел меня слышать ,а это бывший прокурор края Полуэктов Иван Васильевич неоднократно по своей инициативе приглашал официальным документом для выяснения всех обстоятельств по моим заявлениям.
начальник ГУ МВД РФ по СКФО Ченчик Сергей Михайлович приглашал меня на встречу.Начальник ГУ МВД РФ Горовой А.В.,начальник ГУ МВД РФ по СК Олдак А.Г. (два раза) ,Начальник КРО ГСУ СК РФ г.Москва ,прибывший с процессуальной проверкой ,заместитель председателя СК РФ Карнаухов Б.М. ,Председатель СК РФ Бастрыкин А.И. .....Руководитель Администрации Президента РФ дислоцированной в г.Пятигоске Пьянов Юрий Викторович.......список можно продолжать бесконечно и все были согласны со всеми моими доводами .

fkbyf алина (не проверено)
Аватар пользователя fkbyf алина

Кто там -насчет репутации председателя краевого суда? У кого иллюзии по поводу изменений в ведомстве- для вас- свежайший пример-

Тема: Жалоба на незаконное постановление судьи Спиридоновой И.А.
Текст: Уважаемый Евгений Борисович!

20 октября 2016 года Спиридонова Инна Анатольевна назначена судьей Ставропольского краевого суда ( ранее исполнявшая обязанности судьи Изобильненского района Ставропольского края). Визитной карточкой этой судьи стало неправомерное ,-отмененное после вынесения менее чем через месяц краевым судом 16 ноября 2016 года её решение по делу об административном правонарушении в отношении Шатерникова В.А от 10 октября 2016 года. Проигнорировав положения ст 2 Конституции РФ « Человек- его права и свободы являются высшей ценностью»,нарушив таким образом статью 3
Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 03.07.2016) "О статусе судей в Российской Федерации"
-Требования, предъявляемые к судье
1. «Судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации,»- и 2. «Судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.»-
судья Спиридонова Инна Анатольевна не провела добросовестно полного исследования обстоятельства дела Шатерникова В и назначила ему административное наказание, несоразмерное его вине, допустив ошибку в квалификации правонарушения. Такое безграмотное, халатное отношение к своим высоким обязанностям судьи привело к голодовке Шатерникова В, окончившейся его госпитализацией и- кроме того- могло вызвать весьма тяжелые последствия в семье указанного гражданина, так как происшедшие события сказались на состоянии здоровья супруги Шатерникова , находящейся в тот момент на последнем сроке беременности. При рассмотрении дела по отмене решения судьи Спиридоновой И.А. краевой суд отметил- что «описанные действия Шатерникова .В.А. в протоколе об административном правонарушении не содержат состава вмененного административного правонарушения, поскольку полностью охватываются диспозицией ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, предусматривающей ответственность невыполнение законного требования сотрудника полиции или должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции контролю и надзору в сфере транспорта, об остановке транспортного средства.
Указанный недостаток является существенным, так как согласно ст. 26.1 и ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении формулируется обвинение, предъявляемое лицу, привлекаемому к административной ответственности, за пределы которого судья выходить не вправе. Отсутствие в протоколе надлежащего описания события административного правонарушения достаточного для квалификации действий лица по указанной в нем норме, нарушает право этого лица на защиту и противоречит требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.»-конец цитаты. Таким образом- краевой суд представил документальное подтверждение отсутствия у судьи Спиридоновой Инны Анатольевны добросовестности при рассмотрении судебного дела , выражающейся в объективности, справедливости и беспристрастия -способствующих вынесению законного решения и являющимися основными требованиями к современному судье.- Как можно доверять ей высокую должность- должность краевого судьи, доверять решения судеб многих людей -если она допускает столь грубые ошибки, вызывающие сомнение в её квалификации, демонстрирующей свое пренебрежение к личности гражданина Российской Федерации, к законам Российской Федерации и Основному Закону страны- Конституции!? С учетом вышеизложенного требуем отставки.

-----------
Ответ:
Уважаемый Виктор Александрович!

Ваше обращение о несоответствии судьи Ставропольского краевого суда Спиридоновой И.А. занимаемой должности, с требованием о ее отставке, поступило в Ставропольский краевой суд.

По существу, доводы Вашего обращения сводятся к несогласию с постановлением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 10.10.2016, которым Вы привлечены к административной ответственности.

В связи с этим разъясняю, что в силу п. 2 ст. 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при отправлении правосудия мнение или принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудного судебного акта.

Врио председателя В. И. Вербенко

Значит- мы пишем о том, что краевой Суд документально подтвердил отсутствие у судьи Спиридоновой добросовестности при рассмотрении дела- а нам отвечают- что мы не согласны с постановлением Изобильненского суда! Но не мы- а именно Краевой суд не согласился с постановлением Изобильненского суда и отменил решение Спиридоновой! И что изменилось в работе с рядовыми гражданами ? О какой репутации речь?

Раиса (не проверено)
Аватар пользователя Раиса

Жалоба как называется? "На незаконное постановление" Каков вопрос - таков ответ. Не нравится вам постановление - обжалуйте - отвечает Вербанко.
Какое заявляется требование? Требование отставки. Есть у председателя такое право? Такого права у него нет. У него есть права передать жалобу в ККС для включения в повестку. Или модно заявить председателю Совета Судей - он тоже может вносить представления в ККС.
Вам это кажется формальностями, но не надо давать им повода увильнуть в сторону! Пишите строго по букве закона! Тем более, что Вербенко - это далеко не Кузин, это гусь еще тот, у нас сейчас с ним войнушка

Лермонтова 183 (не проверено)
Аватар пользователя Лермонтова 183

Уважаемая Алина, всегда с интересом читал Ваши граммотные и юридически верные комментарии, но сегодня Вы меня разочаровали. Судья Спиридонова никогда не отличалась кривосудием в отличие от своих коллег из Изобильного. Вся эта грязь на нее полилась в связи с административным арестом так называемого "правозащитника" Шатерникова. Реально и по материалам административного производства Шатерников никакая ни жертва административного ареста судьи Спиридоновой, а обычный, наглый, хамовитый и самоуверенный до безобразия беспредельщик и АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ПРАВОНАРУШИТЕЛЬ, попытавшийся прикрыться правозащитной деятельностью, ксивой, беременной женой и т.д. Попросите Шатерникова показать видео из материалов дела и Вы ему по итогам просмотра даже руки не подадите. Причем, поверив в собственную безнаказанность, очень оперативно этот "правозащитник" через своего высокопоставленного родственника из прокуратуры Изобильного порешал о вынесении протеста на свой арест, после чего раструбили в округе, что прокуратура признала его "жертвой судебного произвола". Ну как же, он же "правозащитник"... Справедливости ради, стоит отметить, что краевой суд ( при "плохом" Кузине всё-таки вник в материалы и отменил решение Изобильнинского суда, но не всвязи с невиновностью Шатерникову, как он раструбили во всех местных СМИ, а в связи с частично неверной квалификацией. Чувствуете Алина разницу ? То есть решение было отменено по ПРОЦЕССУАЛЬНЫМ основаниям (за это судей не наказывают). Поэтому, когда Вы утвердительно пишите, что "суд документально подтвердил отсутствие у судьи Спиридоновой добросовестности при рассмотрении дела" Вы лукавите, либо глубоко заблуждаетесь. Повторюсь, отмена произошла по процессуальным основаниям и все разбирательство пойдет с самого начала. Внимательно прочтите доводы краевого суда - "действия Шатерникова полностью охватывается ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ", где здесь говорится об отсутствии вины и несоразмерности наказания ? В данном случае думающие юристы наблюдают за истеричной, массированной и откровенно наглой атакой в прессе одной из сторон (Шатерников и компания) на судебные инстанции с целью продавить нужное решение. К счастью такие кульбиты при "плохом Кузине" не проходят, а вот ответить за клевету и травлю в отношении судьи вполне реально при признании гореправозащитника виновным. Если же Шатерников окажется Ангелом, то вот только тогда уважаемая Алина и только после вступления решения в законную силу можно будет требовать привлечения судьи к дисциплинарной ответственности, а все обращения ранее этого времени ( в том числе и то, что напечатано Вами - глубоко преждевременно и, поэтому, ошибочно). Вот поэтому ответ Вам Вербенко о том, что поставленные вопросы процессуальные и решаются в суде, а требовать привлечения по этим основаниям к дисциплинарной отвественности судью - глупость, это Алина Вам своеобразный юридический краткий ликбез из крайсуда... Абрамова, хоть и не имеет юробразования, но права в своем комментарии ниже. И еще, при Корчагине и, тем более, при Коровинских краевой суд НИКОГДА БЫ не отменил административный арест Шатерникова, так как гнались за 100 процентной стабильности, а вот при "плохом" Кузине вникли и отменили - Это Вам Алина ответ на ваши вопросы о том "что изменилось в работе крайсуда с рядовыми гражданами?" и о "какой репутации идет речь?"... PS Береги нас Бог от таких "правозащитников", которые сами Закон не соблюдают.

fkbyf алина (не проверено)
Аватар пользователя fkbyf алина

для 11.12.2016 г. в 02:55 Лермонтова 183 =Здравствуйте! Мне очень жаль- что я Вас разочаровала! Отбросим эмоции-" ....отменил решение Изобильнинского суда, но не всвязи с невиновностью Шатерникову, как он раструбили во всех местных СМИ, а в связи с частично неверной квалификацией. " Скажите, пожалуйста , и и для меня и для местных СМИ- сколько человеческих судеб сломано судьями приговором с " частично неверной квалификацией"? Скольких судей не беспокоит по этому поводу совесть(Поскольку -суд-это конвейер людских судеб- где- человек -обезличивается -не правда ли?) И- по- Вашему- надо молча согласиться с" частично неверной квалификацией" и безропотно ждать- кто- следующий? А- вдруг- Ваши дети или внуки?

fkbyf алина (не проверено)
Аватар пользователя fkbyf алина

для.12.2016 г. в 02:55 Лермонтова 183- Я сейчас - не про судью- а по вопросу , связанному с ней- происшествию с Шатерниковым- я несколько раз прочла Ваш комментарий и кроме-"обычный, наглый, хамовитый и самоуверенный до безобразия беспредельщик ( я бы добавила- небритый)и АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ПРАВОНАРУШИТЕЛЬ, "ничего не увидела конкретного о нем,Вам видимо что- то известно о нем больше- чем представленные определения!? Можете поделиться фактами- тогда мне будет проще понять судью в этом вопросе! И - определение " Беспредельщик"- наверное- какие-то факты? С уважением-

Кюльбяков Павел (не проверено)
Аватар пользователя Кюльбяков Павел

Вы помните уважаемая Алина, как Раиса Андреевна ,зная ,что я ,связан навязанными мне обязательствами никуда не писать ,никуда не обращаться ,постоянно докладывала на сайт ,что якобы у Павла все хорошо (чтобы ей так жилось),что он работает ,что свободно ходит по станице ,психушку "они" отбили .
А, вот как рыба в рот воды набрала о том ,что с отъездом Кузина Е.Б. на сьезд судей РФ в Москву ,началась "спецоперация " по моему незаконному очередному задержанию ,так я якобы скрываюсь - не скрываясь ,грозят и шантажируют Федеральным розыском ,при этом указывают ,что все мы сотрудники в курсе ,что я ,окружен неправомерными действиями ,знаем ,что ты не скрываешься ,НО у нас есть постановление следователя доставить тебя в следственный отдел ,а те хотят поместить тебя в "психушку" по решению Президиума краевого суда под председательством Кузина Е.Б. от 09.02.2016г.
Я. обратился в СК РФ по данному поводу, обратился к новому прокурору края Богданчикову А.Б. с перечислением всех совершенных в отношении меня преступлений ,зарегистрированных в КУСП в том числе и в отношении заместителя прокурора Ставропольского края Тыльченко А.М. за № 1582 от 03.02.2016г. в Предгорном ОМВД для передачи по подследственности в соответствии со ст.151,447 УПК РФ в ГП РФ и СК РФ.
Заметьте Алина заявление в отношении автора позорного и преступного по своему содержанию кассационного представления Тыльченко А.М. в ведомстве Кузина Е.Б. приняли 12.10.2015г., сообщениие с признаками преступлений в его действиях в связи с подачей необоснованного и содержащего данные признаки преступлений в его действиях –бездействиях, зарегистрировано ДО заседания Президиума краевого суда от 09.02.2016г.Т.е у Кузина Е.Б. было время ,а главное обязанность приостановить заседания до окончания проверки.
Заявление в отношении судьи Турлаевой Н.И. от 05.08.2015г. председателю СК РФ с причастностью субъекта преступления судьи находилось на стадии проверки в порядке ст.145,ст.448 УПК РФ по поручению Председателя СК РФ у руководителя СУ СК РФ по СК Дубровина С.В.
Спрашивается ,как мог Кузин Е.Б. ,неоднократно превышая свои полномочия не приостановить свои заведомо незаконные судебные заседания в интересах судьи Турлаевой Н.И. хотя бы по формальным основаниям ,чтобы дать возможность следствию прийти в данном случае ЕДИНСТВЕНО возможному выводу судья Турлаева является субъектом преступления ,а так называемый "объвиняемый" Кюльбяков -сторона процесса, потерпевший от ее действий и группы должностных лиц ,которые без заведомо незаконного решения судьи Турлаевой просто не могли приступить к реализации преступления ,предусмотренного ст.128 УК РФ ,которое доведено до окончательного его события.
Ведь именно эти вопросы КТО есть ,кто, стали поводом обращения Тыльченко А.М. с кассацией к Кузину Е.Б. и он счел данную возможность использовать, в интересах должностных лиц ,над которыми по Закону и по решениям судов с 2015г. висит "домоклов меч" уголовного преследования .Пренебрегая ОСНОВАМИ судопроизводства ,Конституцией РФ
Кузин Е.Б. перечеркнул весь труд тех судей ,(некоторое сразу почуяли ветер перемен и стали выносить противоположные решения) которые установили на основе фактов всю картину тотального преследования меня с использоваием руководства и врачей в ГБУЗ-№1г.Ставрополя.
Сложилась парадоксальная ситуация ,какой-то правовой казус, судьи которые выносили заведомо незаконные решения, Предгорный суд, краевого суд, по делу Кюльбякова , почти все уволены. А, гражданин РФ который оказался потерпевшим от их действий Кузиным загоняется в "психушку". Самый важный персонаж Железняков В.К. на месте.
Кто либо – может, без вмешательства следственных органов, прокомментировать направление мыслей и степень их соответствия Законам РФ, Кодексу судейской этики и высказанных самим Кузиным Е.Б. изречений. Не скажу дословно ,но своим подчиненным ,как то он указывал ,что одна сторона коридора в суде выносит одно решение ,а, вторая прямо противоположное .
Видимо берут пример с руководителя ,где он 24.07.2014г. лично указал в решении суда Президиума о нарушение Конституционных прав Кюльбякова с назначением психиатрического освидетельствования следователем от 30.08.2013г.при существующем и до настоящего времени не отмененном решении апелляционной коллегии краевого суда от 03.07.2013г. где указывалось о моем здоровье и незаконности назначений каких -либо психиатрических экспертиз.(заметьте до прихода Кузина Е.Б. в крае были судьи- праведники)их только надо было поддержать ,убрав нерадивых.
Так как же мог Кузин Е.Б. ,как руководитель краевого суда , который обязан по своему статусу направлять деятельность судей для достижения законности и беспристрастности ,быть примером во всем ,НЕ ЗАМЕТИЛ еще одного существенного момента, а именно в психиатрический стационар помещают психически БОЛЬНЫХ, нуждающихся в данной помощи ,а по УПК РФ только после амбулаторной экспертизы !!!Этого Е.Б.Кузин или не знал или его подставили , фейк с его Президиумами не может ни при каких обстоятельствах считаться Законным заседанием суда ,а может квалифицироваться ,как откровенное преследование с игнорированием ранее установленных фактов краевой инстанцией, не отмененной вышестоящей инстанцией . К сведению Кузина Е.Б. амбулаторную экспертизу назначают по УПК РФ ,где есть перечень оснований ,а данных оснований НЕТ!
По свистку такие документы делаются невменяемым или наивным .Попытки "моих защитничков"Раисы Андреевны, Михайловой И., а также следователей Предгорного МСО добыть новую «хорошую», амбулаторку, уговаривая меня самому обратиться в психиатрические заведения не принесли им результата ,чтобы как- то оправдать, хотя бы формально законность заседаний Президиумов во главе с Кузиным Е.Б. от 19.01.2016г.и 09.02.2016г. не вышло. И Раиса Андреевна, и Ирина Михайлова поразили меня своим красноречием и убедительностью своих доводов ,даже указав ,что сами лечились у психиатров ,когда их бросали мужья .Ну зачем мне эти подробности личной жизни, я знаю ,как этот документ необходим ВСЕМ заинтересованным лицам ,меньше всего следователю, он подставляется с невыполнимым заказом, а вот Кузину Е.Б. который мог с данным документом смягчить вину судьи Турлаевой Н.И. и придать видимость законности своих Президиумов от 19.01.2016г. и 09.02.2016г. просто необходим.
Оправдать судью Турлаеву Н.И. было бы возможно, если бы человек был БОЛЕН и опасен для общества на момент 02.09.2013г. Именно этот безумный сценарий может быть задействован, схватить ,доставить ,уколоть, и все человек НЕВМЕНЯЕМ на всю жизнь. Документ Кузина Е.Б. о помещении ГОТОВ с 09.02.2016г., пациент(с случае реализации преступной задумки) НЕВМЕНЯЕМ ,бумаги нужные подошьют и все соучастники и их поводыри плана свободны .Не учли одного ,что кто разработал или разрабатывает такой сценарий ,а он уже в действии ,то и в отношении их разрабатываются сценарии по документированию их бурной деятельности . Ставропольский край еще прогремит на всю Россию ,жаль ,что в негативном свете. А, так надеялись на Закон и перемены с Кузиным .

fkbyf алина (не проверено)
Аватар пользователя fkbyf алина

Уважаемый Павел Николаевич! Ни с чем не сравнить те тяжелые испытания, которые выпали Вам! Я ( как и многие читатели) искренне сочувствую Вам! И почему именно эти "защитники "оказались в Вашем деле-"И Раиса Андреевна, и Ирина Михайлова поразили меня своим красноречием и убедительностью своих доводов ,даже указав ,что сами лечились у психиатров ,когда их бросали мужья ". Насколько мне известно- психические заболевания не лечатся ( это- не насморк)- а - лишь купируются! Это же - катастрофа какая-то! И- не молчите- Ваша информация важна из первых уст!

Раиса (не проверено)
Аватар пользователя Раиса

Похоже. неадекватность заразна. Ирина вообще ни разу не писала на сайте, а я никогда не упоминала свой развод. Опровергнуть это невозможно. Так что не удивляйтесь,. Галина Анатольевна, если придется ответить за клевету и получить иск о защите чести и достоинства.

fkbyf алина (не проверено)
Аватар пользователя fkbyf алина

для 11.12.2016 г. в 06:34 Раиса (не проверено)- Прежде чем меня запугивать, Раиса Андреевна- разберитесь сначала с Кюльбяковым Павлом- а то - получается- несерьезно с Вашей стороны- Вы чего-то боитесь?

Адвокат (не проверено)
Аватар пользователя Адвокат

При внимательном прочтении всех пояснений Павла складывается стойкое впечатление о правовом тупике в который загнали его следователи с желанием провести психушку и он себя сам, спрятавшийся и обжалующий все через брата. Насколько известно у Кюльбякова на сегодняшний день более тридцати решений суда, некоторые повторяются. Президиум сейчас все отменяет и прекращает производство по всем материалам, так как судебной перспективы у материалов нет - все сроки привлечения давно прошли. Итог будет один - прекращение преследования, но Кюльбякову похоже некому это понятно объяснить, все вокруг плохие, в том числе и Президиум, который разруливает чужие чудачества.

Кюльбяков Павел (не проверено)
Аватар пользователя Кюльбяков Павел

Уважаемый адвокат,уважаемая Алина.
Следователи не могут меня загнать в тупик, следователи, а точнее Дубровин и Турыгин загнали в тупик два уголовных дела №72607,возбужденное 23.11.2010г. ч.2.ст.163УК РФ ,где я потерпевший и уголовное дело №126130100059 по ч.1.ст.306 УК РФ, возбужденное в отношении меня 01.03.2013г.следователем Предгорного МСО Петуховым А.П. по заявлению председателя Предгорного районного суда Железнякова В.К. ,начальника полиции Мясоедова Н.А., заместителя прокурора Золотухина Д.А., полковника МВД в отставке Кюльбякова К.В.
Поясняю, для сведения ,что уголовное дело № 72607 не обыденное дело о вымогательстве, в рамках его задокументированы факты откровенного взаимодействия лидеров преступного мира республики Азербайджан ,региона КМВ СК ,КЧР с руководством правоохранительных структур КМВ СК и Предгорного района .Это установила краевая прокуратура ,после настойчивых обращений прокурора края Полуэктова И.В. личной встречи со мной.
После вынесенного постановления с требованием возбуждения уголовных дел прокуратуры края с перечнем фамилий заместителя прокурора Предгорного района Золотухина Д.А., начальника ОВД Мясоедова Н.А., а таже тестя Золотухина Д.А., бывшего начальника КМ УВД по КМВ Кюльбякова Карсевана и офицеров СО ОМВД ,а также судьи Предгорного районного суда ГриценкоВ.М., следователи в Предгорном ОВД пришли к выводу (по моему ходатайству ),что они не могут вести следственные действия в отношении лиц, наделенных особым правовым статусом и удовлетворили мое ходатайство о передаче уголовного дела№72607 в Главк СК РФ г.Москва .
Но ,дело №72607 передали в МСО Предгорного района ,а прокурор Полуэктов убыл в Орловкую область .В Ленинском районном суде г.Ставрополя председатель суда Руденко в судебном заседании о бездействиях по выполнению требования краевой прокуратуры по возбуждению уголовных дел в отношении вышеперечисленных должностных лиц объявил мне «у Вас Кюльбяков одна минута на выступление», поясняю ,я фактически обжаловал бездействие Дубровина СВ. по обязательному исполнению указаний прокурора края ,но заместитель прокурора края Гладченко И.Е., подписавший требование с возбуждением уголовного дел, наряду с лично выехавшим в Предгорный район с поручением прокурора края сотрудником аппарата прокуратуры Шенкао Э.Б. провести проверку прокуратуры,МСО ,судью Гриценко В.М. Предгорное ОМВД в раках уголовного дела и проверочного материала 248-234-2009/221по должностным лицам ,лично установившим все факты противоправных действий на суд не явились.
Когда я созвонился с Гладченко перед заседанием суда ,он пояснил ,что «мы» сегодня проиграем. Все понятно ,что прибыл новый прокурор Турыгин Ю.Н. и все установленные факты существования ОПС в Предгорном районе начали разваливаться на всех этапах .Началось тотальное укрывательство всех документов установленных прокуратурой края .Требование прокуратуры края о возбуждении уголовного дела в отношении Мясоедова ,Золотухина и других осталось в одном экземпляре только у меня .НЕ отменяя данного требования от 29.11.2010г. подписанное тремя членами рабочей группы (Гладченко,Шенкао,Бабичева).В проверочные материалы подшивается его «клон» от 11.01.2011г. ,но уже без требования возбуждения уголовных дел ,хотя в мотивировочной части указывается на наличие признаков преступлений в действиях всех вышеперечисленных должностных лиц.
Все участники рабочей группы ,обнаруживших существование фактически ОПС в Регионе КМВ СК срочно уволены.(Гладченко,Шенкао,Бабичев).Турыгин отказывается встретиться со мной и ведущим программы «Дежурная часть» Павлом Брыкиным ,прибывшим из Москвы, который увидев постановление Гладченко И.Е. от 29.11.2010г. просто был поражен обстоятельством волокиты и отказа возбуждения уголовных дел, где ,с его слов ОПС налицо.
В 2012г. по моем обращениям Председателю СК РФ о личной и только личной встречи с Бастрыкиным А.И. мне предоставили такую возможность .Встреча состоялась 14.08.2012г. в г.Москве.До встречи меня вызвал в Предгорное МСО заместитель руководителя Пилиджанян С.К. ,который всегда мне подсказывал, как точнее писать в отношении должностных лиц, чтобы был однозначный эффект .Он,как выразился получил указание взять с меня расписку ,что я не доверяю рассматривать уголовные дела ,проверочные материалы в МСО Предгорного района ,в СУ СК РФ по СК в ГСУ СК РФ по СКФО ,а доверяю следователям Главка СК РФ и председателю СК РФ .Сказал это указание от руководства и попросил указать ,что и ему не доверяю отдельной строкой.
Так ,как на тот момент ко мне обратилась уважаемая мной журналиста «Открытой» Суслова Елена и попросила поучаствовать в незаконном преследовании трех подростков расстрелянных сыном председателя Предгорного суда Железнякова В.К. ,я как директор (на тот момент)филиала Общественного Совета Южного и Северо-Кавказского Федеральных округов Содейстивия и Развития Гражданского Общества и Правам Человека согласился несмотря на то,что просто физически не хватало времени подготовиться к личной встречи с Бастрыкиным А.И.
Слухами земля полна и ко мне после проведения митинга в г.Ессентуки «за Честное следствие» вся организация его легла на меня. Ко мне стали обращаться люди дела которых просто страшные ,убийства сотрудников правоохранительных структур, директоров крупных предприятий, просто убийства ,60 человек из всех ИВС Ставропольского края ,адвокаты ,родители похищенных граждан и убитых при КТО. Их направляли каким- то образом ко мне по месту жительства ,примечательно и из приемной представителя Президента РФ в СКФО . Так назваемый прием, я ,вынужден осуществлять в любое время суток ,так как добирались ко мне с дальных уголков Ставрополья.
Я не готов был к такому развороту событий, хорошо ,что уже была назначена встреча в Главке СК РФ ,которым я и хотел передать все материалы для разбирательства из первых рук.
Но по приезду из Москвы ,мое заявление с просьбой возбудить уголовное дело по ст.210 УК РФ по итогам проверки направить в Ставропольский край группу следователей по особо важным делам Главка СК РФ с оперативным сопровождением ФСБ РФ ,для безопасности свидетелей и потерпевших пропало в СК РФ ,не зарегистрировано в КРСП ,а вплыло КЧР .Тем не менее местные следователи обнаружили в действиях председателя Предгорного суда Железнякова В.К. и начальника ОМВД Мясоедова Н.А. признаки преступлений ,предусмотренных с.2.ст.285,ч.3.ст.286 УК РФ по факту препятствия органам предварительного следствия исполнить свои профессиональные обязанности по документированию и проведению ОРМ при расстреле офицером Железняковым А.В. троих подростков.Так как я Бастрыкину А.И. передал документ спецслужб Ставропольского края о похищении с места преступления председателем суда ЖВК,и начальником ОМВД «подозреваемого» офицера Железнякова А.В. Данный документ мне передала Суслова Е.С. для передачи лично Бастрыкину А.И.
Тот самый Пилиджанян С.К. из Предгорного МСО, который истребовал у меня расписку в июле 2012г. ,что ни Дубровин,ни Карнаухов ,ни Белевцов не могут касаться твоих дел после встречи с Бастрыкиным ,и отсутствия действенных мер стал проводить проверку в отношении Железнякова В.К. ,Мясоедова Н.А. скопировав «копию-копии» моего электронного обращения к Председателю СК РФ о опасности реализации в данный момент угроз убийством и расстрела моих близких родственников и меня .
Т.е я напоминал Бастрыкину А.И. о тех обстоятельствах об угрозах моей и в первую очередь моих близких ,что коррупционеры могут исполнить свои угрозы.Данный документ направлен в Москву ,обращался я лично БастрыкинуА.И. ,но Пилиджанян С.К.мне пояснил ,что полковник Савицкий из ГСУ СК РФ по СКФО майор Гамаюнов из Главка СК РФ угрожают ему увольнением ,если он не будет фактически превышая свои полномочия рассматривать материалы ,адресованные лично председателю СК РФ. Так появилось абсолютно сфальсифицированное ,как по формальным основаниям ,так и по существу уголовное дело №126130100059 по ч.1.ст.306 УК РФ. «задним числом» от 01.03.2013г. (вынесено постановление о возбуждении уг.дела в моем присутствии 14.03.2013г).Для адвоката ,постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Железнякова и других вынесено 28.02.2013г. ,но все эти постановления высланы в мой адрес простым письмом 12.03.2013г. Т.е я ни сном ,ни духом о манипуляциях (установлено судом) «оборотней в погонах».

Раиса Абрамова
Аватар пользователя Раиса Абрамова

Нет, это не так. Худо-бедно так можно было расценить решение Президиума от 9 февраля с учетом того, что постановление  уголовника Петухова о назначении психиатрички отменено Япуджанцом, а амбураторка отменена судом. И то постановление я считаю, мягко говоря, странным, лучше бы его не было. Не зря его до сих пор на сайте нет.

Но обжаловать его было некому, Павел написал ходатайство - не пускать на процесс защитников, сам на процесс не приехал и постановление не обжаловал. Только прислал ходатайсто о том, чтобы привлечь к уголовной ответственности судью, передавшего дело в  Президиум. Именно это ходатайство мы просили его отозвать, что он трактует как неслыханное предательство.

 Но последний президиум от 19 октября - вот тут явная атака на "психушку". Вербенко самостоятельно приобщил несколько решений судов (в том числе уже отмененных (!)),  заново сделал доклад с учетом этих "доказательств", хотя доклад ранее уже был сделан судьей А.Шкода - короче, крепко запахло "заказухой". Кассационная жалоба прилетела из краевой прокуратуры, а у нового прокурора Богданчикова свой бэкграунд: недавно ЕСПЧ признал незаконными решения алтайских судов, где местного активиста тоже упрятали в психушку.

Надо обжаловать.  

Спасибо Павлу за предоставленный повод все это  пояснить:)

 

Кюльбяков Павел (не проверено)
Аватар пользователя Кюльбяков Павел

Раиса Андреевна.
" Именно это ходатайство мы просили его отозвать, что он трактует как неслыханное предательство."

Что Вы имеете в виду Раиса Андреевна,обозначенное словом "просили" ?
"Просили "- дату не припомните ?
Как можно посить отозвать поступившую в крайсуд и отмеченную в аналах компьютерных систем информацию по уголовному делу ? Вам как начальнику компьютерного отдела невдомек,а как позиционирующего себя знатока УПК РФ неясно ?
Ходатайство от 11.01.2016г. поступило в крайсуд ,с Вами я не общался ,"защитничков " указал в данном ходатайстве ,как потерявших доверие и просил не допускать в заседание Президиума .
Когда Вы меня и они "просили" ? Какого числа ? Отключение отопления в 25-градусный мороз ,света ,интернета ,воды,это Вы называете "просили"
Кто Вам дал право вмешиваться в судебные разбирательства по уголовным делам вместе с "защитниками" которым я выразил официальное недоверие в ходатайстве от 11.01.2016г.? .
Какие "острые углы " Вы, подпровляли в отправленным по эл.почте в официальным документе ,уже после его получения крайсудом ?
Какими техническими способами это возможно?,Как Ваши действия ,как постороннего ,не имеющего "доверенности от меня можно охарактеризовать после лишения Вас доверия до 11.06.2016г. или квалифицировать по УПК РФ по Вашим активным действиям после 11.01.2016г. ?
Чем больше Вы здесь оправдываетесь ,тем больше заставляете прояснить Вашу постороннюю роль в оболванивании читателей и введение в заблуждение кравой суд.
Для анализирующих читателей поясняю ,что на момент 13.12.2016г. из сайта Ставропольского краевого суда исчезло ходатайство от 11.01.2016г. Может я и ошибаюсь,но по всем открыжинным страницам 2016г.его нет !
Я,четко помню ,где оно располагалось по отношению к другим обращениям граждан в адрес председателя краевого суда в 2016г .
И ,у меня есть в памяти комьпьютера и на флешках его оригинал, со всеми данными регистрации и номерами, принятия крайсудом данного ходатайства от 11.01.2016г. в элетронном виде. .

Раиса Абрамова
Аватар пользователя Раиса Абрамова

Если послано одно электронное обращение, то точно также можно подать и другое: прошу удовлетворить мое ходатайство об отказе от требований, содержащихся в таком-то документе. И всё. Чего огород городить, изображая невозможность?

Насчет отключения сетей - я  Вам точно ничего не отключала.  Про это лучше расскажет Георгий, если захочет: кто был врезан в чужие сети и много лет потреблял  коммунальные ресурсы на халяву. Я этой темы не хочу касаться - я к ней точно отношения не имею

Кюльбяков Павел (не проверено)
Аватар пользователя Кюльбяков Павел

Вот и признание автора в завуалированной форме ,что "они" преследовали цель отозвать мое ходатайство от 11.01.2016г. о грубых нарушениях УПК РФ и УК РФ со стороны Тыльченко по принесению представления и грубых нарушениях УПК РФ со стороны судьи краевого суда ,принявщей и передавшей необоснованое представление в Президиум краевого суда
.Обращаю внимание на посыл Абрамовой Раисы ,находящейся в двух эпостассиях ("защитница моих интересов на страницах газеты , и фактически -изобличителя меня в "неадекватных действиях "по отношению к краевому суду)дословно ...
Если послано одно электронное обращение, то точно также можно подать и другое: прошу удовлетворить мое ходатайство об отказе от требований, содержащихся в таком-то документе. И всё. Чего огород городить, изображая невозможность?
На каком основании данная гражданка, требует на сайте от меня отказаться от моих законных требований, ,основанных на неукоснительном соблюдении норм УПК РФ и Конституции РФ ,что явилось единственной формой защиты в созданной беспрецедентной обстановке, с отсутствием действий Законов РФ в конкретном случае по отношению к конкретному гражданину РФ даже на уровне краевого суда ?
А,как насчет незаконного принуждения,не предусмотренного действующим законодательством РФ , отозвать ходатайство Кюльбякова П.Н. и моих повторных ходатайств о настаивании своих законных требований по всем пунктам и недощения" горе-защитников уже от 19.01.2016г. "- Раиса Андреевна ?
Не подумали о последствиях и ответственности ?

Раиса Абрамова
Аватар пользователя Раиса Абрамова

Вот "эпостассией" меня еще не обзывали:)))

Спасибо, утащила в копилочку с Вашими остальными перлами.

Кюльбяков Павел (не проверено)
Аватар пользователя Кюльбяков Павел

Раиса Андреевна.
" Именно это ходатайство мы просили его отозвать, что он трактует как неслыханное предательство."

Что Вы имеете в виду Раиса Андреевна,обозначенное словом "просили" ?
"Просили "- дату не припомните ?
Как можно посить отозвать поступившую в крайсуд и отмеченную в аналах компьютерных систем информацию по уголовному делу ? Вам как начальнику компьютерного отдела невдомек,а как позиционирующего себя знатока УПК РФ неясно ?
Ходатайство от 11.01.2016г. поступило в крайсуд ,с Вами я не общался ,"защитничков " указал в данном ходатайстве ,как потерявших доверие и просил не допускать в заседание Президиума .
Когда Вы меня и они "просили" ? Какого числа ? Отключение отопления в 25-градусный мороз ,света ,интернета ,воды,это Вы называете "просили"
Кто Вам дал право вмешиваться в судебные разбирательства по уголовным делам вместе с "защитниками" которым я выразил официальное недоверие в ходатайстве от 11.01.2016г.? .
Какие "острые углы " Вы, подпровляли в отправленным по эл.почте в официальным документе ,уже после его получения крайсудом ?
Какими техническими способами это возможно?,Как Ваши действия ,как постороннего ,не имеющего "доверенности от меня можно охарактеризовать после лишения Вас доверия до 11.06.2016г. или квалифицировать по УПК РФ по Вашим активным действиям после 11.01.2016г. ?
Чем больше Вы здесь оправдываетесь ,тем больше заставляете прояснить Вашу постороннюю роль в оболванивании читателей и введение в заблуждение кравой суд.
Для анализирующих читателей поясняю ,что на момент 13.12.2016г. из сайта Ставропольского краевого суда исчезло ходатайство от 11.01.2016г. Может я и ошибаюсь,но по всем открыжинным страницам 2016г.его нет !
Я,четко помню ,где оно располагалось по отношению к другим обращениям граждан в адрес председателя краевого суда в 2016г .
И ,у меня есть в памяти комьпьютера и на флешках его оригинал, со всеми данными регистрации и номерами, принятия крайсудом данного ходатайства от 11.01.2016г. в элетронном виде.
Это и есть тот путь процессуального хода ,о котором сбивчиво,с поправками на сайте , Вы толкуете читателям ?
Значит ,не уяснили Вы его посыла и ввели в заблуждение Кузина.Е.Б.
Публичном пространстве на сайте Вы меня поносите ,объвиняя постоянно в действиях ,которые ,я не совершал ,в выражениях ,кототыми я никогда не пользовался в публичном пространстве .Можно себе представить ,что Вы там наговорили в кабинетах краевого и Предгорного суда обо мне ,куда с некоторых пор Вам все двери открыты ?

Раиса Абрамова
Аватар пользователя Раиса Абрамова

Без понятия, Павел, каими техническими средствами возможно поправить уже отосланный документ. Тем более, что в прошлом постк Вы сами писали, что это невозможно:)  я не знакома сос случаями такого колдунства. Я должна быть величайшим компьютерным гением планеты, чтобы  "сглаживать острые углы" у уже отосланного электронного сообщения. 

Посланное сообщение рассыпается множество на мелких ip - пакетов, важдый из которых идет в назначенное место своим путем - в все собирается в точке конечного хоста.  Один пакет может идти через Краснодар, второй - через Перу, а третий - через Берлин.

То есть я должна уметь отлавливать в доли секунды эти пакеты по всему земному шару, переделывать их на лету, да так, чтобы все сходилось, "подогналось" в связный текст. Да Билл Гейтс умер бы от зависти!

Вы говорите, что документ потерялся? Пишите жалобу, пусть проводят служебное расследование, кто имел к нему доступ, там все регистрируетя. Вы писали жалобу или только тут истерите?

Вглядимся:

Первая ситуация

По согласованию с Павлом я  непроцессуально передаю жалобы Кузину,  чисто чтобы он вспомнил - видел ли он её. Павел говорит, что она пропала. Может и пропала, не знаю  Я в глазах Павла "предатель", переметнувшийся на сторону Демина-Железнякова, которых, повторюсь, я в глаза не видела ни разу.

Вторая ситуация

По согласованию с Еленой Сусловой Павел непроцессуально передает документы Бастрыкину. Хода им не дали, то есть они  пропали. Но Павел герой, а никакой не предатель.

Мне одной смешно?

fkbyf алина (не проверено)
Аватар пользователя fkbyf алина

для 11.12.2016 г. в 03:26 Адвокат (не проверено)- А как здесь прослеживается роль представителей- ведь при таком раскладе именно они должны контролировать этот вопрос и информировать Кюльбякова и всех остальных?!

fkbyf алина (не проверено)
Аватар пользователя fkbyf алина

Гусь- не - гусь- а портрет ясен! А председатель пусть принимает меры- как положено! -недостойно увиливать за спины подчиненных! ("Или модно заявить "- наверное опечатка- слово- "можно?" имелось ввиду)

Кюльбяков Павел (не проверено)
Аватар пользователя Кюльбяков Павел

Никак не пойму автора "Лермонтов 183",и Раису Андреевну.
Улавливается скрытая угроза в их комментариях ,сам ник "Лермонтов 183"(адрес дислокации Ставропольского краевого суда и кабинета Кузина Е.Б. ) напоминает читателям о том,с кем Вам придется иметь дело .Если Кузин Е.Б. не может никак определиться с разрешением вопроса о соответствии своей должности председаптеля Предгорного районного суда ,то с рядовыми гражданами у него суд будет скорым ,а президиум краевого суда он САМ и возглавляет .
Ведь не секрет ,сколько раз Раиса на сайте оповещала ,что Кузин назначил служебную проверку в Предгорном районном суде ,.Об этом Кузин Е.Б. при личной встрече с моим братом Кюльбяковым Георгием сказал ,вот Вы недовольны моей работой по Предгорному району сидите у меня в кабинете ,а в Предгорном районном суде сегодня идет служебная проверка.
Где, ее результаты ? Кто из судей понес дисциплинарную ответственность по незаконному преследованию Кюльбякова П.Н. .Каким образом остался без реагирования и направления в ККС вопиющий факт, преследования ВСЕМ СОСТАВОМ Предгорного районного суда ,возглавлеемого потерпевшим Железняковым В.К.в отношении "объвиняемого "Кюльбякова П.Н. НЕЗАМЕЧЕННЫЙ Кузиным Е.Б. и его проверяющими?
Всем тем защитникам ,которые пытаются обелить недоработки председателя краевого суда ,угрожающих судебными разбирательствами за якобы "клевету" могу пояснить ,что они могут быть рассмотрены после проверки органами предварительного расследования компетентными органами ,в данном случае СК РФ .И. подсудность будет определена не на территории Ставропольского края ,как у Железнякова В.К.
То,что Кузин читает комментарии-это хорошо ,но их читаю и другие должностные лица .Я,всегда Кузину Е.Б. старался до нарушения Закона со стороны суда донести информацию о недопустимости беззакония в отношении меня ,но это со слов Раисы вызывало в нем негодование и возмущение ,а документы укрывались от рассмотрения (ходатайство от 11.01.2016г).

fkbyf алина (не проверено)
Аватар пользователя fkbyf алина

для 11.12.2016 г. в 10:34Кюльбяков Павел (не проверено =Да, Павел Николаевич- я обратила внимание на слова у "Лермонтова 183" -"...требовать привлечения по этим основаниям к дисциплинарной отвественности судью - глупость, это Алина Вам своеобразный юридический краткий ликбез из крайсуда... Абрамова, хоть и не имеет юробразования, но права в своем комментарии ниже." (конец цитаты)- тут и понимать нечего- автор - виден!! (грамматические ошибки перечислять не буду) Другое интересно- правильно мнение- когда говорят, что успех дела во многом зависит от представителей! Удивительно- что представитель- не имеющий от Вас доверенности- оказывается в курсе Ваших дел- больше, чем сами Вы! К чему бы это?

Раиса Абрамова
Аватар пользователя Раиса Абрамова

Да, это была опчечатке. Насчет "принять меры" за неправильное решение - Вам уже указали на Вашу неграмотность: у председателя суда нет прав "принять меры" Чьи бы то ни было постановления могут обжаловать стороны, они же могут подать в ККС.  Ну или прокурор. Спросите у Павла - почему не обжалует, почему не подает? Почему набрасывает дерьма на вентилятор вместо процессуальных действий?

Хороший он мужик, только брюки ему не идут

Кюльбяков Павел (не проверено)
Аватар пользователя Кюльбяков Павел

Не отвечайте за председателя краевого суда Раиса Андреевна ,он Вам не Павел Кюльбяков ,чтобы от его имени проводить закулисные проделки.Принять меры имеется в виду назначить служебную проверку в отношении судьи Кудрявцевой А.В. незобосновано передавшей в Президиум краевого суда необоснованное представление прокурора и самому председателю краевого суда не мешать органам предварительного следствия предрешать выводы Председателя СК РФ и ГП РФ Об этом я просил ,предостерегал Кузина Е.Б.в ходатайстве от 11.01.2016г. Но он не желал меня слышать ,а документ сокрыли совместными действиями в Президиуме от рассмотрения при помощи отстраненной юристки Михайловой И.М. случайно вольными слушателями оказавшимися в Президиуме краевого суда .Объяясните читателям на сайте ,когда Вы говорите правду и когда откровенно лжете.Вы говорите Михайлова И.М. и Вы не принимали участия в заседании ,потом указываете "Мы" убрали ходатайство ,об этом мне позвонили после выхода из суда .Кто эти "МЫ" и какими полномочиями я этих "МЫ" наделял ?????
Если не наделял,то как Кузин Е.Б. и уважаемая коллегия Президиума краевого суда так удачно воспользовались услугами "посторонного" человека ,хоть и с дипломом юриста о оставлении без рассмотрения ходатайства Кюльбякова П.Н. от 11.01.2016г. ...НА УСМОТРЕНИИ СУДА"!
Ведь эти факты откровенного подлога ,совершенных и задокументированных в протоколе Президиума краевого суда есть и у меня .Несмотря на жесточайшее давление со стороны "МЫ," я смог через два месяца истребовать протоколы заседаний из краевого суда и их изучил .
Была назначена по моим настойчивым оьбращения проверка действий судьи краевого суда Кудрявцевой А.В. ,но ее результатов ,хоть я и заявитель никто до сих пор не предоставил в течение года ? Почему ? Да потому что факты ,на которые я указываю , полностью указывают на грубые нарушения УПК РФ при принятии к производству касационного представления зам .прокурора Тыльченко А.М. о чем я поведал в заявлении на имя ГП РФ ,зарегистрировав его в КУСП 03.09.2016г. до заседания Президиума края от 09.02.2016г. .

Раиса Абрамова
Аватар пользователя Раиса Абрамова

Сегодня объявлен "день подлых наветов"? Надо посмотреть календарь. Никогда я не говорила и не могла говорить, что у Кузина вызывают "негодование и возмущение" его попытки защитить себя. По поводу Павла я с Кузиным говорила дважды: про первый случай с передачей жалобы я уже нписла. Второй - когда мы с михайловой поеходи по ее побоищу со Сбербанком на официальный прием. Времени на прием отводится мало, но мы заранее договорились, что оторвем от свое проблемы несколько минут, чтобы донести до председателя суда, что решения судов не исполняются. Ну, сказали - дальше что? Дальше Павел должен был делать заявления по несполнению решения судов,  ведь действия кучи деятелей в погонах  Михайловой и Георгием были признаны незаконными, но в глазах Павла они "враги и предатели". вот что у человека в голове?. По одной жалобе дело трижды уходило из Александровского суда в крайсуд и обратно - но мы его отстояли! (я была по доверенности от Георгия). По этим решениям кто должен был идти вперед? - угадайте с трех раз. Ну нет, Кузин во всем виноват. А с дивана подняться не пробовали?

Раиса Абрамова
Аватар пользователя Раиса Абрамова

Сори за опечатки, спешу

Раиса Абрамова
Аватар пользователя Раиса Абрамова

 ведь действия кучи деятелей в погонах  Михайловой и Георгием были признаны незаконными,  читать как  "ведь действия кучи деятелей в погонах по жалобам Михайловой и Георгием были признаны незаконными" 

Там этих жалоб уже больше шестидесяти. И хоть бы одна от Павла

Раиса Абрамова
Аватар пользователя Раиса Абрамова

Сколько нового узнаю о себе! Оказывается, я уговаривала Павла повторно пройти амбулаторку. Где, когда, что за бред? Полнолуние что ль?

Георгий (не проверено)
Аватар пользователя Георгий

С "Адвокатом" полностью согласен. То, что на Павла действительно выпали тяжелые испытания, это я не стану отрицать, т.к. другие в таких ситуациях не могли отстоять свои права. Вспомните случай у краевого суда, когда женщина после судебного заседания решились на самосожжение. Это, кстати, как пишет "Алина" при хорошем Кочагине. Может вы похвастаетесь чем закончилось дело этой женщины, а еще лучше было бы узнать от вас, решение какого именно судьи, толкнуло женщину в демократическом обществе пойти на самосожжение. Тяжело даже писать.
Но, в случае нашем, уместным было бы вспомнить слова из фильма "место встречи изменить нельзя"- "вам бы начальник книги писать", имеется ввиду огромные статьи с ошибочными выводами.
Если бы Павел не поменял своих защитников на "доброжелателей" из числа родственников судьи Турлаевой Н.И., которые мне кричали, что при плохом Корчагине возобновили уголовное дело в отношении бандитов, при плохом Корчагине Павлу отменили амбулаторную экспертизу, при плохом Корчагине Павла выпустили из "СИЗО", а при хорошем Кузине Е.Б. Павла сажают в психушку, то конечно все было бы иначе. Но Павел, видимо не смог отказать родственнику Турлаевой Н.И., которому Павел обязан многим
. При этом хочу пояснить позицию по поводу "хорошего" Корчагина- понятно, что таким судьям как Турлаева Н.И. и ее сын Турлаев В. при Корчагине жилось и работалось хорошо и, если бы Корчагин остался, то не только Турлаева Н.И., но и остальные бы 65 судей, ушедшие в почетную отставку продолжили до сегоднящнего дня свою работу на благо жителей края.
Что касается решений, которые выносили судьи Вершкова О.Ю., Юрасов Ю.А. и Амвросов О.П. К ним Корчагин отношения не имеет, чем эти решения и особенны, что выносились в то время, когда не было Кузина Е.Б. и чем, на мой взгляд, рисковали судьи.
На мой взгляд, один факт самоубийства( по официальной версии) судьи краевого суда Хрепкова после вынесения приговора начальнику милиции г.Буденовска Геворкяну, где кстати во время беспредела трудился не безызвестный нам Тыльченко А.М., мог бы остановить этих судей от принятия законного и обоснованного решения, но они не поступились своей честью и совестью, не испугались связей ни Железнякова, ни Крчагина ради чужого и не известного им человека и своими решениями "перекрыли полностью кислород стороне потерпевших-Железнякова,Карсевана, Мясоедова,Золотухина.
Что касается истерики, которую затеяли Павел и Галина Анатольевна, во первых, Павел, со слов его новых защитников согласился довериться человеку, который якобы "стоит за спиной" у Турлаевой Н.И. и должен разрешить многолетний конфликт. При чем же здесь Кузин Е.Б. Мне лично Кузин Е.Б. во время приема говорил- идите процессуально, остальное, как я понял, не ваше дело. Но Павел открыто заявил, что будет делать как он считает нужным и всегда получал одобрения от родственника Турлаевой Н.И.
Далее, родственник Турлаевой Н.И. мне открыто заявил, что Павел остановился, ему ничего не надо, он хочет уехать отсюда, потому, что нельзя добиться правды и справедливости. Разве не понимал родственник, что если Павел остановился, это не означает, что сторонники Железнякова не остановились? Разве не знал родственник Турлаевой Н.И., что в суде судья Мисиков В.С. не мог отказать по фактам преступлений, а сослался на то, брат Георгий не имеет доверенности от Павла и вернул дело на устранение недостатков, после устранения которых тяжко будет увести от ответственности следователей, полицейских и прокуроров. Но этого не делается, а вместо этого бессовестно кидают тень на Кузина Е.Б. Понятно, что Павел ошибается, но ошибается ли родственник Турлаевой Н.И.-большой вопрос.
Галина Анатольевна, вам, видимо нужны сторонники судьи Свечниковой, что одной не выглядеть на форуме белой "вороной", которые хотят компанию против Кузина Е.Б. развернуть. Думаю, зря вы это затеяли, тем более с такими доказательствами как у Свечниковой и у Павла с родственником Турлаевой Н.И.

Георгий (не проверено)
Аватар пользователя Георгий

На счет того, что Кузин Е.Б. мне говорил - "ты сидишь", а в Предгорном суде идет проверка -это ложь.
Кузин Е.Б. вообще, кто был у него на приеме, знает, что он говорит "через слово", пишет "между строк".

Кюльбяков Павел (не проверено)
Аватар пользователя Кюльбяков Павел

Раиса Андреевна ,почему решения судов не исполнялись по всем решениям судов при приходе Кузина Е.Б. я подробно объяснил в ходатайстве от 11.01.2016г. ,которое поступило Кузину Е.Б. заведомо до 19.01.2016г.
В нем Кузина Е.Б. я прошу ,как председателя краевого суда ,как председательствующего на Президиуме краевого суда не предрешать заведомо незаконным заседанием Президиума краевого суда по судье Турлаевой Н.И.и подателю кассационного представления заместителя прокурора края Тыльченко А.М. В отношении обоих зарегистрированы в КУСП заявления о противоправных действиях с 14.09.2015г. и с 03.02.2016г. шла проверка их действий в порядке ст.144-145 УПК РФ .
Еще раз спрашиваю какое имел право Кузин Е.Б. укрывать от рассмотрения данное ходатайство и каким образом именно ВЫ с Ваших слов "совершали скраивание острых углов "в данном ходатайстве 19.01.2016г. ,когда данное ходатайство поступило на сайт краевого суда 11.01.2016г.
Почему Кузин Е.Б. допустил в суд Михайлову И.М. в качестве "защитника" ,когда в ходатайстве ЧЕРНЫМ по БЕЛОМУ указано о недопущении ее в качестве моего представителя .Кто мне из Ставрополя звонил ,что твое ходатайство "мы" убрали ,а рассмотрели ходатайство Михайловой И.?"
Кто дал ей полномочия ? О каких амбразурах и моих действиях Вы тут рассуждаете ,когда мне ,отключили интернет ,свет,воду. в самые морозные дни января ,февраля.,чтобы я пошел на Ваши настойчивые требования схожие с шантажом .Еще раз читателям разъясняю ,все ,что можно было сдедать по предусмотренным действующим законодательством при нечеловеческом ,тотальном преследовании меня я сделал .Только преступное бездействие прокурора края и руководителя СУ СК РФ по СК позволили Кузину Е.Б. довести до окончательного события ,те неправомерные действия ,котороые указаны Президиумом ,как в протоколе ,так и в решении суда от 09.02.2016г. они являются вещественными доказательствами попрания всех норм УПК РФ и содержать признаки преступлений ,лиц причастных к моему преследованию.
Поэтому при существующем решении Кузина Е.Б. с 09.02.2016г. никто его не собирался исполнять ,боясь ответственности исполнить преступное решение по помещению заведомо здорового гражданина РФ в психиатрический стационар.Как это сделала судья Турлаева Н.И. и следователь Петухов А.П. ,которого Вы обзываете "уголовником".
Замечу ни при каких обстоятельствах ,я не брасаюсь выражениями ,как ВЫ в публичном пространстве ,не обзываю председателя краевого суда по уголовным делам В.И.Вербенко теми словами ,которыми не остерегаясь ответственности Вы здесь поносите ,кого угодно .Это не делает Чести ни Вам ,ни газете "Открытая".Повторяю ,меня незаконно лишали паспорта граждланина РФ ,незаконно помещали в СИЗО-№2 г.Пятигорска,СИЗО-1.г.Ставрополя ,издевались в ГБУЗ-№1г.Ставрополя ("Психиатрическая клиническачя больница),незаконно неоднократно задерживали ,но никогда всех участников моего преследования, я не обзывал в публичном пространстве.Видимо Вам предоставлена индульгенция от уголовного преследования по ст.306 УК РФ ст.129 УК РФ .,возможно скоро узнаем от кого.
И еще раз Вам повторяю не уходить от сути незаконных заседаний Президиумов краевого суда .Если можете укажите обоснованость принятия к производству касационного представления Тыльченко А.М. ,которое не мог сам автор обосновать согласно тексту и соответсия УПК РФ .Не могла это сделать и судья краевого суда (с Ваших слов протеже КузинаЕ.Б.- Кудрявцева А.В.) незаконно приняв и передав в Президиум суда заведомо необоснованое касационное представление.заместителя краевого прокурора Тыльченко А.М.
А,кто отвечает за законность и обоснованность принятиия к своему производству или отказу, с указанием нарушений и причины отказа принятия к производству представлений прокуратуры в Президиум - правильно председательствующий в первую очередь Кузин Е.Б.,он обязан изучить материалы и все члны участники Президиума суда ,включая и Михайлова О.И.
Можете по существу возразить - прошу,только без эмоций и "вентеляторов" ,тут не подворотня для склок,это сайт уважаемой газеты.

Раиса Абрамова
Аватар пользователя Раиса Абрамова

Теперь по теме статьи, На сайте краевого суда появился текс приговора поБелевцову от 11 ноября 2016 года. Но файл не огкрывается - вот такие дела.

Георгий (не проверено)
Аватар пользователя Георгий

С "Адвокатом" полностью согласен. То, что на Павла действительно выпали тяжелые испытания, это я не стану отрицать, т.к. другие в таких ситуациях не могли отстоять свои права. Вспомните случай у краевого суда, когда женщина после судебного заседания решились на самосожжение. Это, кстати, как пишет "Алина" при хорошем Кочагине. Может вы похвастаетесь чем закончилось дело этой женщины, а еще лучше было бы узнать от вас, решение какого именно судьи, толкнуло женщину в демократическом обществе пойти на самосожжение. Тяжело даже писать.
Но, в случае нашем, уместным было бы вспомнить слова из фильма "место встречи изменить нельзя"- "вам бы начальник книги писать", имеется ввиду огромные статьи с ошибочными выводами.
Если бы Павел не поменял своих защитников на "доброжелателей" из числа родственников судьи Турлаевой Н.И., которые мне кричали, что при плохом Корчагине возобновили уголовное дело в отношении бандитов, при плохом Корчагине Павлу отменили амбулаторную экспертизу, при плохом Корчагине Павла выпустили из "СИЗО", а при хорошем Кузине Е.Б. Павла сажают в психушку, то конечно все было бы иначе. Но Павел, видимо не смог отказать родственнику Турлаевой Н.И., которому Павел обязан многим
. При этом хочу пояснить позицию по поводу "хорошего" Корчагина- понятно, что таким судьям как Турлаева Н.И. и ее сын Турлаев В. при Корчагине жилось и работалось хорошо и, если бы Корчагин остался, то не только Турлаева Н.И., но и остальные бы 65 судей, ушедшие в почетную отставку продолжили до сегоднящнего дня свою работу на благо жителей края.
Что касается решений, которые выносили судьи Вершкова О.Ю., Юрасов Ю.А. и Амвросов О.П. К ним Корчагин отношения не имеет, чем эти решения и особенны, что выносились в то время, когда не было Кузина Е.Б. и чем, на мой взгляд, рисковали судьи.
На мой взгляд, один факт самоубийства( по официальной версии) судьи краевого суда Хрепкова после вынесения приговора начальнику милиции г.Буденовска Геворкяну, где кстати во время беспредела трудился не безызвестный нам Тыльченко А.М., мог бы остановить этих судей от принятия законного и обоснованного решения, но они не поступились своей честью и совестью, не испугались связей ни Железнякова, ни Крчагина ради чужого и не известного им человека и своими решениями "перекрыли полностью кислород стороне потерпевших-Железнякова,Карсевана, Мясоедова,Золотухина.
Что касается истерики, которую затеяли Павел и Галина Анатольевна, во первых, Павел, со слов его новых защитников согласился довериться человеку, который якобы "стоит за спиной" у Турлаевой Н.И. и должен разрешить многолетний конфликт. При чем же здесь Кузин Е.Б. Мне лично Кузин Е.Б. во время приема говорил- идите процессуально, остальное, как я понял, не ваше дело. Но Павел открыто заявил, что будет делать как он считает нужным и всегда получал одобрения от родственника Турлаевой Н.И.
Далее, родственник Турлаевой Н.И. мне открыто заявил, что Павел остановился, ему ничего не надо, он хочет уехать отсюда, потому, что нельзя добиться правды и справедливости. Разве не понимал родственник, что если Павел остановился, это не означает, что сторонники Железнякова не остановились? Разве не знал родственник Турлаевой Н.И., что в суде судья Мисиков В.С. не мог отказать по фактам преступлений, а сослался на то, брат Георгий не имеет доверенности от Павла и вернул дело на устранение недостатков, после устранения которых тяжко будет увести от ответственности следователей, полицейских и прокуроров. Но этого не делается, а вместо этого бессовестно кидают тень на Кузина Е.Б. Понятно, что Павел ошибается, но ошибается ли родственник Турлаевой Н.И.-большой вопрос.
Галина Анатольевна, вам, видимо нужны сторонники судьи Свечниковой, что одной не выглядеть на форуме белой "вороной", которые хотят компанию против Кузина Е.Б. развернуть. Думаю, зря вы это затеяли, тем более с такими доказательствами как у Свечниковой и у Павла с родственником Турлаевой Н.И.

Раиса Абрамова
Аватар пользователя Раиса Абрамова

Позвонил Георгий, брат Павла,  - его комментарий ушел давно, но не появляется на сайте. А я зарегистрирована на сайте  - поэтому мои комментарии появляются сразу, он это знает. Он пересмне свой комментарий и попросил его запостить. Он знает ситуацию как никто - вот его мнение:

Георгий: "С "Адвокатом" полностью согласен. То, что на Павла действительно выпали тяжелые испытания, это я не стану отрицать, другие люди в таких тяжелых ситуациях не могли отстоять свои права. Вспомните случай у краевого суда, когда женщина после судебного заседания решились на самосожжение. Это, кстати, как пишет "Алина" при хорошем Корчагине. Может вы похвастаетесь чем закончилось дело этой женщины, а еще лучше было бы узнать от вас, решение какого именно судьи, толкнуло женщину в демократическом обществе пойти на самосожжение. Тяжело даже писать.

Но, в случае нашем, уместным было бы вспомнить слова из фильма "Место встречи изменить нельзя"- "Вам бы, начальник, книги писать", имеется в виду огромные посты с ошибочными выводами.

К сожалению, Павел поменял своих защитников на "доброжелателей" из числа родственников судьи Турлаевой Н.И., он не смог отказать родственнику Турлаевой Н.И., которому Павел действительно обязан многим - и полностью, на мой взгляд, попал под его влияние.

.При этом хочу пояснить позицию по поводу "хорошего" Корчагина. При нем действительно было принято несколько хороших решений в пользу Павла, которые выносили судьи Вершкова О.Ю., Юрасов Ю.А. и Амвросов О.П. Но к ним Корчагин отношения не имеет, чем эти решения и особенны, что выносились в то время, когда не было Кузина Е.Б. На мой взгляд, эти решения судьи принимали с риском для себя.

На мой взгляд, один факт самоубийства( по официальной версии) судьи краевого суда Хрепкова после вынесения приговора начальнику милиции г.Буденовска Геворкяну, где кстати во время беспредела трудился не безызвестный нам Тыльченко А.М., мог бы остановить этих судей от принятия законного и обоснованного решения, но они не поступились своей честью и совестью, не испугались связей ни Железнякова, ни Корчагина ради чужого и не известного им человека и своими решениями очень сильно осложнили жизнь стороне «потерпевших»-Железнякова, Карсевана, Мясоедова, Золотухина.

Что касается истерики, которую затеяли Павел и Галина Анатольевна: Павел, со слов его новых защитников, согласился довериться некоему «решале» со связями, не из нашего региона, который якобы "стоит за спиной" у Турлаевой Н.И. . Вот якобыименно  он обещал «разрулить» многолетний конфликт. А я на такие заманухи не ведусь. Мне лично Кузин Е.Б. во время приема говорил - идите законно, процессуально, остальное не ваше дело. Но Павел заявил, что будет делать как он считает нужным - и всегда получал одобрения от родственника Турлаевой Н.И.

Далее, родственник Турлаевой Н.И. мне открыто заявил, что Павел остановился, ему ничего не надо, он хочет уехать отсюда, потому, что нельзя добиться правды и справедливости. Разве не понимал родственник, что если Павел остановился - это не означает, что его враги остановятся? Разве не знал родственник Турлаевой Н.И., что в суде судья Мисиков В.С., хотя и подтвердил  факты преступлений, но сослался на то, брат Георгий не имеет доверенности от Павла и вернул дело на устранение недостатков, после устранения которых тяжко будет увести от ответственности следователей, полицейских и прокуроров. Но доверенность мне Павел не дает, а вместо этого, как мы видим,  бессовестно кидают тень на Кузина Е.Б. Понятно, что Павел ошибается, но ошибается ли родственник Турлаевой Н.И.?- вот это навряд ли.

Галина Анатольевна, вам, видимо нужны сторонники судьи Свечниковой, что одной не выглядеть на форуме белой "вороной", которые хотят компанию против Кузина Е.Б. развернуть. Думаю, зря вы это затеяли, тем более с такими доказательствами как у Свечниковой и у Павла с родственником Турлаевой Н.И. Кузин помогает тем, кто цепко, настойчиво и грамотно идет в процессуальном порядке, а не бегает с ведром помоев по сайтам."

fkbyf алина (не проверено)
Аватар пользователя fkbyf алина

Георгий- Вас кто- то ввел в заблуждение ( почерк угадывается) ОТ ВАшего имени пишут-"Это, кстати, как пишет "Алина" при хорошем Корчагине. Может вы похвастаетесь чем закончилось дело этой женщины, а еще лучше было бы узнать от вас, решение какого именно судьи, толкнуло женщину в демократическом обществе пойти на самосожжение. "- конец цитаты. Поясню- Корчагина - не знаю, об описываемо истории с женщиной не имею никакого представления!Далее- от Вашего имени пишут-"Галина Анатольевна, вам, видимо нужны сторонники судьи Свечниковой, что одной не выглядеть на форуме белой "вороной", которые хотят компанию против Кузина Е.Б. развернуть. Думаю, зря вы это затеяли, тем более с такими доказательствами как у Свечниковой и у Павла с родственником Турлаевой Н.И. Кузин помогает тем, кто цепко, настойчиво и грамотно идет в процессуальном порядке, а не бегает с ведром помоев по сайтам."- конец цитаты. Как можно делать такие выводы на основе слов моего чисто человеческого сочувствия Вашему брату? Может у Вас не принято выразить сочувствие незнакомому человеку в создавшейся тяжелой психологической ситуации? И как то мне попадалась критика от Вашего имени в том- что я сотрудничаю с рядом административных лиц в Пятигорске -поверьте- я даже не подозревала об их существовании вообще- и в Пятигорске не была! Кому же выгодно ввести Вас в заблуждение?. А белой вороной возможно я выгляжу потому- что не обсуждаю никаких судей и имею свое мнение? Кого это не устраивает- могут не читать. С уважением к Георгию-

Раиса Абрамова
Аватар пользователя Раиса Абрамова

Гергий счел нужным поправить фразу: "Идите законно, процессуально, остальное не ваше дело" Именно так Евгений Борисович не говорил, это Георгий так понимал его слова: что, мол, все, что от вас требуется - идти процессуально.

Подтверждаю. Мне  и моим знакомым юристам, которые приезжали к нему на приемы,  онвсегда  говорил точно также:  "Ваше дело - идти правильным процессуальным путем"

Раиса Абрамова
Аватар пользователя Раиса Абрамова

Все что я знаю насчет ходатайства - по порядку. Его текст стал известен Гаоргию, так как у них в лючшие времена был общий почтовый ящик. Вот там было примерно то же, что и здесь - все в Презиуме  негодяи, всех  под суд. Не дословно, но по смыслу так. 

Георгий пришел в ужас, изо всех сил пытаясь упросить Павла отозвать этот самоубийственный ужас. Даже попросил меня проехать к его брату и сестре, чтобы они его уговорили. Вот откуда идет легенда, что я "лезла в семью, добиваясь своих целей"

Павел ходатайство не отозвал, напротив, добавил еще одно, чтобы Георгия и Михайлову не допускали в качестве представителей, На первом заседании президиума  в начале спросили - есть ли ходатайства?  Докладчик ответила - есть и зачитала два упомянутых. Кузин спросил - еще есть? Судья ответила - есть, но и  в них такой же ............ Её выражение привести не могу, судья сорвалась - и это неправильно, она неправа. Но ее можно понять. Мы сидели, опустив головы, было стыдно.

Мы снова начали уговоривать Павла - отзови хоть ко второму заседанию, ведь резкая реакция  Президиума уже понятна, зачем вредить самому себе?  Решение принимает Президиум, а не один Кузин. Но нет, не отозвал, ходатайства  были рассмотрены. Георгия и Михайлову не допустили в процесс, в остальных ходатайствах отказали. Мы все трое сидели  как зрители.

А я и сейчас считаю, что эти .................... ходатайства надо было отозвать и самому приехать на процесс, паспорт у него уже был.  Сказал бы им в глаза все, что думал. Но нет - все виноваты,  он один в белом. Особенно виновата  я,  которая неделями сидела, сканировала пачки  документов по его делу, систематизировала их, делала расшифровки аудиозаписей, ездила ( и сейчас езжу) на суды, пишу статьи.   Вот она - благодарность. Договорился до того, что это я, оказывается, лечилась у психиатра.  

Могу только сказать как судья из президиума  - ............................... 

 

 

Кюльбяков Павел (не проверено)
Аватар пользователя Кюльбяков Павел

"Кузин спросил - еще есть? Судья ответила - есть, но и в них такой же ............ Её выражение привести не могу, судья сорвалась - и это неправильно, она неправа. Но ее можно понять. Мы сидели, опустив головы, было стыдно."
Вдумчивому читателю должно быть интересна исповедь постороннего лица,"случайно " оказавшейся на Президиуме краевого суда от 19.01.2016г. (кстати с включенным диктофоном).
Конечно они могут задаться вопросом ,что за череда многоточий у автора Раисы Андреевны ?
Судьи выражались в суде нелитературными речевыми оборотами ?,Проводили Президиум в отсутствие "объвиняемого" по уголовному делу на судебном процессе ?(последнее запрещено Законом,первое -влечет ,как минимум дисциплинарную ответственность.
Какой интригой, здесь на сайте, Раиса Андреевна пытается подсластить свои необоснованные выпады в защиту краевого суда ,выпячивая их же некорректное и противоречащие судебной этики поведение ?

Раиса Абрамова
Аватар пользователя Раиса Абрамова

У меня тоже был свой процесс 19 января, можете посмотреть решение по делу № 33-241/2016 год, оно от 19 января и в нем моя фамилия. Конечно, мы поехали на одной машине. Моё прошло вперед, и ждала, пока закончится президиум. с диктофоном, да. У газетчиков это на рефлексе.

Не должны были проводить без Вас? Нарушение? Не спорю!  Обжалуйте! ОБЖАЛУЙТЕ!!

 

Кюльбяков Павел (не проверено)
Аватар пользователя Кюльбяков Павел

Вы можете мне указать ,что я вмешивался в Ваш процесс от 19.01.2016г. или принуждал к каким либо отзывам ходатайств по Вашему процессу ?
Если да !.То факты в "студию" .Если нет ,то причем здесь Ваше откровение о каких - то Ваших заседаниях от 19.01.2016г.
Я,же не затрагиваю работу Президиума от 19.01.2016г. по иным гражданам и суть решений по ним !
Попробуйте логически осмыслить, Вами выданную на сайт информацию.

Раиса (не проверено)
Аватар пользователя Раиса

Разные люди в разное время сидели у меня на процессах как зрители. Но я никогда не смогла бы додуматься до того, чтобы вольнослушателей назначить крайними. Для этого нужна какая-то альтернативная одаренность

fkbyf алина (не проверено)
Аватар пользователя fkbyf алина

для 24.12.2016 г. в 14:23 Кюльбяков Павел= Паве Николаевич- цитата-"Кузин спросил - еще есть? Судья ответила - есть, но и в них такой же ............ Её выражение привести не могу, судья сорвалась - и это неправильно, она неправа. Но ее можно понять. Мы сидели, опустив головы, было стыдно."( конец цитаты). Вы в это верите?!!

Раиса Абрамова
Аватар пользователя Раиса Абрамова

Да он может 100500 раз не верить. Но ведь аудиозапись есть

Добавить комментарий