Незаконные доверенности – это не ошибка. Это инструмент для получения чужих благ!

Доверенность даёт доступ к чужим правам и чужим деньгам 

Почему раз за разом мы поднимаем вопросы о доверенностях? Потому что данный документ «нарезает» дополнительные права человеку или организации, которыми он раньше не обладал. А дополнительные права позволяют подобраться и к чужим полномочиям, к чужим деньгам, и именно поэтому их нужно проверять очень тщательно, но судьи этого не делают. 

Чужие права – это, чаще всего, относится к надзорным, контролирующим, а иногда и силовым органам. Нередки случаи, когда судьи допускают в процесс человека только потому, что у него есть «корочки».  

Но где-то ведь есть еще и должностные обязанности, которые судья, естественно, не истребует и не изучает. И сидит в процессе какой-нибудь новоиспеченный третий помощник второго заместителя – и «помогает» суду решать судьбы людей, при том, что у него нет ни знаний, ни полномочий. 

Но мне гораздо ближе всякие авантюрные схемы в сфере ЖКХ, в которых «левые» доверенности дают доступ к чужим кошелькам. Практически в каждом суде с коммунальщиками я вижу некие «прокладки», работающие по договору с истцом.  

Получив доверенность от истца, они, в свою очередь, выдают доверенности третьим лицам уже от своего имени и для представления СВОИХ интересов, хотя это прямо запрещено частью 3 статьи 182 Гражданского кодекса. Наиболее широко это использовал Ставропольский городской расчетный центр, наш знаменитый СГРЦ, которому газета все-таки перекрыла денежный краник: после ряда публикаций им наконец-то было запрещено обращаться в суд от своего имени и забирать присужденные суммы на свой расчетный счет.  

Также после серии разоблачительных публикаций «Открытой» ушли из нашей многострадальной коммуналки «Сити-Сервис» с его «подручным» «Проминтером», на двух прихлебателей стало меньше, а сколько их еще осталось! 

Чемпион по махинациям - Ассоциация «Партнёр» 

Наиболее маститый жулик в сфере применения мошеннических схем с доверенностями – это ессентукская ассоциация «Партнер» с бессменным руководителем Дмитрием Захарьящевым, в которой двухступенчатая схема с незаконными доверенностями доведена до совершенства и работает уже больше 15-ти лет.  

От председателя ТСЖ-пустышки требуется только взять ручку и поставить две подписи: одну на доверенности и вторую на соглашении с «Партнером», с помощью этой десятисекундной «работы» продажный председатель «сбрасывает» практически все свои полномочия «Партнеру», в том числе незаконное право получать на свой расчетный счет деньги собственников. 

Почти 10 лет походов в суды понадобилось, чтобы получить суждение президиума о том, что «Партнер» неправомочен получать деньги собственников на свой расчетный счет!  

Но надо знать нашу судебную систему, чтобы понимать силу инерции в тех делах, где пахнет очень большими деньгами: именно после решения президиума «неправомочный «Партнер» пришел к приставам и снова стал требовать деньги на свой расчетный счет, ибо в доверенности, про которую президиум суждения почему-то не вынес, это право прописано!  

И судья Предгорного суда Демин, несмотря на решение президиума, вынес решение, что наши деньги надо все-таки направить «Партнеру».  

Мы это решение отменили в апелляции, дело было направлено на новое рассмотрение и… судья Дождева повторно принимает точно такое решение! И именно доверенность стала прямо-таки отмычкой к «сундуку с сокровищами» в сумме свыше 30 миллионов рублей ежегодно, которые присваивает «Партнер». 

Я попыталась обжаловать законность этой доверенности, в которой прописаны незаконные полномочия – ведь это подтверждено президиумом! И что же?  

Член президиума А. Савин, который одной рукой подписал решение президиума фактически о незаконном присвоении денег ТСЖ «Партнером», другой рукой подписал определение, что доверенность, с помощью которой происходит это присвоение, абсолютно законна! Видимо, у некоторых судей два полушария мозга работают абсолютно автономно друг от друга. 

Как суды создают денежный «Клондайк» мошенникам 

У этой истории было продолжение. За проигранный с помощью судьи А. Савина суд, «Партнер» выкатил мне 90 тысяч представительских, и в первой инстанции его «хотелки» признал законными судья А. Буренко.  

Что именно он признал законным? Что «Партнер», который стороной процесса не являлся, уже от своего имени и ДЛЯ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ СВОИХ ИНТЕРЕСОВ выписывает доверенность Алиму Хуболову, платит ему огромные деньги, а потом взыскивает их через судей «а-ля Буренко» со строптивых собственников, которые пытаются противостоять этим мошенническим схемам. 

Но мне удалось пробить брешь и в этой практике! 23 апреля этого года судья Ставропольского краевого суда Ю. Ковалева вынесла суждение: ТСЖ не делегировал право «Партнеру» оплачивать услуги Хуболова: такое право не прописано ни в доверенности, ни в отдельном договоре. 15 лет судьи всех уровней «не видели» этой простой вещи и взыскивали «представительские», предъявляемые самозванцами, на голубом глазу. 

Но, сказав «а», судья Ковалева не сказала «б». У «Партнера» не было права не только оплачивать услуги Хуболова, но и вообще привлекать его в процесс! Ибо такое право точно также не прописано ни в доверенности, ни в отдельном договоре! 

«Цена вопроса» этой буковки «б» – десятки миллионов. Именно такого уровня суммы «Партнер» платит за услуги Хуболова. Удастся ли потом взыскать эти суммы (как попытались взыскать с меня) – уже неважно! Факт перечисления денег Хуболову состоялся! А потом г-н Хуболов тащит тяжелые сумки с наличкой от банкомата, что неоднократно видели мои знакомые. 

Как это ни странно звучит, настоящий «Клондайк» этим шулерам недавно открыла краевая прокуратура: она обязала низовых прокуроров подать иски ко всем «партнерским» ТСЖ, чтобы они открыли расчетные счета.  

И в каждый процесс судьи абсолютно незаконно допускают бойцов «Партнера», что дает повод Захарьящеву оплачивать их «услуги» из наших денег, которые мы платили вообще-то на обслуживание и ремонт своих домов! Не имеет никакого значения, что все суды однотипны и заведомо проигрышны» – бойцы «Партнера» за свою работу деньги все равно получат! 

Филиал «Клондайка» работает в арбитражных судах: там потоком идут иски к «партнерским» ТСЖ по оплате общедомовых расходов на освещение, отопление и пр.  

И там точно также незаконно условные хуболовы допускаются в процесс с доверенностями не от стороны процесса (ТСЖ), а от «Партнера», который не имеет права выдавать доверенности от своего лица и в своих интересах, если он стороной в деле не является. 

Я, конечно, попробую добиться от председателя краевого суда Константина Бокова, чтобы вопрос по схемам с доверенностями был поставлен им на повестку дня в научно-консультативном совете крайсуда, хотя мне все говорят, что эта миссия невыполнима. Но много раз это уже говорили, а я продолжала идти своим путем. Чего и вам советую.