Поиск на сайте

 

Крушение права: дотошный анализ

Из уголовного дела, по которому в общественно опасном преступлении обвиняется журналист А. Емцов, таинственным образом исчезло главное документальное свидетельство умышленной клеветы этого серийного медийного лгуна на коллектив «Открытой» газеты

Не меньшей сенсацией стало поведение мирового судьи Октябрьского района Натальи Христенко, которая телефонным звонком обвиняемому, уже покинувшему здание суда после окончания заседания, вернула его обратно, чтобы продолжить процесс...

«О  разносторонней  человеческой  непорядочности». Картинки с натуры

Начнем эту историю с ее давней подоплеки. Пару лет назад широко известный в медийных кругах своей «разносторонней человеческой непорядочностью» журналист Александр Емцов (выпускающий газету «Ставропольские ведомости») опубликовал целую серию лживых статей, обвиняя издание и ее корпоративных подписчиков в серьезных преступлениях.

Обвинял в том, что руководители предприятий и организаций в безумном страхе перед «Открытой» незаконно тратят госсредства на корпоративную подписку и газета на них-де и жирует.

В своей излюбленной форме доноса («Писем к губернатору») Емцов подзуживал В. Владимирова вызвать на ковер и выдрать как сидорову козу чиновников, посмевших выписывать и читать газету, которая его, губернатора, «кусает, аки монстр».

Автор статей под одним и тем же названием «Налог на Леонтьеву» прямо указывал на главного виновника всех бед в отраслях, где читают «Открытую».

О, если бы не траты на подписку этой злой газеты, заламывая руки, завывал автор, то в крае стали бы меньше платить за коммунальные услуги, а медики и педагоги стали получать больше... И далее все в том же духе медийных помоев, в которых Емцову нет равных.

Мы понимали, откуда растут ноги: газета своими многочисленными антикоррупционными расследованиями дел и делишек высоких должностных лиц стала чрезвычайно опасной для краевых мздоимцев и беззаконников в госструктурах. Как только их начинает припекать, сразу появляются свистуны, готовые оболгать, облить дерьмом любого их врага. Строчат пахучие «сенсации», которые тут же в Сети распространяют другие трещоточники.

Емцов свистел и трещал не покладая рук и наверняка бы не остановился, если бы мы  не решили наконец остановить клеветника судебными исками. Суды по первым трем искам о защите чести, достоинстве и деловой репутации, которые мы предъявили  владельцу «Ставропольских ведомостей», шли долго и утомительно, но все суды мы выиграли.

По решению судов серийный лжец должен был в добровольном порядке опубликовать в своей газете обширный текст опровержения, снять лживые публикации с сайта, выплатить судебные расходы и моральный ущерб.

Ни одно судебное решение Емцовым не выполнено. Понуждать его подчиняться закону придется с приставами.

Нами подготовлены новые иски по остальным статьям Емцова под тем же заголовком «Налог на Леонтьеву» с теми же утверждениями, приписывающими главреду соучастие в уголовном преступлении - распиле бюджетных средств – путем группового сговора с руководителями организаций.

Эти утверждения вышеупомянутыми судами уже признаны ложными и (повторимся) повторному рассмотрению не подлежат – так что судебные решения по новым искам к Емцову вряд ли будут сильно отличаться от прежних, подтверждая его заслуженный «статус» медийного лжеца и глубоко непорядочного человека.

В своих провокаторских способностях автор книжки «Лекарство от морщин» расписался лично

Мало того, Емцов – персона с явно уголовными и провокаторскими наклонностями, о которых любой может узнать из его собственной книги под названием «Лекарство от морщин. Как делаются «Старопольские губернские ведомости».

В этом беспрецедентно откровенном саморазоблачении он предстает как глубоко аморальный тип, испытывающий, по собственному признанию, «кураж» от подлости, на которую идет, не задумываясь.

Вершину собственной низости он описал в книге так, что просто шалеешь от беспримерного цинизма. Восторгаясь и любуясь собой, Емцов в красках рассказал о том, как оклеветал целую группу ставропольских должностных лиц (даже назвал их имена), на которых написал в прокуратуру ложный донос о том, что они украли его продукцию.

Хотя уголовного дела и не возбудили, посмеивается подлец и, по его признанию, он радовался тому, что оболганные им люди растерянно бегали писать объяснения. «С той поры я понял, - пишет провокатор, - что лучшая защита – нападение».

Книга Емцова «Лекарство от морщин» сейчас находится в материалах дела, процесс по которому еще не закончен. Но мы будем не раз цитировать его тошнотворные откровения для того, чтобы общественность знала и понимала, какие персонажи называют себя «журналистами» и каких подлостей от них можно ждать.

Прочти и ты, читатель, откровения подлеца – испытаешь незабываемые эмоции от того, что узнаешь: у мерзости нет дна.

Представление о емцовской книжке ты, читатель, можешь получить из статьи в «Открытой» под названием «О ворах и свистунах» с подзаголовком «Как действует криминальная прослойка через труды журналиста Емцова, на своем пути растерявшего все, чем дорожат люди с совестью» (№6 от 15.02.2017 г.).

«Внутренняя убеждённость» судей – уходить от осуждения проштрафившихся коллег

Вот теперь мы вплотную подошли к теме, обозначенной в заголовке этой публикации - теме о судейских уловках в делах, где обвиняемый - Емцов, а частный обвинитель - главный редактор «Открытой».

Об уловках конкретных судей, чьи жизненные установки, мировоззрение (а по судейской терминологии - это «внутреннее убеждение», с которым правосудники и они принимают решения) едва ли чем отличаются от емцовских. Так что же это за судьи?

Наш первый судебный иск к Емцову (по основаниям, описанным выше) рассматривал судья Ленинского района О. Федоров, не проверявший ни единого сведения в рамках заявленных исковых требований, что следует из протокола, а потому не усмотревший вины автора статьи «Налог на Леонтьеву».

При этом он совершил массу грубейших процессуальных нарушений, каждое из которых – по закону и по всей судебной практике! - является отдельным самостоятельным основанием для отмены решения (об этом статья в «Открытой» «С кем судьи «совещаются» по ночам, с приведениями или заказчиками?»  (№2 от  7.06.17 г.).

Собрав в кучу задокументированные факты процессуальных и этических нарушений Федорова, мы отправили жалобы на него и в квалификационную коллегию судей, и в Совет судей, и на имя председателя крайсуда Е. Кузина с настоятельной просьбой провести проверку изложенных фактов с нашим участием.

От наказания Федорова спасали все три адресата: журналистов, чьи права он нарушил, на комиссию не приглашали, доводов не заслушивали, ни одного обстоятельства не отвергли.

За подписью председателя квалификационной коллегии судей Т. Самойловой в редакцию пришла пустейшая отписка, не отвечавшая ни на один пункт жалобы.

Ответ Самойловой не содержал ни единого признака официального документа, - его установленной для ККС обязательной формы, которая позволяет опротестовать выводы ККС в Верховном суде.

Это осознанная, давно практикуемая уловка руководства ставропольской ККС, таким образом преграждающей заявителям путь к защите своих нарушенных прав в высших судебных инстанциях.

Подобным способом ККС спасает от наказания своих проштрафившихся коллег, а те, ободренные безнаказанностью, продолжают вытворять привычное, позоря мантию и умаляя авторитет судебной власти.

«Писатель» врал напропалую, но прокололся в очередной раз. Бог шельму метит

Однако нам было разрешено ознакомиться с материалами проверки в квалификационной коллегии судей, из которых было видно, что никакой проверки и не было.

Но в нескольких документах, которые мы - с разрешения присутствующего секретаря - пересняли на телефон, были зафиксированы пояснения судьи Федорова, признававшего свой грех в том, что свое решение он «зачитывал (?!) в отсутствие сторон» (?!) - то есть пустым стенам, которым «разъяснял (?!) срок изготовления мотивированного решения и порядок его обжалования».

Для нас федоровское признание стало очередным задокументированным фактом умышленной клеветы Емцова с элементами лжесвидетельства теперь не только в адрес известных должностных лиц, в чем он признался в своей книге, но уже и в адрес коллектива «Открытой» и ее редактора.

Патологический лжец обвинил нас в еще более страшном уголовном преступлении (ст. 298.1 УК РФ – «Клевета в отношении судьи»): мы-де публично оболгали судью Федорова утверждением, что судебное решение в день завершения процесса сторонам он не оглашал.

Помочь судье Федорову отмазаться от обвинений в грубейших процессуальных нарушениях, влекущих отмену решения, Емцов решил привычным для себя образом – лжесвидетельством.

В новой глумливой статье «Рулады подавляющего визга» он красочно описал, как, не дожидаясь оглашения Федоровым резолютивной части, вся редакция «Открытой» попросту сбежала из здания суда, а вот он, Емцов, дождался заветного часа и один зашел в кабинет Федорова, в котором тот и огласил ему решение.

Как же тупо он прокололся, совсем не подозревая о том, что Федоров своим объяснением в контролирующие органы и председателю суда дезавуировал его ложь!

Распускал слухи по городу  и готовился лжесвидетельствовать в своей газете

До публикации «Рулад…» по Ставрополю был запущен слух, что «Открытая» ложно накатила на судью за то, мол, что он вынес решение не в ее пользу.

В редакцию начали названивать с вопросами и коллеги по цеху, и незнакомые люди, передававшие эти слухи со ссылками на Емцова и его окружение.

Мы в редакции стали догадываться, что Емцовым в отношении нас возможно готовится какая-то провокационная афера, на которые Емцов был большой мастак, что он и подтверждал в саморазоблачительной книге «Лекарство от морщин», готовится какая-то подлянка, что и подтвердилось вскорости публикацией «Рулад…».

Наши подозрения еще больше усилились, когда замредактора «Открытой» Елене Сусловой в одной из адвокатских контор в Ставрополе с враждебной уверенностью об этом заявил некий гражданин, пришедший сюда за консультацией и, судя по репликам, скорее всего лично знакомый с Емцовым.

Не представилось возможным выяснить, кто был этот недоброжелатель, по сути повторивший утверждения Емцова (о том, что в угоду себе мы оболгали судью Федорова), о чем мы с изумлением прочитали уже через несколько дней после выхода статьи «Рулады подавляющего визга».

Таким образом, с абсолютной достоверностью подтвердился источник клеветнических слухов - именно Емцов.

Терпеть бесконечно мерзость лжесвидетеля мы больше не могли и не хотели. И подготовили частное обвинение в мировой суд в отношении А. Емцова с требованием привлечь его к уголовной ответственности в порядке ч.1 ст. 128.1 УК РФ («Клевета»).

К частному обвинению приложили все необходимые документы, и самое важное доказательство его общественно опасного преступления в форме заведомого умысла - объяснение О. Федорова председателю крайсуда Е. Кузину, в котором он, повторимся, дезавуировал лжесвидетельство Емцова.

Но реализовать свое право на защиту от клеветника и привлечь его к уголовной ответственности оказалось делом очень нелегким.

Мировой суд в течении года отказывал в возбуждении уголовного дела, по надуманным причинам возвращал заявление в порядке частного обвинения.

По нашим жалобам на безмотивные отказы принимать к производству уголовное дело, апелляционные инстанции дважды (!) выносили решения, обязывающие мировой суд принять к рассмотрению заявление о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения.

Весь массив материалов (с апелляционными определениями) попадает наконец на рассмотрение мировому судье Октябрьского района Наталье Христенко.

Из уголовного дела исчезло свидетельство вины и умысла обвиняемого. Судья: «Делу не препятствует»

Но с первого же заседания под ее председательством начинают происходить немыслимые вещи. Совершенно случайно, зачитывая свое частное обвинение, именно мы (а не судья) выясняем, что в материалах дела нет нашего главного доказательства вины и умысла обвиняемого.

Доказательство, четко обозначенное как приложение к заявлению в порядке частного обвинения, со штампом канцелярии, - объяснение судьи Федорова председателю крайсуда.

Принимая это за недоразумение, просим судью возместить отсутствие документа имеющейся у нас копией. «Отклоняю ваше ходатайство, вернемся к нему позже», - резко обрывает Христенко.

Но какое же это «ходатайство», если документ обязан быть там, где зарегистрирован в качестве приложения к моему заявлению частного обвинения и уже прошел через руки двух мировых, а также через руки и двух апелляционных судей, которые определение о принятии к производству уголовного дела наверняка и выносили потому, что в обосновании умышленной клеветы Емцова лежало неотвратимое документальное свидетельство!

На последнем этапе движения по судейским кабинетам материалы дела попали в руки Христенко, которая до начала слушаний должна была их тщательно изучить в соответствии с требованиями глав 33 и 34 УПК РФ: «выяснить, соблюдены ли требования досудебного производства, нет ли обстоятельств, препятствующих либо исключающих их рассмотрение судом…».

Но что получается? Христенко вообще в дело не заглядывала? Или знала, что такого документа в деле уже нет. Знала, почему нет. И знала, какие действия предпринимать, когда стороной потерпевшей хищение будет обнаружено?

Все последующие «телодвижения» указывали на версию: «знала…».

Вот Христенко обращается к стороне обвиняемого за их мнением относительно «ходатайства», коим она упорно именует наше требование вернуть на место пропажу. И обвиняемый и его адвокат, признавая, что с материалами дела знакомились, твердят, что такого документа в глаза не видели и ничего о нем не знают.

Врут совершенно беззастенчиво, поскольку этот же документ находится в материалах гражданского дела, рассматриваемого в районном суде - параллельно с уголовкой - по нашему же иску к Емцову о защите деловой репутации: точно по той же статье «Рулады подавляющего визга».

И обвиняемый и его адвокат, знакомясь с делом в районном суде, безусловно читали и этот документ (почему-то пропавший у Христенко - или у кого?), о котором они оба до этой поры, похоже, не догадывались - и испытывали панику от неожиданного «сюрприза», не зная, что с этим делать.

А когда выяснилось, что в материалах уголовки его нет, тут же «перестроились» и стали лгать, что в глаза его не видели-не читали…

«Телефонное право» поёт гимны в мировом суде Октябрьского района. Кто их поощряет?

Мы же и на досудебном и на последующем заседании ходатайствали о вынесении судьей частного определения по факту обнаружения признаков преступления (исчезновения из уголовного дела основного свидетельства вины и умысла подсудимого Емцова).

Настаивали на принятии обеспечительных мер.

Мы ходатайствовали об отложении судебного разбирательства, поскольку налицо были обстоятельства, препятствующие (или исключающие) рассмотрению дела - факт пропажи документа из уголовного дела с признаками уголовного преступления против правосудия согласно гл. 31 УК РФ и ст. 325 УК РФ («Хищение, уничтожение или сокрытие официальных документов»).

Судья Христенко обратилась к подсудимому и адвокату за мнением об этих ходатайствах. Те потребовали отложить заседание на несколько дней для того, чтобы их изучить и подать свои возражения.

Христенко тут же их просьбу удовлетворила. Отложив заседание почти на две недели, судья покинула зал заседаний, а за ней все участники процесса.

Обвиняемый с адвокатом тут же покинули здание суда, а наша сторона задержалась, обсуждая неприязненное отношение к нам судьи и размышляя над тем, не связано ли это с ситуацией «телефонного права», когда за процессом стоят некие должностные люди, им управляющие до самого вынесения нужного им решения якобы независимым судьей.

Как же мы были близки к подтверждению этих подозрений! Мы вошли в ступор от изумления через  несколько минут. Из кабинета судьи к нам, уже готовым уйти,  выбежала секретарь (помощница) Христенко и объявила, что сейчас… заседание продолжится(?), что обвиняемому и его адвокату уже позвонили (?) и они уже возвращаются обратно (?).

Обвиняемый и его адвокат действительно вернулись в здание, на входе в которое пристав потребовал от них предъявить документы, но вмешалась опять та же помощница (секретарь), просившая приставов их возвращение в журнале повторно не фиксировать.

Мы, опытные участники множества судебных заседаний, подкованные в процессуальном законодательстве, были просто шокированы вакханалией: на наших глазах разворачивалась картина прямо-таки разгульно лихих внепроцессуальных действий судьи, на голубом глазу совершающей столь серьезный проступок, за который мантии снимают на раз-два.

Кто рулит процессом? Возможно, «высокое лицо», если мировой судья не боится потерять мантию

Ясно, что не могла Христенко решиться на подобное самостоятельно, не рискуя своей мантией. Значит, получила «добро» на свое вызывающе непрофессиональное поведение с гарантией, что «за это ничего не будет».

От кого же Христенко получила указание продолжить заседание по делу, которое она и так «гнала» на всех скоростях. Гнала, отметая наличие факта, имеющего признаки серьезнейшего преступления, совершенного в самом судебном ведомстве, - пропажи из материалов уголовного (!) дела, прошедшего через руки пяти судей (!), главного свидетельства вины и умысла обвиняемого Емцова?!

С трудом сдерживая возмущение и презрение к незаконным, а потому аморальным и бесчестным действиям мирового судьи, решили до конца понаблюдать, как же она поведет себя на заседании с возвращенным по ее звонку обвиняемым с адвокатом.

Теперь нам стало понятно, почему секретарь Христенко просила приставов не фиксировать в журнале посетителей суда возвратившихся сюда по звонку из судебного кабинета Емцова и его адвоката.

Что же им было сказано по телефону из судебного кабинета, если они были готовы рассматривать ходатайство без готовых к ним возражений, время на которые они настойчиво просили у судьи?!

Вскоре и нам стало ясно, что было обещано им по телефону. Дама в мантии водрузилась в кресло и, как ни в чем не бывало, без всяких оговорок «о возвращении» подсудимого по звонку из ее судейского кабинета, продолжила заседание, которое будто бы и не откладывалось на две недели.

Судья Христенко спросила мнение обвиняемого о наших ходатайствах. Обвиняемый и его защитник потребовали  объявить перерыв на несколько дней,  чтобы ходатайства изучить и представить свои возражения.

В удовлетворении всех трех ходатайств Н. Христенко отказала, не уходя в совещательную комнату.

До чего дожили, если в судебном ведомстве сотрудники ведут себя не по закону, а по понятиям!

Из нервно-напряженного поведения молодой судьи, нарушавшей с первых минут процессуальный порядок ведения процесса, в резкой неприязненной манере постоянно нас прерывающей, не дающей высказаться по ходу заседания, слишком явственно читались ее предпочтения, сложившиеся до начала судебного разбирательства.

Этими явными предпочтениями она, по сути, играла роль адвоката стороны подсудимого.

Мы заявили ей отвод согласно ч. 2 ст. 3 «Требования, предъявляемые к судье» закона «О статусе судей в Российской Федерации», где указано, что судья при исполнении своих полномочий должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

Мы сослались также на неподготовленности судьи Христенко к его разбирательству, не выполнившей ни одного требования Уголовного кодекса РФ (гл. 33-34), странным и подозрительным образом «не заметившей» при подготовке к досудебному слушанию «большого слона» - главного доказательства вины и умысла подсудимого, и всячески сопротивлявшейся его восстановить за счет имеющейся у стороны копии.

Отвод она отклонила.

А я все размышляла: как же все свои непроцессуальные грубейшие нарушения Христенко будет прятать, если все они зафиксированы в аудиопротоколе.

Может, столкнулись бы со склеенными частями? Но сейчас это уже не получится: в аудиопротоколе, надеюсь, осталась запись моего эмоционального выступления по поводу творимого Христенко процессуального беспредела. Она выслушала молча - заседание завершилось.

Но за этим судейским самоуправством последовало новое: когда мой представитель, оставивший заявление о выдаче мотивированных отказных определений судьи, пришел их получать, то все та же помощница-секретарь заявила буквально следующее: «Никаких определений вам Христенко выдавать не будет». А почему это «выдавать не будет», если этим судья прямым образом нарушает требование законодательства. Тем более, если отказ в ходатайстве о принятии обеспечительных мер, также как и отказ об отложении судебного заседания могут быть обжалованы.

Уже воочию наблюдая, с какой легкостью Христенко совершает непроцессуальные действия и подозревая, что она может и солгать, например, утверждая, что за мотивированными определениями наша сторона и не приходила, пришлось оставить в канцелярии «под штамп» такой нестандартный документ как «заявление-протест» на противозаконный отказ выдать мотивированные определения.

Да, вот до такого дожили, когда уже в судебном ведомстве сотрудники ведут себя не по закону, а по понятиям, и что от них можно ожидать что угодно – и вранья, и подлогов, и еще черт знает чего.

Мы подготовили жалобы на действия мирового судьи Христенко в квалификационную коллегию судей и на имя врио крайсуда О. Козлова. Если проверка будет честной, объективной, всесторонней (и с нашим участием), то тайны вышеописанного уголовного дела могут выявить обстоятельства сговора неведомых пока сегодня должностных лиц и прочих любопытных моментов.

И реакция на эти обстоятельства руководства суда, скорость этой реакции ясно покажет, куда все же движется правосудная система Ставропольского края - в сторону торжества закона или галопом бежит от него. Пока же и описанные выше события и факты, приведенные в этом номере нашим судебным обозревателем Раисой Абрамовой, увы, оптимизму оставляют мало места.

Людмила ЛЕОНТЬЕВА



Поделитесь в соц сетях


Комментарии

Некто (не проверено)
Аватар пользователя Некто

Как тяжело читать.Вся четвёртая власть в грязи.

Ст@рый я. (не проверено)
Аватар пользователя Ст@рый я.

Суд прямой да судья кривой.(народная пословица).

Василий (не проверено)
Аватар пользователя Василий

Все публикации по поводу беспредельного "климата" в судах наталкивает на вопрос- как может такой беспредел происходить в стране, которая обладает самым богатым языком в Мире, богатейшей лтературой, известнейшими художниками, спорсменами, богаьейшими культурными традициями!?
И на тебе СУДЫ, которые обязаны стоять на страже нравственности и патриотизма, погоязли в коррупции, лжи, подлости, фальсификациях!
Не понятно, почему годами люди ищут справедливость, в стране тоннами исписывается бумаги на жалобы и на другте документы," жизнь"которым дают судебные решения?
Почему никто не прекрашает этот беспредел???
Одной статьи Л.Леонтьевой должно хватить, что бы началась ГЛОБАЛЬНАЯ проверка и ПОСАДКА судей - негодяев!!!
В судебной системе никакие ротации, никакие увольнения не помогут!
Только четко прописангая инструкция, и жесткий контроль , который должен осуществляться выдвиженцами из народа, резко очистят судебный корпус от мздоимцев, и привлечет к работе порядочных людей , коьорые востановят справедливость!
А то дожились, какието проходимцы, покупают судебную мантию, чтобы наживаться на на людях, пришедших в суд найти правду!
Людиила Ивановна, надо приложить максимум усилий, что бы фигуранты Вашей статьи не улизнули от наказания и общественного портцания, как минимум, и чтобы это было только началом борьбы с негодяями, которые не имеют никакого права распоряжаться судьбами людей!

fkbyf алина (не проверено)
Аватар пользователя fkbyf алина

Василий, Людмиле Ивановне Леонтьевой низкий поклон за ту гигантскую и опасную работу, которую она с коллективом проводит!
Но не все к сожалению в ее силах, посмотрите ст128п2 Конституции РФ-Судьи Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации назначаются Советом Федерации по представлению Президента Российской Федерации.
2. Судьи других федеральных судов назначаются Президентом Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
Василий, видите, в чем проблема?

Некто (не проверено)
Аватар пользователя Некто

Вы думаете что в Верховном суде о сложившемся положении ничего не известно? Тогда Вы глубоко ошибаетесь.

fkbyf алина (не проверено)
Аватар пользователя fkbyf алина

Но ведь рыба гниёт с головы?

Василий (не проверено)
Аватар пользователя Василий

Алина,проблема очень сложная, система себя обезопасила со всех сторон! Тем не менее создание общественных групп,которые с соблюдением всей законности, могли присутствовать на судебных заседаниях, и быть свидетелями беспредела, что облегчит судьбу того или иного человека! Покрайней мере в суде будет другой климат!

fkbyf алина (не проверено)
Аватар пользователя fkbyf алина

Василий, какой там климат????
Там высокомерие и пренебрежение !
И никакие общественные группы в суде не помогут!
Потому что как любят говорить судьи, они руководствуются внутренним убеждением!
Вы не обращали внимания, что в коридорах судов постоянное ощущение безнадёжности,хуже чем в больничных коридорах!
Потому что там диктат лиц, вершащих правосудие.

Василий (не проверено)
Аватар пользователя Василий

Верховный Суд знает ВСЁ! Многие коррупционеры входят в состав Президиума!

Мариванна (не проверено)
Аватар пользователя Мариванна

Маленький принц из сказочной повести Антуана де Сент Экзюпери сказал очень важные слова: "Есть такое правило. Встал поутру, умылся, привел себя в порядок - и сразу же приведи в порядок свою планету...Это очень скучная работа, но совсем не трудная".
Может и каждому из знающих, как правильно, стоит поступить также, пойти в судьи, навести порядок, это очень скучная работа, но совсем не трудная

fkbyf алина (не проверено)
Аватар пользователя fkbyf алина

А кто же нам, желающим стать судьями, не откажет в протекции? Туда просто так не берут!

Василий (не проверено)
Аватар пользователя Василий

В том и дело , чьо не берут просто так,а берут за большие деньги! Самые "верхние" инстанции расценок не знают, им это не надо!

Василий (не проверено)
Аватар пользователя Василий

Маривана, сказки хороши, когда их расказывают не ссудьи и прокуроры, а бабушки и дедушки! А что бы навести порядок в судах, мало стать судьей, надо стать Президентом, и сначало отменить назначаемость судей! Вот тогда можно обратиться к народному творчеству!

Василий (не проверено)
Аватар пользователя Василий

Алина, я согласен,чьо в суде аура как в морге! Алина, поверьте , такие люди самые трусливые! Управу не физическую, а психологическую на этих негодяев можно найти!

fkbyf алина (не проверено)
Аватар пользователя fkbyf алина

Да, Василий,Вы правы!
Надо добиваться выборности судей населением, тогда каждый судья будет дорожить своей репутацией,будет уважать всех участников процесса и рассматривать дела с точки зрения требований закона, потому что придется отчитываться перед избирателями!
И возраст для возможности стать судьей надо поднять, сейчас это 25лет и пять лет юридического стажа!За это время можно только стать хорошим юрисконсультом предприятия небольшого, какой там судья?
Я с такой сталкивалась-нарощенные ресницы, немыслимый маникюр, красивая,сидит рассматривает свои ногти и на мои возражения, что есть статья закона, она мне отвечает-ну и что?
А у меня внутренние убеждения!
Я смотрю на нее и вижу, что мысли ее весьма далеки от процесса!
В прошлом году сняли ее с должности,уехала!
А была бы постарше-уже по другому относилась бы к своим обязанностям судьи!
Сегодня, Василий, я хочу поздравить Вас, всех читателей, весь коллектив газеты с днём защитника отечества!
Желаю всем здоровья, стойкости,оптимизма,успехов всем вам и вашим близким!
И пусть победит справедливость!

Раиса (не проверено)
Аватар пользователя Раиса

Еще Вадим Панков писал про эту судью, как про абсолютно безотвязную
https://www.opengaz.ru/stat/eto-ne-sud-mahnovshchina-kakaya

Раиса (не проверено)
Аватар пользователя Раиса

Кстати, недавно, 15 февраля ККС аттестовала эту судью безо всяких проволочек. Достойная, просто зашибись

Василий (не проверено)
Аватар пользователя Василий

А как подругому? Иначе невозможно, коррупция подтягивает "силы" что бы иметь опору, что бы застолбить место. ККС - это те же самые коррупционеры, которых системы "выдавила" наверх, и которые, в обязательном порядке, будут продвигать себе подобных! Принцип - созранение вида!

fkbyf алина (не проверено)
Аватар пользователя fkbyf алина

Так у них ещё и дети подрастают! Не зря же судьей можно стать в 25лет с юридическим. стажем пять лет!

Василий (не проверено)
Аватар пользователя Василий

Да, Алина, детвора этих борцов за счасть народное, ОБРЕЧЕНЫ на продолжение семейного издевательства на Законом и людми!

валерий (не проверено)
Аватар пользователя валерий

Как точно подмечено - семейное издевательство над Законом и людьми ! У этой судьи мать - председатель Новоалександровского районного суда !

валерий (не проверено)
Аватар пользователя валерий

А у судей что дети сразу в мантиях рождаются???

Василий (не проверено)
Аватар пользователя Василий

Да, у простых людей дети рождаются иногда в "рубашке" , а у судей почти всегда в мантиях!

Василий (не проверено)
Аватар пользователя Василий

В России все семейное : Арашуковы в Газпром всей семьёй, Афанасовы в депутаты, прокуроры детей прут в прокуратуру и так далее!

валерий (не проверено)
Аватар пользователя валерий

Вот где корни коррупции !!! Нужно запрещать семейные подряды в судах и прокуратуре !!!

Василий (не проверено)
Аватар пользователя Василий

Конечно, не посылает же папа прокурор сына учиться на токоря, или на строителя, да упаси Боже, только на юридический...а на семейном "совете" папа прокурор или папа судья рассказывают своему чадо, что он,сделан из другого" теста", и у них на роду написанно, что их "наитруднейшая" задача - решать судьбы людей! К сожалению это так!
О какой справедливо справедливости может идти речь?

fkbyf алина (не проверено)
Аватар пользователя fkbyf алина

Василий, Вы не представляете, насколько Вы правы! Ведь в прошлом выпуске газеты большая переписка по поводу этой же темы насчёт сына прокурора,причем раскрыта изнутри! Эта газета-как учебник жизни,нельзя не согласиться с этим!!

Василий (не проверено)
Аватар пользователя Василий

Алина, открытки чиновников избалованны до безобразия! Настал момент, когда надо Законодательно запретить клановость! Строжайщий контроль при помощи тестов за назначенцами, и желательно знать мнение людей о назначаемом человеке!

Добавить комментарий