Поиск на сайте

 

 

 
Александр ПАНКОВ, адвокат гендиректора ОАО «СГРЦ» С. Фоминой - на судебном заседании: Постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Фоминой будет отменено. Я знаю!
 
Теперь слово за следственными, надзорными, правосудными органами, обязанными расследовать и оценить публичное утверждение адвоката, указывающее или на клевету в их адрес, или на предсудебный сговор...
 

Рассмотрение дел большой общественной важности по расследованию деятельности ОАО «СГРЦ» пытаются провести в «закрытом» судебном заседании

 
Какие тайны прячете, господа?
 

В прошлом номере «Открытой» в статье «Чего опасаются прокурор, следователь и судья?» я рассказала о том, как проходило первое предварительное заседание, рассматривавшее жалобу Фоминой на незаконность возбуждения в отношении нее районным следователем Сухачевым уголовного дела.

Право на подобную жалобу предусмотрено статьей 125 УПК РФ,  которая со всей определенностью указывает на открытое разбирательство, за исключением случаев, касающихся дел по несовершеннолетним, и преступлений об изнасиловании, или когда есть опасность разгласить государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну.

Но, как видите, ни под одно исключение дело об «уголовке» Фоминой и близко не подходит. Однако адвокат Фоминой, по фамилии Остроухов, стал напористо требовать проведения заседания именно в закрытом режиме по причине сохранения-де тайны следствия.

Я возражала: никакой следственной тайны нет и в помине, поскольку мое многостраничное заявление содержит только те факты, которые существуют в открытом доступе - в приложенных к моему заявлению статьях «Открытой» газеты. И сами статьи содержат открытые сведения, предоставленные членами «ЖКХ-контроля» и другими общественными организациями, публиковавшими их в брошюре.

Они и дали мне, члену Общественного совета Ставрополя, право от их имени обратиться в следственные органы, что особо подчеркнуто в заявлении, как и их готовность участвовать в следственных мероприятиях, которые до сих пор, спустя два месяца, еще не начинались.

Но общественность города и активисты «ЖКХ-контроля» давно догадываются, какие тайны могут ненароком вылезти в судебном присутствии. Например:

- тайна создания и акционирования доходной кормушки под названием ОАО «СГРЦ»;

- тайна передачи муниципального имущества сугубо коммерческой структуре, обросшей «дочерними» предприятиями в сфере городского ЖКХ;

- тайна распределения доходов бизнес-структуры под крышей  горадминистрации, на какие муниципальные нужды уходила прибыль все десять лет существования СГРЦ;

- тайна прописанного в уставе «права» на открытие зарубежных валютных счетов и прочей бурной (вовсе не муниципальной!!!) бизнес-деятельности городской структуры под управлением г-жи Фоминой и под покровительством г-на Джатдоева.

И еще многие-многие другие тайны, вопросы по которым со страниц газеты все годы остаются безответными.

Вот почему сторона подозреваемой Фоминой выбрала такую тактику: изобразить дело как обычный спор гражданки Леонтьевой (на этот «статус» особо нажимают адвокаты) с уважаемой госпожой Фоминой». Но при этом не дать якобы «частному» спору выйти на публичный обзор горожан - жертв коммунального обмана, стать объектом публичных обсуждений.

А потому, требуя закрытого заседания, адвокат Фоминой прямо-таки выходил из себя - истерил, дерзил, требовал от судьи вызвать приставов, чтобы вывести с заседания пожилых людей, о которых в заявлении речь и идет как о жертвах коммунального обмана.

Дошел до хамства, заорав изо всей мочи при всем честном судейско-прокурорском народе: «Иди ты отсюда!» на 76-летнего эксперта «ЖКХ-контроля» В. Молчанова. Гонористый юрист, так сказать, плюнул вслед человеку, более полувека проработавшему на благо страны крупным специалистом на крупном госпредприятии, а ныне бескорыстнейшему активисту-защитнику обобранных стервятниками горожан, издавшему на свою пенсию уже три брошюры-исследования криминальной деятельности ОАО «СГРЦ».

 
А следователю было всё равно
 

Изгнанные из судейского кабинета пожилые люди были расстроены: на следующий день один из них на нервной почве попал с сердечным приступом в больницу. Туда он уже попадал после измотавших его с больной женой исков СГРЦ по долгам, которых они не делали.

Но и на больничной койке этот благородный, честнейший человек продолжал волноваться по поводу происходившего в суде и потому уговорил дежурившую у его постели жену пойти на второе заседание.

Все хотели присутствовать при рассмотрении дела, имеющего огромную общественную значимость, ибо даже первые лица нашего государства признали: Ставрополье - рай для коммунальных стервятников, и число жалоб на них «в Москву» зашкаливает.

Снова пришел и автор расследований жилищно-коммунальных махинаций В. Молчанов, испытавший накануне яростный накат адвоката Остроухова. Владимир Андреевич чувствовал себя неважно и сидел с медицинской повязкой на лице. Накануне он опубликовал в нашей газете открытое письмо губернатору под заголовком «СГРЦ - главный потрошитель карманов и кошельков граждан», и призывает Владимирова инициировать публичное и принципиальное расследование деятельности этой мутной структуры, защитить права населения Ставрополя.

Но и на этот раз, не вынося определения или постановления (что давало бы право его обжаловать), судья Мальцева предупредила: для сохранения следственной тайны дело будет рассматриваться без участия общественности, в закрытом заседании.

Оба предварительных заседания проходили в маленьком судейском кабинетике, где участникам пришлось сидеть вплотную друг к другу и даже стоять в проеме незакрытых дверей. Разве это не пренебрежение к людям, не нарушение прав граждан судом, не обеспечившим условий для открытых (пока!) заседаний?!

Но вот на какую примечательную деталь при этом я обращаю внимание читателей.

Сам районный следователь, возбудивший уголовное дело, ни разу(!) не высказался в пользу того, что его надо рассматривать в закрытом режиме,  и даже не обмолвился, что в материалах дела есть некие тайны. Ему было абсолютно все равно. И ясно почему - ведь следствие еще, по сути,  не началось и гостайн там не водилось.

И уж совсем странно, почему при полном равнодушии самого следователя так рьяно настаивают на закрытости прокуроры (районный, краевой) и судья, терпеливо сносившая выходки защитника Фоминой?

 
О чём проболтался адвокат Фоминой
 

Но на этом заседании участники процесса услышали сногсшибательную «новость», которая привела в некоторое замешательство только адвоката Остроухова.

А новость была такой. Накануне состоялось другое заседание другого судьи Промышленного района в зале (где, к слову сказать, удобно размещались и участники процесса, и слушатели): рассматривалось дело по иску граждан Ставрополя к ОАО «СГРЦ» о признании ничтожными, то есть незаконными, так называемых агентских договоров, заключаемых СГРЦ с ресурсными организациями.

Так вот, на этом заседании адвокат Татьяна Удалова, представлявшая интересы граждан, ходатайствовала перед судом: приобщить к делу постановление районного следователя о возбуждении уголовного дела в отношении Фоминой.

Адвокат гендиректора СГРЦ Владимир Панков возразил категорически, заявив буквально следующее: «Постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Фоминой будет отменено!»

«Как-как?!» - удивленно подняла брови судья.

«Я знаю! - твердо и гордо ответствовал адвокат и через паузу добавил: - Наши следственные органы неграмотные...»

Мы потребовали, чтобы эти расчудесные откровения проболтавшегося адвоката были внесены в протокол судебного заседания. И озвучили их на следующий день уже на вышеописываемом заседании, которое упорно пытаются сделать закрытым.

Теперь слово за следственными, надзорными, правосудными органами, обязанными расследовать и оценить публичное утверждение адвоката, указывающее или на клевету в их адрес, или на предсудебный сговор едва начавшегося процесса...

Если это сговор (во что верить не хочется!), то совершался он явно не на уровне судьи Мальцевой, как резонно полагают активисты. И ставить вопрос об ее отводе нет ни моральных оснований, ни практического смысла.

В этом сговоре, как можно предполагать, участвует куда более широкий круг «уважаемых людей», лично заинтересованных сохранить СГРЦевскую курицу, несущую золотые яйца в несметном количестве.

И должностных возможностей «интересантов» с избытком хватит на то, чтобы отправить в небытие любое уголовное дело, как это уже случалось именно в отношении СГРЦ: чья-то «сильная рука» всякий раз пресекала любые попытки разобраться в его тайнах.

 
Бежали кони впереди телеги
 

И вот еще один примечательный «косяк» допустили возможные участники сговора: он указывает на то, что знатоки подковерных афер слишком торопились обложиться «официальными» бумагами, которые отмазывали СГРЦ от обвинений в незаконных действиях.

Как мы уже информировали читателей, кроме жалобы Фоминой по поводу возбуждения против нее уголовного дела, она инициировала также два иска к редакции «о защите чести и деловой репутации» (в Октябрьском райсуде и в краевом арбитражном).

Но параллельно три иска к СГРЦ (от граждан и от прокуратуры Промышленного района) рассматривает другой судья в том же Промышленном районе.

Все три дела о признании незаконности «агентских договоров», на основании которых СГРЦ буквально затерроризировал жителей Ставрополя исками по «поручению»(???) ресурсных организаций и управляющих компаний, ежегодно собирая с «должников» порядка ста миллионов рублей!

Так вот, одним из оснований признания ничтожности этих агентских договоров был факт использования расчетным центром персональных данных граждан, что закон категорически запрещает.

По этому факту свое заключение и должен был дать сотрудник краевого Роскомнадзора Э. Бирик, который был вызван судом. И с ходу выдал заключение: мол, никаких нарушений по агентским договорам он не усматривает.

«А как же быть с использованием персональных данных в платежных документах?» - спросили его суд и адвокат истцов Удалова.

«Я не смотрел в платежные документы», - незастенчиво ответил специалист.

Дали ему платежки посмотреть, после чего он с неохотой признал: да, в них используются персональные данные. «Используются без разрешения граждан, что подтверждают материалы дела», - подчеркнула представитель истцов.

«Я не смотрел материалы дела», - опять брякнул «специалист», пообещав на следующее заседание принести новое заключение.

Но каково же было наше изумление, когда узнали, что это его несостоявшееся «заключение» об отсутствии-де нарушений в агентских договорах раньше уже было им передано адвокату Фоминой. То есть заблаговременно не знакомились с обстоятельствами дела, сотрудники Роскомнадзора уже старательно снимают одно из важных обвинений в адрес подсудимой Фоминой. Значит, факт сговора этих двух сторон налицо?!

Ну и чудные дела творятся в подковерье «уважаемых людей»! Важно теперь постепенно выяснять, кто и какие роли здесь играет и чем их участие мотивировано.

А потому, уважаемые неравнодушные граждане Ставрополя, не ленитесь приходить на все суды по делам СГРЦ, ведь это очень важно все видеть-слышать самим и делать выводы.

Ваша активность по противодействию бешеной коррупции в сфере ЖКХ спасет не только ваши тощие кошельки от коммунального обмана и приписок. Но утвердит в вас чувство человеческого достоинства, с которым вы заставите-таки считаться коммунальных стервятников, полагающих, что все, кто не имеет миллиона в кармане, - быдло, которое можно обманывать и обворовывать безнаказанно. Тем более дурить пенсионеров и пожилых людей.

Встаньте на защиту себя, своих детей и своего будущего, приходите на суды.

 
Людмила ЛЕОНТЬЕВА,
главный редактор «Открытой»
 
 
 
 


Поделитесь в соц сетях


Комментарии

Петровичь (не проверено)
Аватар пользователя Петровичь

Долой Джатдоева с кресла градоначальника! Нашему городу молодого, порядочного хозяйственника!!!! Хватит на проблемах города зарабатывать капитал! Пора ответить за все! Перед Богом все равны!

stavropol (не проверено)
Аватар пользователя stavropol

Кстати, Роскомнадзор в курсе всего. Я в прошлом году писал жалобу туда на СГРЦ, но ответа от них не получил. Писал, в том числе, и по поводу персональных данных в платежках. После этого в моей платежке исчезла фамилия и теперь написано "собственник".

Добавить комментарий