Поиск на сайте

Отнюдь не государственные интересы лоббирует этот местный орган, бесконечно атакуя «Открытую» – нагло, тупо, беззаконно. При этом оплачивает репрессии против независимого издания средствами госбюджета

 
На днях краевой суд подтвердил решение первой инстанции, признавшей незаконным постановление Управления Роскомнадзора по СКФО об административном правонарушении, вынесенном в адрес «Открытой» газеты.
 

Что же за «правонарушение» в очередной раз накопали руководители этого органа, надзирающего за СМИ,  Д. Поляничев и его заместитель М. Новиков? Оказывается, по их утверждению, газета «вводит в заблуждение читателей, не указывая в газете «дату выхода в свет».

Между тем эта дата четко обозначена на первой странице сразу после названия самой газеты - и цифрой, и словом - «по средам», точно так же, как у всех еженедельников страны. Ни журналистам, ни в суде представители Роскомнадзора так и не смогли пояснить, чьи права и в чем конкретно нарушены редакцией, что они имеют в виду под «нарушением», которое не устанавливает законодатель.

Точно так же эти неуемные «цензоры» пытались вменить редакции как правонарушение отсутствие слова «издательство» в выходных данных газеты (телефоны и адрес редакции), которые даются мельчайшим шрифтом на последней странице газеты. Но ведь нет по нашему адресу никакого издательства! Зачем вы заставляли врать читателям, господа?!

Кто-то подумает: экая мелочь - «правонарушение» по сравнению с тем, как разоряют газету на сотни тысяч рублей арбитражные судьи-манипуляторы Н. Гладских (Ставрополь) и Е. Жуков (Ессентуки), о чем нам еще писать - не переписать.

Объясняем: любое СМИ можно изничтожить двумя способами: обчистить его расчетный счет «бандитскими» штрафами или высосать из пальца пару-тройку правонарушений, после чего (по закону!) с озабоченным видом защитников государственных основ  можно инициировать закрытие конкретного СМИ.

Таких надуманных «правонарушений» руководители Роскомнадзора за последние три-четыре года состряпали немало. И ни разу(!!!) не доказали их законность в судах. Раз за разом судебные инстанции констатируют «отсутствие события правонарушения» в предъявляемых «Открытой» претензиях, которые ни разу не подтвердились(!), но которые все так же штампует руководство управления в лице его руководителя Д. Поляничева (бывшего сотрудника милиции) и его заместителя М. Новикова, практически сразу после факультета журналистики ставшего прожженным в преследовании газеты чиновником, успевшим защитить степень кандидата филологических наук.

Как только появлялись публикации, в которых мы очень уж больно наступали на чей-то хвост и коммерческие интересы, появлялось «правонарушение», на заказной характер которого указывала беспросветная глупость сути «претензий».

Одной из недавних заказных атак поляничевского Роскомнадзора было спешно заведенное его чиновниками  дело об административном правонарушении главредом газеты, раскрывшей-де персональные данные руководителя ОАО «СГРЦ» С. Фоминой, судебные иски которой в это время рассматривались в суде общей юрисдикции, который главная краевая расчетчица полностью проиграла. Мы давали репортажи с заседаний суда, на которых дама утверждала, что разоблачительные публикации подорвали ее психическое здоровье. Сообщение об этом по заявлению туда С. Фоминой Роскомнадзор и пытался инкриминировать редакции как раскрытие персональных данных главы расчетного центра.

Суд  был открытым, и тайна ее якобы психического «расстройства» (паники) заключалась в известном к этому времени факте - на нее было заведено уголовное дело.

Ведомство Поляничева, спотыкаясь от спешки, ринулось «проверять» жалобу Фоминой даже в отсутствие в крае главного редактора - автора критических публикаций о мошеннических схемах обмана населения расчетным центром. Пыталось приобщить к своей задачке краевую прокуратуру, но ничего не выгорело.

Редакция запросила у Поляничева результаты проверки, о которых его контора до сих пор молчит в тряпочку. Оттуда ответили: ничего не скажем и не покажем - это тайна.

Только представьте наглеж и цинизм господ из Роскомнадзора, озабоченных защитой «персональных данных» С. Фоминой, которая грубейшим образом нарушала закон о персональных данных сотен тысяч граждан Ставрополя. Но их жалобы точно по тем же основаниям в Роскомнадзоре отметали с ходу.

Одна из самых борзых и тупых атак Роскомнадзора была связана с обвинением нашей газеты… «в пропаганде наркотиков», которую господа Поляничев и Новиков «увидели» в двух фразах статьи «Лифт на тот свет», написанной в форме «исповеди наркомана».

Торопливость в исполнении политического заказа сыграла злую шутку с инициаторами этой подлянки. Они запоздало узнали, что автором этой статьи (под псевдонимом) был… депутат-единоросс краевой думы Н. Новопашин, сотрудник НИИ Госнаркоконтроля, член антинаркотической комиссии при губернаторе, инициатор создания в крае центра для реабилитации наркоманов... Более того, статья имела множество источников, и даже на этом основании (по закону!) наша газета никакой ответственности нести не могла.

Затирая следы «заказухи», ее инициаторы стали убирать из Интернета все ссылки на эту статью (чтобы «доказать», что лишь мы ее напечатали), но весь Интернет «зачистить» не смогли. Позорную роль сыграл в этой истории сам Новопашин, который на наш прямой вопрос об авторстве крутился ужом, заявив буквально следующее:

«ОНИ же на вас наседают, а я при чем?! Вы же власть все время критикуете, вот ОНА и пошла на вас... А я с властью не ссорюсь...»

С той поры я на этого политика смотрю с подозрением и на слово ему ни в чем не верю.

Завершая статью, подчеркну: за отмененные судом постановления Роскомнадзора о мнимых правонарушениях госбюджет начал возмещать газете судебные расходы, а они не маленькие. Но главное здесь в другом: незаконное, циничное многолетнее преследование местным Роскомнадзором независимого СМИ ясно указывает: тактика и цель деятельности его руководства определяются отнюдь не задачами ведомственного контроля за соблюдением средствами массовой информации Закона «О СМИ», а интересами «третьих лиц», чьи экономические интересы задевали публикации «Открытой».

Ведь даже «уличенные» судами охотники из Роскомнадзора ни разу не признали своих ошибок, не извинились за них перед редакцией, у которой отнимали уйму времени и сил на развенчание их бессмысленностей.

Как на ладони злонамеренные репрессивные действия руководителей данного контролирующего органа против независимого СМИ, злоупотребление Поляничевым и Новиковым служебным положением, воспрепятствование журналистской деятельности - уголовка чистой воды, а они и в ус не дуют, ничего не опасаются и не боятся.

Почему? Да потому, полагаем мы и наши эксперты из числа информированных читателей, что заказчики специфических услуг с использованием должностных полномочий имеют много власти или много денег, а зачастую и того, и другого. Об этом надо говорить, писать, доводить информацию «до верхов» и обращаться в суды... А еще предавать широкой огласке их имена.

С этой публикации мы начинаем серию журналистских расследований на эту тему. И снова на страницах газеты начинаем вести список чиновников, превративших свою должность в доходное место, торгующих покровительством. А это массовое проявление коррупционных связей, бороться с которыми еще раз призвал активных граждан Владимир Путин.

Давайте поможем ему, себе, стране!

 
Людмила ЛЕОНТЬЕВА
 
 
Неподсудные?
 

Плюй в глаза – всё божья роса

 

О том, какие заказчики неистово «танцуют» руководителей управления Роскомнадзора Д. Поляничева и М. Новикова, ещё раньше свидетельствовали авторы многочисленных публикаций в «Открытой», список которых приводим ниже

 
 
 


Поделитесь в соц сетях


Добавить комментарий