Поиск на сайте

Вниманию Администрации Президента России, Генпрокуратуры и МВД РФ 

Особенности рейдерства в Ставропольском крае: 

захваты сельхозпредприятийидут с открытой поддержкой высших должностных лиц, муниципальной краевой власти, правоохранителей, налоговиков, сотрудников Росреестра, судей… А потому все усилия крестьян отстоять свой выбор, свои права быть хозяевами на своей земле напоминают борьбу с ветряными мельницами.  
Ситуация в регионе, лидирующем в стране по коррупции, обострилась настолько, что не может быть разрешена без вмешательства федеральных структур власти. 

Практически две трети редакционной почты – это сообщения об отъеме бизнеса, более или менее привлекательного для мошенников. Однако, как мы писали, в абсолютном большинстве речь идет о захвате сельхозпредприятий.  

Информация об этом несется со всех сторон, письма, заявления, обращения селяне шлют во все концы, взывая о помощи ко всем ветвям власти практически безрезультатно. И совсем нет информации про эффективную защиту от «захватчиков» и привлечение их к уголовной ответственности. 

У этой безрезультатности есть причина: право-охранительные, надзорные, контролирующие органы, призванные активно действовать, принимать меры для защиты прав жертв захватчиков, увы, «перенаселены» лицами, выполняющими прямо противоположную задачу.  

Они оказывают платные услуги, продавая свой должностной ресурс криминальной клиентуре, которая таким образом успешно проводит рейдерские операции, что совершенно отчетливо происходит в истории в Григорополисской, в племколхозе «Россия». 

То есть еще раз повторим: для успешного захвата чужого бизнеса непременно нужна коррупционная поддержка со стороны чиновников, правоохранителей, налоговиков, сотрудников Росреестра, судей, а Ставрополье, напомню, занимает третье место в стране по уровню коррупции, так что рейдеры успешно решают свои проблемы на всех уровнях. 

Рейдерский захват – это всегда многоходовая комбинация с распределенными ролями и мощной юридической поддержкой, эти преступления настолько сложны для расследования и доказывания, что, например, на сайте следственного управления Амурской области в разделе «Документы для граждан» в числе прочих очень полезных разъяснений размещен поразительный документ – памятка для тех, кто, как пишут авторы памятки, «готов дать достойный отпор лицам, стремящимся с использованием грязных методов отнять вашу собственность». 

Вообще это большой и проработанный документ с разъяснением отраслевых особенностей и методов борьбы с этим злом. Есть ли на сайте нашего следственного управления такой документ?  

Да у нашего следственного управления и раздела-то такого нет! Вот такие «мелочи» и выдают истинные цели руководства ведомства. 

Как мы видели из памятки – ключевым вопросом являются протоколы собраний пайщиков. Есть четкие правила проведения собраний, а затем договоры, принятые на собрании, должны регистрироваться в Росреестре. 

А что происходит на деле? Суды тычут в то, что протокол вовремя не был обжалован, но как его можно было вовремя обжаловать, если люди несколько лет вообще не знали об этом поддельном протоколе?! 

А когда обманутые сельчане идут в правоохранительные органы – им тычут уже решением суда, вынесшим его в пользу мошенников! Именно так происходит в ситуации с колхозом «Победа» Советского района. Хотя на самом деле никаких препятствий к возбуждению уголовного дела нет!  

Почему наши правоохранители расчищают пути криминальным элементам? Догадаться нетрудно – это очень большие деньги! 

Живой иллюстрацией является статья главреда «Открытой» Людмилы Леонтьевой «Наворовал столько, что обрёл крышевателей на всех уровнях районной власти»(№ 27, от 5 июня 2021 г.). 

Статья о том, что бывший председатель колхоза Иван Рудаков на протяжении долгих лет тайно задешево скупал земельные паи колхозников. Вопреки решению Общего собрания и Устава хозяйства (по которому именно колхоз покупает паи) он приобретал их в собственность, сдавал их в аренду колхозу и получал прибыль. И опять тайно скупал новые паи, став в районе крупнейшим землевладельцем и безмерно обогатившись. 

И далее все как по нотам: сначала «для близиру» вынесено решение в гражданском суде, а потом следователь Ярыгин «включает дурака».  

Он отказывается проверять факты криминальных деяний председателя СПК «Победа» из Советского района Ивана Рудакова, ссылаясь на решение гражданского суда, где эти факты вообще не проверялись. Классика жанра! 

И вот на какой неизменный признак в схемах рейдеров указывает опытнейший юрист Виталий Буркин, автор колонки в «Адвокатской газете»: «Основной задачей дельцов при хищении чужих активов является придание видимости законности своим действиям.  

Для этого им как воздух нужно решение арбитражного суда или суда общей юрисдикции, которое будет констатировать реальность сделки, хотя таковой на самом деле и близко нет. … Запомните, аферисты боятся только тюрьмы – и больше ничего!» 

Можно ли не согласиться с опытнейшим Буркиным, если эта схема на всю катушку использовалась рейдерами, готовившимися к отъему земли племколхоза «Россия» за треть процента ее кадастровой стоимости, не могли обойтись без договорных решений ставропольского Арбитражного суда (судья А. Кичко, председатель Н. Лысенко) и краевого суда общей юрисдикции (судьи В. Жолобов и Д. Мирошниченко, председатель К. Боков), выносившим решения в пользу экс-председателя хозяйства С. Пьянова, без которого завершение грандиозной аферы не могло состояться. 

Вышеупомянутые судьи, напропалую игнорируя процессуальные нормы, принимали и подтверждали в интересах Пьянова (пытавшего для завершения аферы опять усесться в председательское кресло) так называемые обеспечительные меры.  

Их цель - очевидная (преступная!): максимально затруднить финансово-хозяйственную и производственную деятельность хозяйства в период посевных и уборочных работ, вызвать недовольство тружеников, которым этими мерами перекрывалась выплата зарплаты, или «посеять смуту», как проговорился Пьянов.  

Именно на этот момент - вынесение судами на свое усмотрение «обеспечительных мер» и указывает адвокат Буркин, как на ярчайший признак договорных решений и предмет торга.  

Нужно загнобить предприятие, судья росчерком пера запретит в угоду рейдерам все, что угодно, вплоть до запрета выдавать зарплату труженикам (что и лежало в сути вышеупомянутых решений в отношении СПК «Россия») или, к примеру, запретить убрать урожай с полей… И всё, хана предприятию, бери его голыми руками. 

Спасать сельхозпроизводителей от рейдеров должна власть - исполнительная и судебная. Но не хочет, что может указывать: она «в деле и в доле» с рейдерами. 

С высокой трибуны губернатор Владимиров недавно сообщил пораженным жителям края, что защищать он собирается только «своих», но кто именно для него свои – пока остается загадкой. Губернаторская терминология «про своих», право же, отдает каким-то криминальным душком. 

Но смотрите, что у нас в крае творится: если даже действия «фаворитов»(из числа тех, кто при деньгах и при власти) носят признаки общественно опасных деяний, краевой суд их массово отмазывает от наказания, в лучшем случае «обременяя» мизерными штрафами. 

Неравенство граждан перед законом в краевом суде стало такой повсеместной практикой, что можно говорить об особых – незаконных, антиконституционных! - «стандартах» сугубо ставропольского правосудия, поделивших участников процессов «на своих» с их пряничными вердиктами, и на всех остальных – с «кнутовищем» избыточно репрессивных решений.  

На первую часть этих обстоятельств руководству краевого суда указала краевая прокуратура, чем вызвала дико анормальную реакцию правосудного ведомства, яростно защищающего свою «ягодную поляну» (о противостоянии краевого суда с надзорным органом и высшими судебными инстанциями читайте на стр. 4-6). 

Итак, если губернаторская команда действительно не хотела, чтобы сельчане раз за разом не попадали бы в хитровыдуманные ловушки залетных толстосумов, расставленные в договорах аренды земель, то она должна была бы вести правовое обучение и действенную защиту прав селян.  

Чаще подключать прокуратуру и правоохранительные органы для того, чтобы бить по рукам наглых захватчиков стратегических ставропольских ресурсов, самым ценным из которых является пахотная земля. 

Командировать в зоны земельных конфликтов своих представителей, фиксировать видеосъемкой происходящие события, приглашать телевидение – короче, делать все, чтобы люди видели и чувствовали, что власть о них заботится, активно отстаивает их интересы. Но этого же и близко нет.  

Уж сколько раз колхозники Григорополисской призывали губернатора приехать к ним, поговорить с людьми – и собственными глазами увидеть то, что они пишут и пишут в муниципальные и краевые исполнительные органы, правоохранительные и надзорные, контролирующие – и всюду с нулевым результатом. Губернатор этого активно избегает – вывод делайте сами. 

Серия статей в «Открытой» про племколхоз «Россия» из станицы Григорополисской только лишний раз доказывает, что наша власть решает собственные мутные задачи, а станичники за свои права бьются не только ей вопреки, но и с ее открытым противодействием. 

У станичников уже неплохо получается, есть серьезные победы, с которыми мы их поздравляем. Так что, друзья, возвращаемся к началу статьи и принимаем однозначное решение: свои права нужно знать и уметь их защитить. Иначе сожрут и не подавятся. 

Раиса АБРАМОВА 

 

Добавить комментарий



Поделитесь в соц сетях